Ditemukan 481 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 48183 45103 45113 45133 45153 4.13 40113 4.5.6 40133 421.3 4.1.1 4.1.2 4.2.3 4.3.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 02-11-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 2 Nopember 2015 — 1. PT. ARTHA LUMINA CAPITAL, dkk VS PT. BERLIAN LAJU TANKER, Tbk
352 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini mencakup:4.1.1 Bapak Hadi Surya dapat atas kehendaknya sendiri, tetapmenjabat sebagai Komisaris Utama dan untuk menghindarikeraguraguan, Bapak Hadi Surya dapat mengundurkan diridari jabatannya sebagai Komisaris Utama setiap saat;4.1.2 Penunjukkan seorang eksekutif yang memiliki pengalaman dibidang pelayaran sebagai CEO dalam jangka waktu 6 bulansetelah disetujuinya PKPU, untuk memimpin Grup BLT danbertanggungjawab dalam pengambilan keputusan seharihari;4.1.3 Direksi akan diganti secara bertahap
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1088/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 51
  • 3 (tiga) anak masingmasing bernama;4.1.1.Loq Talim alias Samaq Nurasih meninggal tahun1985di Dasan Longkak,Desa Pangadangan,dan telah menikah dengan Lag Ani alias Inaq NurasihTelah meninggal dunia 2001, dan telah dikarunia 3 (tiga) anak masingmasing bernama;4.1.1.1.Laq Nurasih alias Inaq Misah, perempuan ( Penggugat I);4.1.1.2.Loq Irayu alias Amaq Kayar,lakilaki, (Penggugat IT);4.1.1.3.Loq Muhar alias Amaq Sanah, lakilaki ( Penggugat III);4.1.2.Inaq Mini alias Inaq Sah, perempuan (Penggugat IV);4.1.3
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 05-01-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 02/ Pdt/G/2011/PN.Krw.
Tanggal 25 Oktober 2011 — NARTI BINTI TAR, LAWAN 1. Asyikin bin Edyh alias Asikin bin Edyh, 2. Caya bin Karmas, 3. Wangini binti Taswad, 4. Sanio Binti Sukardi , 5. Hanita binti Caya, 6. Erna Herawati binti Caya , 7. Djuli Junaedi, S.E, 8. Tonah binti Taman Wasni, 9. Tarbin bin Cayan, 10. Samin bin Cayan, 11. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN CIBUAYA SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA, berkedudukan di Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang,
82 — 8
  • Tergugat IIT (WANGINI BINTI TASWAD), pada tanggal 28 Juni2002, seluas kurang lebih 16.600 M2 (enam belas ribu enam ratusMeter Persegi), berdasarkan Akta Jual Beli No. 324/JB/VI/2002,yang dibuat di hadapan Tergugat VIII (Pejabat Pembuat Akta TanahSementara Kecamatan Cibuaya) (Vide Bukti TI5);4.1.3.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 138/Pdt.G/2020/PN Blt
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
Sugiono
Tergugat:
1.Teguh Budiharto
2.Bowo Suryono
3.Perum Perhutani cq KPH Blitar cq BKPH Wlingi
80 — 9
  • Bit.4.1.3.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 421/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
  • . - atas nama TERGUGAT, luas -m2 terletak di Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang dengan batas-batas: Sebelah Utara : BATAS UTARA Sebelah Timur : BATAS TIMUR Sebelah Selatan : BATAS SELATAN Sebelah Barat : BATAS BARAT4.1.3.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 6/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 16 Maret 2017 — Tn. Ir. H. Sunaryo Suhadi, Mba., dkk melawan Tn. Petrus Arnold Catur Wibowo, SE, dkk
306 — 518
  • .,4.1.3. Kerugian Piutang FL tidak tertagih : Rp. 163.090.441,4.1.4. Sisa Sarana Belajar milik MF : Rp. 52.781 .875,4.1.5. Kerugian Pendapatan Sarana : Rp. 804.719.308.Jumlah :Rp. 7.643.091.624,4.2. Untuk Master Franchise (MF) Jakarta Selatan4.2.1. Kerugian Fee Manajemen FL AKktif :Rp. 3.973.200.000, FL Baru :Rp. 1.181.400.000,4.2.2. Kerugian Perpanjangan Goodwill FLAktif :Rp. = 1.840.000.000., FL Baru : Rp. 800.000.000.4.2.3. Kerugian Piutang FL tidak tertagih : Rp. 134.592.806,4.2.4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 19 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
96 — 14
  • berhutang kembali;Bahwa sangatlah mudah memahami alur pemikiran Tergugat dikarenakanTergugat sudah memberikan perhatian dan melaksanakan tanggungjawabnya selaku ayah dari Muhammad Akhtar yaitu:4.1 Bahwasejak diketahui ANAK mempunyai ganguan tumbuh kembangTergugat sudah mengusahakan pengobatannya sampai berhutangselama 18 tahun terhitung dari tahun 2005 sampai dengan 2023 yangtelah dilunasi tahun 2017 meliputi :4.1.1 Biaya melahirkan dan berobat pasca melahirkan (2005);4.1.2 Operasi di Jakarta (2006);4.1.3
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 40
  • AMAQ DAYAT bin Amag Sahnur;4.1.3. FATMAWATI alias Inaq Win binti Amag Sahnur;4.1.4. INAQ RODI binti Amag Sahnur;4.1.5. LAQ BAYA alias Inag Wahyu binti Amaq Sahnur;4.1.6. LAQ KELA alias Inaq Selpi binti Amaq Sahnur;4.1.7. LAQ SAHNAN alias Inag Yunda binti Amag Sahnur;4.2. INAQ SOH binti Amag Ritawang;5.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 50
  • Sebuah Mushalla milik keluarga.4.1.3. Sebidang tanah bersertifikat seluas + 4.640 M? yangberasal dari pembelian kedua orang tua Penggugat dan ParaTergugat (Pewaris) yang terletak di Labuh Baru, KelurahanKotokociak Kubu Tapakrajo Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 88/ KelurahanLabuh Baru, tanggal 8 Februari 1973, Surat Ukur Nomor 32/1991,tanggal 07 Februari 1991 atas nama TERGUGAT i, denganbatasbatas sebagai berikut:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Agustus 2014 — I. PT PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK DAN GAS BUMI NEGARA (PERTAMINA), Cq. PERTAMINA UNIT PEMASARAN DALAM NEGERI WILAYAH VII SULAWESI, Dkk vs INCE BAHARUDDIN alias BAHARUDDIN, Dkk
315 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sama halnya dengan Pasal 1.1 UU Nomor 48/2009 jugamenegaskan asas yang sama:"Kekuasaan Kehakiman adalah kekuasaan negara yang merdekauntuk menyelenggarakan peradilan guna menegakkan hukumdan keadilan berdasar Pancasila dan UndangUndang Dasar474.2.4.3.Negara Republik Indonesia Tahun 1945, demi terselenggaranyaNegara Hukum Republik Indonesia";4.1.3.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-12-2011 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 922/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 27 Maret 2013 — Penggugat Dkk V Tergugat Dkk
36 — 7
  • S.sos memperoleh 3/16 bagian dari hartapeninggalan Sutirah ;4.1.3. Dewi Wahyuni, S.sos memperoleh 3/16 bagian dari harta peninggalanSutirah;4.1.4. Tri Wahyudi memperoleh 6/16 bagian dari harta peninggalan Sutirah;4.2. Harta.....1154.2. Harta warisan Sutirah dari harta bersama dengan Penggugat I :4.2.1. Sucipto (suami) memperoleh 4/16 bagian dari Harta warisan Sutirah;2 Eko Putraningsih.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-07-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2026/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Januari 2016 — Para Penggugat vs Para Tergugat
78 — 24
  • Anna Miftachul Hidayat (anak perempuan//Penggugat IX) mendapat 6/16 x 1/17 (satu per tujuh belas) bagian Mamiek Soeparmi;4.1.3. Choironi Zainul Arifin (anak perempuan/Penggugat X) mendapat 6/16 x 1/17 (satu per tujuh belas) bagian Mamiek Soeparmi; 4.2. Kedudukan dan bagian H. Heri Moenoto digantikan oleh 8 (delapan) orang anaknya sebagai ahli waris pengganti, yaitu :4.2.1. Wahyuni Eko Pratiwi (anak perempuan/Penggugat XI) mendapat 1/9 x 2/17 (dua per tujuh belas) bagian H.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : HANRY SULISTIO
Pembanding/Penggugat II : Lisia Diwakili Oleh : HANRY SULISTIO
Terbanding/Tergugat I : CAHYADI GUY
Terbanding/Tergugat II : SINTIAWATI HARYONO
Terbanding/Tergugat III : MARTUA PARULIAN SINAGA,S.H
Terbanding/Tergugat IV : MARIEL SIMANJORANG,S.H
Terbanding/Tergugat V : ISMAWAN HERU ANGGORO,S.H
Terbanding/Tergugat VI : M.GUGUS PERDANA,ST
Terbanding/Tergugat VII : APRIL TONAPA,ST
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah, ST
195 — 107
  • oendaftaran tanah pertama kalidimana dalam setiap pengukuran pertama kali dibuatkanGambar Ukur dan diterbitkan Peta Bidang Tanah.Sehingga dapat disimpulkan bahwa Asas Konsensualitasdan Contradictoire Delimitatie bukan menjadi pedomandalam pelaksanaan Pengembalian Batas melainkanhanyalah sebagai data pembanding atau data sekunderapakah terhadap batasbatas yang ditunjukan olehPemohon sesuai dengan angka ukur pada Gambar Ukur,Peta Bidang atau dokumen pengukuran pendaftaran tanahpertama kali lainnya.4.1.3
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2024/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 17
  • Arif Safiudin,luaS + 262 M 2 (bukti T6), yang saat inidipergunakan untuk ruko Saharany Motor.Bahwa terhadap obyek sengketa harta benda tetaptersebut pada poin kesimpulan 4.1.3. dan hutangbersama tersebut pada poin kesimpulan 4.3.1. dan4.3.2.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1820/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat:
Drs. R. Prayogo Koesoemo, AK. MM
Tergugat:
1.Widjatmoko Soeparman bin Soeparman
2.Drs. H. RAHARDJO PURWOSUDIRJO bin R. Poerwo Soedirjo
Turut Tergugat:
1.R. MOEDJADI HARDJOMIDJOJO bin Djokomono
2.Ir. R. PAMOEDJIHARDJOMIDJOJO bin R. Moedjadi Hardjomidjojo
3.DR. ANTI DHARMANYANTI HARDJOMIDJOJO binti R. Moedjadi Hardjomidjojo
4.DR. HARTRISARI HARDJOMIDJOJO binti R. Moedjadi Hardjomidjojo
5.Ir. R. TJAHJANTO HARDJOMIDJOJO bin R. Moedjadi Hardjomidjojo
6.IR. RD. ALEXANDER ARYA, MSCbin Nirmolo Akoepgulangge
7.RD. RR. A. PUTRI PERMATA SARI binti Nirmolo Akoepgulangge
8.R. SOEKARSO bin Akeopgulangge
9.HERI LESMANA HARDJO bin Suhadi Hardjo
10.Ir. RENI LESTARI binti Suhadi Hardjo
11.YUDHA PRIYANA HARDJO bin Suhadi Hardjo
12.SANDI WIBAWA HARDJO bin Suhadi Hardjo
13.R. IDA FARIDA BOENTARMAN binti Boentarman
14.R. DIDIT NUGROHO bin Sumarmo Purwosudarmo
15.Dr.RINI SEKARTINI binti Sumarmo Purwosudarmo
16.R. WAHYU YULIANTObinSumarmo Purwosudarmo
17.R. ADI WICAKSONObinSumarmo Purwosudarmo
18.MIMI SOEMARMI binti Poerwosoedarmo
19.SUBUR SUSETIO bin Poerwosoedarmo
20.SETIOWATI binti Po
151 — 24
  • Putri Permata Sari (Turut TergugatVIN);4.1.3. Sukarso Akeop Goelangge (Turut Tergugat VIII);4.2.Dr. R. Poerwosoedarmo, telah meninggal dunia denganmeninggalkan 8 orang anak dari 2 orang isteri, yaitu:Dari Istri Pertama RA Siti Djoelaeha, melahirkan 5 orang anak, yakni :4.2.1.Ir. Suhadi Hardjo (telah meninggal dan meninggalkan4 orang anak) yaitu:4.2.2.4.2.1.1. Heri Lesmana Hardjo (Turut Tergugat IX);4.2.1.2. Reni Lestari (Turut Tergugat X);4.2.1.3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
ASEP RIDWANSYAH Bin AMIR ;
49 — 22
  • 000, onalLPM 3.3 PenunjangTahu 1.500.) 1.500.000,Operasi 1 ADDn 000, onalTPPKK 3.4 Penunjang 16 Oran 150.00 2.400.000, ADDOperasi g 0, onal RT 3.5 PenunjangOran 125.00) 1.250.000,Operasi 10 ADDg 0, onalLinmas 3.6 Pembinaan Tahu 609.601 609.600, ADDGenera n 0,si Muda Sub Total 3 4 BelanjaPembanguna Halaman 11 dari 116 Putusan Nomor :89/Pid.Sus/TPK / 2017/PN.Bdg nInfrastrukturDesa4.1 PlesterisasiGang4.1.1 Batu 3 213.00 17.466.00082 m ADDSplit 2/3 0, 74.1.2 Pasir 5 200.00 9.600.000,48 m ADDBeton 0, 4.1.3
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1611/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Ny. Tuti Astuti alias Nyi Eneh binti M. Argadinata
2.dr. Encep Ivan Setiawan bin Asdi alias Asdinur
Tergugat:
Abdul Rosid bin Asdi alias Asdinur
Turut Tergugat:
1.Ny. Tati Andini binti Sanyim
2.Ny. Euis Fatimah binti Nano Sudjono
3.Ali Akbar bin Sulaeman
4.Akhmad Sofyan bin Aswad
5.Tatang Supriatna bin Aling
6.Ny. Herawati binti Jamaludin
242 — 195
  • Abdul Rosid (anak laki-laki) : 7/16 x 2.015 m2 = 881,56 m2 = 43,75%;
4.1.3. Sebidang tanah darat seluas 1.020 m2 : 2 = 510 m2, maka bagian Ny. Tuti Astuti alias Nyi Eneh (istri) mendapat separo = 1.020 m2 = 510 m2, maka separo lagi 510 m2, adalah harta peninggalan (tirkah) Asdi alias Adinur dengan bagian masing-masing :
4.1.3.1 Ny.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
320 — 268
  • Tergugat adalah salah seorang perintis berdirinyaYayasan Pendidikan Islam Amanah dan selalu padaPosisi Ketua.4.1.3. Tergugat adalah tokoh masyarakat dan selalu aktifpada kepengurusan ORGANISASI.Kami Penggugat meyakini :4.2.1. Bahwa Tergugat sangat bertanggung jawab akan isidari Surat Penjerahan Tanah Milik/Wakaf tanggal 12Desember 1958 , sesuai dengan isi surat pernyataanyang bersangkutan poin 2.4.2.2.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA.Una
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
  • Lorong masukSesuai Kwitansi Pembelian tertanggal 4 November 2010;4.1.3. Sebidang Tanah ukuran dengan luas 1.250m2 yang terletak di Desa Lamomea, Kec. Konda, Kob. Konawe Selatan, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Bahrun Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Labio Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik BeniSebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Rudin Sesuai dengan Surat Pengalihan Penguasaan Atas Sebidang Tanah tahun 2004;4.1.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 29-10-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 K/PDT.SUS/2010
Tanggal 29 Oktober 2010 — PT. INTERKON KEBON JERUK; TOMMY BUNGARAN, DKK
276 — 325 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., 4.1.2. dan 4.1.3. permohonan pailit dengan mengacu padabukti AJB dan perincian perhitungan kreditur pembeli kavling lain(Suwarno Dicky Yusuf, bukti P3 s/d P5 PEMOHON PAILIT), jelas samasekali tidak relevan, karena data dan perincian perhitungan setiap kredituruntuk membuat AJB adalah spesifik dan jelas berbeda dengan PEMOHONPAILIT.