Ditemukan 508 data
1.SUPRITSON, SH
2.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
DEDY SUWANTO Bin KODRAY
284 — 263
Selat KabupatenHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN KIkKapuas Propinsi Kalimantan Tengah, Saksi tidak mengetahui saat dimanaTerdakwa mengirimkan gambar tersebut;Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa menggunakan sarana Handphone MerkXiaomi Redmi 5A Warna Silver dengan Nomor 082358590294 dan089540114811;Bahwa terakhir kali Saksi ketemu dengan Terdakwa pada hari Minggu tanggal15 Maret 2019 sekitar jam 11.00 Wib di Jalan Desa Sei Pasah Kec. KapuasHilir Kab. Kapuas Prop.
14 — 5
M E N G A D I L I:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Kabupaten Kapuas pada tanggal 14 Juli 2012 di Gereja Kalimantan Evangelis (GKE) Sei Pasah Resort sebagaimana Surat Nikah Gereja Nomor: 079/MJ-GKE/KTN/SP/VII/12 tertanggal 14 Juli 2012 dan telah dicatatkan secara sah pada tanggal 14 Juli 2012 di Kabupaten Kapuas, sebagaimana tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan
28 — 10
17092020mengajukan gugatan pasah terhadap saya, saya spontan reflek danlangsung melambungkan sms kepada istri saya dengan katakatayang kurang sopan.
369 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
NENGAH sebesar Rp5.002.000,00 (lima juta duaribu rupiah); GEDE WAYAN GATREM sebesar Rp4.464.000,00( empatjuta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah); GUST AGUNG WAYAN GEDE Rp5.002.000,00 (lima jutadua ribu rupiah); KETUT DARMA sebesar Rp5.002.000,00 (lima juta dua riburupiah); KETUT GISEH sebesar Rp4.464.000,00 (empat juta empatratus enam puluh empat ribu rupiah); KETUT LOTRENG sebesar Rp5.002.000,00 (lima juta duaribu rupiah); KETUT MADRA sebesar Rp5.002.000,00 (lima juta dua riburupiah); KETUT PASAH
134 — 12
untukmenghadapi perkara tersebut, anggota kaum dari ketiga parut menyerahkankepada mamak dan menyetujui keputusan mamak tersebut.Bahwa dalam kaum Penggugat dan Tergugat A terdiri atas 3 (tiga) parutyaitu parut Mande Djiah, Parut Mande Kunjik, dan parut Mande Oendoen.dari Parut Mande Djiah mempunyai anak 4 (empat) orang yaitu (pr) Jamilah(mande Penggugat 1 Yulidar), (pr) Siak, Darwis (Mamak Kepala Waris), (pr)Timah (mande Tergugat A,2 Jafar. dan dari Parut Mande Kunjik mempunyai4 (empat) orang anak yaitu : Pasah
, (pr) Salamah, M.Saat, M.Yusuf,sedangkan dari Parut Mande Oendoen mempunyai 3 (tiga) orang anak yangkesemuanya adalah lakilaki yaitu : Ismail, ............... , Idi Rajo Sulaiman;Bahwa jadi jelaslah bahwa Penggugat adalah berasal dari Parut MandeDjiah, dimana pada saat rapat ditahun 1982 dari keturunan Mande Djiahhadir Jamilah (mande Penggugat Yulidar) dan Penggugat Yulidar sendiri,Darwis, dan Timah, sedangkan dari Parut Mande Kunjik hadir Pasah, Saat,Martias dan M.Yusuf, dan dari Parut Mande Oendoen
MELAH Alias INAQ RUSNAH Binti SIRAJI Alias AMAQ JUMISAH, DKK
Tergugat:
LALU SUPIYAH Bin LALU SULTAN Alias MIQ SUKIYAH, DKK
Turut Tergugat:
SAUDAH Alias ODEK Bin MACE Alias AMAQ SAUDAH, DKK
70 — 36
Diruk Alias Amaq Sete Bin Amaq Siraji mendapat bagian tanah sawahseluas + 1,500 Ha (15.000 M2), yang terletak di Dusun Wadek, DesaTanak Rarang, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Objek SengketaSebelah Timur : Pasah, Amagq SiarimSebelah Selatan: Reni Alias Iq BajokSebelah Barat : Aq Semuni, Papuk Sete Als Papuk Dandak.Bahwa terhadap bagian dari Diruk Alias Amaq Sete dari orang tuanya tersebut, telahdialinkan kepihak ketiga oleh Almarhum
9 — 4
Saksi Kedua Penggugat, bernama Saksi II, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diSei Rimbut, RT 04 RW , Kelurahan Sei Pasah, Kecamatan Kapuas Hilir,Kabupaten Kapuas.
DYAH PURNAMANINGSIH,SH
Terdakwa:
AHMAT FAUZI Bin NURAHMAT
60 — 15
Speker Ukuran 15 Inc, 3 (tiga) Buah Kabel Salon Panjang Kurang Lebih 8 Meter Warna Hitam;
- 2 (dua) Unit Ampli Warna Hitam Putih;
- 1 (satu) Unit Ampli Warna Hitam;
- 1 (satu) Unit Multigate Pro Warna Hitam;
- 2 (dua) Unit Power Rb 3600 Warna Hitam ;
- 1 (satu) Unit Ecualizert Pvi 15x2 Cnl Warna Hitam;
- 1 (satu) Buah Speaker Ukuran 12 Inc;
- 1 (satu) Buah Efek Vocal;
- 1 (satu) Buah Moving Rdw 230;
- 1 (satu) Buah Serut / Pasah
44 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saleh Kelana bin M.Simin, Anwar Pasah bin M. Simin, Nurhayati binti M. Simin incasuTergugat;11.Bahwa suratsurat kepemilikan harta peninggalan almarhum Sairintersebut di atas dikuasai oleh M. Simin bin Sairin dan Tumin bin Sairinyang kemudian dikuasai oleh M. Saleh Kelana bin M. Simin, dan sejakditerbitkannya sertifikatsertifikat hak milik atas harta peninggalan.almarhum Sairin tersebut keatas nama M. Saleh Kelana, Anwar Pashabin M.
10 — 2
mertua,akhirnya saya luluh lagi dan mengikuti suami;Tapi di sana saya disakiti lagi dengan penghianatannya dan sayajustru. berkali2 diusir lagi, karena tidak kuat akhimya sayamemutuskan tinggal di rumah orang tua saya dengan anak saya(berpisah tempat tinggal selama 2 tahun) namun selama 2 tahunsuami saya tetap minta dilayani nafkah batin dengan alasan masihistrinya dan talaknya tidak syah karena dalam kondisi emosi;Setiap kali habis berhubungan Pemohon ngajak bertengkar,minta saya untuk mengajukan pasah
21 — 9
prosesmediasi tidak berhasil, hal itu sebagaimana ternyata dari Surat KeteranganMediator nomor 443/Pdt.G/2020/MS.Lsk tertanggal 08 September 2020;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menjawab secara lisanyang intinya sebagai berikut :Selama terjadi perselisihan Tergugat tidak pernah dipanggil olen KUA, selamaterjadi perselisihan Tergugat tidak pernah menerima surat pasah
50 — 14
PASAH BINTI SAAD diperuntukkan untukmenutupi sekeliling bidang Tanah Hak Milik No. 627/Kel.
105 — 13
pasti dan sungguhsungguh dimana letak LahanGarapan milik Penggugat yang sesungguhnya karena pada waktu diukur oleh MantirAdat Desa Pahawan, Garapan Penggugat sebelah Utara berbatasan denganTergugat, sedangan waktu Pengukuran oleh Damang Kecamatan Banama Tingang,sebelah Utara berbatasan dengan Harun Jinu;Sekarang sanggahan/tangkisan point (1) : mengenai bukti fisik berupa pondokdan yang masih tersisa sekarang berupa tiangtiang:Ditinjau dari ukuran:Yang disebut pondok (dalam bahasa dayak kahayan: PASAH
Namun bila air sungai dalam bisaditempuh dengan mengayuh perahu yang disambung dengan jalan kaki kurang lebihsetengah kilometer saja;Namun pada waktu itu keluarga Harun Jinu dan Lugie Saleman memutuskan untukbermalam saja di Pondok (Pasah dalam bahasa Dayak Kahayan) di PamatangBambang, sehingga mereka berdua sepakat membuat pondok masingmasing yangtidak berjauhan jaraknya;Penggarapan pertama di tahun 1962 dilakukan bersamasama dengan Harun Jinudimana Tergugat mendapat bagian disebelah Selatan dan
49 — 8
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit laptop merk Acer warna putih, dikembalikan kepada terdakwaShoim Syah Bin Soleman Afandi;1 (satu) buah pasah listrik modern Mod 2900, dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai Rp.970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah), dirampasuntuk Negara;.
32 — 13
terancam dengan didikan yang baik ke depan;Tergugat tidak bisa memberikan nafkah untuk satu orang anak yangbernama Naura karena dia anak dari Tergugat dan Tergugatlah wali anaktersebut maka kalau Penggugat tidak sanggup atau mampu kembalikankepada Tergugat dari dulu lebin dari (Rp700.000,00) itu yang Tergugatberikan kepada naura dan yang pasti didikan yang baik itu tidak ada samaanak Tergugat lagi sangatsangat betul terancam;Bahwa Penggugat tidak ingin lagi bersama Tergugat dan telah memberikansurat pasah
76 — 11
Bahwa Tergugatharus mengerti dalam perceraian ini kehendak dari Tergugat sendiribukan kehendak dari Penggugat, jika Tergugat yang membawaperceraian ke Mahkamah banyak prosedur yang Tergugat hadapiberlikuliku berhubung Tergugat seorang PNS/Polisi, maka dibuatlahsuatu perjanjian perdamaian secara tertulis untuk memproses pasah diMahkamah yang membawa Penggugat (vide perjanjian di poin 4tanggal 12 April 2013, Maka dari itu wajar sebagaimana anjuranagama seorang suami yang mencerai isterinya diwajibkan
54 — 31
itu saksi bersamasama membuka lahan dan saksimendapatkan tanah seluas 2 (dua) Hektar pada saat saksi membuka lahanbersama dengan AMAQ RIMAH pada saat itu, sedangkan luas tanahAMAQ RIMAH pada saat membuka lahan pada saat itu seluas 4 (empat)Hektar;Bahwa saksi tahu tanah yang dibuka oleh AMAQ RIMAH adalah tanahyang sekarang menjadi objek sengketa;Bahwa saksi tahu AMAQ RIMAH telah meninggal dunia;Bahwa selain bersama saksi dan AMAQ RIMAH, saksi juga membukalahan bersama AMAQ GACIH, AMAQ PATRI, AMAQ PASAH
73 — 23
Pol.0.17.PASAH, jenis kelamin : perempuan, bertempat tinggal diDusun Galung, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, pekerjaan swasta,kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IX;LAWIA, jenis kelamin : perempuan, bertempat tinggal di DusunGalung, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, pekerjaan swasta, kewarganegaraan Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat X;.
80 — 57
Hakam dan Marajan (keduanyalaki laki), Jalina dan Dahniar(keduanya perempuan) merekaberempat samasama anak kandungdari Pasah (perempuan) dan Pasah(perempuan) adalah saudara kandungMalin Marajo (laki laki) dan Rohanisudah diberi peringat oleh datuknyaMalin Marajo berikut oleh Jalina(ibu Rohani) dan seluruh kaumkeluarganya yaitu Hakam, Marajandan Dahiar bahwa tanah yang diambiloleh Ros Amna sekarang ini itu cumadahulu dipinjamkan kepada Ramliuntuk membuat kilang minyak kelapajadi tidak dijual dan tidak
89 — 7
PUTUSANNomor 200/Pid.Sus/2015/PN KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ABDUL GHOFUR Bin ABDUL KHOLIQTempat Lahir di : Sei Pasah (Kalimantan Tengah)Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 01 Februari 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal di : Jalan Mahakam Gang 03 Rt019