Ditemukan 4741 data
M.SAID ZAKARIA
Tergugat:
1.ZALDY SOFYAN,SH
2.PT.TJITAJAM
3.EKO SUPRIYADI
4.AJAJI AZIS
5.DIRJEN AHU Kantor Kementrian Hukum dan HAM
6.WALIKOTA MADYA DEPOK
7.Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
8.BUPATI KABUPATEN BOGOR
9.Kepala Kantor BPN Kota Depok
10.Camat Bojonggede
11.Camat Cipayung
465 — 1450
., selaku Notaris di Bogor;6.6 Surat Pernyataan Pelepasan Hak Prioritas No.593.83/108/SPHP/DKP/2015, yang ikut disaksikan sertaditandatangani oleh Tergugat III Intervensi dan Tergugat IXIntervensiMemerintahkan Tergugat VII Intervensi untuk menerbitkan kembaliSHGB No. 1798/Ragajaya, 1800/Ragajaya, dan 1801/Ragajaya atasnama PT Tjitajam dengan Pengesahan Akta Pendirian tertanggal 12Agustus 1996 yang sebelumnya telah dinyatakan tidak berlaku danmemerintahkannya untuk menyerahkan kepada Penggugat Intervensi
Wazir Iman Supriyanto, SH,.MH.
Terdakwa:
NGURAH ANOM WAHYU PERMADI
219 — 139
6.6. formulir kunjungan a.n Slamet Haryadi.
6.7. formulir kunjungan a.n Ni Kadek Nila.
6.8. formulir kunjungan a.n Edi Cahyo.
6.9. formulir kunjungan a.n Ni Putu Eka Safitri.
6.10. formulir kunjungan a.n Rita Widiani.
6.11. formulir kunjungan a.n Anis Solihah.
6.12. formulir kunjungan a.n Ni Putu Ayu Sani.
6.13. formulir kunjungan a.n Yowel Aryanto.
63 — 44
Latalib Bin Lamajja (anak laki-laki kandung) meninggal dunia tahun 2003;
6.6. Sirajuddin Bin Lamajja (anak laki-laki kandung) meninggal dunia tahun 2003;
Adalah ahli waris dari I Mariama binti Lande;
7. Menetapkan bahwa, Sukkara Bin Lande telah meninggal dunia pada tahun 1994, sedangkan isterinya I.
1.DONNY M. SANY, SH, MH
2.SYAHNAN TANJUNG, B.S.C., MH
3.BARINGIN SINATURI., SH., MH
4.ZULLIKAR TANJUNG., SH., MH
Terdakwa:
HENDRA KURNIAWAN, S.I.K
417 — 205
Fotokopi Surat Perintah Nomor: Sprin/241/I/HUK.6.6./2022, tanggal 31 Januari 2022 (bukti T-HK-13);
176 — 66
Arran (vide bukti P2 idem bukti T1) : Bahwa sebagaimana pertimbangan dalam mempertimbangkanobyek sengketa (vide bukti P2 idem bukti T1) bersifat final inlitis jelas terbukti dengan diterbitkannya obyek sengketa olehTergugat telah menimbulkan akibat hukum yang definitive bagiPara Penggugat, yakni Para Penggugat tidak memperoleh tandabukti hak atas tanah berupa sertipikat hak milik yangdimohonkannya;6.6.
ROSLI
EDDY SWANTO
Tergugat:
1.UCOK BARASA
2.M. ZAKARIA ALHAFIT JINDATO
245 — 39
Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensimengganti rugi atas kerugian sebesar dengan rincian :6.6. Kerusakan 1 unit pondok yang dibongkar dan dibakar sebesarRp. 10.000.000. ;6.7. Kerusakan tanaman pohon kelapa sawit sebanyak 80 batang xharga + ongkos angkut tanaman pohon kelapa sawit sebesar Rp.45.000 perbatang = 3.600.000. ;6.8. Kerusakan 2 (dua) batang pohon kelapa sawit yang sudahproduktif sebesar Rp. 10.000.000, ;6.9.
185 — 46
Akta Pengoperan Hak No. 213 atas nama LIA SUHERMAN.6.6. Akta Pengoperan Hak No. 212 atas nama INSINYUR ASMIYARNI.6.7. Akta Pengoperan Hak No. 211 atas nama FITRIANTI . dan Akta Jual-Beli No. /TL/2009 tanggal 30-4-2009 an. TJOE OHING.6.8. Akta Pengoperan Hak No. 223 atas nama HERIYANSYAH.6.9. Akta Pengoperan Hak No. 222 atas nama RICKY MASTONI.6.10. Akta Pengoperan Hak No. 221 atas nama MEDIANSYAH. dan Akta Jual-Beli No. 271 /TL/2009 tanggal 30-4-2009 an. LUKMAN HIDAYAT.6.11.
Akta Pengoperan Hak No. 213 atas nama LIA SUHERMAN.6.6. Akta Pengoperan Hak No. 212 atas nama INSINYUR ASMIYARNI.6.7. Akta Pengoperan Hak No. 211 atas nama FITRIANTI . dan Akta JualBeli No. /TL/2009 tanggal 3042009 an. TJOE OHING.6.8. Akta Pengoperan Hak No. 223 atas nama HERIYANSYAH.6.9. Akta Pengoperan Hak No. 222 atas nama RICKY MASTONI.6.10. Akta Pengoperan Hak No. 221 atas nama MEDIANSYAH. dan AktaJualBeli No. 271 /TL/2009 tanggal 3042009 an. LUKMAN HIDAYAT.6.11.
Idrus Datuk Maharajo Garang Dt Majo Garang Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Maharajo Garang Majo Garang
Tergugat:
1.H Zalis Datuk Bandaro Urang Gadang Piliang Nan Limo Datuk Nan Baduo
2.Alfarisi Datuk Sinaro Nan Putiah Penghulu Suku Piliang
3.Rahman Datuk Besar Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Besar
4.H Syahrial Datuk Bandaro Kali Bendaharo Kali Penghulu Suku Bendang
5.H Basyaruddin Datuk Mangkuto Sinaro Penghulu Suku Melayu Kaum Datuk Mangkuto Sinaro
6.PT. Surya Agrolika Reksa PT.SAR
7.Koperasi Unit Desa KUD Sei Sepuh
138 — 19
tertanggal 29 Juli 2018 selanjutnya diberi tanda P.6.3; Photo copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani(cap jempol) oleh RUWAIDA, tertanggal 30 Juli 2018 selanjutnyadiberi tanda P.6.4;Halaman 55 dari 117 Putusan Perdata No.9/Pdt.G/2018/PN.RgtPhoto copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olehRUSDEN, tertanggal 30 Juli 2018 selanjutnya diberi tanda P.6.5;Photo copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olehIBRAHIM, tertanggal 29 Juli 2018 selanjutnya diberi tanda P.6.6
87 — 24
.;6.6. Bangunan Rumah dengan Buku Tanah Hak Milik Nomor: 4833Provinsi Jawa Timur Kata Malang Kecamatan Lowokwaru KelurahanMojolangu Luas: 276 m2 atas nama TEDY SUJADI SOEMARNA;6.7. Bangunan Rumah dengan Buku Tanah Hak Milik Nomor: 2400Provinsi Jawa Timur Kata Malang Kecamatan Lowokwaru KelurahanMojolangu Luas: 320 m2 atas nama TEDY SUJADI SOEMARNA;6.8.
98 — 44
ATM Cabang Bengkulu 6.6. KC Bengkulu CDM.7. Hotel Sinar Sport.8. Telkom Bengkulu.9. BNI Syariah KC Bengkulu.10. BUMI Putra.11. Bengkolen Mall 2.12. BM 3.13. BIM 1.14. BIM CDM.15. Poltekes.16. Wartel Ramayana.17. Univ Dehasen.18. Modekom Elektronik Store.19. Hotel Tanjung Karang.20. UMB Kampus 2.21. RS. DKT.22. ATM Klinik UMMI Mandiri.23. Apotik Annur.24. SPBU Km.6,5.25. ATM Ruko PT. ION.26. BPKRI Bengkulu.27. SPBU Pagar Dewa.Hal.33 dari 99 hal Putusan Nomor : 1 /Pid.Sus/Tipikor/2017/Pn Bgl28.
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SMDA.tanggal 5 Juni 2013, yang menyatakan : Menimbang, bahwa berita acarahasil pemeriksaan atas peninjauan lapangan atas goa sarang burungWalet di Kampung Birang Kecamatan Gunung Tabur dalam bukti surat(P.6.6) sesuai aslinya, dimana dalam peta hasil pemeriksaan goa sarangburung Walet Goa Kilayak dan Goa Tiga Anugerah ada pada satu lorongHal. 30 dari 89 hal. Put. Nomor 1596 K/Pat/2014goa namun muaranya berbeda dalam lobang pengisiannya.
133 — 62
Jakartano.2929/1.855.3 perihal Persetujuan Prinsip Partisipasi dalamPenyelenggaraan PON XVI Tahun 2004 tanggal 03 Nopember2004 ;BUKTI T 6. 2 : Keputusan Gubernur Propinsi Daerah Khusus Ibukota JakartaNomor 118/2005 ;T 6.3: Perjanjian Kerjasama antara Pemerintah Provinsi DaerahKhususIbukota Jakarta dengan PT.Duta Sena Muda Perkasa ;T 6. 4: Tanda Terima tanggal 15 Juli 2005 ;T 6. 5: Surat dari PT Duta Sena Muda Perkasa nomor : 012PJ/DSP/1/2006perihal Penjelasan mengenai sewa lokasi P.8A, P.9A dan U.8B ; 6.6
1.TIWI
2.SLAMET SAIT
3.WATI
4.NURHASANAH
5.MAHFIROTUNNISA
6.MOHAMDAD SAID
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
2.PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA
3.PANGLIMA PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA STAFF TENTARA NASIONAL ANGKATAN UDARA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
374 — 1651
1.450 M2, diberitanda P7;Foto Copy Surat ketetapan luran Pembangunan Daerah, atas nama SaidDjabak yang berisi keterangan Persil 12 D/No. 655 II luas 3.110 M2, Persil10 S II D 398 luas 1.450 M2, Persil 8 D/S II, D 755 luas 3.170 M2, diberitanda P8;Foto Copy Surat ketetapan luran Pembangunan Daerah, atas nama SaidDjabak yang berisi keterangan persil 8 D/S Il, girik 520 luas 1.640 M2,diberi tanda P9;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan denganaslinya di mana bukti P6.a, 6.6
136 — 55
;Fotocopy Surat Silsilah tanggal 23 Juni 1973, yang diberi tandaT.6.6.;Fotocopy Sertifikat No. 568, GS No. 1168/1993, tanggal 07 Agustus 1993 , yang diberitanda T.6.7. ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 347 , GS No. 573/1988, tanggal 17 Juni 1988, yangdiberi tandaT.10.8. ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 563, GS No. 1163/1993, tanggal 07 Agustus 1993, yangdiberi tandaT.11.9. ;Fotocopy Sertifikat No. 351, GS 577/1988, tanggal 17 Juni 1988, yang diberi tandaT.19.10. ;Fotocopy Sertifikat No. 559.
372 — 1424
Outside living allow (bantuan biaya hidup) baik yang diterima setiapbulanan yang dibayarkan bersamaan dengan gaji, komponen OLAbulanan dikatagorikan tunjangan tetao atau tahunan yang dibayarkansetiap bulan Januan;6.5.Bantuan peralanan keluarga bagi keluarga pekerja yang dibayarkansetiap bulan Nopember Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);6.6. Tiket peralanan selama cut dimana keluarga pekerja tinggal;6.7. Pemeriksaan kesehatan tahunan;7.
48 — 19
Tengku Hastaah Binti ------------------------------ (anak perempuan) mendapat 1/11 bagian x 326.162 M = 29.652 M (dibulatkan) diserahkan kepada ahli warisnya sebagaimana diktum poin 17 dan 18.6.6. Anak VI bin Tengku Abdulrahman (anak laki-laki) mendapat 2/11 bagian x 326.162 M = 59.302 M7.
302 — 329 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada pain 6.15.2 halaman 121 Putusan TermohonKeberatan Nomor 5/KPPU1/2014, dikatakan bahwa:"Bahwa Majelis Komisi sependapat dengan kesimpulanInvestigator yang menyatakan adanya Tying Agreement,dibuktikan dengan kepesertaan asuransi jiwa kredit konsorsiumTerlapor Il dan Terlapor Ill yang bersifat otomatis bagi seluruhdebitur KPR BRI sebagaimana diuraikan pada butir 6.6";Bahwa Pemohon Keberatan/dahulu Terlapor menolak secarategas pertirnbangan Termohon Keberatan di atas denganbantahan sebagai
BRI/dahulu Terlapor telah mengetahui kredibilitasperusahaan asuransi jiwa yang akan memback up praduk kreditpemilikan rumahnya;Bahwa pada poin 6.15.2 halaman 121 Putusan TermohonKeberatan Nomor 5/KPPUI/2014, dikatakan bahwa:"Bahwa Majelis Komisi sependapat dengan kesimpulaninvestigator yang menyatakan adanya Tying Agreement,dibuktikan dengan kepesertaan asuransi jiwa kredit konsorsiumTerlapor Il dan Terlapor Ill yang bersifat otomatis bagi seluruhdebitur KPR BRI sebagaimana diuraikan pada butir 6.6
180 — 129
Polisi: EA8151 L(saat ini dalam penguasaan Penggugat III)
89 — 10
Ubaidilah bin Nurhadi (anak laki-laki/ Tergugat I), 1/28 x 2/3 ;
6.2.2.2 Nur Laili Aflakhal Yaum binti Nurhadi (anak perempuan/ Tergugat II) 1/28 x 2/3;
- Maslakhah binti Abdul Mukit (anak perempuan/Tergugat III) 1/14 x 2/3,
- Maisyaroh binti Abdul Mukit (anak perempuan / Tergugat IV) 1/14 x 2/3;
- Ali Imron bin Abdul Mukit (anak laki-laki / Tergugat V) 1/7 x 2/3;
- Mas Hudi bin Abdul Mukit (anak laki-laki / Tergugat VI) 1/7 x 2/3
6.6
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
Drs. DICKY RUBIANA ABDULLAH, MM
91 — 31
PN.BdgBahwa berdasarkan Laporan hasil Penghitungan Kerugian Keuangan Negaraoleh Tim Auditor Nomor : 700/15/Riksus/Inspektorat/2017 tanggal 17 Nopember2017 terdapat Kekurangan baik Mutu maupun Volume Pekerjaan fisikRevitalisasi Pasar Wado tahun 2015 serta terdapat Belanja Barang PenunjangKegiatan yang fiktif sebagai berikut : Uraian 1 eal: An sasi di SeBelanjaapangan Belanja 81 Barang 1 .885.000 Belanja 139 Modal 1 .563.600Pengawasan Belanja 5.330 Modal Fisik / 6.3 .101.000 1.0Gedung Jumlah 5.551 6.6
An sasi di SeBelanja IapanganBelanja 81 Barang 1 .885.000Belanja 139 Modal 1 .563.600PengawasanBelanja 5.330 Modal Fisik / 6.3 .101.000 1.0GedungJumlah 5,551 6.6 .549.600 1.0: Pengembalia = n Jumlah setelah 1.0Pengembalian Bahwa berdasarkan hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara denganmenggunakan metoda membandingkan antara dokumen pertanggungjawabanbelanja barang yang dibuat oleh Bendahara Pengeluaran dengan Keteranganyang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan terhadap SaksiSaksi maupunTerdakwa
Keuangan Negaraoleh Tim Auditor Nomor : 700/15/Riksus/Inspektorat/2017 tanggal 17 Nopember2017 terdapat Kekurangan baik Mutu maupun Volume Pekerjaan fisikRevitalisasi Pasar Wado tahun 2015 serta terdapat Belanja Barang PenunjangKegiatan yang fiktif sebagai berikut : = Reali Uraian Belanja An sasi di Sellapangan Belanja Barang 81 1 .885.000 Belanja Modal 139 Pengawasan 1 .563.600 Halaman 153 dari 332Putusan No. 105/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg Belanja Modal 5.330 Fisik / Gedung 6.3 .101.000 1.0 Jumlah 5.551 6.6