Ditemukan 4739 data
172 — 64
Arran (vide bukti P2 idem bukti T1) : Bahwa sebagaimana pertimbangan dalam mempertimbangkanobyek sengketa (vide bukti P2 idem bukti T1) bersifat final inlitis jelas terbukti dengan diterbitkannya obyek sengketa olehTergugat telah menimbulkan akibat hukum yang definitive bagiPara Penggugat, yakni Para Penggugat tidak memperoleh tandabukti hak atas tanah berupa sertipikat hak milik yangdimohonkannya;6.6.
134 — 54
;Fotocopy Surat Silsilah tanggal 23 Juni 1973, yang diberi tandaT.6.6.;Fotocopy Sertifikat No. 568, GS No. 1168/1993, tanggal 07 Agustus 1993 , yang diberitanda T.6.7. ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 347 , GS No. 573/1988, tanggal 17 Juni 1988, yangdiberi tandaT.10.8. ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 563, GS No. 1163/1993, tanggal 07 Agustus 1993, yangdiberi tandaT.11.9. ;Fotocopy Sertifikat No. 351, GS 577/1988, tanggal 17 Juni 1988, yang diberi tandaT.19.10. ;Fotocopy Sertifikat No. 559.
46 — 19
Tengku Hastaah Binti ------------------------------ (anak perempuan) mendapat 1/11 bagian x 326.162 M = 29.652 M (dibulatkan) diserahkan kepada ahli warisnya sebagaimana diktum poin 17 dan 18.6.6. Anak VI bin Tengku Abdulrahman (anak laki-laki) mendapat 2/11 bagian x 326.162 M = 59.302 M7.
228 — 72
Saudara ENANG BUAMONA,SH (Kuasa bendahara umum daerahKab.Sula periode 2009) dalam berita acara pemeriksaan pada harijumat tanggal 27 desember tahun 2013 pada jawaban atas pertanyaanpoin :e Poin 6.6 sumber dana adalah APBD kabupaten kepulauan sula TA2009 Pos pengadaan tanah di satker atau sekretariat daerahdengan nilai anggaran sebelum perubahan Rp. 5.310.457.300 (limamilyar tiga ratus sepuluh juta empat ratus lima puluh tujuh ribu tigaratus rupiah) kemudian setelah perubahan anggarannya naikmenjadi
Pembanding/Tergugat II : Viktor Yuan
Pembanding/Tergugat III : Suparni
Pembanding/Tergugat IV : Doni Melstain
Terbanding/Penggugat : Thamrong Angsakul
Turut Terbanding/Tergugat V : Walikota Samarinda
Turut Terbanding/Tergugat VI : Camat selaku Kepala Kantor Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda
Turut Terbanding/Tergugat VII : Lurah, Kepala kantor Kelurahan Makroman, Kota Samarinda
97 — 73
Untuk itu Pihak Tergugat V, VI dan VII dengan ini sangat keberatandengan Dalil Dalil yang disampaikan oleh Pihak Penggugat denganmemilintir pemyataan dan tindakan dari Pihak Tergugat V, VI dan VIIdengan menyatakan bahwa Pihak Tergugat V, VI dan VII telah ikutserta dalam Upaya Penghentian Kegiatan Penambangan oleh PihakPenggugat.6.6 Kiranya perlu diingat bahwa kedudukan dan fungsi dari Pihak TergugatV, VI dan VII sebagai Instansi Pemerintah Daerah salah satunyaadalah sebagai Pengayom Warga Masyarakat
125 — 14
.- Sebelah Barat : sawah Getta6.6. Obyek Sengketa (6) berupa 2 (dua) petak sawah seluas 3.147 meter persegi terletak di Dusun Awotarae, Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah kebun H. Laingki. - Sebelah Timur : Jalan Tani. - Sebelah Selatan : sawah Lakuse- Sebelah Barat : sawah dan kebun H. Madong6.7.
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
Drs. DICKY RUBIANA ABDULLAH, MM
89 — 31
PN.BdgBahwa berdasarkan Laporan hasil Penghitungan Kerugian Keuangan Negaraoleh Tim Auditor Nomor : 700/15/Riksus/Inspektorat/2017 tanggal 17 Nopember2017 terdapat Kekurangan baik Mutu maupun Volume Pekerjaan fisikRevitalisasi Pasar Wado tahun 2015 serta terdapat Belanja Barang PenunjangKegiatan yang fiktif sebagai berikut : Uraian 1 eal: An sasi di SeBelanjaapangan Belanja 81 Barang 1 .885.000 Belanja 139 Modal 1 .563.600Pengawasan Belanja 5.330 Modal Fisik / 6.3 .101.000 1.0Gedung Jumlah 5.551 6.6
An sasi di SeBelanja IapanganBelanja 81 Barang 1 .885.000Belanja 139 Modal 1 .563.600PengawasanBelanja 5.330 Modal Fisik / 6.3 .101.000 1.0GedungJumlah 5,551 6.6 .549.600 1.0: Pengembalia = n Jumlah setelah 1.0Pengembalian Bahwa berdasarkan hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara denganmenggunakan metoda membandingkan antara dokumen pertanggungjawabanbelanja barang yang dibuat oleh Bendahara Pengeluaran dengan Keteranganyang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan terhadap SaksiSaksi maupunTerdakwa
Keuangan Negaraoleh Tim Auditor Nomor : 700/15/Riksus/Inspektorat/2017 tanggal 17 Nopember2017 terdapat Kekurangan baik Mutu maupun Volume Pekerjaan fisikRevitalisasi Pasar Wado tahun 2015 serta terdapat Belanja Barang PenunjangKegiatan yang fiktif sebagai berikut : = Reali Uraian Belanja An sasi di Sellapangan Belanja Barang 81 1 .885.000 Belanja Modal 139 Pengawasan 1 .563.600 Halaman 153 dari 332Putusan No. 105/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg Belanja Modal 5.330 Fisik / Gedung 6.3 .101.000 1.0 Jumlah 5.551 6.6
67 — 12
Bahwa Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Dinas Pertanian KabupatenPenajam Paser Utara melaksanakan proses pengadaan sarana transportasipenyuluh pertanian kendaraan roda dua sebanyak 36 unit sebagai berikut:(6.1) Pengumuman Pelelangan Nomor 015/PANLEL/Distan/X/2006tanggal 31 Oktober 2006, di Koran Kaltim Pos.(6.2) Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (Aanwijzing) tanggal 6 November2006, ditandatangani oleh Panitia Pelelangan dan 5 (lima) calon75(6.3)(6.4)(6.5)(6.6)(6.7)rekanan, yaitu CV Galiba Putra,
1.TIWI
2.SLAMET SAIT
3.WATI
4.NURHASANAH
5.MAHFIROTUNNISA
6.MOHAMDAD SAID
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
2.PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA
3.PANGLIMA PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA STAFF TENTARA NASIONAL ANGKATAN UDARA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
369 — 1651
1.450 M2, diberitanda P7;Foto Copy Surat ketetapan luran Pembangunan Daerah, atas nama SaidDjabak yang berisi keterangan Persil 12 D/No. 655 II luas 3.110 M2, Persil10 S II D 398 luas 1.450 M2, Persil 8 D/S II, D 755 luas 3.170 M2, diberitanda P8;Foto Copy Surat ketetapan luran Pembangunan Daerah, atas nama SaidDjabak yang berisi keterangan persil 8 D/S Il, girik 520 luas 1.640 M2,diberi tanda P9;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan denganaslinya di mana bukti P6.a, 6.6
35 — 6
Menetapkan PENGGUGAT sebagai pasangan Hidup terlama berhakmendapatkan separuh dari harta peninggalan almarhum;6.a Menentukan besaran bagian masingmasing perolehan warisan daripara ahli waris;Hal 13 dari 116 hal Putusan no. 79/Pdt.G/2019/PA.Smg.6.6 Menetapkan Penggugat berhak untuk menjual harta Peninggalan AlmWAHYUDI bin MARGI UTOMO yang nilainya setara dengan hutanghutang yang harus dibayar;7.
84 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas permintaan guru terbitnya SK WalikotasendiriJuknis Peraturan Saya memiliki tempat Kenyaman dan kepuasanBersama 5 Menteri Bab Ill istirahat yang sangat seperti ini yangB4g jauh dengan tempatseharusnya diakomodirmengajar yang oleh PB 5 WMenteri,(g) guru yang bertempat sekarang dimutasi direnggut oleh terbitnyatinggal di lokasi terdekat berjarak kurang lebih SK Walikotadengan satuan 30 km.pendidikan di provinsiatau kabupaten/kotayang kekurangan guru 6.6. Andesto D.
127 — 31
NPWP;6.6. lin Operasional Perusahaan Penyedia Jasa Pekerja/Buruh ;6.7. Wajib Lapor Keadaan Ketenagakerjaan di Perusahaan ;(TERLAMPIR)7.
180 — 90
Mike Harkins yangdiberitahukan kepada Penggugat bahwa Cedra pada leher Carra akibatkekerasan yang dilakukan oleh Tergugat terjadi 15 tahun yang lalutanggal 11 Oktober 2019, yang telah dinezagekend dan dicocokandengan aslinya, ternyata cocok, kemudian diberi tanda bukti (P.6.6.a);Halaman 182 dari 249 hal.Putusan Nomor :2244/Pdt.G/2020/PA.Dpk.18.
Fotokopi Kejadian leher Carra pentercemah Anang Fahkcrudintanggal 11 Oktober 2019, yang telah dinezagekend dan dicocokandengan aslinya, ternyata cocok, kemudian diberi tanda bukti (P.6.6.b);19. Fotokopi Surat referensi dari psychology Carra anak Tergugat tangal5 Juni 2019, diperiksa oleh ahli Psikologi Berlesensi Gary R.Perrin,PhD., yang telah dinezagekend dan dicocokan dengan aslinya,ternyata cocok, kemudian diberi tanda bukti (P.6.7.a);20.
167 — 90
Jije;
96 — 22
Foto copy Bukti Invoice bulan Agustus 2008, diberi tanda bukti T6, yang terdiri dari :Nomor : 0124/AASC/08/2008 Rp. 19,419,750, diberi tanda bukti T6.1.Nomor : 0125/AAFSC/08/2008 Rp. 2,564,100, diberi tanda bukti T6.2.Nomor :6.3.Nomor :6.4.Nomor :6.5.Nomor :6.6.Nomor :6.7.Nomor :6.8.Nomor :6.9.0126/AAISC/08/20080127/AAISC/08/20080128/AAISC/08/20080129/AAISC/08/20080130/AAISC/08/20080131/AAISC/08/20080132/AAISC/08/200844RpRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.. 16,200,000, diberi tanda bukti T789,750, diberi tanda bukti
Terbanding/Penuntut Umum : ANDRIANSYAH, SH., MH
205 — 69
Anwar 16 16 000,00 0,00 300.000,00Perjalana 21/12/ 24/12/ 30 6.6 n Dinas H.Anwar 16 16 6.000. 600.00 0.000,00 900.000,00 Halaman 26 dari 164 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2021/PT.PBR keJakartadanTangerang 000,00 0,0027.000 2..000,0 700.00 60 30.Jumlah 0 0,00 0.000,00 300.000,00Perjalana H. 4n Dinas Kamarud 15/12/ 17/12/ 4.500. 50.000, 4.28 1 keBatam din 16 16 000,00 00 950.000,00Perjalanan Dinaske Tg.Pinang H. 6dan Kamarud 21/12/ 24/12/ 6.000. 00.000, 6.2 Batam din 16 16 000,00 00 600.000,00Perjalana
M.SAID ZAKARIA
Tergugat:
1.ZALDY SOFYAN,SH
2.PT.TJITAJAM
3.EKO SUPRIYADI
4.AJAJI AZIS
5.DIRJEN AHU Kantor Kementrian Hukum dan HAM
6.WALIKOTA MADYA DEPOK
7.Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
8.BUPATI KABUPATEN BOGOR
9.Kepala Kantor BPN Kota Depok
10.Camat Bojonggede
11.Camat Cipayung
460 — 1375
., selaku Notaris di Bogor;6.6 Surat Pernyataan Pelepasan Hak Prioritas No.593.83/108/SPHP/DKP/2015, yang ikut disaksikan sertaditandatangani oleh Tergugat III Intervensi dan Tergugat IXIntervensiMemerintahkan Tergugat VII Intervensi untuk menerbitkan kembaliSHGB No. 1798/Ragajaya, 1800/Ragajaya, dan 1801/Ragajaya atasnama PT Tjitajam dengan Pengesahan Akta Pendirian tertanggal 12Agustus 1996 yang sebelumnya telah dinyatakan tidak berlaku danmemerintahkannya untuk menyerahkan kepada Penggugat Intervensi
92 — 42
ATM Cabang Bengkulu 6.6. KC Bengkulu CDM.7. Hotel Sinar Sport.8. Telkom Bengkulu.9. BNI Syariah KC Bengkulu.10. BUMI Putra.11. Bengkolen Mall 2.12. BM 3.13. BIM 1.14. BIM CDM.15. Poltekes.16. Wartel Ramayana.17. Univ Dehasen.18. Modekom Elektronik Store.19. Hotel Tanjung Karang.20. UMB Kampus 2.21. RS. DKT.22. ATM Klinik UMMI Mandiri.23. Apotik Annur.24. SPBU Km.6,5.25. ATM Ruko PT. ION.26. BPKRI Bengkulu.27. SPBU Pagar Dewa.Hal.33 dari 99 hal Putusan Nomor : 1 /Pid.Sus/Tipikor/2017/Pn Bgl28.
364 — 1381
Outside living allow (bantuan biaya hidup) baik yang diterima setiapbulanan yang dibayarkan bersamaan dengan gaji, komponen OLAbulanan dikatagorikan tunjangan tetao atau tahunan yang dibayarkansetiap bulan Januan;6.5.Bantuan peralanan keluarga bagi keluarga pekerja yang dibayarkansetiap bulan Nopember Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);6.6. Tiket peralanan selama cut dimana keluarga pekerja tinggal;6.7. Pemeriksaan kesehatan tahunan;7.
Sayaruddin Bin Jalil
Tergugat:
Jasmanidar Binti Miawal
66 — 0
dibangun 1 (satu) unit bangunan permanen sarang burung walet, yang terletak di RT.01, RW. 01, Dusun IV, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau dengan batas-batas sebagai berikut;
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Fajar luas : 25 Meter
- sungai Kampar luas : 7 Meter
- Objek sengketa angka 6.6
3,94 M yang berdiri di atas tanah soko Tergugat dengan ukuran 21,24 M x 3,94 M dan berdiri diatas tanah bersama dengan ukuran 2,16 M x 3,94 M yang terletak di RT. 01, RW. 01, Dusun IV, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau dengan batas-batas sebagai berikut ;
- Objek sengketa angka 6.6
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sinar ;
- sungai Kampar ;
- Objek sengketa angka 6.6