Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 20-10-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 63
159 — 63
Dan bertakwalah kepadaAllah; Allah mengajarmu; dan Allah Maha Mengetahui segala sesuatu.desal Ls La ts Soe 5 sl Ipdadaly 5 1d aS glyyg al gy tal ll al Uta ps 1 a= a iat By ale ale a By 5aBole ip laa Lay ally Sali 2 ale 9A 5G Ss 529 shgBJika kamu dalam perjalanan (dan bermu'amalah tidak secara tunal)sedang kamu tidak memperoleh seorang penulis, maka hendaklah adabarang tanggungan yang dipegang180 (oleh yang berpiutang).
Register : 27-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 117/PDT/2017/PT.PLG Tanggal 9 Nopember 2017 — Hj. SANIEM, lawan H. DIAN UTAMA, dkk
28 — 17
28 — 17
J ika kerugian tersebut dinilaidengan uang maka jumlahnya adalah sebesar Rp. 250.000.000,(Dua Ratus Lima PuluhJ uta Rupiah).4. Bahwa Tergugat d.K. / Penggugat d.K merasa khawatir Penggugat d.K.
Upload : 11-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr SETIADY WIBIKSONO
25 — 27
25 — 27
tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Adri Purnama menderitakerugian terhadap 2 (dua) buah batu cincin Bacan Halmahera tersebut atausejumlah Rp 22.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makaterbuktilah bahwa Terdakwa telah mengetahui bahwa sebagai orang yangdiminta tolong oleh Saksi Adri Purnama untuk menjualkan 2 (dua) buah batucincin Bacan Halmahera dan setelah terjual dengan harga Rp220.000.000,00(dua ratus dua puluh uta
Register : 23-11-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 917/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
IRWAN HENDRATA BUDISANTOSO, ST
Tergugat:
ANTON WIJAYA Alias ALIONG
123 — 20
IRWAN HENDRATA BUDISANTOSO, ST
Tergugat:
ANTON WIJAYA Alias ALIONG
123 — 20
Terlebih lagi beban biaya mengurusperkara dan perkara pidana di Tangerang sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh uta rupiah) sesuai dengan dalil PENGGUGAT poin 13halaman 5, juga bukan tanggung jawab PENGGUGAT ~ untukmembayarnya.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 144 / Pid.B / 2015/ PN.Klk. Tanggal 4 Agustus 2015 — 1. ZAINI Alias IJAI Bin SAKRANI (Alm)
2. MASRANI Alias AMAK Bin AMUR
3. MUHAMMAD FAHRI NOOR Alias FAHRI Bin KURSANI ABU (Alm)
60 — 2
60 — 2
24CF5E32 milik saksi korban yang telahhilang dan 2 bungkus uang logam pecahan seribu rupiah (masingmasing bungkus sebesarRp. 10.000, (sepuluh mbu rupiah) sedangkan dani Terdakwa IT MUHAMMAD FAHRINOOR FAHRI Bin KURSANI ABU (Alm) diamankan 1 (satu) unit mobil toyota avanza1300 G warna biru metalik dengan nopol DA 7532 TA beserta kunci kontaknya berikutSTNKB nya atas nama RIDUANSYAH sementara itu uang hasil pencurian tersebut telahhabis dimana Terdakwa IZAINI mendapat bagian sebesar Rp. 1.500.000, (satu uta
Register : 28-08-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 811/Pdt.G/2020/PN Sby Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
PT PUPUK KUJANG
Tergugat:
PT SINAR MALYNIO SAE
87 — 29
PT PUPUK KUJANG
Tergugat:
PT SINAR MALYNIO SAE
87 — 29
Kewajiban Pokok Pembayaran:
Bahwa Tergugat harus mengembalikan sisa kewajiban pokok pembayaran kepada Penggugat sebesar Rp1.691.663.750,- (satu milyar enam ratus sembilan puluh satu juta
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 18/Pid.B/2017/PN . Tanggal 8 Maret 2017 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
SETIADY WIBIKSONO
87 — 72
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
SETIADY WIBIKSONO
87 — 72
tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Adri Purnamamenderita kerugian terhadap 2 (dua) buah batu cincin Bacan Halmaheratersebut atau sejumlah Rp 22.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makaterbuktilan bahwa Terdakwa telah mengetahui bahwa sebagai orang yangdiminta tolong oleh Saksi Adri Purnama untuk menjualkan 2 (dua) buah batucincin Bacan Halmahera dan setelah terjual dengan harga Rp220.000.000,00(dua ratus dua puluh uta
Register : 05-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 247/Pid.Sus/2024/PN Pbr Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
ILHAM MAULIDO Als ILHAM Bin RUSMANTO
15 — 6
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
ILHAM MAULIDO Als ILHAM Bin RUSMANTO
15 — 6
820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 06-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN MALANG Nomor 274/Pid.B/LH/2023/PN Mlg Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
SUUDI ,S.H.
Terdakwa:
BASTIAN ARDIANSYAH
71 — 47
SUUDI ,S.H.
Terdakwa:
BASTIAN ARDIANSYAH
71 — 47
000.00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.
Register : 10-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Rp. 6.000,UTA csi sss + sess Rp. 791.000,(tujun ratus sembilan puluh satu ribu Dis. A> NUBUE ML ATIDIN Barrupiah rupiah)Hal. 29 dari 29 hal. Putusan Nomor 0249/Pdt.G/201 8/PA.BL.
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 100/Pdt.G/2013/PA Kdi. Tanggal 4 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
49 — 31
49 — 31
(satu uta rupiah) perbulan sejak bulan Desembersampai dengan bulan April 2013 (5 bulan) yaitu Rp 1.000.000. x 5 bulan Rp5.000.000.
Register : 07-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0512/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 43
76 — 43
Bahwa Termohon dapat menerima dan. memahamijika Pemohon berkeberatan dengan nilai nafkah anak yangsebesar Rp. 3000.000,00 (tiga j uta rupiah) namun hal itutetaplah masuk akal dan wajar mengingat kebutuhan bayimemang sangatlah penting serta biaya yang relatif mahal;5.
Register : 22-11-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 77/Pdt.G/2011/PN.Pkl Tanggal 31 Mei 2012 — KHAERUDIN (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, CABANG DI PEKALONGAN (TERGUGAT); 2. Menteri Keuangan Cq. Kantor Wilayah IX Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Pekalongan. Beralamat di Jl. Gajahmada No.25 Pekalongan (TURUT TERGUGAT)
106 — 28
106 — 28
Debitur/penjamin, yang berbunyi sebagai berikut :Dalam rangka penyelesaian kewajiban debitur/penjamin, Debitur penjaminmernberikan hak sepenuhnya dan seluasluasnya kepada Bank untuk melakukantindakantindakan yang dianggap perlu oleh Bank, termasuk tetapi tidak terbatas padatindakantindakan sebagai berikut :b.Memasuki tanah/bangunan milik Debitur/penjamin serta memsang pengumumanpada tanah milik Debitur/penjamin yang dijaminkan kredit ;Menjual tanah/bangunan milik Debitur/penjamin yang menjadiAMG UTA
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
, dan mengenai tuntutan mutahdalam jawabannya Penggugat Rekonpensi tidak ada menentukan besaran ataubentuk Mutah yang dimintakan;Menimbang, bahwa dalam kitab AlSyarqawiy Ala AlTahrir Juz IVhalaman 275 ditegaskan sebagai berikut:Leng geil ge ante gadis Yul uta 5ol Jo arly U a> Ms p gall ues ele V ulLagJl> Lwine oolgioLArtinya: Dan pemberian mutah itu yang disukal adalah tidak kurang dari(minimal) 30 dirham dan tidak lebih dari seperdua mahar, maka tidak ada bataswajibnya.
Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 46/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 19 Maret 2013 — WAHYUDI EKO NUGROHO
25 — 5
25 — 5
Segaran Pohijo Sampung Ponorogo dengan nominal uang sebesarRp.1.001.700, ( Satu juta satu ribu tujuh ratus rupiah );74.Faktur nomor O2JLLJII17 tanggal 12/09/2012 dengan pelanggan MEKAR JAYAalamat Dpn Pasar Segaran Pohijo Sampung Ponorogo dengan nominal uang sebesarRp.264.600, ( Dua ratus enam puluh empat ribu enam ratus rupiah );75.Faktur Nomo 02JLLJO127 tanggal 02/10/2012 dengan pelanggan MEKAR JAYAalamat Dpn Pasar Segaran Pohijo Sampung Ponorogo dengan nominal uang sebesarRp.1.501.900,( Satu uta
Putus : 20-01-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2016/PN MKS Tanggal 20 Januari 2017 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan ABU RIZAL AZHAR Alias ICAL
88 — 35
88 — 35
. ;1 unit laptop/Notebook dengan RAB @ Rp. 6.100.000, ;1 unit UPS dengan RAB @ Rp 750.000, ;2222e eee1 unit LCD Proyektor & Screen dengan RAB @ Rp. 5.450.000, ;1 paket software pembelajaran (7 mata pelajaran) dengan RAB @Sehingga total sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu uta rupiah);Bahwa RAB yang dibuat oleh Tedakwa tersebut sesuia namun karena adapembicaraan dengan Terdakwa yang menyatakan bahwa harga tersebutseragam untuk seluruh sekolah Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah)sebagaimana
Register : 03-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 322/Pid.B/2018/PN Cjr. Tanggal 4 Februari 2019 — MUHAMAD Bin AMIRULOH
68 — 17
68 — 17
bukunikah selanjutnya terdakwa kembali mengatakan kepada saksi ELIS bahwaapabila mau menjadi peserta program keluarga harapan saksi ELISMARYATI HARUS MENYERAHKAN UANG Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) UNTUK pengurusan BIAYA BUKU NIKAH, danTerdakwa mengatakan apabila buku nikah tersbeut selesai maka hari Jumatbulan sudah tidak dapat diingat lagi tahun 2017 dana Program KeluargaHarapan akan cair dan terdakwa menjanjikan saksi ELIS MARYATI akanmendapat uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga uta
Elis Maryati Binti Dadi akan mendapat uangsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga uta rupiah), mendengar perkataan dariTerdakwa tersebut saksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi merasa tertarik dansaksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi memberikan uang sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah mendapatkan uangsebesar Rp. 350.000, ( tiga rattus lima puluh ribu rupiah) terdakwalangsung meninggalkan saksi dan terdakwa tidak menepati janjinyakepada saski ELIS MARYATI tersebut;.
Elis Maryati Binti Dadi akan mendapat uangsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga uta rupiah), mendengar perkataan dariTerdakwa tersebut saksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi merasa tertarik dansaksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi memberikan uang sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah mendapatkan uangsebesar Rp. 350.000, ( tiga rattus lima puluh ribu rupiah) terdakwalangsung meninggalkan saksi dan Terdakwa tidak menepati janjinyakepada Ny. Elis Maryati Binti Dadi tersebut;.
Putus : 25-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 44/PDT.G/2013/PN.DPS Tanggal 25 Oktober 2013 — ISHAKOV MARAT melawan I MADE PRIBUDIANTA, dkk.
48 — 18
48 — 18
Notaris di KabupatenBadung, melakukan pengalihan Hak Sewa tersebut kepada Penggugatyang dibuktikan dengan Sublease Agreement tertanggal 22 Oktober 2008yang dibuat oleh Austrindo Law Office; Penggugat dalam kedudukannya sebagai Direktur dan Pemegang Sahamdidalam Perseroan Terbatas, Sampai dengan saat ini berikanDana sekitar Rp. 3.500.000.000, (tiga miliar lima fatus uta rupieh) untukkepentingan INVESTASI kepada Tergugat dalam kedudukannya sebagaiDirektur Utama yang diketahui oleh Terguat II dalam
Register : 22-09-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Berdasarkan hal tersebutPenggugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim untukmenghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah terhutangsebesar Rp 1.000.000, (Satu uta rupiah) x 120 bulan = Rp120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah).
Register : 30-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/IPid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 17 Maret 2014 — -SAEFUL MULYANA, ST. BIN SUGINTO
72 — 15
72 — 15
S ahroni mendapat uang sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluhdelapan j uta rupiah).Bahwa saksi membenarkan kalau Sdr. Saeful mengatakan kepada saksi bahwaSdr. Ramli meminjam bendera dan mernberikan fee sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) yaitu diserahkan secara bertahap sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) diserahkan di Kantor Sdr. Rarnli dan sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) diserahkan oleh Sdr. Adhi Fajar kepadaSdr.
(seratus delapan puluh dua j uta dua ratus enam puluh enam riburupiah).26. (satu) lernbar kwitansi asli atas nama SAEFUL MUL Y ANA untukpernbayaran (satu) unit Dump Truck ISUZU tahun 2008 dan (satu) unitDump Truck Toyota HINO tahun 2001 dengan uang sejuml ah Rp. 310.000.000,(tiga ratus sepuluh j uta rupiah).27. 1 (satu) lembar kwitansi asii at as nama CV.
I (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :93112558/LSBJ/BUD'1.03.0112011, tanggal 29 Desember 2011 untukpernbayaran Angsuran Keernpat kegiatan pembangunanTurap/Talud/Bronjong (dana propinsi) senilai Rp. 68.195.000, (enampuluh delapan j uta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).18. Akta Pengakuan Hutang Nomor 14, tanggal 12 Agustus 20 I antara TuanDJAEN UR I scbagai Pihak Pertama dan Tuan RAMLI SIMANJUNT AKse lak u Pi hak Kedua.19.