1044/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1044 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2016perusahaan akan diterima sebagai karyawan dengan masa percobaanpaling lama 3 (tiga) bulan terhitung seiak karyawan tersebut mulai bekerjadi perusahaan.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2016Penggugat bulan Juli dan Agustus 2015 sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah);4.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2016sebuah bisnis plan yang disepakati antara pak Guruh dan saya langsung.Jika berhasil, maka pak Guruh akan terus menjadi karyawan.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/20161. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2016

1044/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.MtPenggugat dan Tergugat ke rumah bersama dirumah sendiri di KabupatenPonorogo Jawa Timur sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan5.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Mt4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Mt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengdailan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2016/PA.Tng

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara1044/Pdt.G/2016/PA.Tng antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 01 Juni 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalam registerperkara Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Tng, telah mengemukakan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perkara 1044/Padt.G/2016/PA.Tng 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di alamat tersebut diatas;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1) Anak Pertama (L) umur 20 tahun;2) Anak Kedua (L) umur 10 tahun;3) Anak Ketiga (P) umur 9 tahun;4.

Perkara 1044/Pdt.G/2016/PA.Tng . Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

Perkara 1044/Pdt.G/2016/PA.Tng

1044/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PegawaiCounter, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakmemberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 29 April 2002 dan dikaruniai 1 orang anak bernama:;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1044 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015> Masa Pajak Oktober 2009 Nomor Put46560/PP/M.1/16/2013;> Masa Pajak November 2009 Nomor Put.46561/PP/M.1/16/2013;> Masa Pajak Desember 2009 Nomor Put.46562/PP/M.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015Atas Konsumsi menginginkan keseragaman perlakuan pajakwilayah crossborder atau tax frontiers. Asas inimempertahankan sifatsifat non diskriminasi, netralis internaldan netralis eksternal.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015huruf c UU PPN yang menyatakan bahwa PPN dikenakan ataspenyerahan JKP di dalam Daerah Pabean yang dilakukan olehpengusaha.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015adanya pengeluaran yang mewakili ketersediaan jasa untukdikonsumsi;Perbedaan karakter antara barang dan jasa memerlukanperbedaan perlakuan administratif.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 31 dari 31 halaman. Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015

1044 K/Pdt/2020

Nomor 1044 K/Pdt/20207.10.Menyatakan benda tidak bergerak berupa tanah darat milik Tergugat +seluas 1.000 m? (seribu meter persegi) sebagian dari Hak Milik Nomor 5,Desa Cibuntu, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, seluas 5.875 m?

Nomor 1044 K/Pdt/20206.10.11,Menyatakan benda tidak bergerak berupa tanah darat milik atas namaSuhendi Wibowo, Persil Nomor 197 Blok 008, Kohir Nomor C.673/1646,seluas + 800 m7, terletak di Jalan Kp.

Nomor 1044 K/Pdt/2020Tanah dan bangunan di atasnya terletak di Jalan Kresna RayaNomor 61, RT.001 RW.016, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, sesuai dengan SHM Nomor 2795, KelurahanBantarjati, tertanggal 10 Agustus 1992, Surat Ukur Nomor 1334/1992tertanggal 14 Februari 1992, seluas 272 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2020g. Satu bidang tanah darat dengan Akta Jual Beli Nomor 155/2012tertanggal 29 Agustus 2012:h.

Nomor 1044 K/Pdt/2020Mahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1044 K/Pdt/2020

1044 K/Pdt/2016

Nomor 1044 K/Pdt/201623.24.20.26.2/.Pernyataan Harun Saleh, tertanggal 30 Desember 2009, seluas + 243 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2016Panjang Sebelah Selatan > +9m;Panjang Sebelah Timur : +27m:;Panjang Sebelah Barat > 427m;Batas Batas:Sebelah Utara berbatasan dengan: Hendri Rumengan;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Saipul/Jaim;Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Raya;Sebelah Timur berbatasan dengan: Hendri Rumengan;2.

Nomor 1044 K/Pdt/2016dalam bentuk uang tunai sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);9.

Nomor 1044 K/Pdt/20162.217 m? (dua ratus tujuh belas meter persegi) dan IMTN dengan luas 194 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2016

1044/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 1044/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Amir Hasan Nasution alias Amir2. Tempat lahir : Gebang3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/ 15 Oktober 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Stbtanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan terdakwa AMIR HASAN NASUTION Als AMIR terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 dan 5 KUHP;Halaman 1 dari 9 Putusan No.1044/Pid.B/2018/PN Stb.2.

Edi Siregar, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Halaman 3 dari 9 Putusan No.1044/Pid.B/2018/PN Stb. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul 01.00 WIBdi Eks Line Pipa Gas Lokal II Kelurahan Bukit Jengkol KecamatanPangkalan Susu Kabupaten Langkat, Terdakwa telah mengambil besi pipamilik PT.

MH.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan No.1044/Pid.B/2018/PN Stb.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa pada tahun 2018 Tergugat pergi merantau ke Malaysianamun setelah 1 tahun Tergugat di Malaysia, Tergugat sering menuduhPenggugat seingkuh; Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar (kotor)kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering cemburuan tidak Jelas kepada Penggugat,sehingga itu yang membuat Penggugat ridih dan ingin marahmarahkepada Penggugat;7.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Pradan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, dan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain pertimbangan hukum tersebut MajelisHakim memandang perlu mengutip pendapat ulama yang diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Prahalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :loo slUYI lg col SLicl gl azo I dts oli! J Llgso cui ISIbla,yaalb all login cMoY! Yo Woldl jacg laglliol yy & pins!

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 50Tahun 2009 perubahan dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Pra

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Pbr. dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp572.000,00 (Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

1044/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut

Tergugat sangat emosional dan tempramental sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihnan walaupun disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat selaluberkata kasar dan kotor terhadap Penggugat yang sangatmenyakitkan hati;HlIm 2 dari 7 him Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.Pbr.5.3. Tergugat sering merusak barangbarang yang ada disekitarnya jikasedang bertengkar dengan Penggugat dan suka menggertak akanmemukul Penggugat jika sedang marah;5.4.

Sedangkan Keluarga Tergugat menyerahkan semuakeputusan terkait rumah tangga ini kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHiIm 3 dari 7 him Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.Pbr.Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Him 6 dari 7 hlm Penetapan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Pbr.Hakim Ketua MajelisDrs. Affandi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abdul Aziz, M.H.I. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ATKRp 63.000,003 Biaya panggilan Rp433.000,004 PNBP Panggilan 1 Pgt Rp 10.000,005.

PNBP Panggilan 1 Tgt Rp 10.000,006 PNBP Pencabutan PkrRp 10.000,007 Hak RedaksiRp 10.000,008 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp572.000,00 (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)HIm 7 dari 7 him Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.Pbr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Jmb;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jambi dalam hal Penggugatdidampingi oleh kuasa hukumnya nama Samaun Muchlis SH,Advokat/Pengacara pada Samaun SH dkk dengan surat kuasakhusus tertanggal

No.1044/Pdt.G/2018/PA.JmbUrusan Agama Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, sesuai Kutipan /Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 15 Desember 2008;2.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Jmbuntuk mencegah tetapi antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran dan Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugatberdasarkan bukti Visum Et Repertum dengan nomor: XXXX yangdikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa atas nama Tumiran;8. Bahwa dengan kejadian tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kota Jambi sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya di Kota Jambi;9.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Jmb90 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 91A Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan pertama dan kedua atasUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53tahun 2008, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarnya;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundanganserta ketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.JmbNurmadi Rasyid SH MHPanitera Pengganti,R.A. Fadhilah.,SH.,MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1044/Pdt.G/2018/PA.Jmb

1044/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No. 1044/Pdt. G/2014/PA. Wip.1. SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KAB. BONE.

No. 1044/Pdt. G/2014/PA.

No. 1044/Pdt. G/2014/PA. Wip.Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai gugat Penggugat didasarkanpada Pasal 19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1044/Pdt. G/2014/PA. Wip.

1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohonmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanhalaman 2 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgbersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

halaman 13 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohontersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal?

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;halaman 22 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;3.1. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);3.3.

,M.H.halaman 23 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg

1044 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1044/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3534/PJ/2016, tanggal 22 September 2016;Pemohon

Putusan Nomor 1044 B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding mohon agar Bapak Ketua PengadilanPajak mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding, sehinggapenghitungan PPh Pasal 23 tahun 2008 menurut Pemohon Banding: No.

Putusan Nomor 1044 B/PK/Pjk/20182010, atas Nama BUT Pacific Consultants International, NPWP01.002.416.4053.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1044 B/PK/Pjk/2018persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yaitu Koreksi DasarPengenaan Pajak (DPP) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa PajakJanuari s.d.

Putusan Nomor 1044 B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1044 B/PK/Pjk/2018

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali ayah dari ILHAM SAPUTRA yang masih dibawah umur bersama-sama dengan para ahli waris lainnya untuk menjual asset, yaitu :- Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1044, Surat Ukur No.86/2015 tanggal 20 Februari 2015, luas 675 M2 (enam ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di Kecamatan Citamiang Kelurahan Citamiang Kota Sukabumi Jawa Barat, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atas tanah tersebut yang menurut sifat, tujuannya

Rahmat Gunawan, Juga meninggalkan hartakekayaan berupa : Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1044, SuratUkur No.86/2015tanggal 20 Februari 2015, luas 675 M2 (enam ratus tujuh puluh lima meterpersegi) yang terletak di Kecamatan Citamiang Kelurahan Citamiang KotaSukabumi Jawa Barat, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatas tanah tersebut yang menurut sifat, tujuannya dan menurut adatkebiasaan dan/atau penetapan UndangUndang dianggap sebagai bendatetap (P6);6.

Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali ayah adri anaknya yang masih dibawah umur bersamasama dengan ahli waris lainnya untuk menjual asset,yaitu ; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1044, Surat Ukur No.86/2015tanggal 20 Februari 2015, luas 675 M2 (enam ratus tujuh puluh lima meterpersegi) yang terletak di Kecamatan Citamiang Kelurahan Citamiang KotaSukabumi Jawa Barat, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatas tanah tersebut yang menurut sifat, tujuannya dan menurut adatkebiasaan

Surat Keterangan Waris tertanggal 19 Maret 2015 yang diketahui oleh KetuaRT 002, Ketua Rw.007 Kampung Pegadungan Timur, Kepala Desa Anyar, danCamat Anyar, diberi tanda bukti (P.5);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 37 /Pdt.P/2015/PN.Srqg,10.Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3672041102650001, atas namaSohari, diberi tanda bukti (P.6);Sertifikat Hak Milik No.1044, Kelurahan Citamiang, Kecamatan Citamiang,Kota Sukabumi, diberi tanda bukti (P.7);Surat Keterangan Kematian atas nama Sri Sunarti

Rahmat Gunawanjuga telah meninggalkan harta warisan diantaranya sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No.1044, luas 675 m2 dengan Surat Ukur No.86/2015, terletakdi Kelurahan Citamiang, Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukanPemohon tersebut, maka dapatlah disimpulkan faktafakta yang terbukti sebagaiberikut :1.

Bahwa selain meninggalkan 7 (tujuh) orang anak tersebut AlmarhumDjumantoro juga telah meninggalkan harta warisan yang belum dibagi,diantaranya sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1044, luas 675 m2dengan Surat Ukur No.86/2015, terletak di Kelurahan Citamiang, KecamatanCitamiang, Kota Sukabumi;6.

1044/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1044/Pdt.G/2020/PA.

1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 Tahun, agama lslam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai TERGUGAT;

Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April 2013yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangpada tanggal 30 April 2013 di bawah Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg. denganperubahan dan penambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukanhal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaANAK ;Halaman I dari 14 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jhbg.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg.kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat dan/atau kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1044/Pdt.G/2018/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan finance,pendidikan SLTA, tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di , Kabupaten

Bangkalan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.BkI tanggal 09 Agustus 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair: mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadirsendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilanHal.2 dari 9 hal.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.BKI.Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 681.000, (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal.8 dari 9 hal.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.BKI.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Safaar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Abdul Samad, MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.HES. danH. Supriyadi. S.AG.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.BKI.

1044/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/114/VI/2012 tanggal 22 Juni2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.Gspertengkaran dan para saksi sering melihat sendiri pertengkaran merekaberdua dan saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 4 bulan Tergugat tanpa pamit telah meninggalkanPenggugat, dan sejak itu.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.GsSANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.Gs