., M.H PUTUSANNOMOR : 103/ PID.SUS/ 2013/ PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara pidana atas nama Terdakwa; Nama lengkap : MOHAMMAD CAHYO FEBISONO;Tempat Lahir : MadiunUmur atau tanggallahir : 40tahun /26/02/1973Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lowanu MG III/1370 Rt 077 Rw 022Brontokusuman

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013 siang, di Tanah AbangJakarta, Terdakwa membeli ganja seharga Rp.200.000 kepadaseseorang yang bemama KIKI (DPO) mendapat 1 (satu) paket ganjaselanjutnya Terdakwa pulang ke Yogyakarta, dan paket ganja tersebutTerdakwa simpan dirumah Terdakwa yang beralamat di Lowanu MG11/1370 RT.077 RW.022 Brontokusuman, Mergangsan, Yogyakarta; Bahwa selanjutnya Terdakwa membuat lintingan rokok

Ismail, SH dan saksi HUDI HARJANA yangcuriga Terdakwa menyalah gunakan narkotika, ketika dilakukanpenggeledahan tidak ditemukan barang bukti kemudian Terdakwadibawa ke BIDDOKKES POLDA DIY untuk dilakukan tes urine ternyatahasilnya positif ganja, selanjutnya pada hari itu juga sekira pukul 16.00wib, petugas polisi yaitu saksi UNTORO, saksi M Deni Ismail, SH dansaksi HUDIHARJANA dengan disaksikan oleh saksi ARIS SURYANTOselaku Ketua RW setempat melakukan penggeledahan dirumahTerdakwa di Lowanu MG IlI/1370

tanggal 8 Februari 2013 sekira pukul 14.00 wibsaat Terdakwa berada di rumah orang tuanya di di Perum Bumi PermataHarapan Blok C No.3 Gulon Salam, Magelang saksi bersama anggotalainnya dari Polresta Yogyakarta, melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, ketika dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barng bukti,namun ketika dilakukan tes urine positif mengandung ganja; Bahwa kemudian saksi bersama anggota lain dari Polresta Yogyakarta melakukan penggeledahan ditempat tinggal Terdakwa di Lowanu MG11/1370

tanggal 8 Februari 2013 sekira pukul 14.00 wibsaat Terdakwa berada di rumah orang tuanya di di Perum Bumi PermataHarapan Blok C No.3 Gulon Salam, Magelang saksi bersama anggotalainnya dari Polresta Yogyakarta, melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, ketika dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti,namun ketika dilakukan tes urine positif mengandung ganja; Bahwa kemudian saksi bersama anggota lain dari Polresta Yogyakartamelakukan penggeledahan ditempat tinggal Terdakwa di Lowanu MG11/1370

1370/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanTKW (Hongkong), Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini dikuasakan kepada SIGIT IKSANWIBOWO, SHI, MH, Advokat yang beralamat di DusunKepel

PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun; selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26Nopember 2013 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1370

/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tanggal 26 Nopember 2013, dengan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman dari 12 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2013/PA.Kab.MnBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Hari Kamis tanggal 5Mei 1997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiwan Kab Madiun, pernikahan tersebut tercatat di Kantor UrusanAgama tersebut dengan akta nikah nomor 077/11/V/1997, Sesaat sesudahAkad Nikah Tergugat mengucapkan dan membaca serta menandatanganiSighat Taklik Talak ;Bahwa

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 5 Mei 1997; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat sampai sekarang;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Bahwa

HarunurrasyidPerincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Biaya Pendaftaran Biaya proses Biaya Panggilan Redaksi MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,

1370/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sindang Sariselama kurang lebih 4 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di DesaTugumulyo selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan 25 hari, sampai denganberpisah pada tanggal 22 Juni 2021;4.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2021/PA.KagTugu Mulyo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir dansejak saat itu pada tanggal 22 Juni 2021 sampai dengan sekarang tanggal18 Oktober 2021 Pemohon dengan Termohon tidak saling perdulikan lagilayaknya Ssuami isteri;8. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon belum pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumahkontrakan, hingga berpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah berhubungan (bada dukhul) sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama 7 tahun, setelah itu sejak tahun bulanOktober 2020 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahkarena

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.KagArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

1370/Pdt.G/2014/PA.JS

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.JS.esr stl post al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara gugat cerai antara, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman diwenn nance nnn enna nn Jakarta Selatan , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

No.1370/Pdt.G/2014/PA.JS.Nikah No. XXX/86/IV/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setia Budi Jakarta Selatan;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan di Jl. .Aminah syukur MMulia Rt 028 No.37, Kelurahan Karang Mumus, Kecamatan Samarinda,KalimantanTimur, awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan selama dalam perkawinan belumdikaruniai anak3.

No.1370/Pdt.G/2014/PA.JS.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan tersebutdiajukan atas kehendak bersama Penggugat dan Tergugat dan mereka rukun kembalidalam satu rumah tangg, maka sesuai dengan Pasal 271 Rv, permohonan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah selesai dengan dicabut,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan

No.1370/Pdt.G/2014/PA.JS.

1370/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Pbr.asst (yen yl ait!

Put.No.1370/ Pdt.G/2014/PA.PbrPengadilan Agama Pekanbaru tanggal 05 Nopember 2014 dengan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Pbr dengan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 30 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor 488/93/VII/2010, tertanggal 30 Juli 2010;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri (bada

Put.No.1370/ Pdt.G/2014/PA.PbrNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan.

Put.No.1370/ Pdt.G/2014/PA.Pbryang tidak lagi memberi manfaat.

Put.No.1370/ Pdt.G/2014/PA.PbrKetua MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Detwati,MH. Drs.H.Bakhtiar Latif,S.Ag,MHPanitera Pengganti,Wan Wahid, SHPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,

1370/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 22 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 22 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Agustus 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 242/05/VIH/2004 tanggal 04 Agustus 2004 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmarahmarah dan memukul Penggugat tanpa alasan yang jelas setiap pulang daribekerja, Tergugat juga sering berperilaku diluar batas wajar, seperti menendangPenggugat, dan 2 bulan yang lalu tangan Penggugat sampai patah akibat perbuatanTergugat

Put Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Jr

1370/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.JBa== aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas Jakarta Barat yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat

tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Agustus2014 yang ditanda tangani oleh Kuasanya didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.JB., tanggal 20 Agustus 2014 telahmengajukan permohonan izin ikrar

No. 1370/Pdt.G/2014/PA.JB. hal. 5 dari 17 hal3 Fotokopi surat pelaporan ke Polisi yang telah dimaterai dan dinazzegel laludicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti T.3.Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1,T.2 dan T.3 Pemohon membenarkannya;II.

No. 1370/Pdt.G/2014/PA.JB. hal. 7 dari 17 halTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan Pemohon dan Termohon secarainperson agar hidup rukun kembali sebagai suami isteri namun tidak berhasil, danberdasarkan kesepakatan para pihak, Majelis juga telah menunjuk dan menetapkan Drs.H. Muchit A.

No. 1370/Pdt.G/2014/PA.JB. hal. 7 dari 17 halHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I. Drs. H.M. Ridwan Ustha E. M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Patimah, S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 550.000,e =Redaksi ............ Rp. 5.000,e Meterai R Jumlah......... Rp. 666.000, (enam ratus enam enam puluh enam ribu rupiah);18

1370/G/2016

PUTUSANSALINAN Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.CjrOye orsay=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2oc + *Ae 4=Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah telah menjatuhkan PutusanCerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan kuasakepada Sunandar Hendri Sakti, SH & Agung Nugraha, SH, MHadalah Advokat

/ Pembela Umum dari Kantor Hendri Sakti, SH &Rekan di Jalan Prof Moh YaminLt2 No. 17, Kabupaten Cianjurberdasarkan Surat Kuasa Nomor 0493/1370/RSK/2016 tanggal 26Juli 2016 sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kab.

Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 25 Juli2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, dengan Regiterperkara Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 25 Juli 2016, mengajukan gugatanpada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa, Penggugat adalah istri

sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada, tanggal 01 Mei 1997 di KUA Kecamatan Ciranjang;Hal.1 dari 9 halaman Putusan No.1370/Pdt.G/2016/PA.Cjr2 Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kab.Cianjur dengan NomorKutipan Akte Nikah xxxxxxxxxxx;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat hidup bersamadan bertempat tinggal di selama 10Tahun, belum dikaruniai anak;4.

S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No.1370/Pdt.G/2016/PA.Cjr10

1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :SITI AINUN NAISAH Binti M.

Oleh karena itu Pemohon tetaphalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg7bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon, dengan alasan :a.

SUEBDILLAH)untuk beracara secara Cumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatatpada register Nomor : 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama M. SUEBDILLAH adalah waliadlal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untukmenikahkan Pemohon (SITI AINUN NAISAH Binti M. SUEBDILLAH) denganJEJIK AJIO Bin PANU;4.

Biaya Redaksi > Rp. 0,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai > Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1370/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal12 Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Mei 2018 saat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibatperselisinan dan percecokan yang disebabkan karena Tergugat mempunyaiwanita lain yang diketahui oleh Penggugat lalu Tergugat pergi dan tidakHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mkddiketahul keberadaannya secara pasti hingga saat ini sudah selama 3 tahun3 bulan.7.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 176/15/V/2011 tanggal13 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Mei tahun 2018 / sekitar 3 (tiga) tahun lebih lamanya hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mkdtidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri bahkan tidak ada kabarnya, dan Tergugat tidakdiketahui keberadaanya dan alamatnya;2.

Muhammad Taufig Rahmani S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Reg. Kuasa. Redaksi. MeteraiN OO OF FB WYN FPJumlah. PNBP Panggilan :Erida Andriyanti, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 270.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1370/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 1370/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1370/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahit bin Buran) dan Pemohon I(Nima binti Tun) yang dilangsungkan pada 20052001 di Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1370/Pdt.P/2016/PA.Jr Yang menikahkan P.

Nomor 1370/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahit bin Buran ) denganPemohon Il (Nima binti Tun) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jemberpada tanggal 20052001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

Nomor 1370/Pdt.P/2016/PA.Jr

hadir ;

1370/Pdt.G/2015/PA.Ngw

No. 1370/Pat.G/2015/PA.

No. 1370/Padt.G/2015/PA.

1370 K/Pid/2009

No.1370 K/Pid/2010Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumawa Besar, karenadidakwa:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa (I) M. RUSLI AK. M. AMIN, Terdakwa (Il)IKRAMAN als TEXAS AK. A. GANI dan Terdakwa (Ill) ARIFIN AK. SANAPIAHserta saksi M. ARSYAD AK. M.

No.1370 K/Pid/2010ayat (1) ke 1 KUHP.

No.1370 K/Pid/20106.

No.1370 K/Pid/2010Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi/para Terdakwa : M. RUSLI AK. M. AMINI, Il. IKRAMAN als TEXAS AK. A. GANI dan Ill.ARIFIN AK.

No.1370 K/Pid/2010

1370/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1370/Pdt.G/2020/PA.

No. 217/Pdt.G/2014/PTA.Badg.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Depok Nomor: 1370/Pdt.G/2013 /PA.Dpk.tanggal 27 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 RabiulAwal 1485 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvantkelijke verklaard);2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan tersebut diucapkan dipersidangan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 27 Januari 2014Masehi yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat, Penggugat telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 10 Februari 2014sebagaimana ternyata dari akta permohonan banding Nomor:1370/Pdt.G/2013 /PA.Dpk yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaDepok, selanjutnya

No. 217/Pdt.G/2014/PTA.Bdg.Mei 2014, diterima di kepaniteraan Pengadilan Agama Depok tanggal 30Mei 2014, dan disampaikan kepada Pembanding tanggal 25 Juni 2014;Menimbang, bahwa Pembanding telah tidak melakukanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage), sebagaimana suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Depok Nomor: 1370 /Pdt.G/2013/PA.Dpk. tanggal 5 Juli 2014, akan tetapi Terbanding telah melakukanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage), sebagaimana suratketerangan Panitera Pengadilan Agama

Depok Nomor: 1370 /Pdt.G/2013/PA.Dpk. tanggal 14 Juli 2014;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsebagaimana ditentukan menurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, karenanya permohonan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa oleh karena majelis hakim Pengadilan AgamaDepok hanya memeriksa dan mengadili tentang kedudukan Pembandingdan Terbanding yang sudah tidak berhak lagi sebagai

MuhammadBasri Nasution, SH., MH. telah berbeda pendapat (dissenting opinion)dengan berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama Depok Nomor:1370/Pdt.G/2013 /PA.Dpk. tanggal 27 Januari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awal 1435 Hijriyah yang menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima, adalah sudah tepat dan benar, denganalasan sebagai berikut: Bahwa perkara ini telah diterima, diperiksa dan diputus di PengadilanNegeri Depok dengan Nomor: 132/Pdt.G/2013/PN.Dpk tanggal 30September

1370/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon asli, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di Dusun KombangRT/RW:004/001 Desa Kombang Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon asli, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanMengurus

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Juli2016, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanTlogosari kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 231/06/VIII/2016tanggal 20 Juli 2016);halaman 1 dari 8 putusan nomor 1370/Pat.G/2020/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 4 tahun;3.

Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :halaman 2 dari 8 putusan nomor 1370/Pat.G/2020/PA.SmpPRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara pemohon dengantermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 3 bulan;halaman 6 dari 8 putusan nomor 1370/Pat.G/2020/PA.Smp5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 8 dari 8 putusan nomor 1370/Pat.G/2020/PA.Smp

1370/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Menentukan besarnya biaya perkara sesuai hukum ;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.

Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor: Tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, bermaterai cukup, P.2 ;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA. WsbB.

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat datang ke persidangan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sebagai suami isitripada September 2002;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA. Wsb3.

BAMBANG SUGENG, M.S.LPanitera Pengganti,TtdSUMIANDRI, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA. WsbPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA. Wsb

1370/Pdt.G/2013/PA.Mlg

S ALIN ANPUTUS ANNomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Mlg= = @g = = ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang memilih tempat tinggaldirumah sendiri Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur

agama Islam, pekerjaan Swasta (Kontraktor), tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 12 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register 1370

/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal 1 dari 9 hal Putusan No 1370/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 16 Juni1991 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: xxx/35/VI/1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan klojen Kota Malang tanggal 17 Juni 1991; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal diKota Malang selama 22 tahun ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan

dipanggil denganpatut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut berita acara telah dipanggil jurusita tanggal 18 Agustus 2013 dan 16 September 2013yang dibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan Penggugatnamun tidak berhasil, kemudian dibacakan Gugatan Penggugat tersebut yang atas pertanyaanHal 3 dari 9 hal Putusan No 1370

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARL, S.H PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal 9 dari 9 hal Putusan No 1370/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1370/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Strata , tempat kediaman di xxx xx X XXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Purbalingga,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa PENGGUGAT sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.PbgBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPENGGUGAT memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmemberikan Putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tergugat tinggaldisawah / tanah milik penggugat, dimana sawah tersebut terdapat usahamilik tergugat kurang lebih sejak kurang lebih 12 tahun sampai denganHalaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Pbgsekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri;4.

Mursyid masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Pbgputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Heru Wahyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,A. Syarkawi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Salim, S.H., M.H. Drs. H. M.

MursyidPanitera Pengganti,Heru Wahyono, S.H.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 300.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluhribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Pbg