Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-12-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 226/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 4 Juni 2012 — 1.Ade Mushaputra,2.Siska Husein,DKK1.;Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta,2.Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian Dan Bukan Hunian The Belezza Permata Hijau
131 — 78
131 — 78
., MKn. dan PPRS The BellezzaPermata Hijau yang saat ini sedang diperiksa oleh Pengadilan NegeriJakarta Selatan (sebagaimana teregister dalam Perkara Perdata No.235/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel) tidak mempunyai hubungan hukumdengan Surat Keputusan yang menjadi obyek dalam perkara a quo.Lagipula sampai dengan saat ini belum ada putusan yang final danmengikat ( final and binding ) atas Perkara Perdata No. 235/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. ( Gugatan PMH ) ttersebut ; Dalam Gugatan PMH, ternyata Gubernur Provinsi
Register : 08-12-2016 — Putus : 16-01-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pbu Tanggal 16 Januari 2016 — DESI MEYLAN SARI Binti RUDI PERMADI
97 — 4
97 — 4
Saksi ROFIAH Binti ABDULLAHDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya nota tagihansembako milk bu SAYEM kepada saksi yang tidak disetorkan kepadapemiliknya, dan yang melakukan penagihan nota tersebut adalah terdakwa;Bahwa hubungan antara saksi dengan BU SAYEM ttersebut adalah sayamengambil barang di Toko bu SAYEM secara Bon yang mana kemudian satuminggu kemudian tagihan bon Terdakwa tersebut ada ditagih oleh TerdakwaBahwa jumlah
Putus : 05-04-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg Tanggal 5 April 2012 — H. KHUMAIDI bin ROEHAN
82 — 39
82 — 39
bahwa oleh karena itu, mohon agar putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 60/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg. membatalkan, dan menyatakan bahwa terdakwa hanyamelakukan kesalahan administrasi sehingga terdakwa harus dibebaskan ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan JaksaPenuntut Umum, terdakwa melalui Penasihat hukumnya mengajukan kontramemori banding yang pada pokoknya masih tetap dan sejalan dengan memoribanding yang telah diajukan oleh terdakwa ttersebut
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40/B/PK/PJK/2012 Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
231 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
231 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian,pengenaan PKB dan BBNKB ttersebut di atas tidak dapat diterapkankepada Pemohon Peninjauan Kembali;Adapun UndangUndang dan peraturanperaturan yang mendasaripengenaan PKB dan BBNKB sekarang ini adalah sebagai berikut: UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 1997 tentangPajak Daerah dan Retribusi Daerah sebagaimana telah dirubah olehUndangUndang No.34 Tahun 2000 tanggal 20 Desember 2000;Halaman 27 dari 31 halaman.
Register : 04-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 187/Pid.B/2015/PN Kln Tanggal 19 Oktober 2015 — GANIS YUDAWAN HARIS als YUDA Bin HARIS SUTARDI
51 — 15
51 — 15
PUNDEN untuk belanja kebutuhannya sendiri;Menimbang, bahwa uang tunai hasil mengambil dari rumah saksi TUKINOserta uang hasil penjualan barangbarang yang diperoleh dari mengambil tanpa iin dirumah saksi TUKINO ttersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk belanjakepentingannya sendiri, di antaranya untuk membeli (satu) unit televisi merk TOSHIBAukuran 14 inch seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan untukmembayar angsuran kredit sepeda motor sebesar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 28/Pid.B/2021/PN Pdp Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
ANDRILE FIRSA, SH.MH.
Terdakwa:
ANDRIS bin DALIMI panggilan AN TATO
88 — 28
ANDRILE FIRSA, SH.MH.
Terdakwa:
ANDRIS bin DALIMI panggilan AN TATO
88 — 28
Terdakwa bersama Saksi Syafwan Isnadi dan Saksi Aziarlisambil tersebut merupakan jenis Truck Canter Warna Kuning dengan NomorPolisi BA 8249 NU yang merupakan milik Saksi Erjunita;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019yang mana Saksi Aziarlis menghubungi Terdakwa dan menyampaikankepada Terdakwa bahwa ada yang mencari Truk Canter dan dihargalseharga Rp60.000.000,00 (enam puluh juta), namun Terdakwa tidakmempunyai kunci T dan Saksi Aziarlis mengatakan akan membuat kunci Ttersebut
Putus : 19-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 59/Pid.B/2015/PN.Tjg Tanggal 19 Mei 2015 — MUHAMMAD AINI ALS AINI BIN NASRI (ALM)
45 — 4
45 — 4
Adapun besaran uang yang dicairkan tersebut dilakukan berdasarkanpenghitungan terhadap nilai jual obyek mobil berikut BPKB yang dijaminkan olehMUHAMMAD AINI ttersebut. Setelah dicairkan kemudian MUHAMMAD AINIberkewajiban melakukan pembayaran angsuran kepada PT.
Upload : 20-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2535 K/PDT/2010 PT. SANTOSA ASIH JAYA; BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR, CAB. BOJONEGORO
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
1H JAYA ttersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi / Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMahkamah Agung pada hari : Rabu, tanggal 22 Desember 2010oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.LL.M., Ketua Muda yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, R. Imam Harjadi, SH.MH. dan H. Mansur Kartayasa,SH.MH.
Register : 23-09-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1719/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat/Tergugat Rekonvensi melawan
TERGUGAT I/PENGGUGAT REKONVENSI I,
TERGUGAT II/PENGGUGAT REKONVENSI II,
TERGUGAT III/PENGGUGAT REKONVENSI III
157 — 45
157 — 45
Bahwa dalil Gugatan Sengketa Syariah Penggugat posita 9, salah dan tidakberdasar hukum, (nanti Kami Buktikan), sehingga sudah sepatutnya, dalilPenggugat yang tidak berdasar Hukum ttersebut, untuk ditolak ataudikesampingkan, demi Hukum dan Keadilan.12.
Register : 05-12-2016 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 633/ Pdt.G/2016/ PN Sgr. Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT
- NYOMAN TIRTAWAN
TERGUGAT
- KETUT PUSPA ARIANI
- MADE SUMADNYANA, SH
118 — 60
118 — 60
mempergunakan akses jalan tersebut, tidak sematamatamenjadikan surat gugatan tersebut batal demi hukum tetapi tentang subyek hukum dalamgugatan kewenangan terserah Penggugat dimana hak sepenuhnya dari Penggugat untukmengajukan tuntutan hak terhadap orangorang yang dianggap merugikan kepentingannyasebagaimana disebutkan dalam Yurisprudensi MA RI Nomor 305 K/Sip/1971, yangmenyatakan bahwa Penggugat diberi wewenang untuk menentukan siapa saja yang akandigugatnya;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan ttersebut
Putus : 17-11-2011 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 143/PDT.G/2011/PN.MKS Tanggal 17 Nopember 2011 —
89 — 5
89 — 5
., selaku PPAT ; Kepala kantor wilayah badan Pertahanan Nasional Propinsi Sulawesi Selatan ;Seharusnya dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini,Menimbang bahwa terhadap'perbedaan ttersebut' = majelis hakimmempertimbangkan bahwa dengan tidak digugat atau tidak dilibatkan pihak PTTimurama dan Kido Bin Taha atau H. Bacce Bin Kido atau ahli waris dari H.
Register : 05-11-2015 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 34/Pid.B/2014/PN.ME. Tanggal 13 Maret 2014 — : AGUSTORO BIN SUWARDI;
Tempat lahir : Kulon Progo;
Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 14 Agustus 1983;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jl. A. Yani RT.001 RW.001, Kelurahan Prabu jaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kodya Prabumulih;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Sopir Truck PT. Beta Mandiri Wiradana (BMW);
Pendidikan : SMK (Tamat);
: AGUSTORO BIN SUWARDI;
Tempat lahir : Kulon Progo;
Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 14 Agustus 1983;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jl. A. Yani RT.001 RW.001, Kelurahan Prabu jaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kodya Prabumulih;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Sopir Truck PT. Beta Mandiri Wiradana (BMW);
Pendidikan : SMK (Tamat);
60 — 8
60 — 8
Pertamina Field Prabumulih kemudianTerdakwa secara bersamasama dengan saksi Agung Novriansyah (dalam berkasterpisah)menjual pipa 8 Inchi dengan kuran 3 Meter tersebut di tempat penampungan barang bekas yangterletak di Gang Perintis Desa Karang Endah Utara, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten MuaraEnim;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan ttersebut diatas Majelisberkesimpulan bahwa unsur turut serta melakukan perbuatan telah terpenuhi dalam perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang bahwa
Register : 25-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1490/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
1.MUH. IBRAR MAULANA ALIAS MAULANA
2.HERI KURNIAWAN ALIAS HERI
71 — 9
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
1.MUH. IBRAR MAULANA ALIAS MAULANA
2.HERI KURNIAWAN ALIAS HERI
71 — 9
terdakwa II menyuruh kedua teman anaktersebut menunggu di tempat tersebut, selanjutnya salah satu anaktersebut mengendarai sepeda motornya sedangkan terdakwa danterdakwa II dengan berboncengan mendorong dari belakang sepedamotor yang dikendarai oleh salah satu anak menuju ke Pertamina,setelah selesai mengisi bensin terdakwa mendekati anak tersebutdengan berkata antarka dulu pergi ambil bajuku dan disetujui olen anaktersebut, kemudian dengan berboncengan dengan anak tersebutterdakwa membawa anak ttersebut
Register : 24-02-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/Pdt.G/2011/PN.Bdg Tanggal 14 Juli 2011 —
95 — 29
95 — 29
oleh Tergugat I denganpersetujuan Tergugat II paling lambat tanggal O05 Januari 2011 ;Menimbang, ........IIMenimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa pembayarantersebut jatuh tempo pada tanggal 05 Januari 2011 ; Menimbang, bahwa oleh karena itu terdapat perbedaan tanggal jatuh temposebagaimana pada bukti surat bertanda TI, II, III.3 dengan bukti surat bertandaP.15, sehingga perlu dianalisa yang mana diantaranya yang menjadi dasar untukmenentukan waktu jatuh tempo pembayaran hutang ttersebut
Register : 07-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN.Bnr Tanggal 21 Juli 2016 — Pidana-Terdakwa-SUGENG DUHRIYANTO Alias BONENG Bin SLAMET KUSMEDI.
52 — 5
52 — 5
terdakwa dalam melakukan perbuatan dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan.khasiat atau kKemanfaatan, dan mutu atau setiap orang yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidan memiliki izin edar tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenangdalam hal ini kementrian kesehatan ;Menimbang, bahwa yang melatar belakangi terdakwa melakukanperbuatan ttersebut
Putus : 21-11-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 246/Pid.B/2012/PN.Lmg Tanggal 21 Nopember 2012 — 1. TAMSIR BIN TEDJO, 2. SALIM BIN PARIDI
29 — 4
29 — 4
lima ratus riburupiah) dalam jangka waktu 6 (enam) bulan, tapi sampai sekarang Dermo tidak diberi uangganti rugi sewa sawah tersebut; Bahwa yang sekarang yang mengerjakan sawah tersebut adalah para terdakwa. dan paraterdakwa pernah minta ijin kepada Dermo untuk mengerjakan sawah tersebut tapi olehDermo tidak diberi ijin, dan akibat perbuatan para terdakwa, Dermo merasa kecewa karenaDermo sudah menyewa sawah itu tapi Dermo tidak bisa menggarap dan Dermo juga tidakmendapat uang ganti rugi sewa sawah ttersebut
Putus : 28-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 247/Pid.B/2010/PN.Dps. Tanggal 28 Agustus 2010 — Hayashi KenjiI
59 — 18
59 — 18
Bahwa Dakwaan danTuntutan Jaksa Penuntut Umum ttersebut error in persona,perbuatan terdakwa tidak memenuhi semua unsur termasuk unsurbarang itu ada didalam tangannya bukan~ karena kejahatansehingga harus dibebaskan demi humum karena seluruh unsurdalam dakwaan/tuntutan jaksa Penuntut Umum terhadap terdakwaHayashi Kenji tidak terbukti maka terdakwa harusdibebaskan dari semuadakwaan/tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan apabila Majelis Hakimyang mulia berkeyakinan lain, mohon keringanan hukuman/putusanyang
Register : 08-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 218/Pid.B/2015/PN.Kpg Tanggal 23 September 2015 — Ruben Edi Wege Alias Ruben
49 — 31
49 — 31
Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut di atas,Terdakwamelalui Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan nota keberatan (eksepsi)secara tertulis tertanggal 10 Agustus 2015;Menimang, bahwa atas nota keberatan (eksepsi) secara tertulis tertanggal 10Agustus 2015 dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyampaikantanggapan secara tertulis tertanggal 19 Agustus 2015 ;Menimbang, bahwa atas nota keberatan (eksepsi) dari Penasehat HukumTerdakwa tersebut
Register : 10-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 486/ Pid.B / 2015 / PN.Dps Tanggal 11 Agustus 2015 — PUTU GEDE SUMENASA SAPUTRA Alias BADAK, dk.
31 — 17
31 — 17
I GEDE WIRA ADNYANAAlias PAYUK mengambil kunci duplikat yang dibuat oleh saksi IGEDE DIKA JAYA MAHARTA ee ttersebut kemudianmemberikannya kepada terdakwa 1. PUTU GEDE SUMENASASAPUTRA Alias BADAK. Kemudian terdakwa 2. I GEDE WIRAADNYANA Alias PAYUK pulang dengan dibonceng olehterdakwa 1.
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 285/Pid.B/2018/PN Bpp Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
EPPY RUSLI SETIADY Anak dari ONG TJUY TJAY
185 — 52
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
EPPY RUSLI SETIADY Anak dari ONG TJUY TJAY
185 — 52
ttersebut oleh beberapa orang namun menurut Terdakwa bangunan tersebut berdiridiatas sepadan jalan (fasum) yang menjadi haknya pemkot;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada meminta jjin atas melakukanpembongkaran bangunan, dikarenakan saat itu saksi tidak mengetahui kalaubangunan tersebut milik sdr. ALEXANDER WILLIAM dan sepengetahuan saksi miliksdr.