1291/Pdt.G/2021/PA.TA

sebagai Termohon DalamKonpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2021telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

;Putusan Cerai Talak, nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 15Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di ....

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;Putusan Cerai Talak, nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 152.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 5 dari 151. Saksi 1, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Tempat Kediaman di ....

RECAKSI 00... cece cecccccceccceeeeeeeueceseeeeeeeaeesueeeeeeeeeeaneeeneeees Rp 10.000,00JUMIAN 0... cece cece eee eee Rp 689.000,00(enam ratus delapanpuluh sembilan ribu rupiah))Putusan Cerai Talak, nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 15

1291/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Kdl.ae edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai '" Pemohon ";melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal

di Kabupaten Kendal, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Juni 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1291/Pdt.G/2015/

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 19 Agustus 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 252/26/VIII/2005 tanggal 19 Agustus 2005;Halaman dari halaman 14Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.KadlBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon

yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohontelah ternyata tidak datang dan atau menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasahukumnya yang sah untuk menghadap, meskipun Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan penempelan relaas panggilan Tergugat padapapan pengumuman Pengadilan Agama Kendal serta panggilan melalui RadioSwara Kendal sebanyak 2 kali yang dibacakan di muka sidang, sedangkan tidakHalaman 3 dari halaman 14Putusan No. 1291

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALHalaman 13 dari halaman 14Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Kadl(H. EDY ISKANDAR, SH, MH.)

1291/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

No. 1291/Pdt.G/2014/PA.Bwi.pulang, tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ; ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 07 April2014, Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1291/Pdt.G/2014/PA.Bwi.B. Bukti saksi :1.

No. 1291/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

1291/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Predi Pratama Alias Predi;Tempat lahir : Berastag;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/ 17 November 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Aek Songsongan Kecamatan AekSongsongan Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan25 Agustus 2020;Halaman 1 dari10 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PT MDN9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 26 Agustus2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 27 Agustus2020 Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggMedan, tanggal 27 Agustus 2020 Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 28 Agustus 2020 Nomor1291/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Asahan adaHalaman 2 dari10 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PT MDNyang melakukan tindak pidana narkotika maka saksi para Polisi melakukanpenyelidikan ke tempat tersebut, selanjutnya setelah memastikan informasitersebut benar, para Saksi langsung melakukan penggrebekan ke dalamrumah doorsmer, namun pada saat dilakukan penggrebekan, para saksimelihat terdakwa membuang bungkusan 1 (satu) plastik klip yang didugaberisi narkotika jenis shabu ke lantai rumah doorsmer sehingga para saksilangsung melakukan

,M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PT MDN

1291/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 5 bulan, lalu tinggal di rumah milikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 1 dari 106.bersama selama 2 tahun 2 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami Istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Juni 2009, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selama berumah tanggahingga sekarang, antara Pemohon dan Termohon belum

Pasal 116 huruf (f) dan huruf (6) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talakini dikabulkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;PRIMER:;1.23.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:;Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 PeraturanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 8 dari 10Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nur Immawati masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Mudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 9 dari 10Drs. Makali Yopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaDra.

Nur ImmawatiPanitera PenggantiMudzakkiroh, S.HPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpPNBP Panggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 10 dari 1030.000,0075.000,00360.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00

1291/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Xxxxx RT.002, RW.008, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnyadisebut

bertempattinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 07 Oktober 2013, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor: 1291

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 1pada tanggal 16 Oktober 2008 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/07/X/2008,tanggal 16 Oktober 2008; 2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak, yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam buku akta nikah; 3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Lembaga Penyiaran Publik Lokal eRTe FMTemanggung, dengan relaas (surat panggilan) Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 19Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ..0...... eee eeeeeceesseceeeseeeesteeeeneeeenesUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaTemanggung,Drs. H.MASHURI

1291/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Tharzaniar binti Tharmizi Lubis, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS di Pelaksana Administrasi Pekas LanudRoesmin Nurjadin, tempat kediaman di Jalan Cipta Karya UjungPerumahan Surya Jingga Blok B No.18 Kelurahan Tuah Karya,Kecamatan

No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Pbr2Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 21 September 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 485/63/VIII/1996, tertanggal19 Agustus 1996;2.

No. 1291/Pdt.G/2015/PA.PbrTergugat tidak mau memperbaiki sikap dan tingkah lakunya yang demikian,sedangkan keluarga Tergugat tidak pernah berkomunikasi denganPenggugat dan Tergugat;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

No. 1291/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat (P.) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Pbr12diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh Fakhriadi,SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum Dra. Hj. Biva Yusmiarti, MAHakim AnggotaDrs. H. Zuharnel Maas, SH Panitera PenggantiFakhriadi, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 12 hal.Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: 23/Kua.11.26.0C/PW.01/11/2018tertanggal 05 November 2018,;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuaan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Kecamatan Karanganyar, sampai sekarang selama 5bulan, dan selama itu antara Pemohon dan 1 ermonon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suam istri;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 12 hal.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana oiuraikan aiatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;9.

Mukhozin, M.Ag, telah melaporkanhasilmediasinya tertanggal 29 November 2018 yang pada intinya mediatortelah gagal mendamaikan Pemohon dan Termohon, dengan demikiandalam pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi dan sesuai denganmaksud Pasal 2 ayat 2 dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah:Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 7 dari 12 hal.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 10 dari 12 hal.dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Mahmudin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniahserta Drs. H.

Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah:RpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,320.000,00,5.000,00,6.000,00,411.000,00,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 12 hal.

1291/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No.1291/Pdt. G/2015/PA. MtMetro Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 15 Oktober 2015, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah MenikahPada hari Sabtu tanggal 28 bulan September tahun 2014 di HadapanPejabat Kantor Urusan Agama, Kecamatan Batang Hari, KabupatenLampung Timur sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNo.237/25/V1/2014. tertanggal 09 Juni 2014.2.

Putusan No.1291/Pdt. G/2015/PA.

1291/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 07 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai

Gugat, nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Duplikat Kutipan Akta Nikah2.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 169.

RECaKSI oo... cecccecceccececeeeeseeeeeeeeneeeueeneeeneeneeeneeneeneenenaes Rp. 5.000,00Jumlanh oo... eee Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1291/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempat tinggaldi kabupaten Bondowoso;Selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat ;lawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang bakso

, bertempattinggal di kabupaten Bondowoso;Selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 04 September 2013 yangdidaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Bdw telah mengajukan Gugatan melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ternyataPenggugat telah tidak hadir penghadap dipersidangan dan telah tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasa yang sah, meskipun menurut Berita Acara Relaas PanggilanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Bdw yang dibacakan dimukasidang telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan tersebut

Relaas Panggilanyang dibacakan dimuka sidang telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilantersebut, oleh karena itu Majelis Hakim menyatakan panggilan tersebut telah patut dan sah; Menimbang bahwa karena Penggugat ternyata telah tidak pernah datangmenghadap dipersidangan yang telah ditentukan oleh karen itu Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat tidaklah bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan pasal 124 HIR, Majelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor: 1291

1291/Pdt. G/2015/PA.Cjr.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt. G/2015/PA.Cjr.

telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Karyawati BankBCA, tempat tinggal di Alamat Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat / Konsultan Hukum berkantor diJalan Siti Jenab,Cimaya HI No. 05/163 Cianjur, berdasarkan Surat KuasaNomor: 70/SK.G/TH/VIII/2015, tanggal 03 Agustus 2015 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor : 447/1291

D3, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diAlamat Kota Depok, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal 13 Agustus 2015dalam register perkara dibawah Nomor: 1291

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapsendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilandari jurusita pengganti Pengadilan Agama Cianjur tanggal 11 September 2015 dan tanggal 30September 2015 Nomor : 1291/Pdt.G

M.H.I,Panitera PenggantiSumardi, S.AgRincian Biaya Perkara:1 Biaya PendaftaranRp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 255.000,4 Biaya Redaksi Rp 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHalaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.SIw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberi kuasakepada AJIJAR, SH., Advokat / Pengacara, beralamat

KaryawanSwasta, dahulu bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx DesaXxXxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1291

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.SIw.yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLebaksiu, Kabupaten Tegal, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 937 / 45/ X/2012. ( Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 11. 28. 10 /PW.01 / 62/2015. tertanggal 11 Februari 2015;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan janji / sighot taklikTalak;.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Slw.Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1291/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2011/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara : PEMOHON, umur 29 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; melawanTERMOHON, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,

selanjutnyadisebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjukdengan Nomor : 1291/Pdt.G/2011/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: 1 Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Ngj1.

alasan yang dibenarkan hukum;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah hadir menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon, laludibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan dalildalilnya tetap dipertahankanoleh Pemohon; 3 Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.NgjMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Puncaknya pada bulan September tahun 2011, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tuanya sendiri sebagaimanaalamat diatas sampai sekarang sudah berlangsung selama 5 hari dan tidak pernah7 Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Ngjkembali serta tidak ada komunikasi.

Biaya Redaksi ......... cece5., Materal, sinisiiearnvanivcvessearsJUMLAH(tiga ratus enam belas ribu rupiah)ANIQ, S.H.Rp. 225.000, Rp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,11 Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Ngj

1291/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di dusun kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di dusun kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juni2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 05 September 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung

namunsejak bulan Oktober 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dan Termohon tidak mau melayani /mencintai Pemohon;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar tanggal 5Oktober 2012 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangtua Putusan Cerai Talak, nomor: 1291

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER =Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 19 Juni 2013 dan tanggal 02 Juli 2013tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka permohonanPemohon secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.TAtanggal 19 Juni 2013 dan tanggal 02 Juli 2013, Termohon telah dipanggil secara sah danpatut akan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal

1291/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Surianto als Borok2. Tempat lahir : Sei Semayang3. Umur/Tanggallahir :37/11 Maret 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 9 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 14 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2015/PN LbpSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLASB LUBUK PAKAM Nomor 1291/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 10 Juli2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal15 Juli 2015 tentang penetapan

tersebut terdakwa perolehdengan cara membeli dari MUEL (belum tertangkap/ DPO) sebanyak 1 (satu)gram dengan harga Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa bawa pulang kerumah lalu dari 1 (Satu) gram shabu tersebut terdakwabagi menjadi 14 (empat belas) paket kecil kKemudian per paketnya terdakwa jualdengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan telah terjual sebanyak 7(tujuh) paket klip dan uang hasil penjualan shabu sebesar Rp.700.000, (tujuhHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1291

SITANGGANG dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Deli Serdang;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2015/PN LbpBahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar pukul 09.00 Wibbertempat di JI. Binjai Km.13,8 Desa Sei Semayang Lorong KelinganGg.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh FADLI ASRAR,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IBHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2015/PN LbpLUBUK PAKAM, serta dihadiri oleh Nurul Mawaddah, Nst, SH, Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoRosihan Juhriah Rangkuti,SH Akhmad

1291/Pdt.G/2012/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2012/PA Jbg.aaa.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan ekspedisi, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di KabupatenJombang

Put.NO: 1291/Pdt.G/2012/PA Jbg4.

Put.NO: 1291/Pdt.G/2012/PA.JbgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapitidak berhasil;II.

Put.NO: 1291/Pdt.G/2012/PA.Jbgperceraian perceraian harus difahami sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabilakeutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karenaitu, bagi seorang suami atau isteri yang mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harusmempunyai alasan hukum.

Put.NO: 1291/Pdt.G/2012/PA.Jbg4. Meterai :Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000.+Jumlah Rp. 637.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinya Oleh Panitera PengadilanAgama Jombang.Wakil PaniteraTTDDrs. FAIQCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal...................2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap.........

1. Membatalkan perkara nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp1051000,00 ( satu juta lima puluh satu ribu ).

1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kab. Kediri, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri Nomor: W13A9/3036/HK.05/7/2018 tertanggal 26 Juli 2018 yang disampaikan kepada Sdr.XXXXX bin XXXX sebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agarPemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKab.

Membatalkan perkara nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.1.051.000, (Satu lima puluh satu ribu rupiah);Him. 1 dari 2 hlm.Penet. No: 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Ditetapkan di : KediriPada tanggal : 30 Agustus 2018Ketua Majelis,Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

No: 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2023/PN Sby dicabut dan harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar mencatat pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2023/PN Sby dari Register perkara yang bersangkutan;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 2.742.000

1291/Pdt.G/2023/PN Sby

1291/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1291/Pdt.G/2016/PA.Kab.