• 1329/Pdt.G/2019/PA.Smp

  PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanPEMOHON ASLI, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 April 2016 dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangbatang KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0109/04/IV/2016tanggal 20 April 2016;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

  Majelis HakimPengadilan Agama Sumenep pemeriksa perkara ini agar memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikutPRIMER:Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (PEMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0109/04/IV/2016 tanggal 20 April2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangbatangKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraiHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smpcukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

  ,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smp

• 1329 K/Pdt/2014

  PUTUSANNomor 1329 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. Ny. ENDANG ROSTIAWATI, bertempat tinggal di Jalan Tj.PermaiXIV Blok Nomor 6, RT/RW 000/006, Desa Tanjung Gusta,Kecamatan Sunggal, Kab.Deli Serdang;2. BAMBANG WAHYU WIDODO, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Gang Cipto Nomor 120, Lk IX, RT/RW Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;3. Ny.

  Roostina);Bahwa dibuatnya Surat Perjanjian tanggal 05 Maret 2010 PenggugatI, Il, Ill dan IV telah merasa dirugikan oleh Tergugat adalah cacatHal. 3 dari 12 hal.Put.Nomor 1329 K/Pdt/2014hukum dan dapat dinyatakan batal demi hukum karena tidak sesuaidengan harga tanah yang sebenarnya;Bahwa sudah sepantasnya majelis hakim yang mulia : MenyatakanTergugat (Hj.

  Bahwa halhal yang telah dikemukakan dalam konvensi secara mutatismutandis dianggap telah dimasukkan dalam gugatan rekonvensi ini dantidak perlu diulangi kembali;Hal. 5 dari 12 hal.Put.Nomor 1329 K/Pdt/20142.

  ApakahHal. 9 dari 12 hal.Put.Nomor 1329 K/Pdt/2014ini bukan tindakan kuasa yang merugikan Para Penggugat Asal/ParaPemohon Kasasi ........... ?:Disamping itu Surat Perjanjian tanggal 5 Juli 2010.tersebut telahditandatangani secara tergesagesa dan tidak ada peluang untuk membacadengan alasan ........... Sdr.

  PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., V.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 12 hal.Put.Nomor 1329 K/Pdt/2014

• 1329/Pdt.G/2015/PA.Ptk

  PUTUSANNOMOR 1329/Pdt.G/2015/PA.PtkJem ge Ai =PDF VaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Pontianak, sebagaiPemohon;Melawanumur 34 tahun,agama islam, pendidikan terakhir D3, pekejaan PNS, bertempattinggal diKota

  dari It) hal Putusan No. 1329/Pat.G/2015/P A, PtkTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Desember2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1329/Pdt.G/2015/PA Ptk tanggal 28 Desember 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut 4.

  G0 PA, Ptkuntuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang resmi, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) Nomor 1329/Pdt. G/2015/PA.Ptk tanggal 04 Januan2016 dan tanggal 20 Januari 2016 yang telah dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggi!

  RD. 6.000,JUL AD ccccccccccseseccesnsesessrsesees Rp. 316.000,Tial 10 deri 10 hal Putusan No. 1329;PdiG/2015/P A. Pik

• Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK) Nomor : 2171092505110016 yang diterbitkan oleh DinasHal. 1 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTMKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, atas nama KepalaKeluarga RULLY KURNIAWAN, Tanggal 02 Desember 2016;.

  Bahwa pengesahan perbaikan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No.24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006Hal. 2 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang Administrasi Kependudukan, terlebin dahulu harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Batam agar sudi kiranya berkenanmengabulkan Permohonan

  Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadilladilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang dipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :Hal. 3 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTM1.

  PasalHal. 6 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTM93 Ayat (1) dan (3) Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil danketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2.

  ,MHHal. 7 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTMPerincianBiaya :1. PendaftaranPermohonan : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 70.000,3. RisalahPanggilan : Rp 135.000,4. Materai : Rp 6.000,5. HakRedaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 246.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTM

• 1329/Pid.Sus/2013/ PN.Bjm

  PUTUSANNo. 1329/Pid.Sus/2013/ PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : AHMAD ZAINI Bin RAHMI ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir: 27 Tahun/ 11 April 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Jl. Pinang Depan Mesjid Al. Mubarokah Kel. PekapuranRaya Kec.

  Bjm tanggal 29112013 s/dtanggal 27012013 ;Putusan No. 1329/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Halaman dari 17 halaman.Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi olehpenasehat hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi penasehat hukum ;1.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 30 Oktober 2013No. 1329/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;.

  Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 30Oktober 2013 No. 1329/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penetapan harisidang ;.

  SANI, selanjutnya saksi WIRASATRIA JAYA dan saksi EDI PURWANTO melakukan introgasi kepada saksiPutusan No. 1329/Pid.Sus/2013/PN.Bijm Halaman 13 dari 17 halaman.14RAHMADI Als MADI ACAN Bin H. SAM dari mana barang tersebut, dan saksiRAHMADI Als MADI ACAN Bin H. SANI mengatakan jika obat Zenit sebanyak 100(seratus) biji saksi RAHMADI Als MADI ACAN Bin H.

  FERRY SORMIN, SH.Panitera Pengganti,ttdYANDE NATHALINA, SH.Putusan No. 1329/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Halaman 17 dari 17 halaman.

• 1329/Pdt.G/2019/PA.Mdn

  Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 22 Maret 2010 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah adek ibu Tergugat yang beralamat di Tembung selamasatu bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan terakhir tinggalbersama dengan cara menyewa rumah di Jalan Rawa Cangkuk IV Nomor 4selama satu tahun selama delapan bulan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya

  Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mdnberketetapan hati untuk mengakhiri hubungan perkawinan denganperceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telah sesuaidengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukum yangberlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam);Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

  Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnSebelum memutus pokok perkara :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat (xxx) untuk beperkara tanpa biaya(prodeo)3.

  Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mdnbeperkara tanpa biaya (prodeo), sehingga Penggugat dibebaskan darimembayar biaya perkara;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard).2.

  Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 0,00,Biaya Proses Rp 0,00,Biaya Pemanggilan Rp 0,00,Biaya Redaksi Rp 0,00,Biaya Materal Rp 0,00,Jumlah Rp 0,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mdn

• Polisi: B 1329 CFDNo. Rangka MHKVIAA2J9K048422 dan No. Mesin: DN91404.Para Terdakwa menggadaikan kendaraan tersebut tanpaseijin atau sepengetahuan dari pemiliknya yang bernamaRIDWAN A. KADIR Als. YUDA.

  Polisi: B 1329 CFDNo. Rangka MHKVIAA2J9K048422 dan No. Mesin: DN91404.Para Terdakwa menggadaikan kendaraan tersebut tanpaseijin atau sepengetahuan dari pemiliknya yang bernamaPutusan No.90/Pid.B/20 14/PN.Dpu 7RIDWAN A. KADIR Als. YUDA.

  Dompuberupa 1 (satu) unit mobil Xenia warna hitamdengan nomor polisi B 1329 CFD;Bahwa Para Terdakwa awalnya meminjam mobil kepadasaksi dengan cara disewa dan terdakwa tidakmenentukan sampai kapan akan menyewanya.

  KADIR alias YUDA diLingkungan Magenda, Kelurahan Potu, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu menyewa 1 (satu) unit mobilXenia warna hitam dengan nomor polisi B 1329 CFD;" Bahwa Terdakwa menggadai 1 (satu) unit mobil Xeniawarna hitam dengan nomor polisi B 1329 CFD;" Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil tersebut didaerah Tente kabupaten Bima melalui saudaraEDIMAN;Putusan No.90/Pid.B/20 14/PN.Dpu (11)Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana dan kepadaSiapa tepatnya mobil tersebut digadaikan, karenaTerdakwa pada

  KADIRalias YUDA di Lingkungan Magenda, Kelurahan Potu,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu Para Terdakwa menyewa 1(satu) unit mobil Xenia warna hitam dengan nomor polisiB 1329 CFD, milik Saksi RIDWAN A.

• KabupatenTemanggung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 06 Juli2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1329

  Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Kadldatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga AlQuran surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapat terwujud dan apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan penderitaan;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungan suamiisteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumahtangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapatalasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 1329/Pdt.G/2015

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 336.000, ( tiga ratus tiga puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.KadlDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Fatkhul Yakin, SH.,.MHsebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Amroh Zahidah, SH. dan Drs. H.

  MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Kadl

• 1329/Pid.Sus/2019/PN Tng

  PUTUSANNomor 1329/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Solahudin Alias Gotil Bin Shaman;: Tangerang;: 25 Tahun

  2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 12 Mei 2019sampai dengan tanggal 10 Juni 2019;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PN sejak tanggal 11 Juni 2019 sampaidengan tanggal 10 Juli 2019;Penuntut sejak tanggal 09 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli 2019;Hakim PN sejak tanggal 22 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 21 Agustus 2019sampai dengan tanggal 19 Oktober 2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1329

  /Pid.Sus/2019/PN.Tngtanggal 7 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1329/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 22 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 23Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok magnum ; 1 (satu) buah plastik klip yang berisikan Kristal bening didugaNarkotika Golongan jenis shabu berat brutto 0,44 (nol koma empatempat) gram; 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy warna hitam ; 1 (Satu) unit Handphone Samsung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Tng6.

  M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Tng

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 14 Mei 2018 dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu );

  1329/Pdt.G/2018/PA.JB

  PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan KebonJeruk Kota Jakarta Barat;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan Diploma

  Bahwa, pada hari Senin tanggal 23 Nopember 1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Baratsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 918/122/X1I/1998 tertanggal 23Nopember 1998;Halaman 1 dari 6 Halaman, Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 04 Juli2018.2.

  Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Mei tahun 2018, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat sudah samasama tidak menjalankankewajibannya selayaknya Ssuami isteri;Halaman 2 dari 6 Halaman, Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 04 Juli2018.7.

  Saniyah KH, Nomor1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 21 Juni 2018;Halaman 3 dari 6 Halaman, Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 04 Juli2018.Bahwa mejelis telah berusaha mendamaikan kedua pihak dan berhasil,kedua pihak menyatakan akan tetap mempertahankan rumah tangganya,selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut gugatan ini dan Termohonmenyatakan setuju;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari

  Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,Halaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 04 Juli2018.Rwos:Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 04 Juli2018.

• 1329/Pdt.G/2012/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2012/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANkewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, PekerjaanTNI

  Medan Marelan, Kota Medan, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 6 September 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan register Nomor 1329Pdt.G/2012/PAMdn, tanggal 6 September 2012yang posita dan petitumnya sebagai berikut:Putusan 1329

  sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugatterlebih dahulu dipanggil untuk hadir dipersidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulaPutusan 1329

  ,MHPutusan 1329/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTI;dtoDra. Hj. NURLELA Br GINTING.Rincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pencatatan = Rp. 30.000,2 Biaya Adm/ATK = Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan = Rp. 270.000,4 Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5 Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraH. HILMAN LUBIS, SH.

  MHD.NUH, SH., MH.Putusan 1329/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 1 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTA; HAKIM ANGGOTA;Dto dtoDrs. M.ADNAN YUS, ,SH, Drs.H. DAHLAN. SIREGAR, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,;DtoMUZAKIR WALAD, SH.Rincian Biaya Perkara :6789Biaya pencatan = Rp. 30.000,Biaya Panggilan Penggugat X =Rp. 50.000,Biaya Panggilan Tergugat 2X =Rp. 100.000.Biuaya Redaksi =Rp. 5.000,10 Biaya Meterai =Rp. 6.000, 13Putusan 1329/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 13 dari 10 halaman

• 1329/Pdt.G/2015/PA.Bjn

  YALTNAPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SPBU,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun 4 bulan, dan telahHalaman dari 10: Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anaklakilaki yang bernama: ANAK Umur 6 tahun 5 bulan;4.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilAC IINya j = 222 oo nnn nnn nnn nnn noe nnn nnn nnn nen ern ee nee nae one ene nee nnBahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap danHalaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan

  Muhtarom, masingmasingsebagai Hakim Anggota; putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Muhamad Sunan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.BjnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Drs. H. Karmin, M.H.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIDrs. A.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Bjn

• 1329/Pdt.G/2013/PA.Srg

  Salinan PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Walantaka, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat

  danpasti di wilayah Republik Indonesia ( Gaib ), selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah meneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Serang pada tanggal 15 Nopember 2013 di bawah Registeri. 2ii.Perkara Nomor 1329

  Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Srgi. 4ii.tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai.

  Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Srg10I.dan revisi kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. SEMANomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 Jo.

  Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Srgi. 12ii.JUMMAN 2.0... e ee eee Rp. 241.000,Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya,Panitera,Pengadilan Agama SerangAkhmad Fauzy, SH.Catatan:Salinan putusan ini diberikan kepada pihak Pengugat/ Tergugat atas permintaansendiri pada tanggal, ............:eeeeeeeeeeee dan telah/ belum mempunyaikekuatan Hukum tetap.iii. 12iv.

• 1329 K/Pdt/2013

  PUTUSANNomor 1329 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DJAMALUDIN BIN ABU NAWAR, bertempat tinggal di Suka JayaRt 12 Rw 05, Kelurahan Suko Rejo, Kecamatan Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dari:1.

  No. 1329 K/Pdt/20133.

  No. 1329 K/Pdt/2013e Pertama tahun 1998 dengan Ruslan Bin Hamzahbesarnya nilai gadai uang sejumlah Rp13.000.000, (tigabelas juta rupiah) ditambah Rp16.000.000, (enam belasjuta rupiah) kKemudian ditambah lagi Rp600.000, (enamratus ribu rupiah) jadi jumlah keseluruhannyaRp29.600.000, (dua puluh sembilan juta enam ratus riburupiah);e Kedua tahun 2001 kembali tanah tersebut dialinkangadainya oleh Rusidi (Tergugat ) dengan H.

  No. 1329 K/Pdt/20131414mengenai Perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat kepada Tergugat II adalah sebagai berikut:a.

  No. 1329 K/Pdt/2013

• D 1329 MK, Nomor RangkaS70925048, Nomor Mesin 1249457.

• 1(Satu) lembar STNK kendaraan Merk Daihatsu type S70P/R Hijet 1000 tahun 1984 warna biru Tua tahun 1084 Nomor Polisi. D 1329 MK, STNK atas nama Sdr.SELAMET alamat Jalan Tongkeng No.48 Rt.03 Rw.07 Kelurahan Merdeka Kec.Sumur Bandung Kota Bandung
• 1(satu) buah Kunci Kontak kendaraan Merk Daihatsu type S70P/R Hijet 1000 tahun 1984 warna biru Tua tahun 1084 Nomor Polisi.

  D 1329 MK

Dikembalikan kepada saksi MISKAN bin TUMIARJI

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp3.000 (tiga ribu rupiah)

• 1329/Pdt.G/2011/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan BabySister, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

  ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 27Juni 2011 dengan register perkara Nomor1329/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang,Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1329

  diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 05 Juli2011 dan tanggal 20 Juli 2011 yang dibacakan dimukasidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyataHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1329

  Juni2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 30 Juni 2004;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan karena TergugatHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 1329

  MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Bjn

• 1329/Pid.C/2019/PN Ptk

  CATATAN PERSIDANGANNomor 1329/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ERNA TRISNAWATI;Tempat Lahir : Pontianak;Umur atau Tanggal Lahir : O08 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL.

  Fajar, R, SH Tempat tanggal lahir Pontianak, tanggal lahir21November 1995, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPolri;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 13November 2019sekitar pukul 00.30 WIB di Telah Melakukan Pelanggaran Bukanpasangan yang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.1329

  rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019, oleh IrmaWahyuningsih, SH., MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Uray Julita, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimUray Julita, SH Irma Wahyuningsih, SH., MHHalaman 2 dari 2 Hal putusan No.1329

• strong>2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO 1814 warna hitam kombinasi warna biru, Nomor IMEI 1 : 869452044695693, Nomor IMEI 2 : 869452044695685;
• 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor Polisi DD 1329

• 1 (satu) Lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor Polisi DD 1329 VT, Nama Pemilik HENDRI ANGKASA, Merk/type Daihatsu F651RV-GMDFJ, warna putih.
• 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam, Nomor IMEI 1 : 357683107343800, IMEI 2 : 357683107393805
• 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 150 warna hitam Nomor Imei 1: 354864089949078.

  Bahwa sekira pukul 12.30 wita saksi SARIFUDDIN SIDA aliasCANO bin SIDA, saksi FATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIAS UNDINGBIN NARI dan terdakwa ACHMAD RAFI alias RAFI bin ZAINUDDINberangkat menuju Karrang Kecamatan Cendana menggunakan 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia warna putin dengan nomor Polisi DD 1329 VTmilik terdakwa ACHMAD RAFI alias RAFI bin ZAINUDDIN untuk bertemudengan PAKEM ALIAS PAPA KEMBAR (DPO).

  Bahwa sekira pukul 12.30 wita saksi SARIFUDDIN SIDA aliasCANO bin SIDA, saksi FATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIAS UNDINGBIN NARI dan terdakwa ACHMAD RAFI alias RAFI bin ZAINUDDINberangkat menuju Karrang Kecamatan Cendana menggunakan 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor Polisi DD 1329 VTmilik terdakwa ACHMAD RAFI alias RAFI bin ZAINUDDIN untuk bertemudengan PAKEM ALIAS PAPA KEMBAR (DPO).

  Bahwa sekira pukul 12.30 wita saksi SARIFUDDIN SIDA aliasCANO bin SIDA, saksi FATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIAS UNDINGBIN NARI dan terdakwa ACHMAD RAFI alias RAFI bin ZAINUDDINberangkat menuju Karrang Kecamatan Cendana menggunakan 1 (Satu)unit mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor Polisi DD 1329 VTmilik terdakwa ACHMAD RAFI alias RAFI bin ZAINUDDIN untuk bertemudengan PAKEM ALIAS PAPA KEMBAR (DPO).

  Menetapkan barang bukti berupa :Hal 47 Putusan Nomor :36/Pid.Sus/2020/PN Enr1) 1 (Satu) Unit Handphone Merk VIVO 1814 warna hitam kombinasiwarna biru, Nomor IMEI 1 : 869452044695693, Nomor IMEI 2 :869452044695685;2) 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna putin dengannomor Polisi DD 1329 VT.3) 1 (Satu) Lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) NomorPolisi DD 1329 VT, Nama Pemilik HENDRI ANGKASA, Merk/typeDaihatsu F651RVGMDFJ, warna putih.4) 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam,

• 1329/Pdt.G/2015/PA.JS

  SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA JS.paral yor ll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diwanna nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn JakartaSelatan, sebagai Penggugat;Dalam hal ini

  No. 1329/Pdt.G/2015/PAJSMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS., tanggal 15 Mei2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juni 2008 sebagaimana yang tertuang di dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX/20/VI/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDepok

  No. 1329/Pdt.G/2015/PAJS3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah

  No. 1329/Pdt.G/2015/PAJSMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsung hanya satupihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untuk menempuh prosedurmediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, dinyatakan tidak

  No. 1329/Pdt.G/2015/PAJSJumlah Rp.666.000, ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)

• 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs

  SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan D1, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan D1, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo

  , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 26 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No : 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan saat Penggugatmengingatkan akan tanggung jawabnya sebagai seroang suami Tergugatmalah marahmarah hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran;4.

  No : 1329/Pdt.G/2016/PA.KrsNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan

  No : 1329/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotattdKetua MajelisttdFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H.,MHES. Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs