Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-09-2009 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 119/Pid.B/2009/PN Menggalal Tanggal 9 September 2009 — WIWIN DIANTORO Bin YANTO ;
BUDI SUNARTO Bin JUNET ;
94 — 25
94 — 25
Wiryono Prodjodikoro, SH, dalambukunya Asasasas HUKUM PIDANA di Indonesia, Penerbit REFIKAADITAMA, Tahun 20038, hal. 65, menyatakan bahwa Karena si pelaku adalahseorang manusia, maka hubungan ini adalah mengenai hal kebatinanyaitu hal kesalahan si pelaku tindak pidana (schuldverband). Hanyadengan hukumanbatin ini perbuatan yang dilarang dapatdipertanggungjawaban pada si pelaku.
Putus : 22-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 22 Desember 2011 — PT.AMOS INDAH INDONESIA ; WAKHIDIN
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat yang telah bekerja selama 8 tahun sebagaikaryawan tetap dan mempunyai kondite yang baik, bahwa Tergugattelah tidak mengupayakan agar jangan sampai terjadi PemutusanHubungan Kerja sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 151 ayat(1) UndangUndang No. 13 Tahun 20038 ;b.
Register : 06-06-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Sag Tanggal 8 Januari 2019 — Lim Jong Dju / Djunaidi alias Aju
Lawan
FILIPUS EFENDI,SH
129 — 27
129 — 27
Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena dalam perkara a quoPenggugat tidak menarik ALENA dalam gugatannya, karena secaranyata tanah dan ruko yang dibeli oleh Tergugat dari ALENA sesuaidengan akta jual beli NO.24/Kapuas/2003, tanggal 15 April 2003 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT Yustina Pratini, SH atas tanahbangunan sesuai Sertipikat Hak Milik No. 2920/Kel.Bunut, Surat UkurNo.369/Bunut/20038, tanggal 23 Desember 2003 tanah seluas + 71 M2yang merupakan pemisahan dari Sertipikat Hak Milik No
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 217/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon:
NURBANDRIAH
34 — 54
NURBANDRIAH
34 — 54
MEGA PUSPITA PERTIWI SARI, Tempat/Tanggal, Lahir : Batam, 29Agustus 1998, anak ke Satu, Perempuan dari suami istri Mansyur Idrisdengan Nurbandriah, berdasarkan identitasnya yang tertera pada KutipanAkta Kelahiran dengan Nomor : 408/KICSBTM/2003, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Penatatan Sipil Kota Batam, padatanggal 23 Mei 20038 ;4.2.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/PDT.SUS/2011 Tanggal 30 Maret 2011 — YAYASAN PENDIDIKAN SINGAPURA BANDUNG cq SINGAPORE SCHOOL BANDUNG vs NELINE JOY SADIO P, dkk. dan PT. DARMAGUNA ABADI MAKMUR SENTOSA cq. STAMFORD INTERNATIONAL SCHOOL
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Termohon Kasasi masih terikat kontrak untuk mengajar, namunkemudian mengundurkan diri sehingga Termohon Kasasi telahmelanggar Pasal 62 UndangUndang No. 13 Tahun 20038, sehinggaTermohon Kasasi harus membayar sisa kontrak yang masih 12 bulan x9,600 USD untuk Termohon Kasasi ,Il III dan IV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dan membatalkanputusan Pengadilan
Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 24 Agustus 2017 — KARL LAURENCE VICTOR PURSER VS PT SYNERGY ENGINEERING
122 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
pihak mengakhiri hubungan kerja sebelum berakhirnyajangka waktu yang ditetapkan dalam perjanjian kerja waktu tertentu, atauberakhirnya hubungan kerja bukan karena ketentuan sebagaimanamengakhiri hubungan kerja, diwajibkan membayar ganti rugi kepada pihaklainnya sebesar upah pekerja/oburuh sampai batas waktu berakhirnya jangkawaktu perjanjian kerja.10.Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka pemutusan hubungan kerja yangdilakukan oleh Tergugat selain telah bertentangan dengan Undang UndangNomor 13 Tahun 20038
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pdg Tanggal 19 Agustus 2016 — HENDRI GUNAWAN melawan CV. MITRATAMA DISTRIBUSI PERSADA
114 — 22
114 — 22
Undang Undang No. 13 Tahun 20038, tentangketenaga kerjaan yang menyatakan Perusahaan adalah setiap bentuk badanusaha yang berbadan hukum atau tidak, milik perseorangan, milik persekutuanatau milik badan hukum, baik untuk swasta maupun milik negara yangmempekerjakan pekerja/oburuh dengan membayar upah atau imbalan dalambentuk apapun.
Register : 25-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2559/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak asuh /pemeliharaan anak yang bernama xxxxxx, Lakilaki, lahir di Surabayatanggal 13 Mei 20038 ;Membebankan biaya perkara sebagaimana ketentuan yang berlaku ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasanya dan Tergugat datang menghadap di muka sidang,kemudian Majelis Hakim mendamaikan keduanya dengan mengarahkanpara pihak untuk menempuh proses mediasi, dijelaskan tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan dijelaskan tentang tata
Putus : 29-04-2014 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 29 April 2014 — 1. ARIAWAN WIROSETIO, SE.,MBA., Direktur CV. Citra Indomebel dan/atau CV. Citra Indoresto, DK. VS LUCIA EKA DEWI NURDIANI, SH.
258 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
258 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
menimbang, bahwa untuk memberikan putusan yang berkeadilandalam perkara a guo, dan karena Pemutusan Hubungan Kerjaharuslah mempunyai landasan atau pijakan hukum, maka setelahmelihat faktafakta dan buktibukti dipersidangan, serta seluruhpertimbangan yang telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pemutusan hubungan kerja dalam perkaraa guo adalah pemutusan hubungan kerja karena Penggugatdikualifikasikan telah melakukan pelanggaran sebagaimana diaturdalam Pasal 161 UU No. 13 Tahun 20038
Putus : 26-05-2005 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685K/PDT/2002 Tanggal 26 Mei 2005 — ARIANSI MAMIARA; ALFRET MAMIARA; ABEDNEDJO MAMIARA; ANDRETA MAMIARA; WIS HARIMU; WILL HARIMU; ALTJI HARIMU; ALWINA MAMIARA; ANATJE MAMIARA; SILVA PONTOH; RIBKA MAMIARA; ANDRIANUS MAMIARA; DEITJE MAMIARA; JOSEPH HARIMU; ERTJE HARIMU; JULIUS HARIMU; MATHILDA HARIMU
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 685 K/Pdt/20038. Menghukum TergugatTergugat secara tanggung menanggung untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, perharinya,apabila lalai atau terlambat untuk memenuhi putusan ini setelah putusan iniberkekuatan hukum yang tetap ;9.
Putus : 21-12-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512 PK /Pdt/ 2010 Tanggal 21 Desember 2011 — YUSUF PAH vs. MARGARETHA MESAH
43 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.2168 K/Pdt/2004 tanggal 1 Oktober 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MARGARETHAMESAH tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kupang No.81/PDT/2003/PT.K,tanggal 29 Januari 2004 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri KupangNo.07/Pdt.G/2002/PN.KPG tanggal 5 Mei 20038
Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 19 Juli 2017 — PT. RENCONG WIBAWA VS SUHARSEH
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
upahPenggugat masih tetap disediakan oleh Penggugat kedalam kaspembayaran gaji/upah dan tetap akan dibayarkan;Demikian juga halnya dengan Mediator dalam Surat Anjurannya, yangdiluar Kewenangannya telah keliru dan semberono telah mengambilsuatu kesimpulan yang salah dan fatal, sebagaimana terlihat dariuraian pertimbangan dan kesimpulan dari Mediator yang jelas salingbertentangan, berikut kutipannya:Pertimbangan Mediator:Bahwa PHK yang dilakukan belum memenuhi syarat dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun 20038
Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 20 Juni 2016 — PT POWER STEEL INDONESIA VS 1. A. MUHORI, DKK
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan Tergugat membayar pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156 dan 164 (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 20038, sebesar Rp420.204.250,00 (empatratus dua puluh juta dua ratus empat ribu dua ratus lima puluh rupiah);N NAMA UPAH 2015 MASA PESANGO PENGHARGAAN 15% TOTALO KERJA N2x Pasal MAS KPRIA1AHMAD MUHORI2.885.000, 17 ThIbIn 46.160.000, 8.655.000, 8.222.250, 63.037.250,2.
Putus : 12-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 76/Pdt/2015/PT.KPG Tanggal 12 Agustus 2015 —
65 — 37
65 — 37
HELENAJENNY REWOS pada tanggal 17 Oktober Tahun 20038, dan jual belitersebut telah pula diketahui olen Kepala Kelurahan Waso. Sejaktahun 2003 sampai sekarang tanah sengketa secara nyata dikuasaioleh Tergugat I. ;Bahwa pada tahun 2004, tanah sengketa disertipikat, dan sebelumSertipikat Nomor : 315 Tahun 2004 dengan nama Pemegang HakHENDRIKUS HALE diterbitkan pada tanggal 24 April 2004, terlebihdahulu dilakukan beberapa proses seperti pengukuran danpengumuman selama 90 hari.
HELENA JENNY REWOS pada tanggal 17Oktober 20038 ;Bahwa jual beli antara Tergugat dengan Sdr. HELENA JENNYREWOS telah pula diketahui oleh Kepala Kelurahan Waso,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, sehinggamenurut hukum jual beli tersebut adalah sah dan mempunyaikekuatan mengikat karena dilakukan secara terang dan jelas tanpaadanya paksaan dari pihak manapun.
Upload : 20-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/PDT.SUS/2011 PT. TRIA SUMATRA CORPORATION; NURLATIFAH HERIANI HASIBUAN, DK.
43 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh sebab itu berdasarkanpasal 14 ayat (1) UU No. 2 Tahun 2004 tentang PPHI, maka Gugatanyang diajukan Para Penggugat adalah tepat dan cukup beralasan;Bahwa Penggugat tidak menerima Upah lagi sejak terjadinya PHKsepihak yang dilakukan Tergugat, jelas hal ini bertentangan dengan pasal155 ayat (2) dan (3) UU No. 13 Tahun 20038.
Register : 17-01-2020 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap Tanggal 16 April 2019 — - PT FREEPORT INDONESIA
- YUSUF BIRAHI
133 — 57
133 — 57
Uang Penghargaan masa kerjaMenimbang, bahwa karena masa kerja Tergugat mencapai 13 (tigabelas) tahun lebih, maka diterapkan peraturan pasal 156 ayat (3) huruf d, UUNo. 13 Tahun 20038, Tergugat mendapat hak uang penghargaan sejumlah 5(lima) bulan upah;Menimbang, bahwa upah terakhir yang diterima Tergugat terbuktisejumlah Rp9.440.700,00 maka uang penghargaan masa kerja yangditerima Tergugat diperhitungkan sejumlah 5 x Rp9.440.700,00 =Rp47.203.500,00 (empat puluh tujuh juta dua ratus tiga ribu lima
Upload : 08-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/PDT.SUS/2010 PENGURUS YAYASAN PERGURUAN KATHOLIK DON BOSCO MEDAN; DRA. DORTINA BR SIPAYUNG
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 191 UndangUndangHal 17 dari 20 Hal.Put.No. 186 K/PDT.SUS/2010No. 13 Tahun 20038, Judex Facti seharusnya menghukum Tergugatmembayar upah Penggugat hanya untuk bulan Maret 2009 ;b.
Register : 02-02-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat:
PT Interskala Medika Indonesia
Tergugat:
PT Cahaya Lentera Perkasa
90 — 116
PT Interskala Medika Indonesia
Tergugat:
PT Cahaya Lentera Perkasa
90 — 116
ZYBIO NUCLEIC ACID ISOLATION SYSTEM EXM3000
1
SMP-20022
01-09-2920
TIANLONG REAL-TIME PCR SYSTEM GENTIER 48E
1
SMP-20030
14-09-2020
TIANLONG REAL-TIME PCR SYSTEM GENTIER 48E
1
SMP-20038
Upload : 21-09-2010Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/Pid.Sus/2009
H. Yuwilis, SH.MH. (Kuasa Pemohon); Ir. Romy
39 — 24 — Berkekuatan Hukum TetapDumasari Niagatama Tahun 2002 (tanggal 16 Oktober 2002dan tanggal 21 Mei 20038) ;Perjanjian Kontrak Nomor : 11/ProyekDAK/IX/2002 (Pihak Pertama)dan Nomor : 38/LP/IX/2002 (Pihak Kedua) tanggal 24 September 2002antara Proyek Reboisasi dan Penghijauan Kabupaten Kuantan Singingidengan CV. Limo Pawang, dalam Paket Pengadaan Patok, Ajir, GubukKerja dan Papan Nama ;SPMU CV. Limo Pawang tahun 2002 tanggal 14 Oktober 2002 dantanggal 03 Desember 2002 ;SPMU CV.
Putus : 25-05-2011 — Upload : 17-11-2011Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/Pid/2010
Tanggal 25 Mei 2011 — POLDA Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLRI DAERAH METRO JAYA Cq. KASAT I / KAMNEG vs Ir. GEORGE S. TAHIJA, MBA dan JULIUS YUDHA HALIM, SE
150 — 183 — Berkekuatan Hukum TetapThoby Mutis (mantan RektorUniversitas Trisakti) ;Dg Dalam penyelidikan dan penyidikan ditemukan selainpelanggaran ketentuan Pasal 67 ayat (1) Undang UndangNo. 20 Tahun 20038, juga pelanggaran ketentuan Pasal 264ayat (1) ke 1 dan Pasal 228 KUHP. Proses penyidikansudah berjalan cukup lama dan alot, sudah memeriksabeberapa orang saksi, 2 (dua) orang ahli, surat buktidan bahkan sudah sampai pada tingkat prapenuntutan danoleh Jaksa / Penuntut Umum, Kejaksaan Tinggi DKI sudahmelakukan P.19 ke 4 ;3.