Ditemukan 708 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2010 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 85/G/2010/PTUN-BDG Tanggal 1 Juni 2011 — PT. BANGUN NUANSA PERSADA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. DRS. SUMARDJO, 3. DRS. SUKARNO, 4. JAROT SATTANTYO, B.Sc., SH., 5. RATNA YULIATI, A.Md
95 — 68
95 — 68
Sertipikat Hak Milik Nomor: 389/Cinangka, NomorKavling: 217, diterbitkan Tanggal 08091976,Gambar Situasi Nomor: 3838/1976, Tanggal 10081976, Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meterpersegi), semula atas nama PERDA ANITA, dijualkepada SUMARDJI, kemudian dijual kepada Ny. RATNAHalaman 29 dari 525 halaman Putusan Nomor85/G/2010/PTUNBDGYULIATI, A.Md, berdasarkan AJB No. 49/2010 tanggal1512010 dibuat oleh NINDITA UTARI, SH., PPATKotaDepoky= == 222s sessssee ssee es seeeeemee sees es ees71.
Putus : 20-03-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 91/PDT.G/2011/PN.KLT Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I & II
85 — 15
85 — 15
No. 91/Pdt.G/2011/PN.KIt.3838 4 Redaksi putusan .................. Rp. 5.000,5 Materai putusan................... Rp. 6.000, +Jumlah.......... Rp. 471.000,( Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )
Register : 27-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 753/Pid.Sus/2022/PN Bjm Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ARIF RONALDI, S.H.,M,.H
Terdakwa:
1.Muhammad Ihsan Als Ihsan Bin Harni
2.Abdurrahman Als Gilang Bin Fahmi
3.Dinda Hayattun Nufus Als Dinda Binti H. Deden Suryadi Matli Alm
64 — 8
ARIF RONALDI, S.H.,M,.H
Terdakwa:
1.Muhammad Ihsan Als Ihsan Bin Harni
2.Abdurrahman Als Gilang Bin Fahmi
3.Dinda Hayattun Nufus Als Dinda Binti H. Deden Suryadi Matli Alm
64 — 8
dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabunya;
- 1 (satu) buah bong beserta alat hisap;
- 1 (satu) buah timbangan digital berbentuk rokok Marlboro;
- 1 (satu) buah HP merk Oppo warna biru dengan No.simcard : 0813-9663-3761 (milik Sdr.M.IHSAN);
- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna biru dengan No.simcard : 0853-9114-3838
Putus : 27-12-2010 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 183/PDT.G/2010/PN.SMG Tanggal 27 Desember 2010 — THE YOK HAM
LAWAN
DWI YUDO MULYONO;BPN JATENG
134 — 17
134 — 17
MahkamahAgung RI dalam Putusan No.3838 K/Sip/1971 tanggal 3 November 1971menentukan sebagai berikut : Menyatakan .............................10/e Menyatakan batal surat bukti hak milik yang dikeluarkan olehinstansiagraria secara sah, tidak termasuk wewenang Pengadilan, tetapisematamata termasuk wewenang administrasi ;10e Pembatalan surat bukti hak harus diminta oleh pihak yangmenang di Pengadilan kepada instansi agraria berdasarkanputusan yang diperolehnya.Selanjutnya pula dalam Putusan No.716 K
MahkamahAgung RI dalam Putusan No.3838 K/Sip/1971 tanggal 3 November 1971menentukan sebagai berikut :e Menyatakan batal surat bukti hak milik yang dikeluarkan olehinstansi agraria secara sah, tidak termasuk wewenang47Pengadilan, tetapi sematamata termasuk wewenangadministrasi ; Pembatalan ...................47/ e Pembatalan surat bukti hak harus diminta oleh pihak yangmenang di Pengadilan kepada instansi agraria berdasarkanputusan yang diperolehnya.Selanjutnya pula dalam Putusan No.716 K/Sip/1973
Register : 07-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 129/Pid.B/2017/PN Unh Tanggal 16 Oktober 2017 — - H. RUSTANG Als H. TANG Bin H. MIDE
75 — 31
75 — 31
ketika kembali ke masyarakat tidak akan lagimelakukan perbuatan sejenis maupun perbuatan pidana lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, penjatuhan pidanaatas diri Terdakwa sebagaimana tercantum dalam Amar Putusan menurutHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN UnhMajelis Hakim adalah Memenuhi Rasa Keadilan Masyarakat Maupun HukumYang Berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 3838
Putus : 02-08-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K/MIL/2012 Tanggal 2 Agustus 2012 — JAFARUDDIN
41 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
mencoba mendorong Pemohon Kasasi kepadaperbuatan yang lebih agresif lagi ; Bahwa korban secara fakta hukum mengetahui bila Agsuwandi telahmerusak rumah Terdakwa dengan cara memecahkan kaca jendelarumah milik Terdakwa, akan tetapi perobuatan korban bukanmenenangkan atau bukan meredam emosi Terdakwa, namun malahsebaliknya membangkit emosi Terdakwa secara langsung, sehinggamemaksa Terdakwa memberikan perlawanan secara fisik ; Bahwa atas perbuatan korban maka unsur dengan sengaja dalamartian Pasal 3838
Putus : 09-05-2012 — Upload : 28-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 102/Pid/2012/PT.Smg Tanggal 9 Mei 2012 — HERI SUPRIYANTO Alias KAMPRET Bin JAYUSMAN
72 — 39
72 — 39
. : Primair pasal 340 KUHP, Subsidair pasal 3838 KUHP yangdalam KUHP jenisnya adalah KejahatanTerhadap Nyawahal 19 dari 40.
Putus : 25-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1175/Pid.B/2016/PN.PLg Tanggal 25 Oktober 2016 — Ahmad Alpandi Bin Bastomi (Alm)
63 — 19
63 — 19
bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwakandengan dakwaan alternative sehingga Majelis Hakim denganmempertimbangkan faktafakta hukum tersebut memilih langsung untukmembuktikan alternative kedua yang dengan didasarkan pada ketentuan Pasal170 ayat (1) ke3 KUHPidana dengan alasan bahwa Majelis Hakim berpendapatbahwa untuk tindak pidana yang didasarkan pada ketentuan Pasal 340 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, Pasal 3838
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 01/B/2016/PT.TUN.MKS Tanggal 25 Februari 2016 — 1. BUPATI KABUPATEN BUTON SELATAN,
Untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------TERGUGAT/ PEMBANDING ;
Dan
2. PT. SATYA JAYA ABADI,
Untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI/ PEMBANDING;
M E L A W A N
1. LA SAHARI,
2. LA SAPAA,
3. BASRI,
4. SANUDI,
5. LA DJIHU,
6. LA PALI, Untuk selanjutnya disebut sebagai---------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT / TERBANDING;
115 — 65
115 — 65
SATYA JAYA ABADIdikeluarkan/diterbitkan oleh tergugat, terlebih dahulu telah dilakukan kajian AnanlisisMengenai Dampak Lingkungan (AMDAL) dan segala persyaratan lainnya telah dipenuhioleh tergugat II intervensi sehubungan dengan prosedur Izin Pemanfaatan Kayu sesuaidengan Peraturan Pemerintah No. 27 Tahun 1999 Tentang Analisi Mengenai DampakLingkungan (LN 1999 No. 59, tambahan LN No.3838) ;Menimbang, bahwa terhadap pokok sengketa tersebut Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari telah menjatuhkan putusan
Register : 24-10-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 516/Pid.Sus/2022/PN Jmb Tanggal 9 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.DIAH,SH
2.YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
IDUL TOPIK HIDAYAT Alias TOPIK Bin RUGIYANTO
191 — 132
1.DIAH,SH
2.YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
IDUL TOPIK HIDAYAT Alias TOPIK Bin RUGIYANTO
191 — 132
Model: MWGN2LL/A No Seri:F2MZCT0QN70L, Nomor IMEI 1 : 353896100943608 dan nomor IMEI 2 : 353896100811599 beserta 1 (satu) buah nomor simcard Telkomsel yang terpasang dengan Nomor 0878-9099-3838;
- Uang Tunai sejumlah Rp. 1.900.000.- (satu juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah).
Dikembalikan kepada saksi Kikis Muji Rizki
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);