Ditemukan 943 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 238/PID.SUS/2015/ PT.PBR. Tanggal 25 Januari 2016 — SAHRIZAL BIN HUSIN AKHIRUDIN.
358 — 27
358 — 27
Sebelum pembak dilakukan maka telah dilakukan kegiatanrof.Dr.Ir.Bambang Hero Saharjo, penebasan tumb bawah berkayu, dalam rangka penyiapanlahan/lahan % untuk kemudian dilakukan pembakaran.b.
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Saharjo Rt. 006 Rw. 001,Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;, di bawah sumpah,saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminya yangbernama Winarno;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah kurang lebihpada tahun 2010;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pojok Kecamatan
Register : 15-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Saharjo RT. 5 RW. 01Halaman 4 dari 13 hal.
Register : 27-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2914/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
34 — 4
Adapun tempatdan waktu berzina :a.Berzina di dalam kantor di pagi hari di depan alfa mart dekatrumah mertua bapak xxxxxxxxx Jalan RasamalaMentengsebanyak 2 kali;b.Berzina di hotel Sofyan di pagi hari di jalan Saharjo Tebetsebanyak 5 kali;c.Berzina di pagi hari di hotel Pamil Lote Jalan Dukuh Patrasebanyak 5 kali;d.Berzina di dalam mobil kantor di pagi hari di dalam basementPasar Raya Manggarai sebanyak 3 kali;e.Berzina di dalam mobil kantor di pagi hari di depan restorankentangki Tebet Dalam Jalan
Saharjo sebanyak 2 kali;f.
Bahkan hanya 1 (satu) kali Tergugat mendapatkan izinmembawa Penggugat ke pasar Prumpung Mall Basuroh Jatinegara daribelasan kali izin Tergugat ke orang tua Penggugat namun tidak dikabulkan(dilarang dengan keras) dan ketika Tergugat beristirahat di Musholla POMbensin Saharjo menjelang berbuka puasa dan sholat maghrib Penggugatsempat mencium kening Tergugat sebagai tanda masih ada rasa cintaPenggugat kepada Tergugat;Him.6 dari 42 hlm. Putusan No.2914/Pdt.G/2020/PA.JS.6.
Register : 11-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 540/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Saharjo RT/RW: 04/02,Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No. 540/Pdt.G/2020/PA.
Register : 07-05-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 360/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
PT. BPR. Bina Dana Swadaya
Tergugat:
Netty Sitompul, SH
56 — 23
PT. BPR. Bina Dana Swadaya
Tergugat:
Netty Sitompul, SH
56 — 23
Dr Saharjo No. 206 B Tebet Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaFAQIHUDIN, SH., SUTARNO, SH., dan AGUSTONOSOEDARJONO, SH., para Advokat dari Law Office Faqihudin, SH.& Associates Advocates & Legal Consultant yang beralamat di :Margonda Residence V Lt. 11 No. 1139, JI.
Register : 13-12-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 910/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Saharjo No. 111,Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Januari 2017 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Pengadilan Agama Cirebon NomorHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 910 /Pdt.G/2016/PA.CN.O5/K/Adv/I/2017 tanggal 17 Januari 2017, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan CeraiTalaknya tertanggal
Register : 13-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 284/PDT.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 12 Nopember 2013 — LINAWATY >< NY. SUTIATY,Cs
80 — 12
80 — 12
DR Saharjo no. 105E Tebet, Jakarta Selatan selanjutnya9. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,berkedudukan di Jl.
DR Saharjo no. 105E Tebet, Jakarta Selatan selanjutnya0S a9. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,1.berkedudukan di Jl.
Register : 06-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/PAILIT/2012/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 30 Juli 2012 — SUEK AG >< PT. DAYAINDO RESOURCES INTERNATIONAL, Tbk
407 — 174
407 — 174
Saharjo No. 107 Jakarta Selatan;PT. Kencana Internusa Artha Finance (KITA Finance), berdomisili diGedung KITA Finance Jl. RS. Fatmawati No. 16, Jakarta Selatan 12420;7 PT. Mitsui Leasing Capital Indonesia, berdomisili di Plaza Permata, Lantai11 Suite 1106, Jl.
Saharjo No.107 Jakarta Selatan ;6 PT. Kencana Internusa Artha Finance (KITA Finance), berdomisili diGedung KITA Finance Jl. RS.Fatmawati No.16 Jakarta Selatan 12420 ;7 PT.
Register : 19-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 639/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Saharjo No. 4 Kelurahan Campurejo,Halaman 4 dari 11 halamanKecamatan Mojoroto, Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud bercerai dengansSuaminya yang bernama Sugianto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1995 lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat dan
Register : 09-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
43 — 12
Saharjo RT. 12 RW. 03 Kelurahan Campurejo,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bi kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai denganIsterinya yang bernama Eko Aning Puspitasari; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!
Putus : 06-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 297/Pid.Sus/2013/PN Dum Tanggal 6 Februari 2014 — WENCAH NAHDIAR Bin KADARWANTO
83 — 31
83 — 31
Ir.Bambang Hero Saharjo, M.Agr dari Kepala Laboratorium Kebakaran Hutandan Lahan, Bagian Perlindungan Hutan, Departemen Silvikultur, FakultasKehutanan Institut Pertanian Bogor tertanggal 25 Juli 2013;2. Surat Keterangan Ahli Perusakan Tanah melalui Pembakaran di KelurahanTanjung Palas Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai Provinsi Riau terhadapAnalisis Sampel Tanah Berita Acara Pengambilan Sampel tanggal 15 Juli2013 oleh DR. Ir.
Bambang Hero Saharjo, M.Agr dan DR. Ir. BasukiWasis, M.Si dari Institut Pertanian Bogor tertanggal 24 Juli 2013;Perhitungan Emisi Gasgas Rumah Kaca dan Partikel dari PembakaranLahan yang terletak di Jalan Datuk Madat Kelurahan Tanjung PalasKecamatan Dumai Timur Kota Dumai Provinsi Riau oleh Prof. DR.
Ir.Bambang Hero Saharjo, M.Agr dari Laboratorium Kebakaran Hutan danLahan, Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor tertanggal 24 Juli 2013;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan Saksisaksi, keterangan Ahli, keterangan Terdakwa,dan barang bukti, yang mana setelah Majelis Hakim menghubungkan danmenyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut dan telah pula dinilai cukupkebenarannya maka diperoleh faktafakta hukum, yang pada pokoknya:1.2
Register : 19-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 58/Pid.B/LH/2020/PN Klk Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RADOT PARULIAN, SH.,MH
Terdakwa:
SUGIARTO Bin TUGIMAN
546 — 162
RADOT PARULIAN, SH.,MH
Terdakwa:
SUGIARTO Bin TUGIMAN
546 — 162
Ir.BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr, Ahli turun ke lapangan untuk melakukanverifikasi dan ground checking serta pengambilan sample terhadap lokasiterjadinya kebakaran pada hari Kamis tanggal 19 September 2019, saat ituAhli bersama dengan Prof. DR. Ir. BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agrmelakukan kegiatan tersebut dilokasi terjadinya kebakaran di dalam arealperkebunan kelapa sawit PT. Kapuas Sawit Sejahtera. Dalam kegiatan saat ituAhli bersama dengan Prof. DR. Ir.
BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr adadidampingi dan disaksikan oleh Pihak Penyidik dalam hal ini dari DirektoratReserse Kriminal Khusus Polda Kalteng dan Pihak PT Kapuas SawitSejahtera;Bahwa Ahli jelaskan metode Ahli untuk pengambilan sampel dan acuan yangAhli gunakan sebagai hasil analisis terjadinya kerusakan lingkungan padaareal perkebunan PT.
Ir.BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr turun kelapangan dan melakukanhalaman 46 dari 87 Putusan Nomor 58/Pid.BLH/2020/PN KIkd)pengecekan Tempat kejadian kebakaran lahan di areal tersebut yang ahlilakukan adalah :a.Melakukan observasi terhadap lahan yang telah terbakar termasukmelakukan pengecekan apakah sarana dan prasarana pengendaliankebakaran tersedia atau tidak di lokasi yang telah terbakar;Melakukan pengambilan sampel bahan bakar terbakar diataspermukaan lahan yang telah terbakar;Melakukan pengambilan
Ir.BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr melakukan pengambilan sampel di 3(tiga) titik lokasi, yang mana sampel sampel yang diambil pada titik titiktersebut adalah sebagai berikut :a. Plot I: Lahan bekas terbakar di Blok C25 pada titik koordinat 024625,6"S, 114 21' 08,6" E;berupa :1) Tanah utuh bekas terbakar;2) Tanah gambut permukaaan bekas terbakar;3) Tumbuhan bawah yang tumbuh setelah terbakar;4) Arang kayu bekas terbakar di permukaan.b.
BAMBANGHERO SAHARJO, M.Agr. yang ikut atau hadir melakukan verifikasi lapangandiketahui bahwa di areal PT Kapuas Sawit Sejahtera yang terbakar tidak terdapatmenara pemantau api, tidak memiliki embung, tidak menerapkan deteksi dinikebakaran dan tidak memiliki mobil pemadam kebakaran, bahkan parit kecil yangada di lokasi mengalami kekeringan.
Register : 08-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Trp Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
Saharjo No.01, KM.18,Kampung Banjar, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua Surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 7 April 2016telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTarempa dengan register nomor 29/Pdt.G/2016/PA.Trp tanggal 8 April 2016dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.
Register : 21-05-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 40/Pid.Sus-LH/2019/PN Tjt Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.NURUL AFIFAH ANA, SH
2.NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
WIM ISKANDAR ZULKARNAIN Yang mewakili korporasi atau Badan Hukum PT.Kaswari Unggul
1817 — 1390
1.NURUL AFIFAH ANA, SH
2.NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
WIM ISKANDAR ZULKARNAIN Yang mewakili korporasi atau Badan Hukum PT.Kaswari Unggul
1817 — 1390
BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr dari berita acara Penyidikpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Ahli tidak mengetahui terjadinya peristiwa kebakaran di areal PT.
Bambang Hero Saharjo, M.Agr dan Dr. Ir. Basuki Wasis,M.Si yang dibacakan oleh Sdr.
Bambang Hero Saharjo, M.Agr secara sfesifikadalah sebagai ahli kebakaran hutan dan lahan, namun dalam keterangannyayang bersangkutan memberikan penjelasan terkait dengan gambut, baku mutuudara, gas rumah kaca dan perhitungan kerugian akibat kebakaran, olehkarenanya dalam memberikan keteranganya sama sekali tidak spesifik atautidak sesuai dengan bidang keahliannya.Lebih lanjut, pendapat ahli Prof. Bambang Hero Saharjo, M.Agr dan Dr.
Bambang Hero Saharjo, M.Agr, Dr.Ir. BasukiWasis, M.S., danAgus Hartono, SP., M.Sc, mengacu pada total luasHGU PT. Kaswari Unggul seluas 3215,73 Ha (yang meliputi Devisi , Devisi Il,Devisi Il dan Devisi IV), Sementara yang bersangkutan hanya memeriksasarana prasarana dilokasi yang terbakar, yakni di Devisi II PT. Kaswari Unggul,seharusnya yang diperiksa tersebut adalah semua Devisi.5. Terdakwa PT.
Ir.BambangHero Saharjo, M.Agr dari Fakultas Kehutanan Institut PertanianBogor dan Petugas dari Kementerian Lingkungan Hidup padatanggal 02 September 2016 sebagaimana dituangkan dalam beritaHalaman 90 dari 107 Hal.
Register : 17-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 61/Pid.B/2024/PN JKT.SEL Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
DIAN WAHYUNI, S.H., M.H.
Terdakwa:
LUKMANSYAH
37 — 54
DIAN WAHYUNI, S.H., M.H.
Terdakwa:
LUKMANSYAH
37 — 54
barang bukti berupa :
- 1 (satu) Buku Tabungan Bank BCA Beserta 1 (satu) ATM Bank BCA;
- 1 (satu) buah kunci rumah;
- 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO A18;
- 1 (satu) Satu Gelang Rantai Emas 18 Karat Berat 51.75/51.75 Gram+;
- 1 (satu) Lembar Surat Pegadaian Keterangan Barang Jaminan Cab/unit UPC Saharjo
Dirampas untuk dimusnahkan;
Dikembalikan Kepada Saksi Herlince Sibuea;
Putus : 15-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1083 K/Pdt/2009 Tanggal 15 Juni 2010 — 1. PRIMADI, DK. VS PT. SUPRA SUMBER CIPTA
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIMADI, selaku pemilik Prima Agency, bertempat tinggal diJalan Saharjo Raya Komplek AKABRI No. 22 B JakartaSelatan ;2. ANDRE HERMAWAN, swasta, bertempat tinggal di JL.Nakula Komplek Jati permai No. 53 RT. 05 RW. 08Kelurahan Jati Rahayu, Kecamatan Pondok Gede, Bekasi,Jawa Barat, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaAnik Ismiyati, SH. dan Muji Widodo, SH., para Advokat,berkantor di Jl.
Register : 08-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Kdr Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 32
58 — 32
ARIK MASTUTIK binti MASRURI, tempat dan tanggal lahir kediri, 15Juli 1978, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BabySister, tempat kediaman di Jalan Saharjo campurejo rt 01 rw 05 KelurahanBawang, Kecamatan Kota, xxxx Xxxxxx, yang memberikan keterangandibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;v Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 2018 M. dan setelah menikah
Register : 26-09-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 968/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
2.ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
ADHI GUMILANG alias ADHI bin MIYANTO alm
25 — 19
1.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
2.ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
ADHI GUMILANG alias ADHI bin MIYANTO alm
25 — 19
SAHARJO
- 1 (satu) lembar Surat Peringatan III dan Surat Peringatan Terakhir dan PT. K.B. Finansia Multi Finance kepada sdr. ADHI GUMILANG No. Kontrak : 04002121005015;
Tetap terlampir dalam berkas perkara
- 1 (satu) Buah Kartu ATM Bank CIMB Niaga Syariah KOJ Tanjung Priok Nomor rekening : 761703344500 Nomor Kartu : 5899 2900 1982 0547 atas nama ADHI GUMILANG
Dirampas untuk dimusnahkan
6.
Register : 07-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 109 /Pid.Sus/2014/PN.Plw. Tanggal 15 Juli 2014 —
340 — 29
340 — 29
Bambang Hero Saharjo, M Aar :e Bahwa Saksi adalah Kepala Laboratorium KebakaranHutan dan Lahan pada Fakultas Kehutanan InstitutPertanian Bogor ;e Bahwa Saksi pernah melakukan pengecekan lahanbekas terbakar yang dalam hal ini melibatkan Terdakwadi Dusun Air Kuning, Kec. Kerumutan Kab.