Ditemukan 1096 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tinggi tengah tangan tongat tingal tingai tingakt tingas
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 304/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 25 April 2019 — LAMSIHAR PAKPAHAN
32 — 14
  • Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungundan Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama mengabaikan faktafakta persidangan dan buktibukti dalam mengambil keputusan.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 42/Pdt.G/2019/PTA.Yk
Tanggal 19 Agustus 2019 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
72 — 45
  • tanggal 14 Mei2019 telah diajukan dalam tenggang waktu banding dan dilakukan menurut tatacara yang diatur dalam perundangundangan yang berlaku, khususnyaketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan banding Pembanding tersebutsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam permohonan bandingnya, Termohon/Pembanding telah mengajukan keberatankeberatan atas pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama, di antaranya adalah Majelis Hakim Tingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 31-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1477 K/PID/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — BUNTANG PANGALINAN, dk
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 1477 K/PID/20142.1;Pues2,3.2.4.Bahwa Hakim (Judex Facti) pada tingat pertama yang dikuatkan padatingkat banding memutuskan : Menyatakan Terdakwa BuntangPangalinan dan Terdakwa II Yohanis Buntu, masingmasing telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta mambuat surat palsu;Bahwa putusan Majelis Hakim tersebut didasarkan pada Pasal 263 Ayat(1) KUHP yang menyatakan Barangsiapa sebagai yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 11-12-2017 — Upload : 11-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1260 K/PID/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — JON HERDI, S.E. bin BADARUDDIN
346 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, Majelis Hakim (Judex Facti) pada tingat pertama yangdikuatkan pada tingkat banding memutuskan : Telah terbukti secarasah dan meyakinkan pemohonan kasasi bersalah melakukan tindakpidana menggunakan surat palsu sebagaimana dimaksud dalamPasal 263 ayat (2) KUHPidana tidak dapat dibuktikan oleh PenuntutUmum dengan alasan sebagai berikut :Bahwa, Majelis Hakim (Judex Facti) Pengadilan Negeri Palembangpada halaman 25 dan 26 dari 33 halaman dan Majelis Hakim (JudexFacti) Pengadilan Tinggi Palembang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 129/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 18 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
31 — 23
  • Bahwa Hakim (Judex factie) Tidak Menerapkan Sebagaimana MestinyaPasal 112 ayat (1) UU No 35 Tentang Narkotika yang dijatuhkan kepadaPemohon Banding.Bahwa Hakim (judex factie) pada tingat pertama memutuskan : Telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan bukantanaman jenis ShabuBahwa putusan majelis hakim tersebut didasarkan pada Pasal 112 ayat (1)UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika menyatakan Setiap orang yangtanpa
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 35/PID/2020/PT BNA
Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : JAMALUDDIN BEN BIN SYAMSUDDIN Diwakili Oleh : TAUFIK M. NOER, SH
28 — 18
  • 0,26 gram yang dibeli terdakwa kepada Tete (DPO)tidak terbukti untuk diserahkannya kepada orang lain,sehingga Majelis Hakimtingkat banding tidak sependapat dengan memori banding penuntut umumtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 35/PID/2020/PT BNAPengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 13 Januari 2020 #Nomor332/Pid.sus/2019/PN Lsk, menurut Majelis Hakim tingkat banding tingat
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 177/PID.2020/PT SMR
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terbanding/Terdakwa : IBADU RAHMAN BIN YAMANI
43 — 22
  • .800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair pidana penjara 3 (tiga)bulan menjadi tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan lebih lanjut oleh karenaitu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Smr,tanggal 19 Mei 2020 akan diperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuhkansehingga amarnya sebagaimana disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena selama dalam pemeriksaan perkara inidalam tingat
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 215/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : M.Mayreza Riky Francisco bin H.M Yasin Lubis
Terbanding/Tergugat : H. Nazaruddin Lubis bin H. Haris Muda Lubis
Turut Terbanding/Penggugat II : M.Regi Rizal Lubis bin H.M Yasin Lubis
81 — 55
  • No. 215/Pdt.G/2019/PTA.JKseorang ahli waris dengan pihak lain;.Dalam hal sengketa kepemilikan yang timbul akibat dari transaksi kedua danseterusnya, maka sengketa kepemilikan tersebut merupakan kewenanganperadilan umum untuk memutus dan mengadilinya;Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pendapatdan pertimbangan Majelis Hakim Tingat Pertama dalam memberikanpertimbangan dan amar putusan perkara a quo karena telah benar, olehkarenanya pertimbangan dan pendapatnya tersebut diambil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/PID.SUS/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — ZULFIKAR BUSTOMI OCTOVAN alias OPAN
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersalah melakukantindak pidana Menyalah gunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 0,1700 gr dan 0,06881 grDirampas untuk dimusnahkan ; Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yaitu dalam tingat
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 195/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pembanding I/Terbanding II VS Terbanding I/Pembanding II
54 — 20
  • pertimbangan dan pendapatnya sendiri;Menimbang,bahwa keberatan Pembanding dalam Rekonpensidalam memori bandingnya tentang harta bersama berupa emas seberat2.742,215 gram senilai uang sebesar Rp.1.371.125.000 ( satu milyar tigaratus juta seratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah) hanyalahpengulangan dalil dalam gugat Penggugat Rekonpensi yang telahdipertimbangkan dengan cermat dan benar oleh Majelis Hakim TingkatPertama, dan terhadap pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut, Majelis Hakim Tingat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1205/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hasrul Ritonga Alias Ariadi Alias Acul
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ester Lauren Putri Harianja, SH
22 — 13
  • ./2020/PT MDNBahwa Putusan hakim (judex factie) merupakan putusan yang keliru) dantidak sesuai dengan teori tujuan Pemidanaan dalam hukum PidanaBahwa Pemohon Banding adalah korban Penyalahgunaan Narkotika yangharus di rehabilitasi bukan di pidana penjara.Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri PematangSiantar dan Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama mengabaikanfaktafakta persidangan dan buktibukti dalam mengambil keputusan.Dakwaan JPU hanya melihat Memiliki Atau Menguasai
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 11-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 13/PID.TPK/2018/PT BDG
Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum II : AJI IBNU RUSYD, SH
Terbanding/Terdakwa : REIKA ZULAEKHA, A.Md. Alias REIKA Alias IKA Binti SUMARDI
74 — 44
  • Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus pada tanggal25 Juni2018 Nomor W11.U1/3888/HN.02.02/VI/2018 ditujukan KepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 25 Juni2018Nomor W11.U1//HN.02.02/ VI/2018untuk mempelajari berkasperkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkasperkara ke Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingat Banding padaPengadilan Tinggi Jawa Barat;Menimbang
    Hakim Tinggiselaku Hakim Ketua Majelis, NELSON PASARIBU, S.H., M.H.Hakim Tinggi danHj.AFNINUR KAMAROESID, S.H., M.H. masingmasing Hakim Tinggi dan HakimAd Hoc pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingat Banding selaku HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamperadilan tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 itu juga oleh Ketua MajelisHakim tersebut dengan dihadiri olrh para Hakim Anggota
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 1021/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 27 Desember 2018 — MUSLIM SIREGAR, DK
77 — 40
  • Pemohon Banding tidak ada niat untukmenyalahgunakan narkotika tersebut, akan tetapikarena di ajak dan di berikan secara gratis makapemohon banding mengiyakan untukmenyalahgunakan narkotika tersebut karena inginmencobacobabahwa kedatangan Pemohon Banding datang pukul10.00 wib kerumah Muslim Siregar adalah untukmengambil kunci sepeda motor milik Muslim Siregaruntuk di cuci di tempat saya bekerjaBahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaanNegeri Pematang Siantar dan Majelis Hakim (JudexFactie) pada tingat
    Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri PematangSiantar dan Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertamamengabaikan faktafakta persidangan dan dan membuat putusan hanyaberdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut umum yang menuntut PemohonBanding dengan hukuman 07 tahun dan 06 enam bulan6.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 370/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : Muhammad Khairul Adha Tanjung
Terbanding/Penuntut Umum : Rahmah Hayati Sinaga,SH
28 — 13
  • Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan NegeriPematang Siantar dan Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertamamengabaikan faktafakta persidangan dan buktibukti dalam mengambilkeputusan.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 882/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 16 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 18
  • pemohon bandingBahwa Hakim (Judex Factie) memutus perkaran ini berdasarkan emosisemata bukan berdasarkan faktafakta persidangan dan barang buktiyang di perolehBahwa Putusan hakim (judex factie) merupakan putusan yang keliru dantidak sesuai dengan teori tujuan Pemidanaan dalam hukum PidanaBahwa Pemohon Banding adalah korban Penyalahgunaan Narkotikayang harus di rehabilitasi bukan di pidana penjara.Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungundan Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 82/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 18 Maret 2019 — NANANG SUTRISNA
20 — 19
  • Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidair3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Bahwa Putusan hakim (judex factie) merupakan putusan yang kelirudan tidak sesuai dengan teori tujuaan Pemidanaan dalam hukumPidanaBahwa Pemohon Banding adalah korban Penyalahgunaan Narkotikayang harus di rehabilitasi bukan di pidana penjara.Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan NegeriSimalungun dan Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PT PALU Nomor 8/PDT/2018/PT PAL
Tanggal 24 April 2018 — Perdata - PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk, Kantor Cabang Parigi (Pembanding) - I Nyoman Widano, DKK (Terbanding)
70 — 33
  • Majelis Hakim Tingat Pertama telah keliru dalam memberikan pertimbangandan menerapkan hukum mengenai eksepsi Pembanding (semula Tergugatl) Bahwa gugatan terhadap penjualan lelang yang diajukan setelah eksekusidilaksakan tidak dapat diterima;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 192/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : Reza Fahlevi Siregar
Terbanding/Penuntut Umum : Anna Lusiana,SH
47 — 19
  • pemohon banding melihat barangbukti yang disita dari pemohon banding yang tinggal sisa 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,17 gram.Bahwa Putusan hakim (judex factie) merupakan putusan yang kelirudan tidak sesuai dengan teori tujuan Pemidanaan dalam hukum PidanaBahwa Pemohon Banding adalah korban Penyalahgunaan Narkotikayang harus di rehabilitasi bukan di pidana penjara.Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri PematangSiantar dan Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 03-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 31/Pdt.P/2015/PA.Btl
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
23 — 0
  • mempertimbangkan halhal sepertiberikut;Menimbang, bahwa perkara permohonan pengangkatan anak yangdiajukan oleh Pemohon dan Il ini adalah perkara voluntair yangkewenangannya harus ditentukan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa dalam Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 menyebutkan, Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksadan memutus dan menyelesaikan perkara pada tingat
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 3/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIO ARIBOWO, SH
Terbanding/Terdakwa : Zikri Berlan Bin Mahyudin
237 — 52
  • salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 15Desember 2020, Nomor : 213, serta memori banding Jaksa Penuntut Umum,bahwa Majelis Hakim tingkat banding berpendapat pertimbangan hukum yangHalaman 9 dari 13 halaman Putusan No.3/PID.SUS/2021/PT JMBdiberikan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya sudah benar dantepat dan Majelis Hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbanganhukum tersebut, dan pertimbangan hukum tersebut diambil alin menjadipertimbangan hukum dalam mengadili di tingat