1742/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya~ disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara =;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telahmemeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 08 April 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 19 April 2011, Nomor1742/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan keduatertanggal 03 Mei 2011, Nomor : 1742

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2023/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1742/Pdt.G/2023/PA.Mr

terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa mengingat permohonan pencabutan gugatan yangdisampaikan Penggugat melalui Kuasanya dipersidangan tersebut dimohonkansetelah proses jawabmenjawab serta pembuktian kedua belah pihak selesaioleh Majelis Hakim, maka sebagaimana dalam Pasal 271 Rv alenia keduaditegaskan bahwa setelah ada jawaban maka pencabutan istansi hanya dapatteryadi dengan persetujuan pihak lawan, dan selain itu dalam yurisprudensiPutusan MA No. 1841 K/Pdt/1984 dan Putusan MA No. 1742

alasan tersebut juga disetujui oleh Tergugatdalam tanggapan tertulisnya, maka permohonan pencabutan perkara perdatagugatan Nomor 590/Pdt.G/2019/PN.Sgr, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraperdata gugatan Nomor 590/Pdt.G/2019/PN.Sgr, dikabulkan, maka terhadapperkara gugatan tersebut haruslah dicoret dari daftar register danmembebankan biaya perkara kepada Penggugat;Mengingat ketentuan Pasal 271 Rv alenia kedua, Putusan MA No. 1841K/Pdt/1984, Putusan MA No. 1742

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Palembang No. 1742 / Pid.B /2008 / PN.Plg., tanggal 07 April 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa M.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 130 / PID /2009 / PT.PLG., tanggal 29 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 7April 2009 No. 1742/Pid.B/2008/PN.PLG yang dimohonkanbanding, yang amar selengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa M.

Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan TinggiPalembang, tanggal 29 Juli 2009 No : 130 / Pid /2009 / PT.PLG, yang telah menguatkan putusanPengadilan Negeri Palembang tanggal 7 April 2009No : 1742 / Pid.B / 2008 / PN.Plg, telah salahmenerapkan hukum, baik dalam amar putusannyamaupun dalam pertimbangan hukumnya ;2. Bahwa kesalahan ataupun kekeliruan PengadilanTinggi Palembang Jo.

1742/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON ASLI, tanggal lahir 12 Desember 1993, agama Islam, pendidikanMTs, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON ASLI, tanggal 3 Mei 1996, agama Islam, pendidikan Mts,pekerjaan

Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang, Nomor : 1742/Pdt.G/2017/PA.Smdg., tertanggal 20 Desember 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Sumedangberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Termohon Nomor : 1742/Pdt.G/2017/PA.Smdg.tanggal 2 Januari 2019 dan tanggal 15 Januari 2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2023/PA.Pbg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2023/PA.Pbg

Samarinda Seberang Kota Samarinda dengan denganLuas : 149 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No : 1742/Baqa, diuraikandalam surat ukur nomor 00078/2006, tertanggal 17 Oktober 2006, tercatatpada Kantor Pertanahan Kota Samarinda atas nama Hang Huang, SE; 1(satu) bangunan ruko yang berdiri diatasnya yang terletak di JI. P. AntasariRT. 08 Kel. Teluk Lerong Ulu Kec.

Samarinda Seberang Kota Samarindadengan dengan Luas : 149 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No :1742/Baqga, diuraikan dalam surat ukur nomor 00078/2006, tertanggal 17Oktober 2006, tercatat pada Kantor Pertanahan Kota Samarinda atas namaHang Huang, SE; 1 (satu) bangunan ruko yang berdiri diatasnya yangterletak di JI. P. Antasari RT. 08 Kel. Teluk Lerong Ulu Kec.

Samarinda Seberang Kota Samarindadengan dengan Luas : 149 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No :1742/Baqa, diuraikan dalam surat ukur nomor 00078/2006, tertanggal 17Oktober 2006, tercatat pada Kantor Pertanahan Kota Samarinda atas namaHang Huang, SE; 1 (Satu) bangunan ruko yang berdiri diatasnya yang terletak diJl. P. Antasari RT. 08 Kel. Teluk Lerong Ulu Kec.

Sertifikat Hak Milik No.1742 an. Hang Huang,S.E,diberi tanda P3;4. Sertifikat Hak Milik No.03675 an. Hang Huang,S.E,,diberi tanda P4;5. Sertifikat Hak Milik No.03674 an.

Buku Tanah Hak Milik No.1742/ Kel.Handil Baga an. Hang Huang,S.E,diberitanda T.TII;2. Buku Tanah Hak Milik No.3675/Kel.Teluk Lerong Ulu an. HangHuang,S.E,,diberi tanda T.TI.2;3. Buku Tanah Hak Milik No.3674/ Kel. Teluk Lerong Ulu an.

,SH. yang berkantor di kota Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 08 Mei 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor = 1742/KUASA/5/2019tanggal 09 Mei 2019 selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 09 Mei2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor

Sby.hal. 2 dari 4 hal.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 08 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan nomor 09 Mei 2019 tanggal 1742/KUASA/5/2019 danKuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Pemohon telah resmi dan sah untukmewakili dan

1742/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 28 September1984, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di D/a , Kecamatan llir Timur li, KotaPalembang sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT

Rt.25 Rw.06 No. 109Belakang Masjid Nurul Yakin Ilir Timur li Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1742

1. Mengabulkan permohonan Pemohonpencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu Rupiah);

1742/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1742/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Mjlwwo 2@o oO. > oO OT a D DAU = i == DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 06 Juni 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 1742

Bahwa atas kelahiran anak pemohon tersebut, kemudiandibuatkan Akta Kelahirannya sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 474.1/1742/ALPHSS/1987 yangdikeluarkan oleh Kepala Pegawai Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 19 Maret 1987;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1742/ALPHSS/1987 (diberi tanda P2);3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 6306052202860002(diberi tanda P3);4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SEKOLAH DASAR (SD) No.15 Dd 0017905 (diberi tanda P4);5.

hal lagi di depan persidangan oleh karena itu mohonpenetapan,;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyamenyatakan bahwa pemohon sebagai pemohon M.SABTA REZEKI yanglahir pada tanggal 12 Februari 1986, bermaksud merubah namapemohon tersebut menjadi MUHAMMAD SABTA REZEKI;Menimbang, bahwa alasan perubahan nama pemohon yangbernama M.SABTA REZEKI sebagaimana Kutipan Akta Kelahirannomor Nomor : 474.1/1742

1742/Pdt.G/2013/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor: 1742/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan Mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADVOKAT yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 1737/Reg.K/2013/PA.Tmk tanggal 16 Desember 2013,selanjutnya disebut PEMOHON;LAWANTERMOHON, selanjutnya

disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Desember 2013 yang didaftarkandalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1742/Pdt.G/2013/PA.Tmk. tanggal 16 Desember 2013 yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah menikah

Reg.K/2013/PA.Tmktanggal 16 Desember 2013;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa Pemohon tersebut diatas, dan memeriksapula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang bersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon diwakili kuasanya, telah datangmenghadap di depan persidangan;Bahwa Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangsebagai kuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama KotaTasikmalaya Nomor: 1742

menurut hukum danperundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyai hak dan kepentingan untuk mengajukantuntutan dalam sengketa perkawinan dalam perkara ini (persona standi in judicio), dan perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Termohon ternyata telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukumberdasarkan bukti Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, Nomor : 1742

1742/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1742/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERMOHON ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat

tinggal di KABUPATEN MALANG,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1742/Pdt.G/2011/PA.Imj pada pokoknya

talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 9 Agustus2011, 5 September 2011 dan 5 Oktober 2011 Nomor:1742

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2022/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,- ( dua ratus sembilan puluhribu rupiah);

1742/Pdt.G/2022/PA.Bi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2023/PA.Dmk. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2023/PA.Dmk

1742/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1742/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir di Bekasi, 15 Juni 1993, Umur 24 Tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir MTS, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal dengan alamat a.n Ibu Nani di ALAMATSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Karawang, 17 Juni 1990, Umur 27 Tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal dengan alamat a.n Bapak Jumadi,diALAMAT ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1742

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskiopun menurut relaas panggilanJurusita Pengadilan Agama Karawang,Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasingtanggal 08 September 2017

dan 26 September 2017 , yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1742/Pdt.G/2017

1742/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1742/Pdt.G/2007/P A.

ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya:"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 27 Juni 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1742

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 16072007 Nomor; 1742/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

1742/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Sumedang yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh :Penggugat Asli,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Xxx RT.xxx Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Sumedang, dalam hal ini diwakili

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smdg,dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal dua puluhtujuh bulan Juni tahun dua ribu enam belas Masehi, bertepatan dengantanggal dua puluh dua bulan Romadhon tahun seribu empat ratus tigapuluh tujuh Hijriyah, dengan Drs. Syaifulloh sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Djunaedi, S.H., M.H. dan Dra. Hj. N.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2022/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465. 000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah );

1742/Pdt.G/2022/PA.Pt