Ditemukan 677 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3383 3184 3583 3783 3813 3163 3186 318 313 383
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 9 Agustus 2018 — pemohon termohon
6 — 0
  • 3183/Pdt.G/2018/PA.Clp
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 3183/Pdt.G/2019/PA.JB
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3183/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 3183/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-08-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3183 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Agustus 2014 — BURHAN BIN BUDU,dkk VS BAHUNI BIN SENIP
38 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3183 K/Pdt/2013
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 28-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 3183/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • 3183/Pdt.G/2022/PA.Clp
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 3183/Pdt.G/2021/PA.Mr
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 27-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3183/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 3183/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3183 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 11 Agustus 2022 — SYARIFUDIN SITEPU
56 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3183 K/Pid.Sus/2022
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3183/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SATRIA ALS MIDUN
16 — 5
  • 3183/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 24-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3183 B/PK/PJK/2020
Tanggal 28 September 2020 — PT. KARYA MAKMUR BAHAGIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
91 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3183 B/PK/PJK/2020
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2077/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
  • Fotocopy Surat keterangan Kependudukan nomor470/3183/305216/405.12/2015 tertanggal 01 Desember 2015 atasnama ISTIKANAH, NIK 3502166503800002, bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan surat aslinya (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga melampirkan Suratketerangan nomor470/302/405.603.06/2015 yang dikeluarkan olehkepala desa Gupolo, kecamatan Babadan, kabuaten Ponorogo tanggal06 Desember 2015 ;Saksisaksi1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon:
TRISILO WURYATI NINGSIH
13 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon adalah wali dari anak Pemohon yang masih di bawah umur, bernama Surya Dwi Saputra, laki-laki, lahir di Purwokerto, tanggal 27 Desember 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3183/DISP/JU/2005 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara;
    3. Memberi ijin dan kuasa kepada Pemohon, bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 226/PID/2012/PT DKI
Tanggal 7 Agustus 2012 — Pembanding/Terdakwa : YULIADI bin AZIS RAHMAN als YUL
96 — 18
  • Negeri Jakarta Timur menerangkanbahwa Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atas putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 21 Mei 2012 Nomor.524/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 30 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara melalui suratPanitera atas nama Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal 14 Juni2012 Nomor : W.10.U5/3183
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-06-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2591 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Juni 2014 — ALI AHMAD ALATAS VS I. SUMI HAKIM, II. PT. BANK PERMATA Tbk.
119 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Pengadilan Tingi DKI Jakarta dan masih ada upayahukum Kasasi, padahal permohonan Kasasi dari Pengugat/Terbanding dalamperkara tersebut atau Termohon Kasasi/ Pembanding/Terbanding semula TergugatAsal/Turut Tergugat Intervensi dalam perkara a quo telah dikabulkan olehMahkamah Agung RI sebagaimana dalam Putusan Perkara No. 3183 K/Pdt/2010,yang amarnya sebagai berikut:Mengadill:Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Ny.
    dan SHM No. 143/ Jagakarsakepada Penggugat atau atau Termohon Kasasi/ Pembanding/Terbanding semulaTergugat Asal/Turut Tergugat Intervensi dalam perkara a quo dalam keadaansempurna sejak putusan ini ditetapkan;Bahwa dengan demikian pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut adalah keliru dan khilaf karena Termohon Kasasi/Terbanding/ PenggugatIntervensi bukan sebagai pemilik yang sah dan berhak atas bidang tanah bangunanterpekara tersebut sebagaimana dalam putusan Perkara Kasasi No. 3183
    No.3183 K/PDT/2010** bukan seperti tertulis diatas;Bahwa Judex Facti telah membaca isi putusan perkara No. 1255/Pdt.G/ 2008/PN.Jkt.Sel., jo. No. 190/Pdt/2009/PT.DKI, dan register Mahkamah Agung No. 3183K/PDT/2010. Namun, jelasjelas telah mengabaikan ketentuan hukum yangmengatur tentang syarat sahnya jual beli yaitu. penyerahan obyek jualbelinya.Pertimbangan Judex Facti pada halaman 70, 71 dan 72 tentang tanahsengketa terlalu formalitas tidak sesuai dengan kebenaran materiil;6.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1950/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Jatibarang, juga karena merasa sudah tidak ada lagikecocokan untuk menjalani kehidupan rumah tangga dengan PEMOHON,maka pada bulan Juli 2011 PEMOHON mengajukan Permohonan GugatanCerai kepada Pengadilan Agama Kelas 1 A Kabupaten Indramayu denganNomor Register Perkara: 3183/Pdt.G/2011/PA.IM tertanggal 13 Juli 2011,dikarenakan TERMOHON merupakan anggota POLRI dimana prosesGugatan Cerai PEMOHON harus menyertakan jijin atasan di institusikepolisian mendapat kendala sehingga belum bisa diterbitkan makaPermohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-04-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3183 B/PK/PJK/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3183 B/PK/PJK/2022
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3183/Pdt.G/2012/PA Pwd
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • 3183/Pdt.G/2012/PA Pwd
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perwalian
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 136/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon
79 — 32
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Kuratul Muyasarah Nomor:3183/Capil/2008 yang di keluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Daerah Kabupaten Dompu tanggal 30 Juni 2008(P.7);8. Fotokopi Surat Kematian Nomor: 474.3/261/2016 atas namaH.Arsyad yang dikeluarkan Kepala desa Naru, Sape tanggal 04Agustus 2016 (P.8);9. Fotokopi Surat Kematian Nomor: Pem./14.2/16/2012 atas namaAmnah yang dikeluarkan Kepala desa Naru, Sape tanggal 04Desember 2012 (P.9);10.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 626/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 27 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa I : TENGKU DASRI MANSYAHPUTRA.
Pembanding/Terdakwa : DENNY KURNIAWAN NASUTION.
Pembanding/Terdakwa : AGUS KURNIAWAN.
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
21 — 15
  • dengan penjatuhan pidananya, PengadilanTingkat Banding memandang bahwa hukuman yang dijatuhnkan kepada ParaTerdakwa oleh Pengadilan Tingkat Pertama sudah adil, tepat dan benar, karenasemua perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan, yaitu bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MelakukanPermufakatan Jahat Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 3183
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
Winda Herdiana binti Karyo
Tergugat:
Asep Supriadi bin Nasuha
4 — 0
  • Pasal 1 UndangUndang No.1 Tahun 1974, hal ini sejalan dengan Firman Allah SWT. didalam alQuran surat arRum ayat 21:ae Weal TS ec) L153) aS asl 4 aS GIS GU tansle B05CD iy SHS pT NUS 5 3183 59389Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Sbg.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah, Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang,sesungguhnya pada yang demikian