Ditemukan 560 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.mukhtar hi.mochtar h.mochtar h.muhtar h.mokhtar hi.muhtar h.bachtar h.muhdar
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-05-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 11 Mei 2015 — Drs. SIDIK PURNOMO, M.Pd.(TERDAKWA)
86 — 138
  • Saudara dengan Direktur H.MUCHTAR HARJOTARUNO.= @Dan disampaikan juga dalam rapat tersebut oleh Drs.
    Hefamira dan H.MUCHTAR HARJOTARUNO Direktur UD.
    Hefamira dan H.MUCHTAR HARJOTARUNO Direktur UD. Saudara, dengan agendadilakukan negosiasi, dimana dari hasil negosiasi dengan ke7 (ketujuh)rekanan yang hadir tersebut, dimana walaupun awalnya terjadi negosiasiyang alot (pihak rekanan tidak mau lagi dilakukan negosiasi harga), namunpada akhirnya terjadi kKesepakatan negosiasi harga dengan selisih sisaanggaran sebesar Rp. 743.000.000, karena sebelumnya sudah disetujuioleh Bupati, dan setelah negosiasi dilaksanakan dan disepakati, barukemudian ...
    Saudara dengan Direktur H.MUCHTAR HARJOTARUNO.Dan disampaikan juga dalam rapat tersebut oleh Drs. SISWANTO, MM.selaku Pengendali Teknis untuk tahun 2004 pagu anggaran sebesar Rp.8.378.954.500, dengan rincian biaya:e Agama Islam (IVI) sebesar Rp. 959.500.000,e Sains (IlIVl) sebesar Rp. 1.445.472.500,e IPS ...
    Hefamira dan H.MUCHTAR HARJOTARUNO Direktur UD. Saudara, dan sesuai denganundangan yang dibuat oleh SUGENG HARYANTO, SE, MM. selakuSekretaris/ Anggota Panitia Pengadaan jadwal acara rapat tersebut adalahuntuk melakukan klarifikasi dan negosiasi, dimana rapat tersebut dipimpinoleh ...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2544 K/PDT/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, DKK Melawan H. MUCHTAR BIN MUGENI, DKK
236 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Materiel, berupa luas Tanah dan Bangunan yang dinilai ratarata sebesar Rp150.000.000,00 per Meter persegi dikalikan dengan luastanah Para Penggugat masingmasing sebesar :1) H.Muchtar Bin Mugeni memiliki tanah dan bangunan sesuai denganalas hak berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 371/Kel. Pulo,Kec. Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, seluas 677 M? xHalaman 10 dari 30 hal. Put.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 53/Pra.Pid/2015/PN Mdn
Tanggal 27 Oktober 2015 — - MUHAMMAD TAHIR SALEEM (PEMOHON) - Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesiadi Jakarta cq. Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia di Jakarta cq.Direktur Jenderal Imigrasi ,Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia di Jakarta cq. Kepala Kantor Imigrasi kelas I Khusus Medan (TERMOHON)
162 — 89
  • H.MUCHTAR AMIN,SH.MHHalaman 23Putusan.No. 53/Pra.Pid/2015/PN MdnHalaman 24Putusan.No. 53/Pra.Pid/2015/PN Mdn
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 123/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat XI : Hj. Rachmadiah Muchtar Cheah binti Muchtar Byna
Pembanding/Tergugat IX : Drg. Hj. Yasmin Muchtar bin Muchtar Byna
Terbanding/Penggugat : Des Rachmad Muchtar
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Rachmansyah bin Junaedi Muchtar selaku Ahli Waris Alm Junaedi Muchtar
Turut Terbanding/Tergugat VII : H Tarmeizi Muchtar bin Muchtar Byna
Turut Terbanding/Tergugat XII : Yunizal bin Amir Syam Siregar
Turut Terbanding/Tergugat X : H. Helmi Muchtar bin Muchtar Byna
258 — 140
  • H.Muchtar Byna dan Hj. Afridah Gerung tidak sama banyak. Selain itu telahnyata dan jelas dalam isi Kesepakatan Damai, bahwa hartaharta tersebutadalah bagian Hj. Afridah Gerung, dan bukan harta titipan Drs. H.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-10-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 196/ Pid.B/ 2014/ PN.TGT
Tanggal 2 Oktober 2014 — -ABDUL JAINI JAPAR Bin BADE
64 — 7
  • DALIMUNTHE Bin H.MUCHTAR DALIMUNTHE yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;6 YANWARAI AR Bin MURDI (Alm) :e Bahwa keterangan saksi dibacakan dan terdakwa menyatakan tidakkeberatan;e Bahwa kejadian penadahan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 09Mei 2014 sekira jam 04.00 Wita, dan saksi ditangkap di Jl. Hufco Rt.19 Desa Babulu Kec. Babulu Darat Kab. PPU.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 PK/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — SAMINEM bertindak selaku satu satunya ahli waris KARYO GIMAN VS KOSIM KOTAN, DKK
78 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana selain Penggugat ada pihak lain yaitu H.Muchtar Usuf yang mengakui obejek sengketa adalah miliknya dantelah menggugat Tergugat , terdaftar di Pengadilan Negeri Palembangdengan Nomor Perkara 35/PDT.G/2010/PN.PLG, tanggal 20 Maret2010 dan perkara ini telah sampai ketingkat kasasi, dimana H.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 26-09-2018 — Upload : 14-04-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 6/Pdt.G/2018/PN.Kdi
Tanggal 26 September 2018 — - DRS YUNUS Melawan - TEDDY MUSDIYANTO, Dk
99 — 29
  • (sebelas juta lima ratus empat belas ribu rupiah)sebagai pelunasan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Kambu KecamatanPoasia dengan luas 14 x 52 m=714 m2 (bukti P.17 ) dan juga keterangan saksiHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN KdiMuh Amin Samida yang pernah melihat Kwitansi penjualan tanah dari Tergugat IINur Hidayat Lasama kepada Penggugat Drs Yunus dan Keterangan Saksi H.Muchtar yang mengatakan bahwa pernah melihat Kwitansi penjualan tanahtersebut dan mendengar dari Nur Hidayat
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 31-05-2017 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 14 /Pdt.G/2015/PN Gns
Tanggal 26 Mei 2016 — Hi. MUCHTAR YUSUF selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. WINDAWATI, DKK sebagai Tergugat
75 — 26
  • Gnskepada saksi bagaimana tindakan yang harus dilakukan oleh H.Muchtar;Bahwa hingga saat ini yang masih menempati objek tanah yang adabangunan rumahnya adalah bapak Junaidi sedangkan Tergugat yanglain saksi tidak mengetahuinya; Bahwa pada tahun 2015 H. Muchtar datang kepada saksi untuk mintatolong di mediator dengan para tergugat untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut dengan baikbaik dan secara kekeluargaan,tetapi karena mungkin emosional sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 17-03-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 K/PID/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — Yunita Amelia, A.Md.Kep alias Nita binti Rahmat Hidayat
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SANUSI menurutinya, kKemudian pada saatdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang diperoleh dari faktasidang pada saat pemeriksaan saksi RIX NOPARIANSYAH Bin H.MUCHTAR JAROT dan saksi ADI WIJAYA Bin SAIFUL ANWAR yangpada pokoknya menerangkan sebagian besar barang bukti didapatkandari Terdakwa, sedangkan yang didapatkan dari DARWIN bin almarhumM.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 11 / PDT / 2015 / PT.PLG
Tanggal 21 April 2015 — Kms. MOHAMAD SOBRI Bin Kms. H. ALAUDIN DKK VS 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKK
24 — 14
  • Abdul Hadi Bin H.Muchtar, yaitu para Terbanding II semula para Tergugat I, sedangkan berdasarkanputusan Peninjauan Kembali (PK) Mahkamah Agung RI tanggal 19 Maret 2013Nomor 659 PK/Pdt/2011, Gugatan Konvensi dalam perkara tersebut telah dikabulkansebagian, sedangkan Gugatan Rekonvensi dari para Penggugat Rekonvensi dalamperkara tersebut, yang juga sebagai Pembanding semula Penggugat, dalam perkaraNomor 65/Pdt.G/2014/PN.Plg. dengan objek sengketa yang sama, telah ditolak,dengan demikian dalil Pembanding
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 22-05-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 174/PDT.G/2012/PN.DPK
Tanggal 22 Mei 2013 — BAMBANG RYANTOMO VS . ABDULLAH
60 — 32
  • H.Muchtar, Kel Sawangan baru, Kec Sawangan, Kota Depok dan tanah tersebut sudahmempunyai Sertifikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil pokokpermasalahannya yang pertama tersebut telah dapat dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa = selanjutnya permasalahan kedua, Majelis Hakim memberikanpendapat dan pertimbangan hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan surat bukti P2, P3.a, P3b, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10 dan P11tersebut Penggugat dapat membuktikan bahwa tanah
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 90/Pdt.Bth/2015/PN Plg
Tanggal 10 September 2015 — MOHAMMAD DAHLAN, DKK -LAWAN- UMI ZAHARA Binti H. ABDUL HADI, DKK
60 — 18
  • ABDUL HADI Bin H.MUCHTAR yang memiliki objek sengketa dengan alas hak 2 sertifikat Hak Milik,yaitu :Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 90/Padt.Bth/2015/PN Plg16a. Sertifikat Hak Milik No.6012/Kel. 8 Ilir tanggal 7 Juni 1994, GambarSituasi Nomor 2139/1993 tanggal 26 Juli 1993 seluas 8.940 m2 ;b.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-10-2014 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 508/PDT/G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 27 Oktober 2015 — OEY TJU LAN alias SURYATI >< BUDIYANTO,Cs
160 — 28
  • yang terletak di Jalan/Gang H.Muchtar RT.004/RW.01 ,Kelurahan Ciputat, Kecamatan Ciputat, KabupatenTangerang;Bahwa Tergugat minta kepada Penggugat untuk menandatangani suratkuasa tertanggal 22 Agustus 1989, dari Penggugat kepada Tergugat untuk mencarikan pinjaman, mengurus suratsurat yang diperlukan,mengirim uang hasil pinjaman dan menandatangani suratsurat yang adakaitannya dengan Penggugat selaku pemberi kuasa (Bukti P 2);Serta Penggugat memberikan jaminan kepada Tergugat berupa SertifikatHak Milik
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 2/G/2017/PTUN.TPI
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. BINTAN LAGOON RESORT Melawan 1.1. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL PELAYANAN TERPADU SATU PINTU DAN TENAGA KERJA PEMERINTAH KABUPATEN BINTAN, 2. 2. PIMPINAN UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA PARIWISATA FEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA REFORMASI PT. BINTAN LAGOON RESORT (PUK SP PAR FSPSI R PT. BINTAN LAGOON RESORT), dalam hal ini diwakili oleh : AHMAD SUDARYANTO
158 — 96
  • Nurkabidin, Asrif,Antonius, Saifi, Ahmad.s,Zulkarnain, Aminullah, Anmadi, Sumardiyono, Ridwan, A Eko Setiyono,Zainudin, Rizal Iskandar, Karsono, End Ang Sujarni, Leo Singgih, Zulkifli,Fitri, H.Muchtar Rifai, Widya Riyanti, Hana Maulida, Sugianto, Junaidi,Juller Raja Gukguk, Kartinidan Dewi Nursanti sebanyak 27 (Dua PuluhTujuh ) orang benar karyawan PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 256/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 10 Nopember 2016 — CV. SAA Inti Karya Tehnik (PENGGUGAT) - PT. PELABUHAN INDONESIA I (Persero), (TERGUGAT)
110 — 42
  • ., selaku Panitera PenggantiPengadilan Negeri Medan dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,H.MUCHTAR AMIN, SH. MH. TUMPANULI MARBUN, SH. MH. TOTO RIDARTO , SH. M.H.PANITERA PENGGANTI,SEDERHANA , SH.Halaman 40 Putusan Perdata No.256/Pdt.G/2016/PN.MdnPerincian Biaya Perkara: Biaya Pdf : Rp. 30.000. Biaya Proses :Rp 75.000. Leges :Rp 3.000, Ongkos Panggil : Rp 800.000.Materai/ Redaksi: Rp 11.000,JUMLAH : Rp. 919.000.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 279/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
M. SALEH SUGANDHI SUMANTA
Tergugat:
1.SESOTYO ADHI WNT
2.PT. KARYA MITRA INSANI
Turut Tergugat:
1.KELURAHAN SAWANGAN BARU
2.KECAMATAN SAWANGAN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
107 — 143
  • Kelurahan Sawangan Baru, beralamat di Jalan Raya H.Muchtar No.91,Sawangan Depok, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebutSCDAQAl n 22 nnn nn nnn n en en en nn nn en ene Turut Tergugat II;4. Kecamatan Sawangan yang beralamat di Jalan Raya H.Muchtar No.91,Sawangan Depok Jawa Barat, untuk selanjutnya disebutSCD AQAl enn nnn n nn nn ene n nn en en nne Turut Tergugat II;5.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 25-10-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 343/PID/2010/PT DKI
Tanggal 6 Desember 2010 — Pembanding/Terdakwa : MOHAMAD ARAFAT ENANIE, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASEP N. MULYANA, SH.,M.Hum
197 — 101
  • PT.DKIKetua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor. 376/Pen/343/Pid/2010/PT.DKI. tanggal 04Nopember 2010 ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam peradilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut Panitera Pengganti pada dandibantu oleh HEYMAN SEMBIRING, SH pengadilan tinggi tersebut, tanpa dihadirioleh Terdakwa dan Penuntut Umum.HAKIM KETUA MAJELIS,H.MUCHTAR
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penadahan
Register : 15-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 146/Pid.B/2016/PN Tkn
Tanggal 21 Februari 2017 — Muhammad Siram Arif Nasution Bin Rahman Nasution
52 — 8
  • KendaraanNomor Registrasi BL 682 GB Nama Pemilik Mahlil YM dan 1 (satu)lembar asli STNK Nomor 0013343/AC/2011, kendaraan merk Toyota,Type Kijang Innova V, warna Silver Metalik Tahun 2011 nomor rangkaPutusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN Tkn Halaman 33MHF XW43G1B4057370 nomor mesin 1TR7120492 nomor polisi BL 682GB atas nama Mahlil Y, 1 (Satu) unit TV Mobil merk SONY warna Hitamakan dipergunakan dalam berkas perkara lain yang berhubungan dalamperkara ini yaitu dalam berkas perkara Budi Herman Nasution Bin H.Muchtar
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Alauddin 4 No. 8, xxxxxxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, KotaMakassar; par tab Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, anak tersebut saat initinggal dengan Penggugat; par tab Bahwa saksi kenal anak tersebut bernama Abdullah Tegar bin H.Muchtar berumur 13 tahunpar tab Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya; par tab Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2004;
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus
Upload : 13-11-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN Pdl
HERMAN Bin JUMALI
39 — 9
  • kesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya, untuk ituTerdakwa mohon hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwaTerdakwa telah diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANa= Bahwa terdakwa HERMAN bin JUMALI secara bersama atau bersekutu satusama lain atau bertindak sendirisendiri dengan Muhammad Saiful Bahri alias Abahbin Aenal, Dedi Mirdatu Solihin bin H.Muchtar