Ditemukan 728 data
8 — 1
demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalahPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumurHalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2020/PA.Mr19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Pemohon saat inidalam keadaan hamil 3 bulan dan apabila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
27 — 5
unit monitor Komputer, 6 (enam) unit keyboard komputer, 1 (satu)unit headphone dan 1 (satu) unit DVD Player;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barangbarang tersebut;Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian tersebut setelah pada hariMinggu tanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 07.00 Wib ditelephone ibukepala sekolah yang bernama ibu Yuni Astuti yang memberitahukanadanya kejadian pencurian di sekolahan;Bahwa pada saat kejadian, sekolah tersebut seharusnya ada penjaganyayaitu saksi Paran
Saksi Paran Supriyadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa serta tidak mempunyaihubungan keluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan denganPara Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut;Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa diajukan kepersidangansehubungan
12 — 2
Nomor5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonsudah berpacaran selama 4 bulan, kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti
9 — 6
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Banjar Paran Julu Desa Pagur KecamatanPanyabungan Timur Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;3. Bahwa selama pemikahan antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (bada addukhul, dan sudahdikaruniai seorang keturunan namun telah meninggal dunia;4.
50 — 9
Ditambah pada hari kejadian, korban menegur terdakwa yangsedang mengunjungi rumah LA NINO yang isterinya baru melahirkandengan mengatakan kenapa ko gila lagi ka, ko bikin apa lagi disinilalu terdakwa katakan pergimi ke warungmu, jangan ko urus saya,tetapi korban mengulangi perkataannya terus, hingga membuatterdakwa menjadi emosi, dan langsung mengejarnya hingga korbanmasuk kedalam kios miliknya, kKemudian terdakwa melihat paran yangada disitu dan mengambilnya lalu mengayunkannya berulang kali kebagian
24 — 14
sabudari Saksi Karseno dengan harga Rp 250.000, ( duaratus limapulu ribu Rupiah ) ;e Bahwa saksi Karseno bertemu dengan Terdakwa digangnyasaudara Yuli, setelah bertemu Terdakwa menyerahkan uang Rp250.000 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah), kepada saksi Karseno,hal 12 dari 20 hal. put.no.345/Pid.Sus/2013/PT.Smgdan Selanjutnya saksi Karseno menyerahkan kepada Terdakwa1 bungkus plastik warna hitam berisi satu) kertu. bungkusrokok sempurno warna hijau yang didalamnya berisisatubungkus plastik kecil trans paran
79 — 49
Yangmana pada saat itu saksi SURYANTO Als IYUNG Bin SUJ ARI menuangkanair keras Cuka Para dari dalam Kaleng Thiner ke Cangkir Plastik trans paran,kemudian datang Sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korbanDHESTA SANDRA Binti HERMANTO, lalu saksi SURYANTO Als IYUNGBin SUJARI menyiramkan air keras Cuka Para didalam cangkir plastikTransparan tersebut ke arah muka saksi korban DHESTA SANDRA BintiHERMANTO sebanyak 1 (satu) kali.
Yangmana pada saat itu saksi SURYANTO Als IYUNG Bin SUJ ARI menuangkanair keras Cuka Para dari dalam Kaleng Thiner ke Cangkir Plastik trans paran,kemudian datang Sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korbanDHESTA SANDRA Binti HERMANTO, lalu saksi SURYANTO Als IYUNGBin SUJARI menyiramkan air keras Cuka Para didalam cangkir plastikTransparan tersebut ke arah muka saksi korban DHESTA SANDRA Bintihim 13 dari 29 hlm Pts.No.223/PID/2017/PT.PLGHERMANTO sebanyak 1 (Satu) kali.
22 — 5
yang tinggi dan besarsehingga membuat terdakwa tidak sampai melihat jika ada kendaraan lainyang berada didepan yaitu papa sisi sebelah kiri truk yang dikendarainya;Bahwa terdakwa telah lalai dalam mengemudikan truk yaitu tidakmemperhatikan keadaan sekitarnya yang seharusnya memerlukanperhatian lebin mengingat body kendaraan truk dengan kendaraan lainyang lebih kecil sehingga berakibat pandangan terdakwa menjadi terhalangatau tidak bebas, hal tersebut sebenarnya dapat diatasi denganmemfungsikan paran
26 — 6
Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Halaman 12 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengan caloncalonsuaminya bahkan sudah hamil kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
58 — 42
Bahwa benar saksi menerangkan benar Barang Bukti berupa SebilahParang Panjang dan sarungnya dengan ukuran panjang 66 Cm,Panjang Isi Parang 52,5 Cm, panjang Gagang 13,5 Cm, Lebar isiparang dekat gagang 2,5 Cm, pnjang sarung 57 Cm, cirriciri terdinatas parang dan sarungnya, ggang parang warna kuning langsatberbentuk kepal burung, dan sarung paran terdapat tulisan J.T danterdapat tali pegangan warna putih, antara isi parang dan gagangparang terdapat cincin dari besi warna hitam dengan ukuran 2 Cmtersebutlah
87 — 28
Selain itu adapulayang menusuk korban dengan paran pada bagian pinggang sebelahkiri, lalu menutup kepala korban dengan bantal. Sementara itu adapulayang langsung masuk dan langsung mencekik dan mengancam istrikorban dengan parang dan adapula yang ingin mencungkil lemari,namun dihalangi istri korban dengan berkata akan memberikannyaasalkan korban dan istrinya tidak dilukai. Hingga akhirnya istri korbanmembuka lemari pakaian dan mengambil uang dan emas lalumemberikannya kepada para pelaku.
Selain itu adapulayang menusuk korban dengan paran pada bagian pinggang sebelahkiri, lalu menutup kepala korban dengan bantal. Sementara itu adapulayang langsung masuk dan langsung mencekik dan mengancam istrikorban dengan parang dan adapula yang ingin mencungkil lemari,namun dihalangi istri koroan dengan berkata akan memberikannyaasalkan korban dan istrinya tidak dilukai. Hingga akhirnya istri korbanmembuka lemari pakaian dan mengambil uang dan emas lalumemberikannya kepada para pelaku.
26 — 13
249/PID.SUS/2017/PT MDNyang digunakan untuk kepentingan pembuktian menjadi 10 (Ssepuluh)bungkus kertas berisi ganja dengan berat netto 5,91 gram;1 (satu) bungkus kertas koran berisi ranting, daun, bunga, dan bijikering dengan berat brutto 17,46 garm dan berat netto 8,94 gram dansetelah digunakan untuk kepentingan laboratorium maka sisa barangbukti yang digunakan untuk kepentingan pembuktia i 1 (satu)bungkus kertas koran berisi ganja dengan berat ne gram;1 (satu) buah kotak menyerupai Tupperware paran
18 — 4
Nama lengkap : LINDA Br HASIBUANTempat lahir: Paran TongapUmur / Tgl. Lahir : 25 Tahun /02 Desember 1985Jenis KelaminKebangsaan: Perempuan: IndonesiaTempat tinggal : Desa Hadungdung Pintu Padang Kec. Aek Nabara Barumun Kab.AgamaPekerjaanPadang Lawas: Islam: Tani2. Nama lengkap : RAJAB DAULAYTempat lahir: Hadungdung Pintu PadangUmur / Tgl. Lahir : 32 Tahun /02 Juni 1979Jenis KelaminKebangsaan: Lakilaki: IndonesiaTempat tinggal : Desa Hadungdung Pintu Padang Kec.
33 — 4
jalan Jababeka XIV A Blok J4F Jababeka DesaHarjamekar Kecamatan Cikarang Utara kabupaten bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili,sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hokum yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, yang lakukan paran
23 — 11
Menetapkan agar Terdakwa membeyar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tidak pernahmelakukan pemukulan terhadap saksi Tay Kimunda, karena saksi TayKimundanglah yang menyerang Terdakwa dengan menggunakan paran danTerdakwa hanya menghidar serta menangkis ayunan parang saksi TayKimunda;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan
18 — 11
Pemohon tidak pernah dan tidak sedangterikat perkawinan sah dengan pihak lain dan tidak ada pihak lain yangkeberatan selama Pemohon dan Pemohon II menjalani rumah tangga;Bahwa sepengetahuann saksi para Pemohon mengajukan perkara iniuntuk administrasi pernikahan dan kependudukan karena pernikahanpara Pemohon yang tidak tidak tercatat dan terdaftar di Kantor UrusanAgama ;Bahwa sepengetahuan Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan karena permohonan dari iobu kKandung Pemohon yangsedang sakit paran
28 — 14
., Advokat / PenasehatHukum pada LAW FIRM A.S.A TABAS & PARTNERSyang berkantor di Jalan Alboin Hutabarat, KelurahanWek VI, Kota Padangsidimpuan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal O6 Juni 2021, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Tempat / Tanggal Lahir Paran Padang 07Mei1981, Umur 40Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Dosen, Yang Beralamat di XXKecamatan Sipirok Kabupaten Tapanuli Selatan, danbertempat tinggal saat ini di Desa XX, KecamatanSipirok
1.Anton S.A Ponto bin Nooruddin Ponto
2.Rizal S.J Ponto bin Nooruddin Ponto
3.Rudiana Simon Mulyawan Ponto
4.Cynthia SM Ponto
5.Istiqfar S.A Ponto bin Nooruddin Ponto
6.Maudy Sri Chadijah
122 — 16
administrasi lainnya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Suami dan ibu kandung paran
BRI CABANG SINGKAWANG
Tergugat:
1.SUHERMAN
2.Parilah
24 — 6
Nana Hirzana , RM Briguna Kantor Cabang SingkawangKeterangan Singkat:Saksi adalah petugas pernah melakukan penagihan kepada Para Tergugatnamun Paran Tergugat tidak kunjung melakukan pembayaran angsuran sampaidengan saat ini.2. Sdr.
22 — 6
Muhammad Alamsah Pulungan) dengan Termohon (Nur Khoiriah Hasibuan Binti Alamsah Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2017, di Desa Paran Batu, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
- Menghukum Pemohon untuk membayar hak-hak Termohon sebagai akibat talak, yang dibayarkan sesaat sebelum Pemohon menjatuhkan talak berupa:
- Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Maskan selama masa Iddah sejumlah