Ditemukan 5456 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1824/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Penggugat yangselalu membiayai kehidupan keluarga, mulai dari : kebutuhan dapur,biaya bulanan rumah tangga, biaya Pendidikan dan kesehatan anakanak dan lainlain yang sifatnya bulanan dan/atau harian sertakebutuhan finansial keluarga lain Tergugat yang bersifat adhoc ataupunbulanan;15. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, maka Penggugat dengan Tergugat selama kurang lebih tiga (3)bulan terakhir ini sudah pisah meja makan dan tempat tidur (ScheidingVan Tafel en Bed);16.
Putus : 27-03-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 27 Maret 2019 — PT. SUN-INDO ADIPERSADA VS 1. UDOY, DKK
78 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakimhakim AdHoc PHI, masingmasingsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh Anggotaanggotatersebut dan Hj. Widia Irfani, S.H., M.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih,S.H.,M.H. Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.ttd./Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Halaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 273 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganti,ttd./Hj.
Upload : 22-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 PK/PDT.SUS/2011 HOTMA MARTUA PURBA; PT. ARARA ABADI
55 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung masing masing sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu) oleh Rahayuningsih, SH.MH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota ;Ketua Majelis ;ttd./ ttd./JONO SIHONO, SH.MH. DR. H.IMAM SOEBECHI, SH.MH.ttd./ARIEF SOEDJITO, SH.MH.Panitera Pengganti ;ttd./RAHAYUNINGSIH, SH.MH.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.
Register : 25-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
VICTOR ANTONIUS,SH.MH
Terdakwa:
DODI ASMARA
107 — 48
VICTOR ANTONIUS,SH.MH
Terdakwa:
DODI ASMARA
107 — 48
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya sejumlah Rp. 5000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan pada hari Senin 29 April 2019dengan susunan Majelis Hakim : Aswardi Idris,sSH,MH yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan sebagai HakimKetua Majelis, Syafri Pardamean Batubara,sSH,MH, sebagai Hakim Anggota danDr.Tirta Winata,sSH,MH sebagai anggota Hakim Adhoc
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/PDT.SUS/2009 KUKUH WAHONO; GONO WIYADI
33 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
., HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung masingmasing sebagai Anggota, danHal. 7 dari 8 hal. Put. No.538 K/Pdt.Sus/2009diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh RITA ELSY,SH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota : K etua,ttid./ ARIEF SOEDJITO, SH. tid./ Prof. Dr. H.
Register : 29-12-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2886 K/PID.SUS/2017 Tanggal 15 Mei 2018 — Novi Setia, SH
191 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
191 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
PST. tanggal 28 Desember 2015 harusdiperbaiki mengenai pasal yang terbukti dan pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa;Menimbang bahwa telah terjadi perbedaan pendapat (dissentingopinion) dalam musyawarah Majelis Hakim dan telah diusahakan dengansungguhsungguh tetapi tidak tercapai mufakat, maka sesuai denganketentuan Pasal 30 ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentangMahkamah Agung, perbedaan pendapat (dissenting opinion) dari Hakim adhoc Tindak Pidana Korupsi pada Mahkamah Agung Prof. Dr.
Register : 10-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 01/PHI/2012/PN.Smda Tanggal 17 April 2012 — - M. HASYIM (penggugat)
- PT. PROMITS (tergugat)
100 — 7
100 — 7
Edi Prayitno sertaDarmawati, SH masingmasingHakim Adhoc sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa, 17 April 2012 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri olen HakimHakim Anggota, dibantu olehnSUKRI Panitera Pengganti Pengadilan WHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Samarinda, dengan juga dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,1. Drs. EDi PRAYITNO M. T. TATAS PRIHYANTONO, SH2.
Edl Prayitno sertaDarmawati, SH masingmasingHakim Adhoc sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa, 17 April 2012 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehSUKRI Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Samarinda, dengan juga dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,3. Drs. EDi PRAYITNO M. T. TATAS PRIHYANTONO, SH184.
Edl Prayitno sertaDarmawati, SH masingmasingHakim Adhoc sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa, 17 April 2012 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehSUKRI Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Samarinda, dengan juga dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,5. Drs. EDi PRAYITNO M. T. TATAS PRIHYANTONO, SH6.
Putus : 03-08-2012 — Upload : 15-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 3 Agustus 2012 — PT. NIKE INDONESIA vs FEBRI FARIAWAN dan ANNA DOSY
118 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketentuanketentuan mengenai permasalahan hubunganindustrial tersebut tentunya sama sekali tidak termasuk dan tidak relevan denganketentuan KUHPerdata dan KUHP yang seharusnya diperiksa dan diputus olehMajelis Hakim Peradilan Umum dan bukan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial yang dua anggotanya terdiri dari Hakim AdHoc yang jelastidak memiliki kualifikasi untuk memeriksa perkara perdata umum.
;Pasal 64 UUPPHI tidak mensyaratkan seorang Hakim AdHoc di tingkatPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri untuk memilikipendidikan Sarjana Hukum, namun harus memiliki pengalaman dalam hubunganindustrial selama 5 (lima) tahun.
Dengan demikian sangat jelas dan logis bahwaHakim AdHoc pada Pengadilan Hubungan Industrial tingkat Pengadilan Negeritidak memiliki kualifikasi untuk memeriksa perkara perdata umum atau pidanayang merupakan bidang yang ada di luar keahlian dan kapasitasnya,;Lebih jelas lagi, Yurispudensi Mahkamah Agung RI No. 981 K/SIP/1983 tanggal29 Desember 1984 (Bukti T5) disebutkan bahwa:"Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi adalah keliru, sebab perkara ini padahakekatnya adalah: Penggugat menuntut bahwa perbuatan
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/PDT.SUS/2010 EMAN SUHERMAN ; PT. ONAMEA INDONESIA
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
don ayat (4), serta seharusnya Tergugat padasaat adanya perubahan pertemuan dari Disnaker ke kantor PC KEP SPSImelaporkan kepada Penggugat sehingga mengakibatkan Tergugatdiberikan Surat Peringatan 1, dan bukti T2 tidak bisa dijadikan landasanhukum karena hanya bukti email yang tidak pernah ditembuskan kepadaPenggugatdan dibuatsetelah Tergugat menerima Peringatan ke1;Bahwa terhadap pertimbangan tersebut Pemohon Kasasi dahulu Tergugatsangat tidak setuju dan berkeberatan; Bahwa Hakim Ketua dan Hakim AdHoc
HakimHakim AdHoc sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim AnggotaHal. 17 dari 18 hal. Put. No. 651 K/Pdt.Sus/2010tersebut dan dibantu oleh YUSTICIA ROZA PUTRI, SH.,MH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota :Ttd/ JONO SIHONO, SH.Ttd/ ARIEF SOEDJITO, SH.MHPanitera PenggantiKetua:Ttd/ YUSTICIA ROZA PUTRI, SH.,MHOleh karena Hakim Agung, PROF. DR. H.
Register : 13-05-2008 — Putus : 22-08-2008 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 64/G/2008/PHI.BDG Tanggal 22 Agustus 2008 — SRI UMIYATUN;YANTI SUPRIYANTI; L A W A N; R.S. KEBONJATI;
116 — 9
116 — 9
., Hakim AdHoc sebagai 36 Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari : JUMAT, tanggal 22 AGUSTUS2008 oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh LUKMAN, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan kuasa Tergugat.HAKIMHAKIM ADHOC, KETUA MAJELIS,IMAS DIANASARIL S.H. MAMAN M. AMBARI, S.H. TONI SURYANA, S.H. PANITERA PENGGANTI,L UK MAN,S.H. Perincian biaya.
Register : 27-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/G//2012/PHI.BDG Tanggal 9 April 2013 — NY. ANITA SARLIM; LAWAN; KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA;
130 — 23
130 — 23
antara Penggugat dan Tergugatterhitung sejak tanggal 22 Juni 2011; Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp.266.0000,(Dua Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas A Bandung,pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 oleh kami EffendiMukhtar, SH,MH. sebagai Hakim Ketua, Eko wahyudi SE, SH, MM.. dan ToniSuryana,SH.MH, hakim AdHoc
sebagai Hakim Hakim Anggota, Putusanmana telah diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 09 April 2013 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan48dihadiri oleh Hakimhakim AdHoc sebagai Hakim Anggota dengan dibantuoleh Bambang Sugianto, SH, MH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Hubungan Industrial tersebut, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat;HAKIM ADHOC ANGGOTA KETUA MAJELIS,EKO WAHYUDI, SE, SH.
Upload : 29-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 PK/PDT.SUS/2009 PT. COLUMBINDO PERDANA INDRAMAYU; DARMAWI
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abbas Said, SH.MHHakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Fauzan, SH.MH dan Dwi Tjahyo Soewarsono, SH HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Satriyo Budiyono, SHPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd TtdFAUZAN, SH. MH. H. ABBAS SAID, SH.
Putus : 03-04-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 3 April 2018 — 1. PT. TOR GANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR, DK VS LINDA OP.SUNGGU
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen Anggotaanggotatersebut dan dibantu oleh Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum. PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Tid.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Tid.Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 K/PDT.SUS/2010 ARIF EFFENDI; PT. VINOLA MAKMUR (Perseroan) CAB. WONOGIRI
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
HakimHakim Adhoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 30November 2010 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Dwi TjahjoSoewarsono, SH. dan Arief Soedjito, SH. HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Misnawaty, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./Dwi Tjahjo Soewarsono, SH. ttd./Prof. Rehngena Purba, SH., MS.ttd./Arief Soedjito, SH.Panitera Pengganti :ttd.
Putus : 20-04-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 20 April 2017 — AKHMAD ZAINI VS PT LANGGENG MAKMUR INDUSTRI, Tbk
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., HakimHakim AdHoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua dengan dihadiri olehAnggotaanggota tersebut dan Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;Anggotaanggota, Ketua,Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PT PEMARA LABELS INDONESIA VS Ir. DIAR FACHMI R CHAIDAR,
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
., HakimHakim AdHoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri olehPara Hakim Anggota tersebut dan Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,tid tidDr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.tidDr. Fauzan, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 hal. Put.
Putus : 09-07-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 9 Juli 2018 — EDDI SANTOSO VS PT SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY TBK disingkat PT SMART TBK
89 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
., HakimHakim AdHoc PHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 546 K/Pdt.SusPHI/2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan Ninil EvaYustina, S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdDr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.ttdDr.
Register : 14-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 249/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRA JAYA, SH
Terbanding/Terdakwa : TRAN DUC THOI
112 — 37
Terbanding/Terdakwa : TRAN DUC THOI
112 — 37
Bahwa selanjutnya terdakwa TRAN DUC THOI berikut kapal KM.BV5480TSdibawa / di ADHOC ke Penyidik Pangkalan PSDKP Batam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 92Jo pasal 26 ayat (1) Jo Pasal 102 UndangUndang RI No.45 Tahun 2009tentang Perubahan atas UndangUndang No.31 Tahun 2004 Tentang PerikananJo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa TRAN DUC THOI selaku KKM (Kepala Kamar Mesin)Kapal KM.BV5480 TS bersama sama dengan TRAN ANH TUAN selakuNahkoda kapal KM.BV
Putus : 20-11-2008 — Upload : 18-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674K/PDTSUS/2008 Tanggal 20 Nopember 2008 — PT. SAPTA LESTARI PERDANA , ; H. MOH. MUNASYEH,
48 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
., HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Samir Erdy, SH. MH.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd. Ttd.Arsyad, SH. MH. H. Imam Soebechi, SH. MH.Ttd.Jono Sihono, SH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPengganti : a.n. PaniteraTtd. Panitera Muda Perdata KhususSamir Erdy, SH.
Putus : 19-12-2006 — Upload : 20-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114K/PHI/2006 Tanggal 19 Desember 2006 — ARI NILAWATI, ; PT. MITRA RAJASA Tbk.
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertahal.8 dari 9 hal. Put. No.114 K/PHI/2006HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SATRIYO BUDIYONO, SH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua :Ttd. Ttd.BERNARD, SH. MM. H. ABBAS SAID, SH.Ttd.ARIEF SOEDJITO, SH. MH.Panitera Pengganti :Ttd.SATRIYO BUDIYONO, SH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.