Ditemukan 1395 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 27 /Pdt.G/2013/PA Skg. Tanggal 25 April 2013 —
9 — 6
9 — 6
Tergugat tidak dapat tinggal di Labawang, sedangkan Penggugat tidak dapat tinggal diPalu sebab pekeijaan Penggugat sebagai guru ditempatkan di Labawang.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 3 (tiga) tahun yaitu sejakbulan Januari 2010.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk dapat hidup rukun sebagai suami istri, karenanya Penggugat mengajukan cerai gugatini ke Pengadilan Agama Sengkang untuk mengakhiri ikatan perkawinan den
Register : 19-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 998/Pdt G/2017/PA Mks. Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagai suami isteri diPalu dan dikaruniai 1 orang anak. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, namun sejak akhir 2013, sudah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumahbeberapa minggu dan kalau dihubungi tidak menjawab, suka marah danmemukul Penggugat .
Register : 01-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA PALU Nomor 712/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 7
11 — 7
adalagi ada perhatian dan tidak ada lagi memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa Tergugat juga telah menjalin hubungan denganperempuan lain, tanpa sepengetahuan Penggugat, bahkanTergugat sudah mengawini perempuan tersebut dan sudahmemiliki anak dalam perkawinannya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi seringtinggal di rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih empat belas tahun, Tergugatyang pergi meninggalkan Penggugat di kediaman bersama diPalu
Register : 08-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 159/Pdt.G/2014/PA. Pare Tanggal 10 Juni 2014 — - pemohon
- termohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kakak pemohon diPalu selama 3 tahun dan terakhir pemohon dan termohon tinggal dirumah kakak pemohon (rumah kost) di Jalan Industri Kecil Parepareselama 1 tahun, dan dari pernikahan tersebut pemohon dan termohonbelum di karuniai anak (bakda dukhul).3.
Register : 08-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman saudara Penggugat di Akkajang, xxxxxxxxx XXXxXxxx selamakurang lebih 1 tahun kemudian pindah di rumah kontrakan bersama diPalu selama kurang lebih 6 tahun 7 bulan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak diberi nama: ANAK 1, umur 9 tahun. ANAK 2, umur 6 tahun.
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Dgl Tanggal 7 Agustus 2017 — Terdakwa Andhi Karadin Alias Kardin Vs JPU
49 — 30
49 — 30
Banawa, Kab.Donggala ;Bahwa sesaat sebelum penangkapan Terdakwa dan saksi Kasmira alias Mirasempat menggunakan sabusabu tersebut ;Bahwa Kepolisian menemukan narkotika jenis shabu sebanyak 7 (tujuh) paketkecil shabushabu tersebut dirumah saksi Hajrah alias Mama Putri yaitu dilantairuang tamu dibawah kain selimut tebal;Bahwa pemilik sabusabu sebanyak 7 (tujuh) Paket kecil tersebut adalah saksiKasmira alias Mira;Bahwa saksi Kasmira alias Mira dan Terdakwa membeli shabushabu tersebut diPalu pada hari
pemilik sabusabu sebanyak 7 (tujuh) Paket kecil tersebutadalah saksi KASMIRA alias MIRA;Bahwa benar Terdakwa mengantarkan saksi KASMIRA alias MIRA membelishabushabu tersebut di Palu pada hari itu juga yaitu tanggal 15 Januari 2017sekitar pukul 17.00 witaBahwa benar terdakwa ANDHI KARDIN Alias KARDIN mengantarkan saksiKASMIRA alias MIRA membeli shabushabu tersebut ;Bahwa benar saksi Kasmira alias Mira membeli shabushabutersebutdengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari saudara DINO diPalu
Register : 12-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
., saksi adalah teman akrab Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri menikah tahun 2014 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sendiri diPalu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi
Register : 06-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kos diPalu. Selama itu telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama sebagai berikut :a. XXxXxXxx (lakilaki), umur 18 tahun.b.xXxxxxx (perempuan), umur 16 tahun.C.XXXXxXxX (perempuan), uMur 14 tahun.d. XXxXxXxxxx (lakilaki), umur 12 tahun ;3.
Register : 12-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palu Timur sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : J tertanggal 30Maret 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan 2Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di Koskosan di Palu selama 1(satu)bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa Pusianselama 4(empat) bulan, kKemudian pindah Koskosan dipalu
Register : 09-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA TOLITOLI Nomor 149/Pdt.G/2013/PA Tli Tanggal 10 Februari 2014 — HADIJA Binti TALIB - ADI MUSLI bin MUSLI
37 — 12
37 — 12
tinggal diTOLITOLI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saudara kandung saksi,sedangkan Tergugat saksi kenal sejak menikah dengan Penggugat,Tergugat adalah ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2004 dan saksi hadir pada saat Penggugat kawin dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian di rumah orang tua Tergugat diPalu
Register : 06-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA LUWUK Nomor 169/Pdt.G/2011/PA.Lwk Tanggal 27 Juni 2011 — Penggugat Dan Tergugat
42 — 21
42 — 21
SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Luok, Kecamatan' Balantak,Kabupaten Banggai, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasejak tahun 2000 dan saksi bertetangga denganmereka ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah sekitar pertengahan tahun 2010, namunsaksi tidak hadir karena saksi waktu itu berada diPalu ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi
Register : 13-09-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 752/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Tergugat";Pengaaiian Agama Watampone tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Teian menaengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 0752/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pemikahan pada tahun 2005 diPalu
Register : 04-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 104/Pdt.P/2016/PA.Pal Tanggal 2 Juni 2016 — Muhammad Kholil Yunus, ST. bin Achmad Yunus, BBA.,
Pemohon;
55 — 21
55 — 21
Yunus telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2016 diPalu karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan juga sebagaimanaternyata dari bukti P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 P.7 dan P.8 yang dikaitkan denganketerangan saksi yang menjelaskan bahwa pada saat Pewaris Alm. AchmadYunus BBA bin Hi Muh. Yunus meninggal dunia, ahli waris/keluarga yangditinggalkan adalah: 1). Linar binti Lahasi (istri Pewaris), 2). Nurwahidah bintiAchmad Yunus, BBA (anak kandung), 3).
Register : 13-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 246/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
No. 246/Pdt.G/2015/PA Sidrap Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar, dan saksi menasihati kalau kebetulan saksi diPalu; Bahwa sering melihat Tergugat bermain judi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamadua tahun; Bahwa Penggugat yang meninggalkan rumah karena sudah tidak tahandengan Tergugat yang memiliki banyak utang; Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan kabar sampaisekarang.Bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulan
Register : 08-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 10
37 — 10
Achmad dengan Pemohon memiliki4 (empat) orang anak, masingmasing bernama Gita Farista, lahirdi Ujung Pandang tanggal 23 September 1986, Risty Rezki, lahir diUjung Pandang tanggal 16 November 1989, Mega Mhnetari, lahir diPalu tanggal 26 April 1993 dan Muhammad Ridho Alfarod, lahir diBalikpapan tanggal 08 Juni 2006;2. Bahwa Selastri AS. Achmad binti AS. Achmad telah meninggalpada tanggal 15 Mei 2016, di Balikpapan;3. Bahwa ke4 anak almarhumah Selastri AS.
Register : 01-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA LUWUK Nomor 45/Pdt.G/2011/PA.Lwk Tanggal 9 Maret 2011 — pemohon dan termohon
18 — 10
18 — 10
berhasil ;Henne = 2 Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan seringmenghina Pemohon, dan Termohon telah bermain cinta denganPutusan Nomor 45/Pdt.G/2011/PA.Lwk. . 8laki laki lain dan sudah mengaku dihadapan saudaranya bahwaTermohon sudah menikah Siri dengan laki laki tersebut diPalu
Register : 27-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 652/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Put.No.652/Pdt.G/2017/PA PalBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat;Bahwa awalnya setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPalu, lalu mereka pindah ke Makassar di , akan tetapi setelah itukehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakrukun dan tidak harmonis lagi, mereka sering berselisin danbertengkar;Bahwa yang menjadi penyebab adalah karena Tergugat biasa berlakukasar terhadap Penggugat
Register : 23-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT PALU Nomor 7/PDT/2017/PT PAL Tanggal 23 Maret 2017 — Perdata
- HAMZAH T, Dk (Pembanding)
- DJARWADI TENDONG (Terbanding)
28 — 17
28 — 17
Bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Negeri Luwuk tersebutdiatas harus dibatalkan dan Para Pembanding/Para PenggugatHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor 7/PDT/2017/PT PALmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu. berkenan mengadili perkara banding ini dengan menjatuhkanputusan yaitu sebagai berikut1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Para Penggugat/ParaPembanding untuk seluruhnya.2.
Register : 03-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Putusan Nmor 481/Pdt.G/2018/PA.PalBahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan November tahun 2016, sampai sekarangsudahberjalan 1 tahun 8 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya diPalu sedangkan Tergugat saksi dengar kabar berada diPalembang;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;Bahwa
Register : 23-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PALU Nomor 587/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Bahwa setelah pisah, Tergugat pernah datang kerumah oarangtua Penggugat diPalu dengan tujuan meminta buku nikah kepada Penggugat Bahwa sudah dirukunkan namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan ;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap akan bercerai dengan Tergugat ;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian putusan ini, maka segala yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan