Ditemukan 560 data
89 — 59
SAROSO HAMONGPRANOTO, SH., M.Hum.Bahwa saksi ahli menerangkan suatu Perda tidak otomatis tidak berlaku sebelum Perdatersebut dicabut/diganti setingkat dengan Perda yang besangkutan, kemudian apabilaada Perda yang pertentangan dengan UndangUndang maka harus dilakukan judicalreview.Bahwa Gubernur tidak berwenang membatalkan Perda, dan menurut saksi ahli setiapsurat yang dikeluarkan bupati berdasarkan Perda yang ada dan masih berlaku.Perda selalu melalui proses di DPRD setempat jadi kalau tidak berlaku
42 — 9
ISMAIL) akan dikemukakan dalam duplik3 Menghukum Tergugat Rekonpensi/ penggugat Konpensi untukmembayar ganti rugi atas kerugian meteriil dan immateriil sebesar Rp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat IT Konpensi.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI e Menghukum agar Tergugat Rekonpensi/Penggugat konpensi untukmembayar seluruh biaya perkara.ATAU: Dalam Peradilan yang baik dan benar serta berdasarkan KeTuhananYME, mohon putusan yang seadiladilnya.JAWABAN TERGUGAT VII (SAROSO
161 — 106
Saksi SAPTA SAROSO yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut : 46 Bahwa benar saksi adalah Lurah Desa Sendangsari, Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul sejak tahun 1996. Bahwa benar saksi bertempat tinggal di Dusun Krebet RT 04, DesaSendangsari, Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul. Bahwa saksi tahu jarak tempat tinggal saksi dengan kandang ternakmilik sdr. Gampang Pujo Harjono adalah 5 (lima) kilometer.
1.YENI YUHAENI
2.Drs. HERI TANTAN SUMARYANA, MSI
Tergugat:
1.PT.BTPN,Tbk
2.YANA SURYANA, SE
3.WIDIANINGRUM FITRI
4.YANI SETIANI, SH. M.KN
Turut Tergugat:
KPKNL Bandung
72 — 28
,dan INDRA SAROSO, S.H. Advokat/PenasihatHukum/Pengacara dari Kantor Hukum WALUYA LawFirm. Berkedudukan di Kota Bandung, beralamat di Jl.Aceh No. 7, Kota Bandung. Berdasarkan Surat KuasaHalaman 2 dari 61 Putusan Nomor 351/Pdt.Plw/2018/PN BdgKhusus tertanggal 24 September 2018. Selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN IV;5. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KKPKNL) BANDUNG, yang berkedudukan di Gedung NLantai 3 Gedung Keuangan Negara Jl. Asia Afrika No. 114Bandung.
98 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROCHEDI SAROSO, 120. HENGKI BAMBANG HERMANTO, 121. ABDUL JALARI, 122. PRASETYO BUDI, 123. ERLANGGA, 124. SUCIPTO, 125. AGAL HARIDARYANTO, 126. SUNARTO, 127. HERU TRIONO BASUKI, 128. HARSONO, 129. BAMBANG WAGIONO, 130. SOBARI, 131. NICOLAS SUDARYANTO, 132. ISMANTO, 133. HARIYANTO, BBA., 134. TOHADI, 135. SUMARLINAH, 136. BENNY PURWANTO, 137. BASUKI TUKNI alias BASUKI, 138. MULYOTO SUGIONO, 139. SLAMET SUDIYO, 140. YUNIAR AKHMAD AMIN, 141. TUTI INDRAWATI, 142. SUNARYO, 143. FARID MAKRUF, 144.
SUYONO, warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Gang Beringin 2, RT.001/RW.003, Desa Watesalit,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang;BAMBANG KRISNANDI, warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Anggrek II Nomor 433,BinaGriya, RT.001/RW.003, Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan;DWIHONO WAHYU SUKOCO, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Panili Nomor 87,Binagriya Blok A RT.004/RW.012 Kelurahan Medono,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan;ROCHEDI SAROSO
Rochedi Saroso :Upah Rp. 6.758.321,a. Pesangon : Rp. 121.649.778,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 67.583.210,c. Penggantian Hak : Rp. 28.384.948, d. Jumlah : Rp. 217.617.936,Halaman 123 dari 377 hal. Put. Nomor 36 K/Pdt.SusPHI/2018120. Hengki Bambang Hermanto :Upah Rp. 6.498.493,a. Pesangon : Rp. 116.972.874,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 64.984.930,c. Penggantian Hak : Rp. 27.293.671,d. Jumlah : Rp. 209.251.475,e. Pesangon telah diterima sebagian =: Rp. 10.310.700,f.
Rochedi Saroso :Upah Rp. 6.758.321,Halaman 255 dari 377 hal. Put. Nomor 36 K/Pdt.SusPHI/2018a. Pesangon : Rp. 121.649.778,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 67.583.210,c. Penggantian Hak : Rp. 28.384.948,d. Jumlah : Rp. 217.617.936,120. Hengki Bambang Hermanto :Upah Rp. 6.498.493,a. Pesangon : Rp. 116.972.874,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 64.984.930,c. Penggantian Hak : Rp. 27.293.671,d. Jumlah : Rp. 209.251.475,e. Pesangon telah diterima sebagian : Rp. 10.310.700,f.
ROCHEDI SAROSO, 120. HENGKIBAMBANG HERMANTO, 121. ABDUL JALARI, 122. PRASETYO BUDI,123. ERLANGGA, 124. SUCIPTO, 125. AGAL HARIDARYANTO, 126.SUNARTO, 127. HERU TRIONO BASUKI, 128. HARSONO, 129.BAMBANG WAGIONO, 130. SOBARI, 131. N;CCOLAS SUDARYANTO,132. ISMANTO, 133. HARIYANTO, BBA., 134. TOHADI, 135.SUMARLINAH, 136. BENNY PURWANTO, 137. BASUKI TUKNI aliasBASUKI, 138. MULYOTO SUGIONO, 139. SLAMET SUDIYO, 140.YUNIAR AKHMAD AMIN, 141. TUTI INDRAWATI, 142. SUNARYO, 143.FARID MAKRUF, 144.
151 — 26
dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SUWARDI, S.ST BIN TOMO REJO selaku PelaksanaTugas (PIt) Kepala Badan Pemberdayaan Perempuan dan Keluarga Berencana(BP2KB) Kabupaten Lampung Timur bersama dengan saksi Sulastri, SE BinSubandi, saksi Dadan Darmansyah, B.SC Bin Haris Fakeh, saksi Migiarso,S.Sos Bin Rachmad, saksi Eko Feri Kurniawan, S.Si, M.Si Bin Sarnen, saksiEdy Susilo, SE Bin Suparjan, saksi Suwandi, SE Bin Miskun, saksi RudiSusanto, A.KS Bin Misbah Ansori, saksi Hasto Subroto Bin Cipto Saroso
(1) ke1KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa SUWARDI, S.ST BIN TOMO REJO selaku PelaksanaTugas (PIt) Kepala Badan Pemberdayaan Perempuan dan Keluarga Berencana(BP2KB) Kabupaten Lampung Timur bersama dengan saksi Sulastri, SE BinSubandi, saksi Dadan Darmansyah, B.SC Bin Haris Fakeh, saksi Migiarso,S.Sos Bin Rachmad, saksi Eko Feri Kurniawan, S.Si, M.Si Bin Sarnen, saksiEdy Susilo, SE Bin Suparjan, saksi Suwandi, SE Bin Miskun, saksi RudiSusanto, A.KS Bin Misbah Ansori, saksi Hasto Subroto Bin Cipto Saroso
HASTO SUBROTO BIN CIPTO SAROSO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Benar saksi kenal dengan saudara SUWARDI, S.St Bin TOMO REJO,saksi kenal dengan saudara SUWARDI, S.St Bin TOMO REJO sejak tahun2011 namun saksi hanya sebatas kenal saja dan tidak ada hubungankeluarga/ semenda dengannya. Bahwa pada tahun anggaran 2011 kantor Badan PemberdayaanPerempuan dan Keluarga Berencana Kab.
463 — 133
melihat para saksi untukmengangkut kayu hasil olahan sebanyak 27 potong yang ada di pinggirjalan ke atas truk, lalu Terdakwa mengemudikan truk tersebut dan parasaksi serta Terdakwa Rozi Petrus Laurens mengenderai sepeda motormengikuti truk sampai di kali noemeto truk dicegat oleh masyarakatkelurahan noemeto dan orang kehutanan selanjutnya truk tersebutdibawah ke kantor Lurah Tubuhue;Bahwa pemilik truk warna merah dengan nomor polisi K 13882 KH trukyang mengangkut kayu hasil tebangan bernama Mas Saroso
123 — 126
., dan Indra Saroso, S.H., KesemuanyaAdvokat/Penasehat Hukum yang berkantor di JI.
Pembanding/Penggugat II : Ny. GKR TIMOER RUMBAI KUSUMA DEWAYANI
Pembanding/Penggugat III : NY Dra GRAY KOES MOERTIYAH M Pd Dra GKR WANDANSARI M Pd
Pembanding/Penggugat IV : Ny GRAy KOES ISBANDIYAH. SH.M.Kn GKR. RETNO DUMILAH
Terbanding/Tergugat : SAMPEYANDALEM INGKANG SINUHUN KANGJENG SUSUHUNAN S.I.S.K.S PAKUBUWONO XIII HANGABEHI
325 — 242
RAy Pujaningrum:1) Koes Kristiyah.2) Koes Sapartinah.3) Soeryo Saroso.4) Soeryo Sudiro (Gusti Pangeran Haryo Notokusumo).5) Soeryo Sutrisno (Gusti Pangeran Haryo Suryowicaksono).6) Koes Triniyah.7) Koes Ismantyah.8) Koes Samsiyah.9) Koes Saparsiyah.10) Soeryo Wahono.Setelah Sri Susuhunan Pakoe Boewono XII meninggal dunia di tahun 2004,terjadi konflik diantara PutraPutri Sri Susuhunan Pakoe Boewono XII dalammenentukan Raja pengganti.
129 — 58
RSK)Tayu Pati, beralamat di Mojo RT 05 RW 01 Cluwak, Pati ;DANIEL HADI PRAKOSO, Pekerja Rumah Sakit Kristen (RSK) Tayu Pati,beralat di Sekarjalak RT 03 RW 01 Margoyoso, Pati ;MULYANTO, Pekerja Rumah Sakit Kristen (RSK) Tayu Pati, beralamat diTegalombo RT 03 RW 02 Dukuhseti, Pati ;SURYO HADI PRASETYO, Pekerja Rumah Sakit Kristen (RSK) TayuPati, beralamat di Plaosan RT 02 RW 03 Cluwak, Pati ;DIDIK RISTINUS, Pekerja Rumah Sakit Kristen (RSK) Tayu Pati,beralamat di Luwang RT 02 RW 01 Tayu, Pati ;ELIA SAROSO
60 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adi Saroso, M.M.yang telah menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cilacapdan mengambi alih/ sependapat dengan alasan/pertimbangan hukum yudex factie. Dalam Perkara yangsama dengan Pemohon Peninjauan Kembali, Terdakwa Ir.H.Hal. 300 dari 247 hal. Put. No. 157PK/Pid.Sus/2009Adi Saroso.M.M selaku Ketua Tim Penyusun RAPBD. Kab.Cilacap Tahun Anggaran 2004 yang kemudian RAPBDtersebut pada tanggal 31 Desember 2003 ditetapkanmenjadi Perda APBD. Kab.
Dalam Perkara yangsama dengan Pemohon Peninjauan Kembali, Terdakwa Ir.H.Adi Saroso, M.M selaku Ketua Tim Penyusun RAPBD. Kab.Cilacap Tahun Anggaran 2004 yang kemudian MRAPBDtersebut pada tanggal 31 Desember 2003 ditetapkanmenjadi Perda APBD. Kab. Cilacap No. 62 tahun 2003.Terdakwa didakwa bersamasama dengan Ketua DPRD. Kab.Cilacap (periode 19992004) dalam berkas perkaraterpisah. Kronologi dakwaan, fakta serta esensi maupunkonstruksi hukumnya sama dengan dakwaan PemohonPeninjauan kembali.
Adi Saroso,M.M. jo. Putusan Mahkamah Agung Nomor:178K/Pid/2007.tanggal 8 Mei 2008.atas NamaTerdakwa Ir.H. Adi Saroso.M.M. jo. Putusan Mahkamah Agung Nomor : 32PK/Pid/2006.tanggal 25 Februari 2008. atas NamaTerdakwa Dr.H.Arwan Kasri, MK,S.E,M.S bin Kasri,DKK. jo. Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 593 K/PID/2005 tanggal 2 Agustus2005. atas Nama Terdakwa Dr.H.Arwan Kasri,MK,S.E,M.S bin Kasri, DKK. jo.
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
1.DEDI EFENDI Bin AHMAD ROJAK
2.BINTANG PERWIRA Bin DEDI EFENDI
3.DIKI FERDANA WIBOWO Als. ZAENAL Bin HARI TRI WIBOWO
4.WARSO Als. DATIM Bin NAWIREJA
5.JUMADI Bin MUHEDI
6.SIBUK SUGIARTO Bin Alm. TARJAN
87 — 16
Adin Saroso bin Alm KomarudinBahwa pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018 sekitar pukul 13.00 wibsaksi berada di lokasi kawasan industri Cilacap Area Bengawan Donan,Kelurahan Lomanis, Kecamatan Cilacap Tengah, karena saat itu sedangmenemani saksi Warisman di lokasi proyek tersebut;Bahwa yang saksi ketahui terkait kejadian ini adalah saksi mendengarperkataan Terdakwa kepada saksi Warsiman: Jangan dinaiki dulu nantidibakar;Bahwa saksi hanya mendengar saja dan tidak melihat aksiaksi yang lebihlanjut
389 — 930
Bahwa penggunaan uang tunai sebesar Rp.41.911.299, (empat puluh satu juta sembilan ratussebelas ribu dua ratus sembilan puluh sembilan rupiah)tersebut adalah kewenangan Pangdam IV/Dip padawaktu itu yaitu Mayjen TNI Hardiyono Saroso.46.
Bahwa proses penyerahan dana abadi dariKolonel Cku Misran Simarmata, S.E,S.H kepadaTerdakwa adalah petunjuk Pangdam IV/Dip (pada waktuitu. dijabat Mayjen TM Hardiyono Saroso) dan ataspetunjuk beliau pada seat serah terima dengan MayjenTNI Sunindyo dana abadi di serah terimakan sebesarRp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah),sesuai perintah Mayjen TNI Sunindyo dana sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) di depositokandan dana sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) di simpan
Dana partisipasi tersebut adalafi danapartisipasi kegiatan Bangfas TA.2013 yang totaljumlahnya Rp.379.677.000, (tiga ratus tujuh puluhsembilan juta enam ratus tujuh puluh tujuh riburupiah), untuk dana Bagfas Triwulan TA.2013sebesar Rp.179.000.000, (seratus tujun puluhsembilan juta rupiah) telah diterima PangdamV/Dip Mayjen TNI Hardiono Saroso, selanjutnyasaat sertijab Pangdam W/Dip dana partisipasiHal 163 dari 208 hal Put No :10K/PMTII/AD//2018kegiatan Bangfas Triwulan TA.2013 sebesar Rp.179.000.000
98 — 16
Jopo Bangun Saroso ,Tertanggal 5Agustus 2010 , Terkait 8 (delapan) Mobil Yang Ber No.Pol .Sebagai Berikut :.1. BM 8827 AB .2 BD 1342 .3. BD 256 LQ. 4. BG 3310 HA. 5. BD 7002 LD.6 BG 9976 AJ .7 BG 3055 RS. 8.
588 — 435
Narpati yang diundang tidak hadir jadi yangberkontribusi hanya 7 developer yang hadir pada waktu itu; Bahwa waktu itu belum ada jalan dan masih tanah kosong dan disitudulu itu ada plang mohon doa restu tanah ini akan dibangun RumahSakit Koja makanya semua bilang dan dinamai Jalan Rumah Sakit Kojaternyata saat ini sudah menjadi Rumah Sakit Sulianti Saroso. RumahSakit Koja yang sebenarnya ada di Jalan Jampea. Ada juga yangmengatakan itu Jalan R.E. Martadinata.
107 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
menentukankesalahan Terdakwa dengan berdasarkan BAP Polisi yang tidak benar.5 Usahausaha Legal yang dimiliki oleh Terdakwa Faisal bin Sulaiman.66Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dari keterangan saksisaksi yangmemberikan kesaksian dibawah sumpah yaitu antara lain dari saksi Murhadi aliasRizky Ananda, Imam Karyono, Imam Suhadi, dan dari saksisaksi yangmeringankan (a de charge) yaitu saksi Muklis,saksi Moh MTA, saksi Basari, saksiSamsul Bahri, saksi Yeo Tion in, saksi Tang Min Coy, saksi Surya Saroso
Muhammad Iswadi, SH
Terdakwa:
Eko Wahono
238 — 126
., Sertu NRP 526094, Panitera Pengganti Subroto Aji Saroso, A.Md.,Pembantu Letnan dua Ekl NRP 96304 serta dihadapan umum dan dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Ketua,Fredy Ferdian Isnartanto, S.H., M.H.Letnan Kolonel Chk NRP 11010047011279Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Patta Imang, S.H Arin Fauzam, S.H.Mayor Chk NRP 21930123471271 Mayor Laut (KH) NRP 18879/PPanitera Pengganti,Subroto Aji Saroso, A.Md.Pembantu Letnan Dua Ekl NRP 96304Hal. 110 dari 110 hal Putusan Nomor: 2K/PM.II11/AU/I/2022
123 — 38
METTY RATNAMAYAWATI, Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak BumiDan Bangunan Tahun 2007 NO.SPPT (NOP) : 35.77.010.006.0060039.0atas nama SOROSO/SURYONO dan Fotocopy Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2014 NOP35.77.010.006.0060039.0 atas nama SAROSO/SURYONO, diberi tandabukti P22B ;46.Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Madiun Lor KecamatanManguharjo Kota Madiun Nomor : 474/468/401.402.6/2014 tertanggal24 Juni 2014, diberi tanda bukti P23A ;47.Fotocopy
182 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
KIMIA FARMA 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pemasangan/Uji Coba/ Uji Fungsi tanggal 28 Pebruari 2007dilakukan oleh Teknisi PT Kimia Farma KFTD diRSPI Sulianti Saroso, DKI Jakarta.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pelatihan/Training Operator tanggal 29 Pebruari 2007dilakukan oleh Teknisi PT Kimia Farma KFTD diRSPI Sulianti Saroso, DKI Jakarta.Halaman 177 dari 1035 hal.
KIMIA FARMA 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pemasangan/Uji Coba/ Uji Fungsi tanggal 28 Pebruari 2007dilakukan oleh Teknisi PT Kimia Farma KFTD diRSPI Sulianti Saroso, DKI Jakarta.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pelatihan/Training Operator tanggal 29 Pebruari 2007dilakukan oleh Teknisi PT Kimia Farma KFTD diRSPI Sulianti Saroso, DKI Jakarta.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pemasangan/Uji Coba/ Uji Fungsi tanggal 28/207 yang dilakukanoleh Teknisi PT Kimia Farma KFTD di RSUTangerang
KIMIA FARMA 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pemasangan/Uji Coba/ Uji Fungsi tanggal 28 Pebruari 2007dilakukan oleh Teknisi PT Kimia Farma KFTD diRSPI Sulianti Saroso, DKI Jakarta.Halaman 653 dari 1035 hal.
Put.No. 2402/K/Pid.Sus/2016BBBBBBBBBBBBBBBBBB101 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pelatihan/Training Operator tanggal 29 Pebruari 2007dilakukan oleh Teknisi PT Kimia Farma KFTD diRSPI Sulianti Saroso, DKI Jakarta.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pemasangan/Uji Coba/ Uji Fungsi tanggal 28/207 yang dilakukanoleh Teknisi PT Kimia Farma KFTD di RSUTangerang.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pelatihan/Training Operator tanggal 1/307 yang dilakukanoleh Teknisi PT Kimia Farma KFTD di RSUTangerang
88 — 24
HADI SAROSO :. 252 = 225225 2Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi dalam BAP adalah benar semua ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi menerangkan pekerjaan saksi adalah sebagai KabagKeuangan di PTPN XII (persero) Surabaya;Bahwa Dokumendokumen untuk pembayaran pupuk diPTPN XII (persero) adalah :Berita Acara Penerimaan Pupuk ;Analisa Pupuk ;Kwitansi & tagihan ( Invoice ) ;Kontrak Pembelian Pupuk ;Permintaan Pembayaran dari Bagian Pengadaan