1742/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 28 September1984, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di D/a , Kecamatan llir Timur li, KotaPalembang sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT

Rt.25 Rw.06 No. 109Belakang Masjid Nurul Yakin Ilir Timur li Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1742

1742/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Nama Penggugat, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, SGelanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan

PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebUut; 00 02 enna nnn nnen nn nnnnennn=Telah mempelajari berkas perkara; 22 22 ne nen ne ne ne neeTelah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal19 Mei 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 1742

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 1742/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 26 Juli 2016 dan tanggal29 September 2016 yang dibacakan

ee nnnMenimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yangdibenarkan para saksi serta sesuai dengan bukti P2, haruslah dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor : 1742

1742/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;Penggugat umur 23 tahun Agama Islam Pekerjaan Karyawan Swasta tempattinggal di Kabupaten Tangerang.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memeriksa Surat Surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugattanggal 24 Mei 2016 kepada Pengadilan Agama Tigaraksa dan telahterdaftar dalam Register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Tgrs padatanggal itu juga dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut :1.

namunternyata ketidak hadirannya itu tanpa alasan hukum yang sah, Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat Ssupaya rukun kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi tidak layak dilakukan karena Tergugattidak pernah hadir dalam persidangan.Selanjutnya perkara ini diperiksa dalam sidang tertutup untuk umum,diawali membacakan gugatan cerai Penggugat tanggal 24 Mei 2016 kepadaPengadilan Agama Tigaraksa dan telah terdaftar dalam Register perkaraNo.1742

untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan iniMajelis Hakim menunjuk Berita Acara persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYA.Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan diatas.Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa untuk hadirdalam persidangan dengan Relas Panggilan No. 1742

1742/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani tempatkediaman di Wanasari Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir dahulu tempatkediaman di Kabupaten Brebes

, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Juni2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1742/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan,meskipun berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebes melalui RSPDKabupaten Brebes Nomor: 1742

1742/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ENDAH SULISTYANINGRUM binti KASLAM HADI SUKARTO, umur 42tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Puri Hijau

P 15 No 15 Karangklesem KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugat ; 2 222 non nna nn nnn nnn Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Pwt tertanggal 13 Agustus 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Tergugat HAGUS BAYU DWI SETIAWANbin MISWAN kepada Penggugat ENDAH SULISTYANINGRUNM bintiKASLAM HADI SUKARTO)7 272200 270 20 von nnn nnn nee nee ceeMembebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) tertanggal 26 Agustus 2015 dan tanggal 08 September2015 Nomor : 1742

1742/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON AN, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 01 Mei2014 memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH. STP.

Advokad/Penasehat NHukum,beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg.VII Nomor 3 Kota Blitar, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07/05/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1742

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai

1742/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu.

Putusan Nom or 1624/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 20 Juli 2016 denganregister Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, dengan Akta Nikah Nomor: 135/66/II/2012 tertanggal31 Maret 2012.2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau: Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka:SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap' sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhOrang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas Panggilan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 28 Juli2016 dan tanggal 04 agustus 2016 yang dibacakan

saksi dan pada saat itu langsung melakukanpemeriksaan, ditemukan 1 (Satu) buah kotak rokok On Bold warna hitamyang berisikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkusplastik bening yang juga dibalut dengan tissu, 1 (Satu) unit sepeda motorR2 merk Yamaha Byson warna biru Nopol BM 1742 NN dan saksimembawa saksi kerumahnya ditemukan disamping lemari rumah saksi 1(satu) buah kota rokok Djisamsu warna hitam yang berisikan 9 (Sembilan)paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik

sawit warga berdasarkan informasi masyarakat saksi RisfiDakosta telah ditangkap oleh pihak Sat Resnarkoba Polres Kampardikarenakan kepemilikan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap diri saksi Risfi Dakosta ditemukan 1 (Satu) buah kotak rokok OnBold warna hitam yang berisikan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus plastik bening yang juga dibalut dengan tissu, 1 (Satu) unit sepedamotor R2 merk Yamaha Byson warna biru Nopol BM 1742

saksi Risfi Dakosta dan pada saat itu langsung melakukan pemeriksaan,ditemukan 1 (satu) buah kotak rokok On Bold warna hitam yang berisikan 1(satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening yang jugadibalut dengan tissu, 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Yamaha Bysonwarna biru Nopol BM 1742 NN dan membawa saksi Risfi Dakosta kerumahnya ditemukan disamping lemari rumah saksi Risfi Dakosta 1 (Satu)buah kota rokok Djisamsu warna hitam yang berisikan 9 (Sembilan) paketnarkotika jenis

warga berdasarkan informasi masyarakat saksi Risfi Dakostatelah ditangkap oleh pihak Sat Resnarkoba Polres Kampar dikarenakankepemilikan Narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap diri saksi Risfi Dakosta ditemukan 1 (Satu) buah kotakrokok On Bold warna hitam yang berisikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabuyang dibungkus plastik bening yang juga dibalut dengan tissu, 1 (Satu) unitsepeda motor R2 merk Yamaha Byson warna biru Nopol BM 1742

tersebut, sekira pukul 12.00 Wib kamimelihat Seseorang yang mencurigakan sedang berada dalam kebun sawitwarga mengendarai sepeda motor, ketika saksi Risfi Dakosta berhenti kamilangsung mendatangi saksi Risfi Dakosta dan pada saat itu langsungmelakukan pemeriksaan, ditemukan 1 (Satu) buah kotak rokok On Bold warnahitam yang berisikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastikbening yang juga dibalut dengan tissu, 1 (Satu) unit sepeda motor R2 merkYamaha Byson warna biru Nopol BM 1742

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Bgr., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1742/Pdt.G/2015/PA JB

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA JB.syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, PekerjaanKaryawan swasta, Tempat

tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 18 September 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1742/Pdt.G/2015/PAJB., telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang isi

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER:Dan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedang Tergugat telah tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk datang menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang walaupun menurut Relaas/Surat Panggilan Nomor 1742

September 2018 Nomor 1742, selanjutnya disebutPenggugat;melawanAding Tajudin bin Rukmin, lahir tanggal 11 Juli 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKampung Cibogo RT 001 RW 004 Desa Citatah KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

,Advokat/ Pengacara, Mediator, & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RiyanRamadani, M.H. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi tangal14 September 2018 Nomor 1742;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap sendiri di mukapersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah

,Advokat/ Pengacara, Mediator, & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RiyanRamadani, M.H. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi tangal14 September 2018 Nomor 1742, sehingga karenanya kuasa hukum tersebutsecara formal dapat diterima untuk beracara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 196000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

1742/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Shinta Andromeda, ST dan diketahuioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang Rini Pudjiastuti,BSc bahwa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal adalah seberat0,087 gram.Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 1742/NNF/2016 tanggal 17 Nopember 2016 yangditandatangani oleh Pemeriksa 1. Ir. Sapto Sri Suhartomo danPemeriksa 2. lobnu Surtarto, ST, 3.

Shinta Andromeda, ST dan diketahuioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang Rini Pudjiastuti,Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Kbm hal 7 of 27BSc bahwa 1 (satu) bungkus plastik berisi serouk kristal adalah seberat0,087 gram.> Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 1742/NNF/2016 tanggal 17 Nopember 2016 yangditandatangani oleh Pemeriksa 1. Ir. Sapto Sri Suhartomo danPemeriksa 2. lonu Surtarto, ST, 3.

Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 1742/NNF/2016 tanggal 17 Nopember 2016 yangditandatangani oleh Pemeriksa 1. Ir. Sapto Sri Suhartomo danPemeriksa 2. lonu Surtarto, ST, 3.

Lab: 1742/NNF/2016tanggal 17 Nopember 2016 yang ditanda tangani oleh pemeriksa 1. Ir. SaptoSri Suhartomo dan pemeriksa 2. lonu Sutarto, ST, 3. Shinta Andromeda, STdan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang RiniPudjiastuti, Bsc bahwa 1 (satu) bungkus plastik berisi serobuk kristal adalahseberat 0,087 gram. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab: 1742/NNF/2016tanggal 17 Nopember 2016 yang ditanda tangani oleh pemeriksa 1. Ir.

Lab: 1742/NNF/2016 tanggal 17 Nopember2016 yang ditanda tangani oleh pemeriksa 1. Ir. Sapto Sri Suhartomodan pemeriksa 2. lbnu Sutarto, ST, 3. Shinta Andromeda, ST dandiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang RiniPudjiastuti, Bsc bahwa 1 (satu) bungkus plastik yang ditemukan di sakucelana panjang terdakwa berisi serbuk kristal adalah seberat 0,087 gramdan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

1742/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.Pbgaan eo Ss *5 Mops al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangojek, bertempat

tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1742/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 05 Oktober 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut;.

Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas (/egalstanding/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ; Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor : 1742

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1742/Pdt.G/2020/PA.Bks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245000.,- ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1742/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1742/Pdt.G/2008/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2008/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxx,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxx Rt.05Rw.05 Desa xxxxx, Kecamatan xxxxxx, KabupatenXXXxx, sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN tergugat, Umur

33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx Rt.05 Rw.05Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagaiTERGUGAT = nnnPENGADILAN AGAMA tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor: 1742/Pdt.G/2008/PA.Kbm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2022/ PA.Kis tanggal 03 Agustus 2022.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2022/PA.Kis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2021/PA.Wsb

. : 1742/NNF/2021 tanggal 28 Mei2021 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang yangditandatangani oleh Pemeriksa 1)Edhi Suryanto, S.Si,Apt,M.M,M.T. Pemeriksa 2)Niryasti, S.Si.

Lab. :1742/NNF/2021 tanggal 28 Mei 2021 dari Bidang Laboratorium ForensikKepolisian Daerah Sumatera Selatan ganja netto 1,954 gram tersebut sisa BBsebesar 1,556 gram.(Dirampas untuk di musnahkan) 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Jupiter Mx tanpa plat Nopol(Dikembalikan kepada Terdakwa Haris Sanjaya Bin Dalhari)5.

Lab. : 1742/NNF/2021tanggal 28 Mei 2021 dari Bidang Laboratorium Forensik Kepolisian DaerahSumatera Selatan ganja netto 1,954 gram tersebut sisa BB sebesar 1,556 gram.(Dirampas untuk di musnahkan) 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Jupiter Mx tanpa plat Nomor Polisi;(Dikembalikan kepada sdr. Nopriansyah melalui Jaksa Penuntut Umum)7.

Lab. :1742/NNF/2021 tanggal 28Mei 2021 dari Bidang Laboratorium ForensikKepolisian Daerah Sumatera Selatan ganja netto 1,954 gram tersebut sisaBB sebesar 1,556 gram.(Dirampas untuk di musnahkan)1 (Satu) unit Ssepeda motor jenis yamaha Jupiter Mx tanpa plat Nopol(Dikembalikan kepada Terdakwa Haris Sanjaya Bin Dalhari)5.