Ditemukan 1251 data
Stepanus Lolo
20 — 5
Taruma Jaya, Kab.
470 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gatot Subroto, Kavling1212 Jakarta, Kantor Cabang di Ruko Dharmawangsa 2 BlokC27, Perumahan Grand Taruma, Jalan Tarumanegara DesaSukamakmur, Kecamatan Teluk Jambe Timur, KabupatenKarawang, dalam hal ini memberi kuasa kepada HarapanManurung dan kawan, Karyawan Perseoan dengan jabatanLitigation Analyst, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Januari 2019:Pemohon Kasasi:;LawanRITA NOVIRAWATI, bertempat tinggal di Desa Karang Anyar,RT. 15 RW 03, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat
14 — 4
ada permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2014 Penggugat dengan Tergugat memiliki masalahekonomi sehingga Penggugat meminta agar Tergugat lebihmemperhatikan masa depan rumah tangga dari pada sering pulanglarut malam dan meninggalkan kebiasaan meminum minuman kerasnamun Tergugat tidak menerima nasehat Penggugat sehinggaPenggugat diperlakukan kasar dengan memukul Penggugat yangmembuat Penggugat merasa taruma
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
SURYADI SUNARYA alias PEYOT Bin WARA
33 — 22
CHANDRA EKA JAYA LOGISTIK,beralamat Muara Tawar, Taruma Jaya, Bekasi Utara sebagai Sopir TruckTrailer, tugas dan tanggung jawab mengantar container yang berisibarang (isi container tergantung barang yang dikirim) dari pabrik ketujuan. Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2020 sekira jam 02.30 WIB, di Jalan Pasoso Depan MasjidKhadamuttaqwa, Pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta Utara.
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejak tanggal08 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 04 September 2011 antara pukul22.00 Wib sampai dengan pukul 01.00 Wib saksi Jan Putra alias Jan aliasYouk Jan dengan meminta bantuan kepada Susanto (DPO) secara berlanjuttelah mengambil sejumlah uang dan melakukan transfer sejumlah uang antarrekening BCA menggunakan kartu ATM tersebut, yaitu bertempat di mesinATM BCA KCP Hayam Wuruk Jalan Hayam Wuruk No.54 Jakarta Barat, dimesin ATM BCA SPBU Istana Dadap Jakarta Barat, di mesin ATM BCA RSRoyal Taruma
bersamasama dengan saksi Jan Putra alias Jan alias Youk Jan (menjadi Terdakwadalam berkas perkara tersendiri), dengan Atex dan Susanto (keduanya masihDPO), maupun bertindak secara sendirisendiri, sejak tanggal 08 Agustus 2011sampai dengan tanggal 04 September 2011, atau setidaktidaknya pada suatuwakiu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat di mesinATM BCA KCP Hayam Wuruk Jalan Hayam Wuruk No.54 Jakarta Barat, dimesin ATM BCA SPBU Istana Dadap Jakarta Barat, di mesin ATM BCA RSRoyal Taruma
tanggal08 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 04 September 2011 antara pukul22.00 Wib sampai dengan pukul 01.00 Wib saksi Jan Putra alias Jan aliasYouk Jan dengan meminta bantuan kepada Susanto (DPO) secara berlanjuttelah mengambil sejumlah uang dan melakukan transfer sejumlah uang antarrekening BCA dengan menggunakan kartu ATM palsu tersebut, yaitubertempat di mesin ATM BCA KCP Hayam Wuruk Jalan Hayam WurukNo.54 Jakarta Barat, di mesin ATM BCA SPBU Istana Dadap Jakarta Barat,di mesin ATM BCA RS Royal Taruma
11 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dengan tergugat berjalanrukun dan haromis akan tetapi sejak 16 Juni 2006 keadaan rumah tanggamulai goyah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danPertengkaran, yang disebabkan Tergugat sering kerasukan dan seringmengamuk dibawah kesadaran , kejadian tersebut mengakibatkanPenggugat menjadi takut dan Taruma di samping itu Tergugat sudah tidakbertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin Penggugat;5.
Terbanding/Tergugat I : PT. DEMETA TELNET
Terbanding/Tergugat II : Dr. I MADE PUTERA PRATISTHA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PESONA GERBANG KARAWANG
162 — 85
Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014 Tergugat melalui MIR telahHal. 4 dari 52 halaman Put.No.385/PDT/2020/PT.DKI.10.11.mengajukan permohonan penerbitan Jaminan Uang Muka danJaminan Pelaksanaan untuk pengerjaan proyek pekerjaan milik TurutTergugat, yaitu berupa paket pekerjaan pembangunan rumah tinggalCluster 7 (Cluster Kertanegara) sebanyak 54 Unit 7x18 A StandarProyek Grand Taruma yang terletak di Desa Sukamakmur,Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat(Selanjutnya disebut Proyek
Bahwa Penggugat tidak memiliki kapasitas untuk mengajukanGugatan Aguo karena sesuai dengan Pasal 9.1 PerjanjianPemborongan Paket Pekerjaan Pembangunan Rumah TinggalCluster 7 (Cluster Kertanegara) Sebanyak 54 Unit 7X18 A StandarProyek Grand Taruma (Perjanjian Pemborongan) disebutkanbahwa perusahaan asuransi yang mengeluarkan JaminanPelaksanaan adalah PT Mitra Iswara Rorimpandey (PT MIR).Berikut kutipan Pasal 9.1 Perjanjian Pemborongan:Selambatlambatnya dalam waktu 14 (empat belas) harikalender setelah
PERJANJIAN PEMBORONGAN PAKET PEKERJAANPEMBANGUNAN RUMAH TINGGAL CLUSTER /7(CLUSTER KERTANEGARA)SEBANYAK 54 UNIT 7 X 18 ASTANDAR PROYEK GRAND TARUMA TERTANGGAL 21AGUSTUS 2014 MERUPAKAN PERJANJIAN UTAMANAT ANA DEDWADA ANLIIN 44.Bahwa atas seluruh dalil dan uraian yang disebutkan dalamGugatan yang diajukan olen Penggugat pada pokoknya telah tidaksistematis dan tidak sesuai dengan fakta serta peristiwa hukumyang sesungguhnya, dimana sudah seharusnya Penggugat dalammenyampaikan dalildalil dalam Gugatan
PENCAIRAN JAMINAN HARUS MERUJUK PADAPERJANJIAN PEMBANGUNAN RUMAH TINGGALCLUSTER 7 (CLUSTER KERTANEGARA) SEBANYAK 54UNIT 7 X 18 A STANDAR PROYEK GRAND TARUMA,SEBELUM MELAKUKAN PENCAIRAN DANA JAMINANKEPADA TURUT TERGUGAT 63.
PenggugatHal. 37 dari52 halaman Put.No.385/PDT/2020/PT.DKI. 76.V7.78.79.mendalilkan bahwa yang dimaksud dengan Obligee dalam SPGRdan Jaminan Perseorangan adalah Turut Tergugat, maka akanmenjadi rancu/tidak jelas atas perikatan antara Tergugat danTurut Tergugat yang mana yang dijamin dengan SPGR danJaminan Perseorangan, karena selain Perjanjian Pemborongan,Tergugat dan Turut Tergugat juga terikat dengan PerjanjianPemborongan Paket Pekerjaan Pembangunan Rumah /rregularArea N2 Sebanyak 12 Unit Proyek Grand Taruma
NOFIMAR
Terdakwa:
1.JUMADI BIN MURKI.
2.ANGGA SAPUTRA BIN JAYADIH.
23 — 17
Taruma Jaya Kab. Bekasi JawaBaratIslamNelayanSDANGGA SAPUTRA bin JAYADIHBekasi19 tahun / 23 Oktober 2000LakilakiIndonesiaKp. Poncol Tanggul Rt.02/16 Desa SegaraMakmur Kec. Taruma Jaya Kab.
ANGGA PRATAMA bin SUHARTOYO
26 — 10
Nama ANGGA PRATAMA bin SUHARTOYO, Tempat tanggallahir, Jakarta,jtanggal 26 Oktober 1998, Pendidikan MahasiswaFakultas Hukum Universitas Taruma Negara Jakarta, AgamaIslam, Alamat di JI. Gunung Sahari 7B No.2.E, Rt.001 Rw.005,Kelurahan Gunung Sahari Utara, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat;b. Nama ALDRIAN PUTRA bin SUHARTOYO, tempat tanggal lahir,Jakarta, 03 September 2001, Pendidikan Pelajar SMTA kelas XIl,Agama Islam, Alamat di Jl.
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
, yang terletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, yang sekarang sudah beralih ke Suratno binMadirsad, selanjutnya disebut: Keputusan Tergugat.Keputusan Tergugat Merupakan Keputusan Tata Usaha Negara;1.
,yang terletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, sebagaimana Surat Ukur Nomor 748/1973tanggal 9 April 1973 yang diperoleh dari pemilik asli yakni Sdr. Abdullahsebagaimana pelepasan hak atas tanah dari Sdr.
, yang terletak di DesaSegara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,yang sekarang sudah beralih ke Suratno Bin Madirsad;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Bandung agar memberikan putusan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
, yangterletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi, Jawa Barat, yang sekarang sudah beralih ke Suratno BinMadirsad;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi berupa: Sertifikat Pengganti SHM Nomor 422/Segara Makmur tanggal 26 Agustus2010 sebagaimana Surat Ukur Nomor 00206/Segara Makmur/2010,tanggal 20 Agustus 2010 atas nama Abdullah Luas 23.120 m?
, yangterletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi, Jawa Barat, yang sekarang sudah beralih ke Suratno BinMadirsad;4.
41 — 15
Taruma Jaya Bekasi Sdr.Susmono masuk ke ruangandan Saksi menunggu diluar, kemudian Sdr.Susmono meminta uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu. rupiah), setelah beberapa hari Saksi mendapatkan buku kutipan akte nikahNomor/442/105/111/2012 tanggal 26 Pebruari 2012, tertera atas nama Saksi3 dengan Terdakwa.8 Bahwa Saksi tidak mengurus surat Kutipan Akte Nikah di KUA Kecamatan Koja Jakarta Utaradimana Saksi tinggal dan mengurus di KUA Teruma Jaya Bekasi, karena sesuai keterangan Sdr.Susmono Kutipan
Taruma Jaya Bekasi, kemudiansesampai di KUA di Kec. Taruma Jaya Bekasi Sdr.Susmono masuk keruangan dan Saksi4 menunggudiluar, kemudian Sdr.Susmono meminta uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelahbeberapa hari Saksi4 mendapatkan buku kutipan Akte Nikah Nomor/442/105/111/2012 tanggal 26Pebruari 2012, atas nama Saksi3 dengan Terdakwa.13.
26 — 11
Bks.outlet yang barang berupa obatobatan tersebut sudah disiapkan ataudikemasi oleh perusahaan;Bahwa pada tanggal 19 November 2014 saksi memberikan uang kepadaterdakwa sejumlah Rp. 3.767.690, (tiga juta tujuh ratus enam puluh tujuh ribuenam ratus sembilan puluh rupiah) namun terdakwa menggunakan uangtersebut dari outlet apotik jaya yang bertempat di Ruko Harapan Indah BlokE.B No. 35 kota Bekasi dan Apotik Berkat yang bertempat di Ruko Aralla BlokHY. 45 No. 53 Harapan Indah Taruma Jaya Kota Bekasi
berupa obatobatan ke tempatoutlet yang barang berupa obatobatan tersebut sudah disiapkan ataudikemasi oleh perusahaan;Bahwa pada tanggal 19 November 2014 saksi memberikan uang kepadaterdakwa sejumlah Rp. 3.767.690, (tiga juta tujuh ratus enam puluh tujuh ribuenam ratus sembilan puluh rupiah) namun terdakwa menggunakan uangtersebut dari outlet apotik jaya yang bertempat di Ruko Harapan Indah BlokE.B No. 35 kota Bekasi dan Apotik Berkat yang bertempat di Ruko Aralla BlokHY. 45 No. 53 Harapan Indah Taruma
98 — 23
Taruma Jaya Kab. Bekasi.: Indonesia: Idris Efendi: PT. Metal Castindo Industritama:Kp. Penggarutan Rt. 002 Rw. 026 Ds/Kel. SetiaAsih Kec. Taruma Jaya Kab. Bekasi.: Indonesia: Jumanto: PT. Metal Castindo Industritama:Kp. Pabrik Dusun Il Rt. 003 Rw. 001Ds/Kel.Setiadarma Kec. Tambun Selatan Kab. Bekasi.: Indonesia: Maruloh: PT. Metal Castindo Industritama:Kp. Pabrik Dusun Il Rt. 002 Rw. 001Ds/Kel.Setiadarma Kec. Tambun Selatan Kab. Bekasi.: Indonesia: Apriyanto: PT. Metal Castindo Industritama:Kp.
Taruma Jaya Kab. Bekasi.: Indonesia: Abdul Syakur: PT. Metal Castindo Industritama:Kp. Penggarutan Rt. 002 Rw. 020 Ds/Kel. SetiaAsih Kec. Taruma Jaya Kab. Bekasi.: Indonesia: lan Maulana Putra: PT. Metal Castindo Industritama:Kp. Penggarutan Rt. 003 Rw. 006 Ds/Kel. SetiaAsih Kec. Taruma Jaya Kab.
8 — 4
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pemah diupayakan rukun kembalinamun tidak brhasil.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka majelis hakimberpendapat bahwa adanya penyakit yang telah diderita oleh Tergugat yang menyebabkanPenggugat merasa takut dan taruma dibuatnya sehingga Penggugat pergi meninggalkanPenggugat.Menimbang bahwa adanya penyakit tersebut adalah suatu sebab terjadinyaperpecahan rumah tangga Penggugat dengan tergugat yang sebelumnya telah bersamadalam rumah
53 — 20
Advokat dan Calon Advokat yang beralamat di Jalan Taruma Negara Nomor 91, Kelurahan Tanjung Pinang, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, baik secara bersama sama ataupun secara sendiri sendiri kecuali Calon Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti dibawah Nomor 57/SK/2014/PN Snt. tanggal 17 Juli 2014, semula sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, selanjutnya disebut sebagai Terbanding
Advokat dan Calon Advokatyang beralamat di Jalan Taruma Negara Nomor 91, KelurahanTanjung Pinang, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, baiksecara bersama sama ataupun secara sendiri sendiri kecualiCalon Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriSengeti dibawah Nomor 57/SK/2014/PN Snt. tanggal 17 Juli2014, semula sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi,selanjutnya disebut sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah
1.ROCHIM
2.Hj. MUHINIH
3.KIYEP SUPENIH
Tergugat:
1.Budi Purnomo
2.Kepala Desa SEGARA MAKMUR
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa PANTAI MAKMUR
2.Camat PPAT Kecamatan Cilincing
3.Camat Kecamatan Tarumajaya
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional
5.Pejabat Pembuat Komitmen PPK Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah I ruas jalan Tol Cibitung
6.Camat/PPAT Kec. Cilincing
7.Kepala BPN/ATR Kab. Bekasi
8.PPK Satker Pengadaan Tanah Jln Tol Wilayah I Ruas Jln Tol Cibitung-Cilincing I
Intervensi:
Melinda Ramli, CS
158 — 170
Tanah Baru RT. 002,RW. 07, Desa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi (Alamat sekarang), sedangkan alamat dahuluadalah Desa Segara Makmur, Kecamatan Cilincing, KabupatenBekasi, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Sawah AmsahTimur : Sawah Djam b. SamSelatan : Sawah MunaBarat : Sawah NanaHalaman 3 dari 49Putusan Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Ckr.
Tanah Baru RT. 002,RW. 07, Desa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, masih atas nama ROHANIH BINTI JAM;Bahwa apabila kemudian berkaitan pembebasan tanah pengadaanproyek strategis nasional Tol Cibitung Cilincing Bekasi, ada pihakpihak yang mengaku sebagai pemilik tanah obyek sengketa danatau pihakpihak yang mengaku sebagai pihak yang mewakili BudiPurnomo dan kemudian mengajukan permohonan pembayarankepada Panitia / PPK Lahan Tol Cibitung Cilincing, merupakantindakan yang bertentangan
Tanah Baru RT. 002,RW. 07, Desa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi (Alamat sekarang) adalah milik PARA PENGGUGAT sebagaiahli waris yang sah dari almarhumah ROHANIH BINTI JAM (ROHANIBINTI DJAM );Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan PARA TERGUGATadalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad);4.
TanahBaru RT. 002, RW. 07, Desa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi atas nama ROHANIH BINTI JAM (ROHANI BINTIDJAM) ;Halaman 12 dari 49Putusan Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Ckr6. Menghukum PARA TERGUGAT membayar kerugian materiil kepadaPARA PENGGUGAT sebesar Rp 22.380.000.000, (dua puluh duamilyar tiga ratus delapan puluh juta rupiah);7.
Tanah Baru RT. 002,RW. 07, Desa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi (Alamat sekarang), sedangkan alamat dahulu adalah DesaSegara Makmur, Kecamatan Cilincing, Kabupaten Bekasi, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Sawah AmsahTimur : Sawah Djam b.
NUNUK MARDIYANTI, S.P
29 — 5
Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Keluarga No 3372052912100253tanggal 01032021 atas nama Kepala Keluarga Arif Susilo Raharjo,A.Md alamat JI Taruma Negara Utama RT. 004 RW. 006, KelHalaman 2 dari 7 Penetapan No.106/Pdt.P/2021/PN. SKt.Banyuanyar, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, bukti P3;4.
21 — 10
telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (arjaya bin Alm.Aman) terhadap Penggugat (Apriyantini binti Mad Ali Alias Madalih);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan taruma
6 — 5
yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Purwanto Bin Tohiran) kepada Penggugat (Suryati Binti Sopiyan) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma
90 — 43
TARUMA INDAH, sebagaiTergugat ;2. LIEKE TUKBALI, S.H, sebagai Tergugat Il;3. LURAH JATINEGARA, sebagaiTurut Tergugat;Bahwa pokok permasalahan dalam gugatan tersebut adalah tentangtanah milik Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari (alm) SAIUN binGAMIN, yang diakui kepemilikannya oleh Tergugat dan Tergugat Il, yaituatas:Sebidang tanah seluas 3500 m2, dengan bukti Girik C. 324 Persil 48 Sl,a/n.
TARUMA INDAH dan 2. NOTARIS LIEKETUKBALI S.H., M.M., Mkn tersebut; Menghukum para Pemohon peninjauan kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);(Bukti P5);7.