Ditemukan 1396 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PALU Nomor 46/Pdt.G/2014/PA.PAL Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 5
8 — 5
Saksi 2, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012,sewaktu saksi tinggal bertetangga dengan orang tua Penggugat;Bahwa pada saat saksi kenal, Penggugat dan Tergugat sudah berstatussuami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa pada saat saksi kenal, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diPalu, sedangkan Tergugat tidak tinggal bersama Penggugat
Register : 04-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Bertempat Tinggal di Ponrangane, Kelurahan Ponrangae, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat.Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Sumpang Mango dan diPalu
Register : 07-02-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 119/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Manado selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah diPalu dan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7bulan. Setelah itu, Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 0131/Pdt.G/2015/PA.Bitg Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 16
58 — 16
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Mei 1992, telah hidup bersama dengan bertempatkediaman di rumah kontrakan kemudian pindah di rumah kediaman bersama diPalu, hidup rukun pada awal rumah tangganya dengan dikaruniai 5 orang anakyang saat ini 2 orang telah menikah dan hidup mandiri di Palu dan 3 oranganak berada dalam pemeliharaan dan asuhan
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Pal. Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Palu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa kenal Penggugat bernama PENGGUGAT sebagai Kakakkandung Saksi dan kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagai Kakak lpar yakni suami Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal di Kecamatan , KabupatenParigi Moutong dan Saksi hadir sewaktu mereka menikah;Bahwa Saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahmemilih tempat kediaman bersama di rumah orang tua Saksi diPalu
Register : 03-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA POSO Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 22 Februari 2011 —
23 — 13
23 — 13
Selama 7 tahun Termohon kalau diajak oleh Pemohon lebaran diPalu bersama keluarga Termohon mengatakan kamu saja ke Palusaya lebaran di Poso ;"3. Termohon kalau diajak bicara dia mengatakan kita ini sudah tidak satu pendapat ;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapatlagi dipertahankan akibat dari konflik rumah tangga tersebut, meskipunPemohon sudah berusaha mengatasi masalah tersebut dengan jalanminta penasihatan kepada orang tua, namun tidak berhasil ;6.
Register : 24-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Pal Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2010;Putusan Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 4 dari 11Bahwa saksi mengetahui halhal tersebut, sesuai keterangan Penggugatkepada saksi dan saksi melihat setelah Tergugat pergi, Penggugat tinggalsendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat, telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebin enam tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang dan tidak pernah kembali kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah menghubungi keluarga Tergugat yang ada diPalu
Register : 10-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA PALU Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
sebagai nenek Penggugat dan kenal Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2014,pernah rukun di Palu selama kurang lebih satu bulan, lalu Penggugatdan Tergugat tinggal di Kota Makassar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan cerai terhadapTergugat;Bahwa selama di Makassar, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan telah dikaruniai seorang anak, namun kemudiantidak rukun;Bahwa kemudian Penggugat sering menelpon kepada keluarganya diPalu
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Dgl Tanggal 7 Agustus 2017 — Terdakwa Andhi Karadin Alias Kardin Vs JPU
44 — 25
44 — 25
Banawa, Kab.Donggala ;Bahwa sesaat sebelum penangkapan Terdakwa dan saksi Kasmira alias Mirasempat menggunakan sabusabu tersebut ;Bahwa Kepolisian menemukan narkotika jenis shabu sebanyak 7 (tujuh) paketkecil shabushabu tersebut dirumah saksi Hajrah alias Mama Putri yaitu dilantairuang tamu dibawah kain selimut tebal;Bahwa pemilik sabusabu sebanyak 7 (tujuh) Paket kecil tersebut adalah saksiKasmira alias Mira;Bahwa saksi Kasmira alias Mira dan Terdakwa membeli shabushabu tersebut diPalu pada hari
pemilik sabusabu sebanyak 7 (tujuh) Paket kecil tersebutadalah saksi KASMIRA alias MIRA;Bahwa benar Terdakwa mengantarkan saksi KASMIRA alias MIRA membelishabushabu tersebut di Palu pada hari itu juga yaitu tanggal 15 Januari 2017sekitar pukul 17.00 witaBahwa benar terdakwa ANDHI KARDIN Alias KARDIN mengantarkan saksiKASMIRA alias MIRA membeli shabushabu tersebut ;Bahwa benar saksi Kasmira alias Mira membeli shabushabutersebutdengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari saudara DINO diPalu
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 386/Pdt.G/2017/PA. Pal Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
tanggal 8 Agustus tahun 2001 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan sebagai mana tercatat dalam kutipanAkta Nikah Nomor: / / / tanggal 8 November 2001 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemitoKabupaten Pohuwato, Propinsi Gorontalo;Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikahberstatusperawan dan Tergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah perkawinan Peggugat dan Tergugat sebagai manateruraikan dalam posita 1 diatas, Penggugat dan Tergugat tinggal diPalu
Register : 22-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PALU Nomor 303/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 10
37 — 10
Saleh No. 33 CKelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;e Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 1998 diPalu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing Agil Sulistiyo, umur 24 tahun dan Dwi Randi Wijayanto,umur 18 tahun ;e
Register : 13-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 373/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palu Timur sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : J tertanggal 30Maret 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan 2Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di Koskosan di Palu selama 1(satu)bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa Pusianselama 4(empat) bulan, kKemudian pindah Koskosan dipalu
Register : 15-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PALU Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 6 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kos diPalu selama kurang lebih 2 tahun;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama : (perempuan), umur 1 tahun 2 bulan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar terus menerus sejakbulan April 2017 sampai sekarang disebabkan karena:a.
Register : 12-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 17
15 — 17
Bahwa Suhaebar bin Syamsuddin sudah 3 bulan tinggal di rumahPemohon yaitu sejak bulan Mei 2019 sampai sekarang dikarenakanSuhaebar bin Syamsuddin ingin mendaftar menjadi anggota TNIAD diPalu. Bahkan Suhaebar bin Syamsuddin telah dimasukkan ke dalamKartu. Keluarga Pemohon dengan Nomor Kartu Keluarga7271020307090050 ;4. Bahwa Pemohon adalah kakak sepupu Suhaebar binSyamsuddin, dimana ibu Pemohon adalah saudara sepupu dari ibuSuhaebar bin Syamsuddin;5.
Register : 11-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 416/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palu Timur sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : J tertanggal 30Maret 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan EEBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di Koskosan di Palu selama 1(satu)bulan, kKemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa Pusianselama 4(empat) bulan, kKemudian pindah Koskosan dipalu
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 443/Pdt.G/2018/PA.TR Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
, karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pulang malam,pekerjaan tidak jelas dan jarang mengurus keluarga; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat: Bahwa saksi mengetahui pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2018disebabkan saat Penggugat meminta tolong diangkatkan kardusHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 443/Pdt.G/2018/PA.TR.kardus berisi bantuan untuk korban gempa bumi dan tsunami diPalu
Register : 08-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT PALU Nomor 191/PID.SUS/2021/PT PAL Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terbanding/Terdakwa : MOH. RASYID
68 — 21
Terbanding/Terdakwa : MOH. RASYID
68 — 21
terdakwa secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana daiam Pasai 112 ayat (1) UndangUndang No 35 Tahun2009 tentang Narkotika dengan mengikuti batas minimal pemidanaan yang telah di aturdaiam ketentuan Undangundang Narkotika ini yakni minimal 4 (empat) Tahun;Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
Register : 28-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PALU Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 7
10 — 7
., di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi teman Penggugat dansaksi mengenal Tergugat sebagai suami dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tahun 2008, namun lupa tanggal dan bulannya ;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri diPalu sampai mereka berpisah
Register : 18-07-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 274/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 21 Januari 2019 — penggugat vs tergugat
13 — 7
13 — 7
rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaklagi rukun, tepatnya sejak satu bulan setelah menikah, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,yang puncaknya terjadi pada bulan Januari 2018, saksi mengetahuisendiri karena saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar, saksi mendengar Tergugat mengatakan berceraisaja sebanyak 3 kali di rumah saksi, suami saksi mencatatnya bahkansetelah Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Tergugat diPalu
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA PALU Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Palu, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi temanPenggugat sejak tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat diPalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama