Ditemukan 728 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 212/Pid.B/2018/PN Mgl Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
Apri Ramadoni Bin Ismail Hasan
24 — 14
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
Apri Ramadoni Bin Ismail Hasan
24 — 14
kurang Rp.25.000.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP.Hal. 4 dari 17 Putusan No.212/Pid.B/2018/PN.MGLBahwa Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan Saksisaksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.IVAN TANTIAR Bin PARAN
Register : 19-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Bms Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak para Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya bahkan sudah hamil 7 bulan kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
Register : 30-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 157/Pid.B/2017/PN.Ktb Tanggal 25 Juli 2017 — IDIANTO Als ILIR Anak Dari (Alm) SIHARDI
69 — 7
69 — 7
Kotabaru ;Bahwa benar terdakwa mendatangi saksi dipondok yang mana saksi melihatterdakwa membawa senjata tajam jenis parang yang disarungkan padakumpangnya, kemudian terdakwa langsung pergi dan sebelum pergi terdakwaberpamitan kepada saksi ;11 Bahwa benar menurut pengalaman saksi bahwa senjata tajam jenis parangsangat penting untuk menunjang kegiatan mendulang emas, paran biasadigunakan untuk memotong kayu, akar serta alat untuk membuat Cashbok danpondok untuk istirahat.Terhadap keterangan Saksi,
Putus : 23-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 34/Pid.B/2015/PN.Bek Tanggal 23 Juni 2015 — Pidana
- Terdakwa I MISMAN Als DOYOK Bin SAIMAN
- Terdakwa II MUKHLISIN Bin JUHERI
55 — 18
55 — 18
PARAN alias KOPI anak BUANG, dibawah sumpah/ JANJI pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Sepedamotor merk Yamaha Vixion Tahun perakitan 2015 warna putih Nomor Polisi KB5456 KM milik teman saksi bernama Anang dibawa pergi oleh Terdakwa 1; e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015sekira pukul 20.00 WIB di Pasar Samalantan Desa Samalantan KecamatanSamalantan Kabupaten Bengkayang;e Bahwa pada saat
Register : 28-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0209/Pdt.P/2021/PA.Klt Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Para Pemohon,Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para PemohonDella Salsabilla Mulyanisya kalau) keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
Register : 29-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 224/Pdt.P/2021/PA.Bms Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calon suaminyabahkan sudah hamil 4 bulan kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
Register : 23-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Bms Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalahPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Pemohon anakPemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calon isterisuaminyabahkan sudah hamil 5 bulan lebih kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
Register : 24-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Bms Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Halaman 13 dari 21 halaman, Salinan Penetapan Nomor 198/Padt.P/2021/PA.BmsMenimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calon suaminyabahkan sudah hamil 8 bulan kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
Register : 26-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 346/Pdt.P/2020/PA.Bms Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengan caloncalonsuaminya bahkan sudah hamil kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
Putus : 03-07-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 118/PID.B/2013/PN.PSP.GNT Tanggal 3 Juli 2013 — TERDAKWA (MI)
75 — 29
75 — 29
nama ULUAN SIREGAR untukmengantarkan SAKSI KORBAN ke Desa Hasambi sedangkanyang membonceng korban sebelumnya kembali ke lokasikebunnya dan juga saksi tetap tinggal di lokasi kebun saksi untukbekerja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatan;3 Saksi SAKSI II, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya:e Bahwa SAKSI KORBAN adalah isteri saksi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira pukul 17.Wib sewaktu saksi pulang dari Desa Paran
Register : 24-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Psp Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Hj. Nurhayati Nasution
2.Ir. Parlindungan Putratama Siregar
3.Kamaruddin Siregar
4.Ermilawati Siregar
Tergugat:
1.Pendi Pulungan
2.Lohot Pulungan
3.Hotna Pulungan
4.Hatijah Pulungan
5.Mastabur Pulungan
6.Syamsuddin
7.Mawarni Pulungan
197 — 80
1.Hj. Nurhayati Nasution
2.Ir. Parlindungan Putratama Siregar
3.Kamaruddin Siregar
4.Ermilawati Siregar
Tergugat:
1.Pendi Pulungan
2.Lohot Pulungan
3.Hotna Pulungan
4.Hatijah Pulungan
5.Mastabur Pulungan
6.Syamsuddin
7.Mawarni Pulungan
197 — 80
yangdikeluarkan oleh Lurah dari Kelurahan Bincar pada tanggal 26 Juni 2019 diKota Padangsidimpuan, yang telah sesuai dengan aslinya dan diberimaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 14 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Psp10.11.12.Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 24 Juni 2019 di Padangsidimpuan,yang telah sesuai dengan aslinya dan diberi materai cukup, selanjutnyadiberi tanda P3;Fotokopi Surat Pernyataan dari BAGINDA PANGALOAN SIMAMORAtertanggal 12 Juni 2019 di Paran
Gadung, yang telah sesuai dengan aslinyadan diberi materai cukup, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa ParanGading pada tanggal 12 Juni 2019 di Paran Gadung, yang telah sesuaidengan aslinya dan diberi materai cukup, selanjutnya, diberi tanda P5;Fotokopi Surat Pajak Bumi dan Bangunan, dengan NOP:17.78.710.014.0070019.0, atas nama SALASA SIREGAR yang telahsesuai dengan aslinya dan diberi materai cukup, selanjutnya diberi tanda PFotokopi Surat Keterangan
Register : 28-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.Bms Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calon suaminyabahkan sudah hamil 03 minggu; kalau keduanya tidak segera menikahHalaman 13 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.Bmsdikhawatirkan akan lebih paran
Register : 31-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 121/Pid.B/2016/PN Wsb Tanggal 2 Nopember 2016 — Terdakwa : 1.BARNABAS PULUNG JATI bin MURSIDO
2.KORNELIUS WIDHY PRAMUJA bin ROTO ADI PRAYITNO, Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH
26 — 6
26 — 6
kerugian sebesar Rp. 25.400.000, (duapuluh lima juta empat ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu danlebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) lalu mereka terdakwadiproses hingga menjadi perkara ini;Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa karena tidak ada keberatan dari paran
Register : 29-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 145/Pid.B/2017/PN Spt Tanggal 26 April 2017 — RAHMAT EFENDI Als AMAT Bin ANANG HATMI
81 — 14
81 — 14
Paran RT.001 RW.005 Desa Persil raya tepatnyadikamar tidur terdakwa dan untuk 1 (satu) buah handphone merk nokia telahhilang karena pada saat terdakwa selesai mengambil barangbarang tersebutterdakwa langsung measukan kedalam plastik dan pada saat dicek dirumahsudah tidak ada;Bahwa benar terdakwa menerangkan keluarga terdakwa tidak ada yangmengetahuinya karena barangbarang hasil curian tersebut langsung terdakwasipan dilemari baju terdakwa yang berada dikamar tidur terdakwa;Bahwa benar terdakwa menerangkan
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0215/Pdt.P/2021/PA.Klt Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 1
29 — 1
keterangan keponakan Pemohon,Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalahPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk keponakannya yang belumberumur 19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu keponakanPemohon telah hamil 7 bulan kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
Register : 22-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 33/Pid.B/2014/PN.Yk Tanggal 26 Maret 2014 —
29 — 3
29 — 3
tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Para Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Para Terdakwaharusdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Paran
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 382/Pdt.P/2020/PA.Bms Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calon isteri akantetapi sering berduaan kesana kemari kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 183/Pdt.P/2021/PA.Bms Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
183/Pdt.P/2021/PA.Bmsketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calon suaminyabahkan sudah hamil 2 bulan kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
Register : 16-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 173 / Pid.B / 2015 / PN.LHT Tanggal 4 Agustus 2015 — SAMSUL BIN HASAN FAUZI, DKK.
54 — 5
54 — 5
,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lahat serta dihadiri paran Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,VERDIAN MARTIN, S.H SAHLAN EFENDI,S.H., M.HLUSIANTARI RAMADHANIA, S.HPANITERA PENGGANTI,HARYANTO., S.H
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.Bms Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalahPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Pemohon anakPemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calon suaminya bahkansudah hamil meskipun tidak hamil kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran