Zul (DPO) masuk ke dalam ruko sarang burung walletdengan merusak jendela lalu mengambil sarang burung wallet sebanyakdua buah yang kemudian karena ketahuan lalu terdakwa dan sdr. Zulsegera ke luar dari ruko tersebut dan langsung turun dengan menggunakanselang air warna putin dan mengetahui warga masyarakat sudah ramaiselanjutnya sdr. Zul berhasil melarikan diri sementara terdakwa dikejar danditangkap oleh masyarakat.

Zul (DPO) masuk ke dalam ruko sarang burung walletdengan merusak jendela lalu mengambil sarang burung wallet sebanyakdua buah yang kemudian karena ketahuan lalu terdakwa dan sdr. ZulPutusan Pidana Nomor 117/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman 4 dari18 Halamansegera keluar dari ruko tersebut dan langsung turun dengan menggunakanslang air warna putih dan mengetahui warga masyarakat sudah ramaiselanjutnya sdr. Zul berhasil melarikan diri sementara terdakwa dikejar danditangkap oleh masyarakat.

sekop besi, 1 (Satu) buah senter yang sudah terdakwaSiapkan didalam tas warna hitam dan setelaah sampai ditempat tersebutmencoba mencari cars untuk naik keatas ruko dengan menggunaakan kayountuk naik ketembok dan setelah naaik ke tembok tersebut terdakwabersama rekannya naik keatas jendela dan setelah itu terdakwa beertarekannya JUL (DPO) bersamasama melempar tali yang berbentuk tanggatersebut agar bias terkait dengan dinding tembok dan kemudian terddakwadan rekannya naik ke jendela sarang burung wallet

tersebut dan setelahmasuk kedalam ruko tersebut kemudian terdakwa dan rekannya menyenterdimana letaknya sarang burung wallet tersebut, dan kemudian terdakwadan rekannya menemukan 2 (dua) buah sarang burung wallet dan setelahitu terdakwa dan rekannya keluar dari pintu atas dengan mengambil selangair warna putin tersebut dari dalam ruko dan digunakan untuk turun dariPutusan Pidana Nomor 117/Pid.B/2018/PN RhI Halaman 8 daril8 Halamanruko dimanaa paling ujung selang air tersebut diikatkan kebesi angker

tiga) buah sekop ukuran kecil untuk mengambil sarang burung walet; 1(sSatu) buah selang air warna putih; 1(satu) buah senter kepala warna hitam; 1 (satu) buah tali warna putin yang dibentuk seperti tangga untukmemanjat di dinding;Berdasarkan fakta di persidangan barang bukti tersebut digunakan olehterdakwa dalam melakukan kejahatan, maka barang bukti tersebutdirampas untuk Negara kemudian dimusnahkan, sedangkan 1 (satu)buah plastik asoy warna biru yang didalamnya berisi 2 (dua) buah sarangburung wallet

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FRANSISKUS ALS PANCE anak dari DAMIANUS BELAWA dan Terdakwa II DONI IRAWAN bin NADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah sarang burung wallet

Kemudian selanjutnya Terdakwa dan II bersamasamamenuju sarang burung wallet milik saksi MARIO ROBBY.

Sesampainya diHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Minsarang burung wallet milik saksi MARIO ROBBY, Terdakwa II mencongkelgerendel yang bergembok dengan merek TOHO dengan menggunakan 1(satu) buah obeng dengan ganggang hitam yang dibawanya dari rumah.Setelah berhasil kemudian Terdakwa dan II bersamasama masuk dan naik kelantai paling atas rumah sarang burung walet tersebut dan Terdakwa II memetik1 (satu) buah sarang burung walet kemudian dimasukkan ke dalam kaosTerdakwa II yang terlebin

Setelah itu, Terdakwa memberitahu Terdakwa II apabilaada orang yang datang dikarenakan ada cahaya senter, kemudian Terdakwa keluar melalui pintu masuk burung walet dan melompat keluar dan menuju jalanraya, setelan itu Terdakwa Il menyusul melompat keluar menuju hutandibelakang sarang burung walet.Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2021 sekira jam 20.00 WitaTerdakwa dan Terdakwa Il secara bersamasama menuju pekarangan yangada rumah sarang burung wallet milik saksi MARIO ROBBY di Desa MalinauHilir

dulu diikat di bagian lengan baju sehinggamenyerupai karung namun kaus tersebut tersangkut saat Para Terdakwaberusaha kabur; Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil sarang burungWalet tersebut untuk dijual dan hasilnya untuk kebutuhan seharihari;Menimbang bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) maupun Ahli;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN MinMenimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah sarang burung wallet

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah sarang burung wallet;Dikembalikan kepada saksi Mario Robby; 1 (Satu) lembar kaos warna abuabu dengan tulisan RVCA; 1 (Satu) buah gembok dengan merk TOHO yang diikat dengan plastikkresek warna merah yang terdapat cotton bud dilubang kunci;1 (Satu) buah obeng dengan gagang warna hitam kuning denganpanjang + 28 (dua puluh delapan) cm;Dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade dengan No RangkaMH1JBB216BK068613 No Mesin JBB2E1069747 beserta kuncinyaHalaman

Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan xxxx RT. 12 B.Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadik adik kandung saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Puruk Cahutahun 2017, saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diMuara Teweh yaitu di Penginapan Wallet

selama 1 tahun lebih; Bahwa awal rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis, namun sejak akhir tahun 2018 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi karena keduanya tidak ada kecocokann lagi darikaryawan keterangan Karyawan Penginapan Wallet keduanya seringbertengkar karena Termohon menuduh Pemohon berselingkuhdengan perempuan lain; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak Januari 2019 dimana Termohon pergimeninggalkan

pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan xxxx RT.10 KelurahanLanjas, Kabupaten Berito Utara, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonanak kandung saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Puruk Cahutahun 2017, saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diMuara Teweh yaitu di Penginapan Wallet

Pada pertemuan tersebut Terdakwa Il mengajak para terdakwauntuk mengambil sarang burung wallet di ruko gedung walet 88 KampungBaru Rt.09 Rw.04 Desa Dayun Kecamatan Dayun Kabupaten Siak dan atasajakan terdakwa Il tersebut, para terdakwa menyetujuinya. Setelah paraterdakwa selesai mengobrol di warung BINTI/DEDI mereka segera pulang kerumah masingmasing.

Kemudian sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa lllsampai dirumah terdakwa Il kemudian terdakwa Il mengirim sms kepadaterdakwa ayolah kita gas sarang wallet tu yang di jawab terdakwa iyajadi jemputlah aku dirumah kemudian terdakwa Il dan Ill langsungmenjemput terdakwa dirumahnya dan mereka sampai dirumah terdakwa sekitar pukul 19.15 Wib.

Pada pertemuan tersebut Terdakwa Il mengajak paraterdakwa untuk mengambil sarang burung wallet di Ruko Gedung Walet 88Kampung Baru RT.09 RW.04 Desa Dayun Kecamatan Dayun KabupatenSiak dan atas ajakan terdakwa Il tersebut, para terdakwa menyetujuinya.Setelah para terdakwa selesai mengobrol di warung BINTI/DEDI merekasegera pulang ke rumah masingmasing.

Kemudian sekitar pukul 18.00 Wibterdakwa Ill sampai dirumah terdakwa Il kemudian terdakwa Il mengirim smskepada terdakwa ayolah kita gas sarang wallet tu yang di jawab terdakwa ya jadi jemputlah aku dirumah kemudian terdakwa Il dan Ill langsungmenjemput terdakwa dirumahnya dan mereka sampai dirumah terdakwa Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN.Saksekitar pukul 19.15 Wib.

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan diketahui bahwa Para Terdakwa untuk masuk kedalam ruko yangberisi sarang burung wallet tersebut dengan cara membongkar tembok rukodengan menggunakan 1 (satu) buah pahat, 1 (satu) buah skrap tangkai kayudan 1 (satu) buah palu tangkai stainliss warna putih.Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengandengan memakai anak kunci palsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)Ke4 dan

dari faktorekonomi, yaitu dalam satu tahun belakangan ini usaha Tergugat mengalami keterpurukan,yang sebelumnya Tergugat punya usaha jual beli sarang burung walet yang penghasilannyasetiap bulan cukup memadai bahkan setiap bulan Tergugat selaku suami bisa memberinafkah kehidupan rumah tangga sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sampaidengan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa ditanyakan lagi penggunaan uanguang tersebut, namun karena belakangan ini harga pasaran sarang burung wallet

aseli, bermeterai cukup dan diberi tandaT2;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda T1 dan T2 tersebut karena telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai, olehkarena itu buktibukti surat tersebut secara formal dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat di persidangan juga mengajukan buktisaksi sebagi berikut :1Saksi ASEP KURNIA (dibawah sumpah) :Bahwa saksi adalah teman bisnis jualbeli sarang burung wallet

dengan tergugat,dimana saksi yang menjual sarang burung wallet kepada tergugat ;Bahwa saksi kirakira sudah sepuluh tahun bisnis jual beli sarang burung walet,dimana saksi sebagai pensuplay/penjual sarang burung saksi sering datang ke rumahtergugat di Taman Kopo I Blok E No. 64 yang sekarang ditempati oleh tergugat ;Bahwa sepuluh tahun yang lalu hingga kirakira 2 (dua) tahun terakhir ini hargasarang burung wallet per kilo gram Rp.12 juta namun dua tahun terakhir ini hinggasekarang harganya per kiolo

hanya Rp.3,5 juta, dan sejak dulu saksi setiap menjualsarang burung kepada tergugat hanya sekitar 6 ons yang saksi beli dari penangkar/petani wallet di daerah banjaran dan Soreang ;Bahwa saksi sudah 2 (dua) tahun ini sudah berhenti menjual sarang burung walletkarena sudah tidak ada keuntungannya lagi, namun Tergugat hingga sekarang masihberdagang sarang burung karena selain saksi juga ada orang lain yang menjual sarangburung kepada Tergugat ;Bahwa saksi datang ke rumah terdakwa kadang seminggu sekali

Bandung ;Bahwa Tergugat bekerja sebagai pedagang sarang burung wallet sejak kuranglebih 10 tahun yang lalu hingga sekarang, dimana sejak awal keuntunganTergugat besar namun karena sejak 2 (dua) tahun yang lalu harga pasaransarang burung wallet menurun maka penghasilan Tergugat menjadi jauhberkurang ;Bahwa karena penghasilan Tergugat menurun lalu Penggugat sebagai istri dariTergugat bekerja sebagai pegawai pasa asuransi Prudential Finance, akantetapi tergugat melarangnya karena kadangkadang Penggugat

LANA datang dan langsung menuju ke halamanrumah wallet dan saat itu perbuatan terdakwa GUSTI KURNAIN Als GUSBin NAIM bersama Sdr. ASWAT, Sdr. ANGGI dan Sdr. LANA diketahui olehSaksi WALUYO selaku wakar sehingga terjadilah keributan antara SaksiWALUYO dengan Sdr. LANA dan Terdakwa melihat Saksi WALUYO berlarikarena di serang Sdr. LANA, kemudian Sdr. LANA kembali mendepatisepeda motor yang dikendarai oleh Sdr. ANGGI kemudian Sdr. ANGGI danSdr.

LANAmemasuki halaman rumah wallet adalah untuk mengambil sarang burungwalet yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi CANGFONGBUDIONO anak dari TJENG LIE TAT namun tidak selesainya perbuatanterdakwa GUSTI KURNAIN Als GUS Bin NAIM bersama Sdr. ASWAT, Sadr.ANGGI dan Sdr. LANA untuk mengambil sarang burung walet tersebutdisebabkan karena ketahuan oleh Saksi WALUYO;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke4 Jo.

LANA danlangsung menuju ke halaman rumah wallet dan saat itu perbuatan terdakwaGUSTI KURNAIN Als GUS Bin NAIM bersama Sdr. ASWAT, Sdr. ANGGIdan Sdr. LANA diketahui oleh Saksi WALUYO selaku wakar sehinggaterjadilah keributan antara Saksi WALUYO dengan Sdr. LANA danTerdakwa melihat Saksi WALUYO berlari karena di serang Sdr. LANA,Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor : 496/Pid.B/2019/PN Smrkemudian Sdr. LANA kembali mendepati sepeda motor yang dikendaraloleh Sdr. ANGGI kemudian Sdr.

dua) orang yang menunggu sehingga tersisa 1 (satu)orang pelaku yang masih berusaha melawan Saksi WALUYO karena SaksiWALUYO juga sambil berteriak maling kemudian tidak lama datang wargamembantu Saksi WALUYO dan menangkap pelaku kemudian dipinggangpelaku diamankan badik setelah itu warga menghubungi polisi setelahPolisi datang membawa pelaku;Bahwa Saksi WALUYO tidak mengetahui dengan carabagaimana para pelaku melakukan aksi pencurian tersebut, namun pelakutersebut telah/sudah memasuki halaman rumah wallet

pelakutersebut menggunakan alat apa untuk melakukan pencurian, namun SaksiWALUYO mendapatkan 1 (satu) buah tas ransel berwarna coklat yangdibawa oleh salah satu pelaku yang diamankan yang tas tersebut berisi 2(dua) buah senter, gulungan karet ban, 1 (Satu) bilah parang tanpa sarungdengan ukuran +40 cm, 1 (Satu) bulah badik dengan sarung kain abuabudengan ukuran + 25 cm, 1 (Satu) buah pahat, 1 (satu) buah besi besertadengan tali, dan 1 (Satu) buah sarung berwarna coklat dengan ukuran +60cm;Bahwa rumah wallet

Bitcoin(BTC) tersebut ke wallet yang diberikan kepada saksi tersebutBahwa saksi Putra Karunia dari PT PINTU KEMANA SAJAmenerangkan, bahwa saksi FADHLI benar ada sebagai pelanggan denganHalaman 25 dari 87 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELnomor Wallet 1P2cjSHWSWFXAy4UBng85prZPb2a 5wjb27 atas nama saksiFADHLI.Bahwa saksi FADHLI di dalam Ketentuan dalam pembukaan akun1P2cjSHWSWFXAy4UBng85prZPb2a5wjb27 atas nama FADHLIALDIANSYAHNUR sudah sesuai prosedur diantaranya :a.

yang dilakukan saksi FADHLIALDIANSYAHNUR ke wallet bciqwklgk89sswgpmccxfp674jvpc6pfn3atmn24g8dilakukan dengan rincian :Pada tanggal 3 Januari 2021 pukul 00.04 WIB Sdr.

PINTU KEMANA SAJA.Bahwa hal ini juga sejalan dengan keterangan dari saksi YOVIAN ANDRIPRIHANDONO dari Badan Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditi(Bapepebti), kelima wallet ini tidak teregistrasi pada Bappebti sehingga tidakbisa di awasi dan diatur siapa pemilik wallet ini.Bahwa selain itu berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa jugamengirimkan uang antara lain : Sekitar Rp. 240.000.000, ditranfser melalui rek BRI atas nama PT.

Pintu Kemana Saja bergerakdibidang perdagangan aset kripto; Bahwa Bappebti tidak dapat mengetahui pemilik dari ke 5 (lima) walletaddress tersebut, mengingat wallet address tersebut tidak teregistrasipada calon Pedagang Fisik Aset Kripto atau kelembagaan yang diawasioleh Bappebti; Bahwa bahwa perpindahan antar wallet address dapat saja diketahuldengan menggunakan beberapa program atau aplikasi yang berfungsiuntuk melacak perpindahan antar wallet address, namun demikian siapapemilik dari wallet address

tersebut tidak dapat diketahui, sampai apabilaperpindahan aset (bitcoin) itu di transfer (kirim) ke wallet address yangtelah diawasi atau diatur; Bahwa program atau aplikasi yang kami ketahui yang dipergunakanuntuk penelusuran blockchain yang saat ini ada, belum mendukung untukmengetahui siapa pemilik dari ke 5 (lima) wallet address tersebut di atas,dan terlebih apabila wallet address itu tidak yang diawasi atau diatur;14.

alias A SENG Anak LIM NGUAN CHAI (alm) telah melakukantindakan tidak terpuji dan melanggar hukum antara lain yaitu menjadi beking daribeberapa kasus tindak pidana dengan menerima sejumlah imbalan uang,melakukan money politik pada saat mencalonkan diri sebagai anggota DPRDKabupaten Pontianak dengan cara memberikan uang sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per Kepala Keluarga dan dituduh telah bertindaktidak aspiratif tanpa persetujuan masyarakat segedong telah membangun paksarumah wallet

Dan pada tanggal 01 Desember 2010 Badan Kehormatan DPRDKabupaten Pontianak juga melakukan klarifikasi di lapangan kepada KepalaDesa Peniti Besar di Kantor Desa Peniti dan Kapolsek Segedong di KantorPolsek Segedong Kabupaten Pontianak, dengan hasil klarifikasi bahwaterhadap pembuatan sarang burung wallet adalah bukan milik saksi korbanTJUNG MENG SENG alias A SENG Anak LIM NGUAN CHAI (alm) sedangkanuntuk kasus tindak pidana tidak ada hubungan dengan saksi korban TJUNGMENG SENG alias A SENG Anak LIM

NGUAN CHAI (alm) karena permasalahan tindak pidana tersebut dilakukan oleh mobil pengangkut materialbahan bangunan sarang burung wallet, sehingga isi surat tersebut tidak benar.Akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan kehormatan atau nama baik saksikorban TJUNG MENG SENG Als A SENG Anak LIM NGUAN CHAI (Alm)terserang atau terancam sehingga konduitenya dapat turun atau jelek yangdapat berpengaruh kepada kedudukan saksi korban TJUNG MENG SENG aliasA SENG Anak LIM NGUAN CHAI (alm) di DPRD Kabupaten Pontianak.Oleh

Dan pada tanggal 01 Desember 2010 Badan Kehormatan DPRDKabupaten Pontianak juga melakukan klarifikasi di lapangan kepada KepalaDesa Peniti Besar di Kantor Desa Peniti dan Kapolsek Segedong di KantorPolsek Segedong, Kabupaten Pontianak, dengan hasil klarifikasi bahwa terhadap pembuatan sarang burung wallet adalah bukan milik saksi korbanTJUNG MENG SENG alias A SENG Anak LIM NGUAN CHAI (alm) sedangkanuntuk kasus tindak pidana tidak ada hubungan dengan saksi korban TJUNGMENG SENG alias A SENG Anak LIM

Setelah itu korban mengenakan celana dan pergikeluar kamar dan korban minta pulang lalu terdakwa berkata tunggudulu sampai WULAN datang setelah WULAN datang korban pulangdan tidak jadi bekerja di Toko Terdakwa.Selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagiyang masih dibulan Juni 2014 korban ikut lagi dengan WULANmenjaga Toko terdakwa di Kota Lama lalu terdakwa berkatakepada korban kalau mau kerja ada, tukang panen wallet lalukorban mau dan mengiyakan selanjutnya korban memanensarang

wallet sendirian di lantai 3 (Tiga) rumah Terdakwa laludatang terdakwa berkata sudah siap panennya dan korbanmenjawab sedikit lagi tibatiba terdakwa memeluk korbandan mendorong kedinding dan membuka celana korban sebataslutut ,korban tidak mau dan menolak selanjutnya terdakwamendorong korban kedalam lubang yang ada dalam gedungwallet sehingga korban terpaksa mengikuti kemauan terdakwasehingga membuka celana korban sampai lutut kemudiankorban disuruh terdakwa nungging setelah itu memasukkankemaluannya

kedalam kemaluan korban dengan posisinungging dan sekira 3(tiga) menit terdakwa mengeluarmasukkan kemaluannya kedalam kemaluan korban hinggamengeluarkan sperma dilantai setelah itu terdakwa memasangcelananya dan turun kelantai bawah sedangkan kobanmelanjutkan panen sarang wallet,setelah selesai panen korbanmemberikan sarang Walet kepada terdakwa untuk ditimbangdan beratnya 2,3 Kg lalu korban dikasih terdakwa uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai upah memanenwallet.Selanjutnya pada hari

dan tanggal tidak dapat diingat lagihingga bulan Maret 2014 terdakwa melakukan persetubuhandengan korban yang tidak terhitung lagi banyaknya dengancara pada waktu korban memanen sarang wallet dan juga padawaktu istri terdakwa tidak berada dirumah dengan cara yangSama seperti perbuatan sebelumnya dan mengancam korbanjJangan kasih tau sama istriku,kalau istriku tau kau kubunuhsehingga korban hamil 2 (dua) Bulan setelah diberitahukankepada terdakwa dan terdakwa tidak bertanggung jawab,korban disuruh

kedalam kemaluan korban dengan posisinungging dan sekira 3(tiga) menit terdakwa mengeluarmasukkan kemaluannya kedalam kemaluan korban hinggamengeluarkan sperma dilantai setelah itu terdakwa memasangcelananya dan turun kelantai bawah sedangkan kobanmelanjutkan panen sarang wallet,setelah selesai panen korbanmemberikan sarang Walet kepada terdakwa untuk ditimbangdan beratnya 2,3 Kg lalu korban dikasih terdakwa uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai upah memanenwallet.e Selanjutnya pada

Ttn Bahwa benar telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian denganpemberatan atas barang milik Saksi Korban Saksi Basaruddin berupasarang burung wallet; Bahwa benar tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatanterjadi pada hari kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira Pukul 03.00 Wibtepatnya dirumah sarang burung walet di Gampong Krueng LuasKec.Trumon Timur Kab.Aceh Selatan ; Bahwa dalam kejadian tindak pidana percobaan pencurian denganpemberatan tersebut yang melakukannya adalah Terdakwa , Terdakwa

ll,saksi Anta Brata dan Edwar Als Nene; Bahwa benar peran Terdakwa I, saksi Anta Brata dan Edwar Als Nenepergi ke rumah sarang burung wallet tersebut dan masuk kedalam rumahtersebut dengan cara membuka secara paksa pintu belakang denganmenggunakan linggis yang sudah dipersiapkan oleh mereka sedangkanperan Terdakwa II stand by di mobil ; Bahwa benar Edwar als Nene membuka tasnya mengeluarkan mataketam dan karet ban lalu terdakwa bersama dengan Edwar als Nenebersamasama mengikat mata ketam tersebut

wederrechtelijk, walaupun tidakdengan tegas dilarang dan diancam dengan hukuman oleh undangundang.Melainkan juga asasasas umum yang terdapat di dalam lapangan hukum(algemen beginsel) atau hukum tidak tertulis / perobuatan tersebut dianggaptercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau normanorma kehidupansosial dalam masyarakat;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa mengakui bahwa yangdiambilnya ialah barangbarang yang bukan kepunyaannya serta tanpa seizinyang memiliki juga memasuki rumah burung sarang wallet

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;.Menimbang, bahwa pertimbangan dalam unsur ke 2 (dua) dan Ke 3 (tiga)serta ke 4 (empat) merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan denganpertimbangan unsur ini, oleh karenanya Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa telah diperoleh fakta hukum bahwa perbuatanmengambil sarang burung wallet milik saksi korban Burhanuddin selaindilakukan oleh Terdakwaterdakwa juga masih ada saksi Edward dan saksi AntaBrata

Unsur Dilakukan dengan cara membongkar, memecah, memanjat ataudengan kunci palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap bahwacara Terdakwa I, saksi Anta Brata serta saksi Edwar als Nene masuk ke rumahsarang burung wallet milik saksi koroan dengan cara membuka paksa kuncipintu belakang rumah sarang burung wallet tersebut dengan menggunakanlinggis yang sudah disiapkan oleh Terdakwa , saksi Anta Brata serta saksiEdwar als Nene sejak awal ;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor : 75/Pid.B/

Bartim Prop Kalteng.Saksi Korban juga menerangkan bahwa yang menjadi korban dalamperkara Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan adalah saksi sendirisedangkan yang melakukan Tindak Pidana Pencurian adalah RAHMADIALS MADI .Saksi Korban menerangkan bahwa barang yang di ambil oleh pelakuadalah sarang burung wallet sekitar 3(tiga) KgSaksi korban menerangkan cara pelaku masuk ke dalam gedung sarangwallet tersebut yaitu dengan cara memanjat melewati bangunan gedungwallet yang belum jadi dan menyebrang

Bartim Prop Kalteng.Bahwa saksi juga menerangkan bahwa yang menjadi korban dalam perkaraTindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan adalah SISWOYO BinMARTOBINI sedangkan yang melakukan Tindak Pidana Pencurian adalahSdra RAHMADI ALS MADI Dan Sdr NANANG .Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang di ambil oleh pelaku adalahsarang burung wallet sekitar 1(satu) karung .Bahwa saksi menerangkan cara pelaku masuk ke dalam gedung sarangwallet tersebut yaitu dengan cara memanjat melewati bangunan gedungwallet

Bahwa saksi menerangkan bahwa 2(dua) hari sebelum melakukanpencurian tersebut yaitu pada hari minggu saksi beserta tersangka sudahmerencanakan pencurian dari gedung wallet milik korban. Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari minggu tanggal 10 september2017 skj. 17.30 wib saksi datang ke rumah terdakwa dan mengajakterdakwa untuk melakukan pencurian.

Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang di ambil oleh saksi adalahsarang burung wallet sekitar 1(satu) karung .

milik korban yang berada ditalohen hulu.Terdakwa menerangkan bahwa pencurian yang dilakukan oleh Sdra Rahmadisebelumnya direncanakan oleh terdakwa dan Sdra Rahmadi 2(dua) harisebelum terlaksananya pencurian tersebut.Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa lah yang meminta ijin kepada AbahDaus penjaga gedung wallet milik koroan agar aksi pencurian mereka menjadilancar .Terdakwa juga menerangkan bahwa terdakwa mendapatkan hasil penjualandari pencurian sebelumnya yaitu di bagi rata dengan Sdra Rahmadi.Terdakwa

Kemudian Saksi Hj Norhayahmenghubungi Saudara dari Terdakwa yaitu Sdr Annor bertanya keberadaanTerdakwa, dan menjelaskan terkait Terdakwa yang meminta uang untukmembayar sarang wallet, kemudian dijawab oleh Sdr Annor bahwakemungkinan uang tersebut digunakan untuk judi online; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 Saksi Hamsi danSaksi Hj Norhayah mendatangi rumah Terdakwa di Jalan Senaken gang AlIhsan RT 04 Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser Kalimantan Timurdan bertemu dengan Terdakwa

Kemudian Terdakwa mengakui telahmenerima uang transfer dari Saksi Hamsi dan Saksi Hj Norhayah yangperuntukannya adalah membeli sarang burung wallet namun oleh Terdakwauang tersebut dipergunakan untuk judi online dan sudah habis; Bahwa uang sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) milikSaksi Hamsi dan Saksi Hj Norhayah tersebut Terdakwa gunakan untukberjudi online dan kebutuhan Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Kemudian Saksi HjNorhayah menghubungi Saudara dari Terdakwa yaitu Sdr Annor bertanyakeberadaan Terdakwa, dan menjelaskan terkait Terdakwa yang meminta uanguntuk membayar sarang wallet, kKemudian dijawab oleh Sdr Annor bahwakemungkinan uang tersebut digunakan untuk judi online.

Uang tersebut sedianya adalahuntuk membeli sarang burung wallet, namun kemudian uang tersebut justrudigunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadinya yaitu judi online dankebutuhan sehariharinya.

dan Saksi Hj Norhayahmengirimkan uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), setelah ituTerdakwa menjanjikan akan mengirimkan sarang burung walet pada hariMinggu tanggal 5 Juli 2020 sebanyak 8 kg, namun Terdakwa tidak mengirimkansarang walet tersebut kepada Saksi Hamsi dan Saksi Hj Norhayah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Terdakwa dalammenerima uang dari korban yaitu Saksi Hamsi dan Saksi Hj Norhayah adalahdikarenakan Terdakwa berjanji akan mengirim sarang burung wallet

HANDRA berupa Birdnest(sarang burung wallet) sebanyak 3 dus;- 1 (satu) lembar print screen shot bukti transfer dari Bank BCA sdr. HANDRA ke rekening 70153357878 atas nama SHINE TRUSTINDO LOGISTIK sebesar Rp6.818.510,00 dengan keterangan kirim wallet done;- 1 (satu) lembar sreen shot percakapan sdr.

HANDRA melalui whatApp tertanggal 22 Juni 2021;- 1 (satu) lembar screen shot tanda terima dari Hongkong bahwa barang berupa sarang burung wallet sebanyak 3 (dus) dengan berat 60,60 kg sudah sampai ditujuan pada tanggal 23 Juni 2021 jam 11.30 waktu setempat;- 1 (satu) bundel mutasi Rekening Tahapan periode Juni 2021 sampai dengan September 2021 atas nama HANDRA selaku pemilik rekening BCA Norek 7630354409;- Nota pengiriman melalui expedisi DANI AO yang beralamat di Jalan Taman Palem Lestari Nomor

HANDRA alias KOH AGE tertanggal 20 Juni 2021 dengan jumlah sarang burung wallet 20 Box/10 kg dengan nilai sebesar 6800 RMB atau Rp265.144.000,00 dengan nama pengirim sdr. DEDDY di Polres Metro Jakarta Barat, tanggal 24 Januari 2022;- Surat resi EXPRESS yang beralamat di China dengan Nomor SF 112 505 412 808 bahwa barang sudah diterima oleh sdr. WILLEM di Polres Metro Jakarta Barat;Tetap terlampir dalam berkas perkara;

Limbang Winoto ;Bahwa tanah itu digunakan sarang burung wallet semua ;Bahwa Limbang Winoto samasama pemegang saham ;Bahwa Insinyur Sadikin Sugiarto family dari Petrus ;Bahwa saksi belum pernah lihat sertifikatnya tapi tahu mau dijual ;2.

Limbang Winoto ; Bahwa tanah itu digunakan sarang burung wallet semua ; Bahwa Limbang Winoto samasama pemegang saham ; Bahwa Insinyur Sadikin Sugiarto family dari Petrus ; Bahwa saksi belum pernah lihat sertifikatnya tapi tahu mau dijual ;3.

Limbang Winoto ; Bahwa Petrus punya usaha jual belli tembakau ; Bahwa tanah itu digunakan sarang burung wallet semua ; Bahwa Limbang Winoto samasama pemegang saham ; Bahwa Insinyur Sadikin Sugiarto family dari Petrus ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik keluarga atas nama semuaahli waris dan mau dijual siapa yang beli saksi tidak tahu ;4.

Limbang Winoto ;Bahwa Petrus punya usaha jual beli tembakau ;Bahwa tanah itu digunakan sarang burung wallet semua ; Bahwa Limbang Winoto samasama pemegang saham ;Halaman 14 dari 20 Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2018/PN Smg.

Hal mana sesuai dengansertifikat Hak Milik No.3555/Mangkujayan, Surat Ukur No.1 tanggal 10Pebruari 2004 seluas 433 M2, tertulis nama pemegang haknya EdySusanto ;bahwa semula tanah dan rumah tersebut milik dari Tergugat ,dan kemudian dijual kepada Penggugat, Tergugat menjual tanah danrumah tersebut dalam kondisi ada sarang burung wallet didalamnya ;Hal.1 dari 9 hal. Put.

Dengan perincian kalau tanah dan rumah tersebut disewakanbisa laku Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) pertahun, sehingga 5tahun dihitung sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah), dan sisanya sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) sebagai ganti rugi karena hasil sarang burung wallet yangsemestinya menjadi hak Penggugat ternyata diambil oleh Tergugat ;bahwa untuk menjamin ganti rugi tersebut dapat dibayar olehTergugat I, maka Penggugat mohon agar barang bergerak

Menghukum Tergugat dan II atau siapa saja yang diberihak oleh Tergugat dan II untuk mengosongkan tanah danrumah milik Penggugat tersebut dan menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan terpelihara, termasuksarang burung wallet tidak rusak/hilang ;6. Menghukum Tergugat II untuk tunduk dengan keputusanini;7. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) ;8.

depan sarang walet tersebut; Bahwa situasi dan kondisi di rumah sarang burung walet milik Saksitersebut jika malam hari gelap dan sepi dikarenakan pencahayaan hanyadari teras rumah saja; Bahwa akibat pencurian tersebut, Saksi mengalami kerugian kurang lebin Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwasebelumnya Saksi panen sarang burung walet milik Saksi tersebut sekitar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi saat mengambilsarang burung wallet

sekitar tanggal 24 Agustus 2019Saksi bersama Terdakwa tidak mendapatkan sarang dikarenakan pemiliksarang tersebut terbangun; Bahwa adapun tugas dan peran sdr.FATHUR adalah menentukanRumah sarang burung walet mana yang akan di bobol dan sdr.FATHUR jugayang berperan melakukan membuka atau merusak kunci atau gembok daripintu sarang tersebut sedangkan Terdakwa berperan mengintai apabila adaorang yang melihat dan menyorong kunci atau alat mana yang sdr.FATHURperlukan untuk membobol rumah sarang burung wallet

sekitar tanggal 24 Agustus 2019Saksi bersama Terdakwa tidak mendapatkan sarang dikarenakan pemiliksarang tersebut terbangun; Bahwa benar tugas dan peran sdr.FATHUR adalah menentukan Rumahsarang burung walet mana yang akan di bobol dan sdr.FATHUR juga yangberperan melakukan membuka atau merusak kunci atau gembok dari pintusarang tersebut sedangkan Terdakwa berperan mengintai apabila ada orangyang melihat dan menyorong kunci atau alat mana yang sdr.FATHURperlukan untuk membobol rumah sarang burung wallet

; Bahwa benar Terdakwa dan Sdra FATHUR tidak ada izin dari pemiliknyauntuk mengambil sarang burung wallet tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor263/Pid.B/2019/PNSgtTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwa dalamDakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan Ke5 KUHPidana JoPasal 363

Timur tepatnya di belakangkuburan dan mendapatkan sarang walet sebanyak 6 (enam) ons, dan untukketiga kalinya pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 WITAdi Gg Rajawali simpang 4 Rt. 15 Desa Sepaso Kec bengalon Kab kutim danmendapatkan sarang walet sebanyak 5 (lima) Ons, dan yang terakhir pada hariSabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 WITA namun tidak berhasildikarenakan pemilik sarang terbangun;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas mengambil sarangburung wallet

Saksi SALASIAH Alias UCANG Binti PADIO (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa penadahan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 Sekira jam 08.00 Wib di rumah saksiSETIA di Desa Samba Bakumpai, RT.003/RW.001, Kecamatan KatinganTengah, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa barang atau benda yang dijual oleh Terdakwa pada saat ituberupa sarang burung wallet sebanyak + 418 (empat ratus delapanbelas) Gram sarang

Saksi SETIA Alias TIA Bin AMBUNG (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penadahan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 Sekira jam 08.00 Wib di rumah saksidi Desa Samba Bakumpai, RT.003/RW.001, Kecamatan KatinganTengah, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa barang atau benda yang dijual oleh Terdakwa pada saat ituberupa sarang burung wallet sebanyak + 418 (empat ratus delapanbelas) Gram sarang walet dan

Saksi RHOLAN Alias LALAN Bin IKUNG (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penadahan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hariSabtu tanggal 25 Agustus 2018 Sekira jam 08.00 Wib di rumah SaudaraSETIA Desa Samba Bakumpai, RT.003/RW.001, Kecamatan KatinganTengah, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa barang atau benda yang di jual oleh Terdakwa pada saat ituberupa sarang burung wallet sebanyak + 418 (empat ratus delapanbelas) Gram sarang walet dan

/PN KsnDesa Samba Katung RT/RW 003/001, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah pada hari Sabtu,tanggal 25 Agustus 2018 Sekira Jam 01.00 Wib;Bahwa pada waktu itu Terdakwa menjualkan barang berupa + 418(empat ratus delapan belas) Gram sarang walet dan 119 (seratusSembilan belas) Gram sarang burung walet patahan tersebut kepadaSaudara SETIA, karena sebelum berangkat menjualkan barang tersebutTerdakwa menyampaikan kepada Saksi bahwa dia akan menjualkansarang burung wallet

Saksi SISWANTO Alias ACIS Bin BASRAN (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penadahan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hariSabtu tanggal 25 Agustus 2018 Sekira jam 08.00 Wib di rumah SaudaraSETIA Desa Samba Bakumpai, RT.003/RW.001, Kecamatan KatinganTengah, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa barang atau benda yang di jual oleh Terdakwa pada saat ituberupa sarang burung wallet sebanyak + 418 (empat ratus delapanbelas) Gram sarang walet

Kapuas Kuala, Desa Lupak Dalam,Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Saksi RITWANILHAM AKBAR Als TANDRI ada perdebatan pendapat dengan terdakwa mengenailokasi pendataan bangunan gedung wallet

Saksi RITWAN ILHAM AKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI, dibawah sumpahdidepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi pada hariKamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di KantorKecamatan Kapuas Kuala, Desa Lupak Dalam, Kecamatan Kapuas Kuala,Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa awal mulanya adanya debat pendapat antara Saksi dengan Terdakwamengenai lokasi pendataan bangunan gedung wallet

Dalam, Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas,Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa awal mulanya Saksi duduk diluar kantor bersama dengan Saksi BAYUBin MASTAR dan Saksi MUHAMMAD RIFANI Als FANI Bin AGAU pada saatitu Terdakwa duduk dikursi luar dekat pintu Sedangkan Saksi RITWAN ILHAMAKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI duduk dipinggir pintu keluar kemudianSaksi mendengar ada perdebatan pendapat antara Saksi RITWAN ILHAMAKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI dengan Terdakwa mengenai lokasipendataan bangunan gedung wallet

Bahwa awal mulanya adanya depat pendapat antara Saksi RITWAN ILHAMAKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI dengan Terdakwa mengenai lokasiHalaman 8 dari 17 Putusan Perkara Nomor 108/Pid.B/2021/PN KIkpendataan bangunan gedung wallet dan tidak terjadi kesepahaman antara SaksiRITWAN ILHAM AKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI dengan Terdakwakemudian Saksi RITWAN ILHAM AKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRImemutuskan untuk menyerahkan ke atasan (Pak Camat) untuk mengambilkeputusan.

dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa perbuatan menendang yang dilakukan oleh Terdakwa kepada SaksiRITWAN ILHAM AKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI terjadi pada hari Kamistanggal 18 Maret 2021 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di Kantor KecamatanKapuas Kuala, Desa Lupak Dalam, Kecamatan Kapuas Kuala, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa awal mulanya adanya depat pendapat antara Saksi RITWAN ILHAMAKBAR Alias RIDWAN Bin TANDRI dengan Terdakwa mengenai lokasipendataan bangunan gedung wallet

kerjaan di sarang burungwallet dan didatangi oleh Saudara LESGO Saudara menanyakan masalahtanah kepada terdakwa supaya tanah tersebut dibagi dua antara terdakwadan Saudara LESGO , kemudian terdakwa menjawab kalau tanah tersebutadalah milik terdakwa dan kalau kamu mau kamu silahkan menuntut kePengadilan lalu dijawab oleh Saudara LESGO kalau nggak bisa dibagi,kita berkelahi saja kemudian terdakwa pergi menghindar dan SaudaraLESGO juga pergi kemudian terdakwa kembali ketempat kerjaannyadisarang burung wallet

sedangkan rasa sakit tidakmenyebabkan perubahan pada bentuk badan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangansaksi LESGO mengalami luka tusuk robek pada pinggang kanan panjang tigabelas sentimeter lebar dua sentimeter dalam dua sentimeter Ssesuai dengansurat Visum Et Repertum No. 350/93004/Yanmed/RSAS tanggal 26 September2019;Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 September2019 sekitar jam 12.00 wita saat terdakwa sedang berada ditempat kerjaan disarang burung wallet

Saudara LESGO Saudara menanyakanmasalah tanah kepada terdakwa supaya tanah tersebut dibagi dua antaraterdakwa dan Saudara LESGO , kemudian terdakwa menjawab kalau tanahtersebut adalah milik terdakwa dan kalau kamu mau kamu silahkan menuntut kePengadilan lalu dijawab olen Saudara LESGO kalau nggak bisa dibagi, kitaberkelahi saja kemudian terdakwa pergi menghindar dan Saudara LESGOjuga pergi kemudian terdakwa kembali ketempat kerjaannya disarang burungwallet tersebut dan mengunci pintu sarang burung wallet

Bangunan berupa sarang burung wallet yang terbuat dari kayuyang dilapisi karpet khusus untuk sarang burung wallet dimana ukuranbangunan tersebut 8x12meter yang terletak di Dusun Kae DesaWewangrewu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Gudang milik Allo; Sebelah Selatan : Kebun Rake; Sebelah Timur : Kabun Allo; Sebelah Barat : Lorong;(Objek sengketa 5);6.

Menyatakan bahwa Bangunan berupa sarang burung walletyang terbuat dari kayu yang dilapisi karpet khusus untuk sarangburung wallet dimana ukuran bangunan tersebut 8x12meter yangterletak di Dusun Kae Desa Wewangrewu, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Gudang milik Allo; Sebelah Selatan : Kebun Rake; Sebelah Timur : Kabun Allo; Sebelah Barat : Lorong;adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;6.

Menyatakan bahwa bangunan sarang burung wallet yang terbuat darikayu yang dilapisi karpet khusus untuk sarang burung walet denganukuran 8x12 meter yang terletak di Dusun Kae Desa Wewangrewu,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo yang batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah Utara : Gudang milik Allo; Sebelah Selatan : Kebun Rake; Sebelah Timur : Kebun Allo; Sebelah Barat : LorongAdalah merupakan harta bersama antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi;6.

Menyatakan bahwa bangunan berupa sarang burungwallet yang terbuat dari kayu yang dilapisi karpet khusus untuksarang burung wallet berukuran 8 x 12 meter yang terletak diDusun Kae, Desa Wewangrewu, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, yang batasbatasnya : Sebelah Utara : Gudang milik Allo; Sebelah Selatan : Kebun Rake; Sebelah Timur : Kebun Allo; Sebelah Barat : LorongAdalah merupakan harta bersama antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi;6.

Bangunan berupa sarang burung wallet yang terbuat dari kayu yangdilapisi karpet khusus untuk sarang burung wallet dimana ukuranbangunan tersebut 8xi2meter yang terletak di Dusun Kae DesaWewangrewu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Gudang milik Allo; Sebelah Selatan : Kebun Rake; Sebelah Timur : Kabun Allo; Sebelah Barat : Lorong;(Objek sengketa 5);5.