Ditemukan 6228 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2332 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 25 Mei 2016 — I Dewa Nyoman Putra,S.H(T1),DK
93 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembuatan DED tersebut benarbenartelah melanggar Peraturan Pemerintah Nomor 16 Tahun 2005tentang Pengembangan Sistem Penyediaan Air Minum; PermenPU Nomor 18/PRT/M/2007 tentang Penyelenggaraan SistemPenyediaan air Minum; dan Perda Nomor 6 Tahun 2006 tentangPendirian PDAM;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sesuai keterangan para saksi dan para Terdakwadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa nomenklatur DED (Detail Engenering Design)diterjemahkan dengan istilah rencana tekhnis
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN AMBON Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Amb. Tanggal 5 Nopember 2015 — NUR SONNY AL IDRUS
145 — 63
145 — 63
SOULISSA ;Bahwa saksi juga tidak pernah menerima dana operasional panitia tender/panitialelang, karena menurut bendahara tidak ada dana operasional untuk panitia lelang/tender, dan saat itu saksi pernah mengatakan kepada terdakwa untuk menggunakandana APBD saja tetapi terdakwa tidak melaksanakan apa yang diperintahkansaksi ;Bahwa saksi tidak pernah menerima SK Nomor 275 selaku Tim Tekhnis dariBupati ;Bahwa kapasitas saksi dalam membuat kontrak adalah selaku Ketua PanitiaTender/Panitia lelang ;Bahwa
Register : 29-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN BREBES Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Bbs Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
PRATOMO DIYANTO BIN AMIRUDIN
104 — 18
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
PRATOMO DIYANTO BIN AMIRUDIN
104 — 18
Bahwa secara tekhnis apabila berat kendaraan melebihi JBI akanberpengaruh kepada sistem pengeremanBahwa sudah pernah ada sosialiasi mengenai JBI kepadaAPTRINDO (Asosiasi Pengusaha Truk Indonesia) dan yang terakhirpada tanggal 05 September 2018 yang dihadiri oleh KakorlantasMabes Polri, Dishub, Balai Bina Keselamatan Transportasi danAPTRINDOSATRIA BAYU AJI BIN SALIMBahwa ahli mengerti di mintai keterangan oleh pemeriksa sehubungansebagai ahli dalam perkara kecelakaan lalu lintas antara Kom MitsubishiTruck
Register : 17-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.NOVANTORO CATUR PRABOWO, SH
2.DERI FUAD RACHMAN. SH
3.GALIH MARTINO DWI C, SH
4.AFAN BENI ARSENO, SH
Terdakwa:
SEFIYANTO TANGONO
131 — 71
1.NOVANTORO CATUR PRABOWO, SH
2.DERI FUAD RACHMAN. SH
3.GALIH MARTINO DWI C, SH
4.AFAN BENI ARSENO, SH
Terdakwa:
SEFIYANTO TANGONO
131 — 71
Bahwa Ahli belum pernah mengikuti sertifkasi perhitungan volumepekerjaan, namun ahli mempunyai pengalaman tentang perhitungan volumepekerjaan yaitu ahli pernah diminta untuk menjadi tim tekhnis untuk BPK RIperwakilan Maluku Utara terkait dengan pemeriksaan fisik proyek pembangunanpuskesmas di Kecmatan lbu Selatan Kabupaten Halmahera Barat pada tahun 2013,Halaman 73 dari 166 Putusan nomor 16/Pid.SusTPK/2020/PN Ttepembangunan kantor Satpol PP Kecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat ditahun 2015
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 27 Juni 2016 — Pidana Korupsi
- Ir. H. PAMUDJI bin H. DJEMAKIR
143 — 92
143 — 92
Pamudji BinDjemakir (yang sebagian sudah tercakup dalam tugas dankewenangan Kuasa Pengguna Anggaran) berupa;e Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang / jasa(spesifikasi tekhnis, harga perkiraan sendin, rancangan kontrak),e menerbitkan surat penunjukkan penyedia, menyetujui buktipembelian atau menandantangani surat perintah kerja / suratperjanjian, melaksanakan kontrak dengan penyedia, menetapkantim pendukung dan tenaga ahli, menetapkan besaran uang mukayang dibayarkan ke penyadia serta menetapkan
Register : 11-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 10 Desember 2014 — Ir. ENDANG SUARDI, M.Si.
76 — 11
76 — 11
Perencanaan, penyiapan penyusunan tata ruang detail/ tekhnis, tatabangunan dan permukiman secara menyeluruh, lengkap danlegitimate (dapat dioperasionalkan),d. Penyusunan programprogram penataan ruang, permukiman dankebersihan serta pelaksanaan evaluasi dan pembuatan laporan,e.
Perencanaan, penyiapan penyusunantata ruang detail/ tekhnis, tatabangunan dan permukiman secaramenyeluruh, lengkap dan legitimate(dapat dioperasionalkan) ;d. Penyusunan programprogrampenataan ruang, permukiman dankebersihan serta pelaksanaan evaluasidan pembuatan laporan ;e. Pengelolaan penataan ruang,permukiman = dan kebersihan, f.Pengelolaan adminsitrasi umum,meliputi urusan umum, urusankeuangan, urusan kepegawaian danperlengkapan dinas.Coba saudara ceritakan apa yang saudara ketahui ?
Register : 23-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 18 Februari 2016 — Ir. HENDRI SUHENDRI ( Terdakwa )
118 — 23
118 — 23
Hendri Suhendri selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) di Dinas Kelautan dan Perikanan berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Kelauatan dan Perikanan Kabupaten BintanNomor : 9/II/DKP/2011 tanggal 08 Maret 2011 merangkap sebagai PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasKelautan dan perikanan Kabupaten Bintan Tahun Anggaran 2011 Nomor :001//DKP/2011, bersamasama dengan saksi MOCH ARIESWAN (diajukanHalaman 23 dari 145 Putusan Nomor : 30/Pid.Sus/TPK / 2015/PN.
Register : 28-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr Tanggal 4 Juni 2014 — - 1.SYAFRUDIN, ST
- 2.Muhajirin, ST
- 3.Wahyudin, ST
- 4.Irfan, ST
- 5.Anas, A.Md.T
75 — 85
75 — 85
Kwartet Nine Konsultandan terdakwa adalah sebagai tenaga tekhnis sedangkan direkturnya adalahIr. Abdul Rasul ; Bahwa terdakwa sebagai konsultan perencana bukan atas perintah dari Ir. AbdulRasul selaku direktur CV. Kwartet Nine Konsultan melainkan atas perintah dariterdakwa I Syafrudin,ST ; Bahwa terdakwa tidak ada perjanjian antara Ir.
Register : 08-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr Tanggal 1 September 2015 — Ir. MARDUAN Bin RAJA ANANG
124 — 34
124 — 34
Bahwa saksi menjadi Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)sejak tanggal 20 April 2012 yang mana dasarnya yaitu Surat KeputusanKepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Inhil Nomor : 800/DKPSET/373, tanggal 20 April 2012 tentang Penunjukan Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK).. Bahwa yang menunjuk saksi sebagai Pejabat Pelaksana TekhnisKegiatan (PPTK) yaitu Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Inhilyaitu saksi H.
Bahwa yang menjadi acuan atau pedoman saksi dalam melaksanakantugas sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)dalamkegiatan tersebut diatas adalah:a) Surat Perintah Kerja / Kontrak Nomor : 904 / DKPKP / P4/ 1X / 2012/ SPK66, tanggal 7 September 2012.b) Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.
Register : 25-01-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg Tanggal 8 Juni 2018 — George Gunawan, B.Sc,. SH
347 — 134
347 — 134
ada kodekode anggaran dan menurutAhli setiap lembaga bedabeda kode anggarannya; Bahwa sebagai ilustrasi Kementerian Kelautan Dan Perikanan adapenyerahan barang milik negara dalam program kegiatan budidayatambak udang yang tentunya berdasarkan adanya surat keputusan dariinstansi terkait yang kemudian dihibahkan atau dipindah tangankan kepihak lain, kejadian demikian menurut Ahli penyerahan barang miliknegara harus mengacu kepada Kementerian Keuangan dan mengenaikejadian tersebut adalah bersifat tekhnis
oleh karenanya Ahli sebagaiAhli tidak akan menjawab karena itu sifatnya tekhnis; Bahwa menurut Ahli tidak boleh barang milik negara dihibahkan dengancara memberikan kepada masyarakat; Bahwa mengenai adanya kegiatan program budidaya tambak udangbarangbarang diberikan kepada masyarakat untuk dimanfaatkantentunya harus dimanfaatkan sesuai kepemanfaatannya dan kalaubarang tersebut rusak setelah dimanfaatkan maka harus dilaporkankepada Kementerian Kelautan Dan Perikanan, dan barangbarangtersebut tetap
Register : 04-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 125/Pid.B/2019/PN Jmb Tanggal 17 Juni 2019 — Casidy Tjuanda Anak Dari Alm. Tan Lie Kang
195 — 115
195 — 115
BCA Finance Cabang Jambiada dilakukan pengecekan terhadap kondisi dan keberadaan kendaraantersebut karena tugas saksi hanya memverifikasi atau memvalidasipersyaratan adminstrasi, sedangkan untuk tekhnis pengecekan ada padaMarketing yaitu saksi HADIYANTO SAPUTRA. Bahwa untuk kedua Kontrak tersebut telah lunas sejak bulan Desember2014, sedangkan untuk Kontrak lainnya dengan jaminan BPKB an.
Bahwa saksi tidak tahu terkait proses penandatanganan Kontraktersebut, yang lebin mengetahui tekhnis penandatanganan Kontraktersebut adalah Marketing saksi HADIYANTO SAPUTRA.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 10 Mei 2012 — SJAHMAULA MANAF
165 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
), Badan/Instansi lainnya dan mediacetak yang datanya dapat dipertanggungjawabkan;Harga/tarif Barang/Jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/agentunggal atau Lembaga Independent;Daftar harga standar/tarif biaya yang dikeluarkan oleh Instansiyang berwenang;Informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkan; Bahwa kemudian HPS tersebut tetap disahkan dan ditetapkan oleh Ir.Charles Marpaung selaku Pejabat Pembuat Komitmen ;Bahwa dalam proses pelelangan Panitia Pengadaan dalammengevaluasi administrasi dan tekhnis
Putus : 29-09-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 29 September 2011 —
44 — 10
44 — 10
Saat itu saksi masih ingat bahwa Bupati WIN HENDRARSO mengatakan bahwahal tersebut sifatnya sudah tekhnis, sehingga menyerahkan masalah tersebut kepadaKepala Bagian Keuangan, selanjutnya Kabag Keuangan Terdakwa Dra. NUNIKARIYANI.
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg. Tanggal 23 Nopember 2016 — DIDI SURYADI, S.Pd., MM
126 — 31
126 — 31
AJID (PPTK) di Bidang Pendas, dan sdr DIDI SURYADI, S.Pd,M.Pd meminta dibantu untuk pengadaan seragam dan sepatu dariawal sampai akhir yaitu pembuatan HPS dan dokumen teknis untukdimasukan ke ULP.Pada akhir bulan Mei di ruangan sdr AJID (PPTK), saksi dengan sar.DIDI SURYADI, S.Pd,MM membicarakan tentang pembuatan HPSdan tekhnis pembuatan spek serta dokumen tekhnis untukpelelangan, dimana pertama yang dibahas adalah harga seragamdan sepatu yang ada dalam DPA Pendidikan Dasar, yaitu :a.
Untuk penghapusan nilaikontruksi karena pada saat lelang pertama para peserta lelang gugurpada tahap evaluasi tekhnis karena persyaratan spek yangditawarkan gugur pada nilai kontruksi, dan untuk nilai toleransikomposisi dirubah dari + 38% menjadi maksimum dan minimum.
Register : 09-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SERANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PN Srg Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD R. KARTONO, SH.
2.CHRISTIAN, SH.
3.SUBARDI, SH.
Terdakwa:
1.TIUR MONA MARPAUNG,S.Kom
2.IRWAN MULYANA.,ST
117 — 0
1.AHMAD R. KARTONO, SH.
2.CHRISTIAN, SH.
3.SUBARDI, SH.
Terdakwa:
1.TIUR MONA MARPAUNG,S.Kom
2.IRWAN MULYANA.,ST
117 — 0
Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Serang Nomor:870/3812.a/DINKES tanggal 6 Oktober 2015 tentang Pengangkatan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) dan Pelaksana Administrasi Program Kesehatan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Perubahan Perubahan Tahun 2015 ;
76.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1939 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — Ir. DWI ATMADJI, MM, Bin SUTARYONO;
85 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Kelompok Penerima Manfaat Bantuan Sosial;Co Oo YN DWN10Transfer dana bantuan sosial;Pencairan dana bantuan sosial;Pemanfaatan dan pembelanjaan dana bantuan sosial;Pelaksanaan pekeryjaan fisik ;Pemeriksaan dan serah terima pekerjaan ;Pertanggung jawaban keuangan ;Bahwa Terdakwa DWI ATMADIJI adalah Pegawai Negeri Sipil sebagaiKepala Dinas Pertanian, Perikanan, dan Perternakan Kabupaten Banjarnegaraberdasarkan Peraturan Bupati Nomor : 165 Tahun 2009 telah memiliki tugas :merumuskan kebijakan tekhnis
Register : 18-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG Tanggal 6 Nopember 2013 — Hj. YUYUN NINGRUM binti YUSUP SIDIK
74 — 20
74 — 20
sampai sekarang masihmelakukan penagihan ;Bahwa dana KUR tidak dapat digunakan untuk yang lain, hal ituberdasarkan dari Perjanjian kredit, akan tetapi dana KUR olehTerdakwa digunakan untuk usaha air minur ;Bahwa saksi tidak tahu, alasan asuransi belum dicairkan ;Bahwa pada saat dilakukan Sosialisasi dihadiri oleh Pak Atok, PakDidi, Pak rahmad, saksi sendiri, Terdakwa, Pak Endang dan ParaKetua Kelompok yang jumlahnya 17 (tujuh belas) orang dan padasaat sosialisasi yang memberikan penerangan secara tekhnis
Putus : 31-05-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt/2010 Tanggal 31 Mei 2011 — 1. PT. PERTAMINA (PERSERO) Cq. PT. PERTAMINA EKSPLORASI & PRODUKSI PERSERO Cq. PERTAMINA EKSPLORASI & PRODUKSI REGION KAWASAN TIMUR INDONESIA
266 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
266 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
selambatlambatnya mulai hari ke 14, dihitung setelahlewainya hari ke 30 tersebut di atas ;Bahwa Tim atau Panel bertanggung jawab kepada para prinsipalmasingmasing dalam perkara ini, pada akhir tugasnya Tim atauPanel wajid membuat laporan pertanggungjawaban dandisampaikan kepada masingmasing para prinsipalnya dan kepadaKetua Pengadilan Negeri Sorong selaku Pengawas Tim/Panel ;Bahwa pengawasan kerja Tim atau Panel berada di bawah KetuaPengadilan Negeri Sorong, dimana Ketua Pengadilan Negeridalam melaksanakan tekhnis
Register : 13-01-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 11/PID.B/2010/PN.KBR Tanggal 2 Juni 2010 — Ir. SETIAWAN
105 — 74
105 — 74
untukmenjalankan sistem informasi manajemen dan laborbahasa sebagai teknologi informasiBahwa ter dakwa presentasikan di depan pejabat yangberwenang di UMMY Koto Baru sekitar tanggal 20Februari 2007 dan pihak UMMY menyetujui perubahanSpeck tersebut dengan dasar spesifikasi tersebutlebih tinggi dari spesifikasi minimum tetapi kamitidak melakukan adendum kontrak dikarenakan sesuaidengan pemahaman kami terhadap pengadaan barang yangdibiayai oleh Pemerintah bahwa speck minimum danlebih tinggi dari spesifikasi tekhnis
Register : 13-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr Tanggal 12 Agustus 2015 — DEKI BERMANA Bin EDISON
886 — 317
886 — 317
Santana itu yang diperiksa oleh Petugas P2,Surveyor adalah Segel karena segel dari pelabuhan muat yang disegeloleh Suplayer, di Pelabuhan bongkar yang membukanya juga Suplayer ;Bahwa tekhnis menghitung ambang batas itu dengan cara mengecek segelitu secara bersamasama tidak ada rusak lalu dilakukan pengukuran,setelah kapal dibongkar tidak ditemukan losses di atas batas toleransidilakukan pengecekkan pompa sudah kering tidak bisa dipompa lagidibuatkan Dry Sertificate ;Bahwa SQR itu dibuat adalah untuk