1161 /Pdt.G/2013/PA.Mkd

PUTUSANNomor :1161 /Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikutdibawah ini dalam perkara cerai talak antara :XXXX bin XXXX, Umur : 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan : buruh, PendidikanSLTA, Tempat kediaman di : Dusun XXXX RT. 002RW. 10 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXXsebagai PEM OHONMELAWANXXXX binti XXXX, Umur :

Put No. 1161/Pdt.G/2013/PA.Mkd0927/Pdt.G/2013/PA.

Put No. 1161/Pdt.G/2013/PA.Mkd2. SAKSI Il!

Put No. 1161/Pdt.G/2013/PA.MkdDRS. MUKHLAS. SH.MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. NGATIRIN MH. Drs. UMAR MUKMINPANITERAAsdad, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.00.2. Biaya administrasi Rp. 50.000.003. Biaya Pemanggilan : Rp. 236.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005. Biaya Materai : Rp. 6.000.00.a a i ie ee ee +Jumlah : Rp. 329.000.00DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADULAN AGAMA MUNGKIDPANITERAHal. 9 dari 7 hal. Sal. Put No. 1161/Pdt.G/2013/PA.MkdICHTIYARDI.

Put No. 1161/Pdt.G/2013/PA.Mkd

.- Menyatakan permohonan Pemohon nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal #tanggal_daftar# gugur;

2.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Pabrik, RT. 02 RW. 01, DesaWirun, Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo.

., selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 September 2020 yang terdaftar dalam register perkaraPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 29September 2020 telah mengajukan permohonan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 29 September2020 dan 08 Oktober 2020 Ketua Majlis Hakim telah memerintahkanJurusita

Pengadilan Agama Sukoharjo untuk memanggil para pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan dan telah dilakukan perintahtersebut oleh Jurusita;hal 1 dari 4 Put No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SkhMenimbang, bahwa pada 2(dua) kali hari persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Sukoharjo tertanggal 30 September 2020 dan09 Oktober 2020 untuk Pemohon yang dibacakan

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Skhtanggal 29 September 2020 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari hari Kamis tanggal 15Oktober 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjoyang terdiri dari M.

Hafidz Umami, S.H..Panitera Pengganti,Agung Wibowo Putro, S.Aghal 3 dari 4 Put No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SkhRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK Perkara: Rp 75.000,3. Panggilan :Rp 260.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).hal 4 dari 4 Put No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Skh

1161/Pdt.G/2019/PA.JB

Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 08 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.JB5.4.3. Tergugat bersifat tempramental dan suka marahmarahBahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2017 dimana antara Penggugat danTergugat bertengkar dikarenakan masalah anak.

Fotocopy Pengantar Domisili atas nama PenggugatNomor.81/11/2019 yang bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dinazegelen, selanjutnya diberikode bukti ( P.2);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.JBB. Saksi:1. Nurhasnah binti Saaman umur 47 tahun, agama Islam, mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jin Melati Putih M 42No. 42, Rt.013,Rw.006.

Hj.Fauziah.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahlan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.JBHakim Anggota,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota,Dra.

Fauzi, M.H.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Rp .30.000,00Rp .75.000,00Rp.400.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541. 000.000Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.JB

1161/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Sel2.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Selrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa/ sakinah mawaddah warahmah.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Sel

1161/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Puts.No.1161/Pdt.G/2019/PA. BwiNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 13 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Januari 2018, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 12 Januari 2018;2.

Puts.No.1161/Pdt.G/2019/PA. Bwi1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Puts.No.1161/Pdt.G/2019/PA.

Puts.No.1161/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 18 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Murdini, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh.

Puts.No.1161/Pdt.G/2019/PA. BwiPerinciaan Biaya Perkara : il, Biaya PendaftaranRp 30.000,002. Biaya ProsesRp 50.000,003. Biaya panggilanRp250.000,004. RedaksiRp 5.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Puts.No.1161/Pdt.G/2019/PA. Bwi

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 28 Februari 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 28 Februari 2018 Nomor1161/Pdt.G/2018/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal 01Maret 2018, Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby, antara :XXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, sebagai Termohon;Menimbang,

pada tahapan pembuktian Pemohon, selanjutnya Pemohon atauKuasa Hukumnya tidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil denganresmi dan patut sehingga biaya perkara Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Panitera MudaPermohonan telah mengirimkan surat tegoran Nomor : W413A.1/3133/HK.05/VI/2018, tanggal 09 Agustus 2018 kepada Pemohon (KuasaHukum Pemohon) agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Panitera PengadilanAgama Surabaya Nomor 1161

/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 18 September 2018yang menerangkan bahwa Pemohon sampai pada batas waktu yang telahditentukan tidak menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganapertimbangan tersebutmaka perkara Pemohon tidak dapat untuk dilanjutkan dan harus dicoret daripendaftaran perkara;Hal. 1 dari 3 Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby.Menimbang, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang

Membatalkan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 28Februari 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 September2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M.

NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 2 dari 3 Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby.Drs. WACHID YUNARTO, S.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 800.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 3 dari 3 Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby.

1161/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.PtkZN CN hI zSEY SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSarjana, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kota Pontianak, yangdalam hal ini diwakili kuasanya Dewi Aripurnamawati, SH danRekan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan No: 1161/Pdt.G/2015/PA.PtkTergugat, maka telah saatnya Penggugat mengajukan Gugatan cerai kePengadilan Agama Pontianak sesuai dengan ketentuan Undangundang sertaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

Putusan No: 1161/Pdt.G/2015/PA.Ptksurat panggilan (Relaas) Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Ptk yang telahdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,sedang ketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan suatu alasan yang sah,oleh karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang masih aktif gunamemenuhi maksud Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990, di depan sidang Penggugat

Putusan No: 1161/Pdt.G/2015/PA.PtkAgama Kecamatan Simpang Kungkai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 405000, ( empat ratus lima ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Rabiulakhir 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yangterdiri dari Drs. H.

Putusan No: 1161/Pdt.G/2015/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : TV, PPG ss cis cass cans cans ane ae as Rp. 30.000,oe NVA AT, re sere sre soe sore sore spare sre spe Rp. 50.000,3. Panggilan ....... eects Rp. 325.000,4. ReEdakSi...........ee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,wl WT A, ace cose cose sore sore sre sores ses aes Rp. 416.000,Hal. 10 dari 13 hal. Putusan No: 1161/Padt.G/2015/PA.Ptk

1161/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, OKU, 13 November 1988, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan ,Kota Palembang (Disamping Musolah AZikir, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT,, Jakarta

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kKemudharatan yanglebih besar;8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis,Drs. M. LekatHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 700.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.PLG

1161/Pdt.G/2019/PA.Nph

kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal29 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di kediaman bersama di XxxxxxXxxx.3. Bahwa Penggugat dan Terguagt telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikarunial3 orang anak yang bernama:a. AK 1, tanggal lahir 29 September 2006.b. AK 2, tanggal lahir 16 September 2010.c. AK 3, tanggal lahir 16 September 2010.4.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat sama sekali tidak memberikannafkah untuk Penggugat. Adapun untuk memenuhi kebutuhan seharihariberasal dari penghasilan Penggugat.8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat dan keduanya telah meminta bantuan kepada keluargapada Bulan Agustus 2018 akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Nphpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Asri Srikanti Heriawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Nph

1161/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn>Se2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Katolik

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1161/Pat.G/2017/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan secararesmi dan patut, sedangkan ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor:1161

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1161/Pat.G/2017/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1161/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

1161/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Jbg.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mavaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;. Bahwa status Pemohon dalam perkawinan tersebut Jejaka sedangkanTermohon statusnya Perawan;.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Dusun Teguh Rejo RT/RW. 002/003 Desa Sumbertegunh KabupatenJombang;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon tetap bersabar telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Pemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;9.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Jbg.ngejak anakku dewe kok gak oleh, kate njenengan ingoni ta mak, dandijawab orang tua Termohon iyo.

Putusan No. 1161/Padt.G/2018/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran RpProses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1161/Padt.G/2018/PA.Jbg.

1161/Pdt.G/2015/PA.TL.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 2 dari 189. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan TermohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.TL.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 16 dari 183.

SUGENG, M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 17 dari 18KAMALI, S.Aq. TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh2. Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera3. Biaya Panggilan Rp. 350.000, Pengadhlan Agare: Trengealek4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Drs. H.

BADAWI ASYHARI, S.H.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 18 dari 18

1161/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1161/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Heri Bin Imran Alias KurikTempat lahir > Tanjung BalaiUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/19 Agustus 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Beting Semelur Lingkungan VIII KelurahanSirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota TanjungBalaiAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama OlehKetua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus2019sampai dengan tanggal 26Oktober2019;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN MDN8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10 September 2019sampai dengan tanggal 9 Oktober 2019,9.

Penetapan Hakim Ketua, tanggal 4 Oktober 2019 Nomor 1161/Pid/2019/PTMDN tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN MDN 1 (satu) bungkus sedang plastik klip transparan berisi 4 (empat) bungkuskecil plastik klip transparan berisi serbuk Kristal narkotika jenis sabudengan berat bersih 1,42 (satu koma empat dua) gram; 10 (Sepuluh) bungkus plastik klip transparan kosong; 1 (Satu) buah alat suntik;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Panitera PenggantiTionar ManurungHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN MDN

1161/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Juni 2020 dimana saat itu terjadi pertengkaran hebatdiantara mereka sehingga mengakibatkan Pemohon dan Termohon tidaktinggal bersama lagi hingga saat ini lebih kurang 1 tahun lamanya,Halaman 2 dari 17 halaman putusan Nomor 1161?

Bahwa benar selama Pemohon menikah dengan Termohon telahdikarunial Seorang anak, bernama xxxx, lakilaki, umur 3 bulan;Halaman 4 dari 17 halaman putusan Nomor 1161?Padt.G/2021/PA.Stb.dan anak Pemohon dan Termohon tersebut saat ini diasuh dan ikut bersamadengan Termohon;3.

Saksi:Halaman 5 dari 17 halaman putusan Nomor 1161?Padt.G/2021/PA.Stb.Saksi . xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Sema nomor 1 tahun 2017, maka demi untuk memberikanperlindungan hukum bagi hakhak perempuan pasca perceraian, maka MajelisHalaman 14 dari 17 halaman putusan Nomor 1161?Padt.G/2021/PA.Stb.Hakim berpendapat perlu menghukum Pemohon untuk membayar kewajibanPemohon sebagai suami yang menceraikan isteri kepada Termohon sesaatsebelum ikrar talak dilaksanakan;2.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 halaman putusan Nomor 1161?Padt.G/2021/PA.Stb.

1161/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1161/ Pid.Sus/2016/ PN Lbp tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/ Pid.Sus/ 2016/ PN Lbp tanggal 16Juni 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tindakan itu dapat berupa meniual,Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2016/PN Lbpmembuang, memberi atau menyimpan.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIR tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,7anpa Hak AtauMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2016/PN Lbp4.

,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1161/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pct> amt 1 >Kah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI, MH,dan Moh. Fausi, S.H, M.H.

khusus tanggal 04Desember 2020, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1161

/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal O04 Desember 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 11 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah tertanggal 11 November 2006;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halaman2.

Bahwa sejak bulan Agustus 2020 Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Pacitan dan antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah serta tidak diberi nafkah sama sekali sampai sekarangselama 4 bulan ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 2 dari 12 halaman10.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan

Hj.Siti QomariyahRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 395.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

1161/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda,.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Agustus 2007, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Smdlsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1038/93/VIII/2007 tanggal 22Agustus 2007, sesudah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugatmenderita lahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukundan harmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersediaHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Smdlmembayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena ituPenggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukmelakukan perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di

Mutiah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SmadlHakim Anggota I,Drs. Rusliansyah, S.H.om fF WN FPFDrs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.,Panitera Pengganti, Hj.

Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 275.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1161/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA. Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

1161/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 1 dari 9 Hal.Penggugat selama 3 tahun 7 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 2 dari 9 Hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523185806800006, tanggal 13 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 3 dari 9 Hal.B.

keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satuPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.

MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 625.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 9 dari 9 Hal.

1161/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Wonosoboselama 20(dua puluh) tahun 10(sepuluh) bulan, yaitu sampai dengan bulanJuni 2009, setelah itu berpisan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang;3.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.WsbTengah yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.3).B. Saksi;Saksi , umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani. tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. MUHYIDIN.Hakim Anggota,Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Wsb