1223/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Sel tanggal 17 Desember 2018ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Selpengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian antara yang satu denganyang lain.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Seldisaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Serta doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 :ou bys! plas ano elbinn, Y Ly le coil yluol azo!

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.SelDra. Hj. Naily Zubaidah, SH. Drs. Akhmad Abdul Hadi, SH., MH.Mujitahid, SH., MH.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 305.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Sel

1223/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Ngwa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanDagang, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,dalam hal ini dikuasakan kepada Muksinin, S.H.,Advokat/Konsultan Hukum, Jl.

Ngrambewalikukun Km.05, Ngrambe, Kabupaten Ngawi,Jawa Timur sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut :( Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;( Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor = 1223

/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :> Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi, Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 2010;Hal 1 dari 10 hal.Put.No.1223/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniahi 1 (satu)orang anak (Keturunan) yaitu : ANAK Umur

BUKTI SURATHal 3 dari 10 hal.Put.No.1223/Pdt.G/2016/PA.Ngw1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Sementara Atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Ngawi Nomor :2016 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup diberi kode P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenNgawiNomor 2010,yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.2;B.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, H.Slamet Rijadi,S.H.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1223/Pdt.G/2016/PANgw

MUNAWASEH yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah dengan Nama ROHMAT MUNAWAS yang tertulis pada SHM No. 1037, 1270 dan 1224 dengan Nama MUHAMAD MUNAWASEH yang tertulis pada SHM No. 1222 dengan Nama ROCHMAT MUNAWAS yang tertulis pada SHM No. 1223 adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah M.

Grobogan Pemohontertulis dengan nama MUHAMAD MUNAWASEH $;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor : 53/Pdt.P/2020/PN.Pwd. dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1223 yang terletak di DesaPlosoharjo Kec. Toroh Kab. Grobogan Pemohon tertulis dengan namaROCHMAT MUNAWAS ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama M.

MUNAWASEH yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikahdengan Nama ROHMAT MUNAWAS. yang tertulis pada SHM No.1037, 1270 dan 1224 dengan Nama MUHAMAD MUNAWASEHyang tertulis pada SHM No. 1222 dengan Nama ROCHMATMUNAWAS yang tertulis pada SHM No. 1223 adalah satu orangyang sama dan yang benar adalah M. MUNAWASEH; .3.

Grobogan Pemohontertulis dengan nama MUHAMAD MUNAWASEH $; dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1223 yang terletak di DesaPlosoharjo Kec. Toroh Kab. Grobogan Pemohon tertulis dengan namaROCHMAT MUNAWAS ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama M.

Grobogan Pemohontertulis dengan nama MUHAMAD MUNAWASEH $5; dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1223 yang terletak di DesaPlosoharjo Kec. Toroh Kab. Grobogan Pemohon tertulis dengan namaROCHMAT MUNAWAS $j; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama M.

MUNAWASEH yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah dengan Nama ROHMATMUNAWAS yang tertulis pada SHM No. 1037, 1270 dan 1224 dengan NamaMUHAMAD MUNAWASEH yang tertulis pada SHM No. 1222 dengan NamaROCHMAT MUNAWAS. yang tertulis pada SHM No. 1223 adalah satu orang yangsama dan yang benar adalah M.

1223/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.BLmembentuk keluarga yang sakinah mawadah wa rahmah tidak mungkinterwujud.Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat Majelis HakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini serta mengambil keputusan : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.BLBakung Kabupaten Blitar, tanggal 03 Februari 2018, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 03 Februari 2018 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.BL

1223/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Bks.Brea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada XXX, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Januari

Pemohon;melawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi., Selanjutnya disebutsebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12 Maret 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalam registerperkara No. 1223

Antara suami dan istri terus menerus terjadiHal 4 dari 14 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Bks.perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.12.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 701000 ( tujuh ratus satu riburupiah) ;Hal 12 dari 14 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriah oleh kamiDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Zawawi, MH.dan Drs. Muhyar, S.H.,M.H.

,M.S.iPanitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 160.000,00 Panggilan Termohon :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Hal 13 dari 14 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1223/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1223/Pdt.G/2019/PA. SorMenimbang, bahwa untuk menentukan gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1223/Pdt.G/2019/PA.

No. 1223/Pdt.G/2019/PA.SorTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, salah satu alasanyang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 1223/Pdt.G/2019/PA.Sor

1223/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA Hukum , Advokat yang berkantor diKabupaten Boyolali berdasarkan surat

Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.BiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxtertanggal 05 Februari 2016;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon langsungdiajak merantau bertempat tinggal di rumah kontrakan yang beralamatkanJakarta Timur ikut Pemohon;3.

Bahwa dari seringnya perselisihan dan percekcokan tersebut Pemohontidak kuat lagi hidup bersama dengan Termohon, Pemohon sudahmenjelaskan perlakuan Termohon dan memasrahkan kepada Orang tuanyabahkan dari bulan maret sampai gugatan ini diajukan Termohon belumpulang kerumah orang tuanya, bahwa pada puncaknya PemohonHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Bimemutuskan untuk pisah dengan Termohon dan mengajukan Gugatancerai talak ke pengadilan Agama Boyolali;6.

Bahwa sejak bulan 2016, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai PriaIdaman Lain dan tidak cukup dengan nafkah pemberian Pemohon;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Bi3. Bahwa sejak Maret 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;4.

Saefudin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.BiDra. Dzakiyatun SF,SH. Syahruddin, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 280.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 401.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Bi

1223/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1223/PID.SUS/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : FAHMI ABDUL LATIF Bin YASIN ABDULLATIF;Tempat lahir : Manado;Umur/tanggallahir : 33 Tahun/ 3 Januari 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Baru Rambat Timur, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan

sampai dengantanggal 30 September 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 September 2018 sampai dengan tanggal7 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri Sampang, sejak tanggal 21 September 2018 sampaidengan tanggal 20 Oktober 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampang, sejak tanggal 21 Oktober2018 sampai dengan tanggal 19 Desember 2018;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 26November 2018 sampai dengan tanggal 25 Desember 2018;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejaktanggal 26 Desember 2018 sampai dengan tanggal 23 Februari 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 18 Desember 2018 Nomor 1223/PID.SUS/2018/PT SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dalamtingkat banding, serta berkas perkara Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Spg, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan

Narkotika jenis sabu dengan berat kotor + 0,86 (nol koma delapanpuluh enam) gram perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa telah ditangkapoleh saksi Suherman dan saksi Riksa Nurus Samsi (keduanya adalahanggota POLRI) yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Area Koskosan Jalan Imam Ghozali KelurahanGunung Sekar Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang seringHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223

, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/PID.SUS/2018/PT SBY

1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya di persidangan,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaspanggilan nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 30 Juli 2015 dan tanggal 20Agustus 2015 yang dibacakan di dalam persidangan serta tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;.

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.hidup sehari hari. Akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri,sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarangselama kurang lebih 8 bulan.

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH,M.H.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.400.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him.. 16 dari 16 hlm. Put. No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.. 17 dari 16 hlm. Put. No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1223/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di TaiwanR.O.C., yang dalam hal ini dikuasakan kepada kuasa Penggugat, 66tani, alamat Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat

/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 22 MeiPutusan Cerai Gugat, nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 172018 dan tanggal 25 Juni 2018.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padaAgustus 1994;Putusan Cerai Gugat, nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 172. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) anak Penggugat dan Tergugat, umur 20 tahun;2) anak Penggugat dan Tergugat, umur 10 tahun;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 172. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;4.

Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiTtdMisbah, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 17Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... Rp. 30.000,002. Biaya Proses ........ Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ... Ap. 290.000,004. Materai ...........22 Rp. 6.000,005. RedakSi ............08. Rp. 5.000,00Jumlah ...... ee Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 17 dari 17

1223/Pdt.G/2021/PA.GM

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Hal 2 dari 14 Hal Putusan No.1223/Padt.G/2021/PA.GMBahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Giri Menang cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pengugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 3 dari 14 Hal Putusan No.1223/Padt.G/2021/PA.GMUrusan Agama Kecamatan Gerung, tanggal 25 Januari 2010, yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai aslinya (P.2);B.

Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan telah pisah rumah sejak 2 (dua) tahun yang lalu hinggasekarang;Hal 9 dari 14 Hal Putusan No.1223/Padt.G/2021/PA.GM3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 12 dari 14 Hal Putusan No.1223/Pdt.G/2021/PA.GM2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nuzuluddin, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00Hal 13 dari 14 Hal Putusan No.1223/Pdt.G/2021/PA.GMPanggilan :Rp 480.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal Putusan No.1223/Pdt.G/2021/PA.GM

1223/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.PwdSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1223/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal04 Mei dan 04 juni 2018 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Pwdcukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P3;B. Sak siSaksi;1.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.PwdArtinya : Menolak mafsadat lebih diuttamakan daripada menarikmaslahat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1223/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1223/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1223/Pdt.G/2021/PA.Dpkemosi, Tergugat bersikap tempramental dan sering mengucapkan katakatakasar terhadap Penggugat, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1223/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.Mtuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.Mt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, tanggal 22 Januari2013, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.Mte Bahwa Sebelum maupun sesudah Pemohon dan Termohon pisah,pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya damai, namun tidakberhasil; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan kembali, karena Pemohon tidak bersedia lagi bersatu denganTermohon;2.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.MtoRWNEPBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.750.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.841.000,( Delapan ratus empat puluh saturibu rupiah);Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.Mt

1223/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal06 Februari 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, Nomor : ,tanggal 06 Februari 2002;2.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor , tanggal 06 Januari 2013, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo Nomor : tanggal 6 Februari 2002,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wsb Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, namun tidakberhasil;2.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secaraverstek;3.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1223/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1223/Pdt.P/2020/PA.Bwiseorang perempuan bernama XXX, umur 16 tahun, Agama Islam, pekerjaanTidak Kerja, bertempat tinggal di XXX Kabupaten Banyuwangi, bahkan telahbertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;3. Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasabertanggung jawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cintadari anak Pemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;4.

Pent.No.1223/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.Ad.Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 470/1457/429.504.2002/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bengkak Kecamatan WongsorejoKabupaten Banyuwangi tanggal 09 Oktober 2020.

Pent.No.1223/Pdt.P/2020/PA.BwiBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda P.11;Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.2.XXX umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempat kediaman di XXXKabupaten Banyuwangi.

Pent.No.1223/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa XXX bekerja sebagai Buruh Tani dengan penghasilan Rp. 75.000perbulan;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan menganut prinsip bahwa untuk dapat melangsungkan perkawinan,calon suami maupun isteri harus matang jiwa raganya agar tujuan perkawinandapat terwujud secara baik.

Pent.No.1223/Pdt.P/2020/PA.BwiIzam Luthfi, S.H.Panitera Pengganti, ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 135.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00Materal > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 11 dari 11 him. Pent.No.1223/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Menetapkan perkara nomor : 1223/Pdt.G/2014/PA.Ba. gugur2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1223/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor 1223/Pdt.G/2014/PA.Ba.ew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 09Juni 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1223/Pdt.G/2014/PA.Ba.

,tanggal 09 Juni 2014;Bahwa, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara dengan SuratPenetapan Nomor : 1223/Pdt.G/2014/PA.Ba tanggal 11 Juni 2014 telah memerintahkanuntuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar datang menghadap dipersidangan ;Bahwa, akan tetapi Pemohon meskipun menurut Berita Acara Panggilan (relaas)Nomor: 1223/Pdt.G/2014/PA.Ba tertanggal 16 Juni 2014 dan tanggal 15 SeptemberHal. 1 dari3 Hal. Put.

Menetapkan perkara nomor : 1223/Pdt.G/2014/PA.Ba. gugur2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 15 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1435 H. Oleh Drs.H. Arif Mustaqim, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. M. Shoffan SudjadiHS. dan Dra.

No.1223/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1223/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1223/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUT US ANNomor : 1223/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antaraXXXXX binti XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun XXXXX RT.002RW.002 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kab.Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";Melawan:XXXXX bin XXXXX

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun XXXXX RT.002RW.10 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kab.Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 4 Jul 2012nomor: 1223/Pdt.G/2012/PA.Mkd telah

tanggal 03 September2012 sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganhukum yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat tapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat dan Penggugat menyatakantetap pada gugatannyaBahwa selanjutnya untuk mengutkan gugatannya Penggugat mengajukan bukttbukti berupa ;SURATHal 3 dar 9 hal.Put No 1223/Pdt.G//2012/PA.MkdFoto copy Kartu Tanda Penduduk An.

UMAR MUKMIN serta Drs KHOERUN masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh HLMUHROJI SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal 8 dar 9 hal.Put No 1223/Pdt.G//2012/PA.MkdHakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. UMAR MUKMIN Drs. H. NGATIRIN,MHHakim Anggota II, Panitera PenggantiDrs.KHOERUN H.MUHROJI SHPerincian Biaya Perkara :1.

Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = : Rp. 385 000,(tiga ratus delaoan puluh lima ribu rupiah )Hal 9 dar 9 hal.Put No 1223/Pdt.G//2012/PA.Mkd

1223/Pdt.G/2016/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.SmalDr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 245.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp361.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2016/PA.Smal