1817/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 09 Juni2021, mengajukan permohonan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Indra Lesmana umur 18 tahun dan ZahraHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.MjlWarohmah umur 6 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;4.

Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Mjl7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1817/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1817/Pdt.G/2019/PA.

1817/Pdt.G/2015/PA.JB

Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JBrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa saksi tahu dan melihat langsung keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulan Juli 2015.Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi bulan Juli 2015.

Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JBtersebut sebagaimana telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam perkara ini,karenanya Penggugat dalam mengajukan perkara ini adalah persona standi inyudicio;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama , dan saksi kedua , makakeberadaannya sebagai saksisaksi secara formal dapat diterima.

Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JB4.

Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JBPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp 300.000. Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JB

1817/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sra se ra : aRee Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat (Alm), Tempat tanggal lahir: Sragen, 17 Mei 1979 (Umur: + 41tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat diDukuh Jarak RT. 017, Desa Karanganyar, Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen.

/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 9 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sr1.

Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatseperti tersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagi untukhidup berumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidak mungkin lagiHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Srdirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.8.

,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Srmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehSuminah,SH,MH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Jayin, S.H. Drs. Ikhsan,SH.,M.AHakim Anggota,Drs. H. Muhammad Fatchan,M.A.

Panitera Pengganti,Suminah,S.H,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA Kdl. dari Pemohon; 2. Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;3. Membebaskan Pemohon dari segala biaya perkara;

PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA Kd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX Kecamatan Weleri KabupatenKendal, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman

di XXX Kecamatan Weleri KabupatenKendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal,Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA Kdl. tanggal 31 Agustus 2016 telah mendalilkansebagaimana tersebut dalam surat permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidanganyang telah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2016/PAKdl. dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA Kdl. telah selesai karenadicabut;3. Membebaskan Pemohon dari segala biaya perkara;Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Dr. H. DZANURUSYAMSI, M.H. dan Drs. H.

1817/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.A. SuratSurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3304014802700001 tanggal10 Januari 2013 an. Nuni Liyanti, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, yang telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternuyata sesuai denganaslinya (P.1);2.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkandengan putusan ini ;Halm. 6 dari 11 halm. Put.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Penggugat dan Tergugat telah terus menerus terjadi perpisahan selama8 tahun, di mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganmeninggalkan segala kewajibannya, dalil mana telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf (6) PP. No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) KHI;2.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.2. Drs. H. Nur Amin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 11 dari 11 halm. Put. No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXX);a.

No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXXX untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon XXXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000, Hal 12 dari 12 hal Put. No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1817/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Agustus 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo,Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Gsgsebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:168/32/VIII/2012 tertanggal 12 Agustus 2012.2.

Bahwa PenggugatHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Gsgsering membantu Tergugat untuk memenuhi kebutuhan dan keperluanrumah tangga seharihari dengan bekerja serabutan.7. Bahwa pada tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat mengalamikesulitan ekonomi ditambah lagi Penggugat dan Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan cekcok mulut karena kesulitan ekonomi.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang tidak pernahberubah dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga saat ini,Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Gsgmembuat Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama dan oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan cerai.12.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.GsgPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.GsgBiaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1817/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1817/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BASUKI PRATAMA ENGINEERING, diwakili oleh TonniMuliawan, selaku Direktur, beralamat di Jalan Pulolentut, No. 2Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur 13920, dalam halini memberikan kuasa kepada:Tjujati Rachman, Accounting Manager, berkantor di Pulo Lentut,Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur,

Putusan Nomor 1817/B/PK/PJK/2016Bahwa Pemohon Banding tidak setuju terhadap koreksi ini, karenaPemohon Banding sudah membayar PPN tersebut maka Pemohon Bandingmengkreditkannya. Jika Pihak yang membuat Faktur Pajak tersebut tidakmelaporkan pajaknya itu bukan tanggung jawab Pemohon Banding;Koreksi Pajak Masukan karena adanya Penyerahan kepada pihak yangdibebaskan dari pengenaan PPN.

Putusan Nomor 1817/B/PK/PJK/2016Nomor 575/KMK.04/2000 padahal berdasarkan Pasal 9 ayat (2) dan Pasal 9ayat (8) UU PPN sudah ditentukan dengan tegas bahwa:Pajak Masukan dalam suatu Masa Pajak dapat dikreditkan dengan PajakKeluaran untuk Masa Pajak yang sama;Pajak Masukan tidak dapat dikreditkan menurut cara yang diatur pada ayat(2) bagi pengeluaran untuk:a. Perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak sebelumpengusaha dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak;b.

Putusan Nomor 1817/B/PK/PJK/2016Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan jo Pasal 9 ayat (6) UndangUndang PajakPertambahan Nilai jo Pasal 2 ayat (1) huruf d angka (2) Peraturan MenteriKeuangan Nomor 575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 1817/B/PK/PJK/2016

1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Adisti Rahmayanti Binti Ade Muchtarom, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 26Mei 1981 Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMA, BertempatTinggal di Perumahan Asri

Puncaknya sejak bulan Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sehinggamengakibatkan pisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi.6. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya, Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 10Nopember 2016 dan tanggal 07 Desember 2016 yang dibacakan dipersidangan

TAUHID, SH.MH., Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Panitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Bidya PrOS@S 22 nn nnn ne ne nnn ne nn nn nee Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.225.000,4. RedakSi 222222 nen ne nee nn nn nene Rp. 5.000,5.

Matra 022222 none en nn nnnn nn nn nena nnn Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416 000,(empat ratus enam belas ribu rupiajh); Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1817/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah janda;3.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Mrdiberikan oleh Pemohon kurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari,karena sebagian penghasilan Pemohon untuk membayar hutanghutangTermohon tersebut; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Mrmemunculkan kemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullan SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut:) dale Yrly rer!

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Mr

1817/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1817/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Leli bin Sarbini, umur 25 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

RW. 02Desa Siketug, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1817

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Leli bin Sarbini) denganPemohon II (Ruaina binti Abil) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 06 Juli 2016;c.

Nama Ahmad Yani bin Husin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.Ayar RT.02 RW. 02 DesaSiketug, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang; tetangga.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Amir bin Akmad, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2020/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2020/PA.Srg

1817/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Tasikmalaya, ProvinsiHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA. TmkJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 24 Juni 2012;2.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Ss Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Mamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.NphZN ZN * 22 SNF) WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di rumah kediaman orangtuaa.n Ibu Wiwi Widaningsih di xxxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur

No.1817/Pdt.G/2020/PA.NphCidahu RT 004 RW 001 Desa Tanimulya Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama:a. AK, tanggal lahir 22 September 2015.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.

No.1817/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.1817/Pdt.G/2020/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1817/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1817/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1817/Pdt.G/2020/PA.Nph

1817/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja

, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA.GsUjungpangkah Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA.GsMeterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Gs

1817/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Pbg.meninggalkan Pemohon sejak Juni 2016 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali kepada Pemohon dan tidak diketahul alamatnya; 6.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Mawardi, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1817/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana Memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Way Areng, 03 Agustus 1979,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IVRT/RW 011/004 Desa xxx, Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Lampung Timur.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada tanggal 22 Juli 2000 (Bukti P.2);Halaman 10 dari 18 halaman Putusan 1817/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Bulan Mei 2016 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus,berbentuk pertengkaran mulut;4.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangHalaman 11 dari 18 halaman Putusan 1817/Pdt.G/2020/PA.SdnNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Ale a Gis Ges pg all opt pa Gs Ste Vg UeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Halaman 13 dari 18 halaman Putusan 1817/Pdt.G/2020/PA.Sdn1.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera Pengganti,Ahmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya :1.2.3.4PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan 1817/Pdt.G/2020/PA.Sdn

, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) buah Handphone merk Vivo type Y91 (vivo 1817

) warna Starry Black (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 : 861701044965045;
1 (satu) buah Dosbook HP merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna Starry Black (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 : 861701044965045;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Ika Candra Febrianti
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 :861701044965045; 1 (Satu) buah Dosbook HP merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEIZ2 :861701044965045;Dikembalikan kepada saksi Ika Candra Febrianti.4.

Handphone yang ditawarkan tersebut adalah handphone merk Vivotype Y91 (Vivo 1817) warna Starry Black (biru hitam) tanpa dilengkapi dosbook,charger maupun headset dengan harga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah). Terdakwa sempat menawar dengan harga Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) hingga harga Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), namunsdr.

saksi Ika Candra Febrianti denganmenggunakan senjata tajam berupa celurit, selanjutnya orang yang tidak dikenaltersebut mengambil barang milik saksi berupa 1 (Satu) buah Handphone merkVivo type Y91 (vivo 1817) warna Starry Black (biru hitam) dengan nomor IMEI1 :861701044965052, IMEI2 : 861701044965045 dan akhirnya kabur melalui pintudepan rumah saksi Ika Candra Febrianti.

Imei 1 : 861701044965052, imei 2 : 861701044965045;1 (Satu) buah dosbook HP merk vivo type Y91 (vivo 1817) warnastarry black(biru hitam) no.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 :861701044965045; 1 (satu) buah Dosbook HP merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 :861701044965045;Dikembalikan kepada Saksi Korban Ika Candra Febrianti6.

1817/Pdt.P/2018/PA.Sby

permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 18 Oktober 2018dengan Nomor 1817/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari duda ataujanda(2) Apabila semua ahli waris ada , maka yang berhak mendapatwarisan hanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda ;Hal. 2 dari 9 Pen.No.1817/Padt.P/2018/PA. Sby.8.

Nama XXXX, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Pen.No.1817/Padt.P/2018/PA.

Sedangkan ibu kKandung XXXX bernama XXXX jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;Hal. 5 dari 9 Pen.No.1817/Pat.P/2018/PA.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen.No.1817/Padt.P/2018/PA. Sby.

1817/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Putusan No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Lmgmemeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Lmgb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT , dan alat buktike dua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Lmg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jambangan Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2014/PA.LmgPerincian Biaya Perkara:FARHAN HIDAYAT, S.HI. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 263.660, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 3.546.660,( tiga juta lima ratus empat puluh enam ribu enam ratus enam puluh rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Hal. 1O dari 10 hal. Putusan No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Lmg