: 3383/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3383/Padt.G/201 8/PA.Slw.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.Slw.RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal pada tanggal 05 Juli 2014;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir di rumahorang tua Penggugat di dan dikaruniai 1 orang anak yang sekarang diasuhPenggugat;3.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.Slw.kediaman bersama (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.Slw.Ketua MajelisDrs.H. SOBIRIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. RIZKIYAH, S.Ag. M.HI Drs. H. TAUFIK, MH.Panitera PenggantiDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.Slw.

3383/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Ckrmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil. Selanjutnyasaksi Il (SAKSI Il) Keponakan Pemohon menerangkan bahwa, setahu saksiawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan sejak tanggal 01 Juni 2019, mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan sekarang.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. Sayuti Ahyar Siddigq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Endah Dwi Wahyuni, S.Pd., S.H., M.Pd.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan P > Rp. O,4. Biaya Panggilan T >: Rp. 200.000,5. PNBP Panggilan P >: Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,8.

Putusan Nomor 3383/Pat.G/2019/PA.Ckr

3383/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3383 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Gresik;.

Putusan No.3383 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.3383 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.c.

Putusan No.3383 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.3383 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. MAT BUSIRIL, M.H. Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.3383 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.

3383/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 10 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3383/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3383/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.3383/Pdt.G/2020/PA.DpkDra. Umi wardahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006.

Putusan No.3383/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3383 K/Pdt/2016

Nomor 3383 K/Pat./2016substitusi kembali kepada Tony T Spontana, S.H., M.Hum.

Nomor 3383 K/Pat./2016Termohon Kasasi (semula Pemohon Keberatan) sebagai Pemilik atauPenggarap yang sah dari usaha tambak di atas Tanah Milik Pakualaman(PAG) seluas 1472 m?

Nomor 3383 K/Pat./2016Pencatatan Usaha Pembudidayaan Ikan (TPUPI);2.

Nomor 3383 K/Pat./201660/Pdt.G/2016/PN.Wat tanggal 13 september 2016, yang menyatakansebagai berikut:a.

Nomor 3383 K/Pat./2016

3383/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 3383/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Rifky Ananda Batubara2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /23 April 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan TB.

1 dari 12 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2018/PN Mdn.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

P yang merupakan petugas KepolisianPolrestabes Medan sehingga terdakwa menjatuhkan dompet yangberisikan narkotika jenis sabu sabu dan plastik klip kosong ke bawahtempat terdakwa duduk namun diketahui oleh saksi SANDRO ARIZONAHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2018/PN Mdn.dan saksi ANGGIAT STEPANUS. P, sehingga SANDRO ARIZONA dansaksi ANGGIAT STEPANUS.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000. ( lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 19 Februari 2019, olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2018/PN Mdn.kami, Sabarulina Ginting, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Aswardi Idris, S.H..

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2018/PN Mdn.

3383 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3383 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Haji SUPARNO, bertempat tinggal di Dusun Gangsiran, RT002 RW 003, Desa Tlekung, Kecamatan Junrejo, Kota Batu,Provinsi Jawa Timur;Pemohon Kasasi;1.Lawan.

Nomor 3383 K/Pdt/20182.

Nomor 3383 K/Pdt/201810.11.12.13.14.Menyatakan suratsurat termasuk Sertifikat (dan atau Salinan Sertifikat)Hak Milik Nomor 4, Desa Bulukerto, Gambar Situasi, Nomor 121/1977luas = 39.370 m?

Nomor 3383 K/Pdt/20182. Membenarkan dan menerima alasanalasan kasasi dalam memori kasasidari Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 106/Pdt.G/2016/PN Mlg, tanggal 18 April 2017 juncto Putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 670/PDT/2017/PT SBY tanggal 21 Februari 2018;Dan dengan mengadili sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Pembanding) untuk seluruhnya;2.

Nomor 3383 K/Pdt/2018Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3383 K/Pdt/2018

3383/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No. 3383/Pdt.G/2021/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (Xxx) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No. 3383/Pdt.G/2021/PA.BwiA. Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtanggal xxx yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxx,Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Put.No. 3383/Pdt.G/2021/PA.Bwitentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 3383/Pdt.G/2021/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No. 3383/Padt.G/2021/PA.Bwi

3383/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, alamat di Kab.

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 18 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 11Putusan 3383/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Juli 2020 yangdibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiHim. 3 dari 11Putusan 3383

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kab.Bandung;; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat dan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanitalain;; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;Him. 4 dari 11Putusan 3383

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 3383/Pdt.G/2020/PA.Sor(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 3383/Pdt.G/2020/PA.Sor

3383/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2019/PA.SlwLMS ENN = Tmne aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Tegal 28 Maret 1980 (umur 39 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaXXXXX, RT.XX/XX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;

Putusan No. 3383/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal 25 November 2013 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, sebagaimana dalam Akta Nikah Nomor : XXXXX,tertanggal 25 November 2013 M;2.

Putusan No. 3383/Padt.G/2019/PA.SIwKecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2019/PA.SIwdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Waskito, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000Pendaftaran2. Biaya : Rp 50.000Proses3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Him. 12 dari 13 hlm.

Putusan No. 3383/Padt.G/2019/PA.SIwPanggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000Panggilan6. Biaya: Rp 10.000Redaksi7. Biaya : Rp 6.000MeteralJumlah : Rp 386.000(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3383/Pdt.G/2019/PA.SIw

3383/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2021/PA.JrZa zb Ss iSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 004 Desa ...Kecamatan ...Kabupaten Jember dalam hal ini member kuasa kepadaPrihantono, S.H keperjaan advokat berkantor di Jalan M.Yamin PerumBumi

sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Krajan Lor RT.002 RW. 02 Desa YosoratiKecamatan ...Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3383

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Jr5.

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch. Latif bin Misnatun )terhadap Penggugat ( Laili Krisdia Putri binti Sumar )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.595000. (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 M bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah1442 H, oleh kami Drs. H.

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Jr2. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Jr

3383/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 Maret 1984, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jl.Ade Irma Suryani No.44 Kp.BabakanloaRt.014 /Rw.05 Desa Cibatu Kecamatan Cibatu KabupatenGarut, dalam

/Pdt.G/2020/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 24 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 05 Maret 2005, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2020/PA.GrtJumlah Rp. 276.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2020/PA.Grt

3383 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3383 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. H. ABDUL SOMAD, bertempat tinggal di Pondok TanahMas, Blok D 30, Nomor 19, RT 03, RW 024, KelurahanWarusari, Kecamatan Cibitung, Bekasi;2. AHMADU, bertempat tinggal di Ds. Purwotaman, RT 007,RW Kabupaten Sukoharjo;3.

Nomor 3383 K/Pdt/2017(BKBH UMS), beralamat di Sukoharjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Juli 2017;3. Drs.

Nomor 3383 K/Pdt/2017PUTUSANNomor 3383 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. H. ABDUL SOMAD, bertempat tinggal di Pondok TanahMas, Blok D 30, Nomor 19, RT 03, RW 024, KelurahanWarusari, Kecamatan Cibitung, Bekasi;2. AHMADU, bertempat tinggal di Ds. Purwotaman, RT 007,RW Kabupaten Sukoharjo;3.

Nomor 3383 K/Pdt/2017

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 10 Oktober 2016 ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari datar perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugatt untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3383/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Oktober 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, hari itu juga, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut

:Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2016/PA.

Membatalkan perkara nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 10 Oktober2016 ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari datar perkara ;3. Membebankan kepada Penggugatt untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2016/PA.

Mahfudin, S.Ag., M.H..PANITERA PENGGANTIYasmita, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 750.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 Aan >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 3383/Pdt.G

secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383

ABU SYAKUR, M.H. dan Drs.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgASFA'AT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehWIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3383/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA. BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA. BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA. BLHAKIM ANGGOTADrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Perincian Biaya:PANITERA PENGGANTIAhmad Rosyidi, S.H.,M.H. 1. Kepaniteraan ... 30.000,2. Biaya Proses.... 50.000,3. Panggilan ....... 300.000,4. Redaksi.......... 5.000,5. Meterai.......... 6.000,Jumlah ........... 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA. BL

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ez sr Jl alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah antara:Marnih Binti Saman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ait SolihRT.04 RW. 17 No. 32 Kelurahan Pancoran Mas KecamatanPancoran Mas Depok, selanjutnya disebut Pemohon

permohonannyatertanggal 13 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutserta tidak menunjuk wakil atau kuasanya.Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383

;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 13Februari 2017 M., bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1438 H.,oleh kami Dra.

TUTI GANTINIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMASALAN BAINON, S.Ag, M.H TUTI SUDIARTI, S.H, M.HPanitera Pengganti,ttdYULIANTI WIDYANINGSIH, S.H, M.HHalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 170.0004.

Entoh Abd FatahHalaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

3383/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhankeluarga sehingga untuk mencukupi kebutuhan kelurga Penggugat masihbergantung terhadap orang tua dan bekerja sendiri sebagai TKW.

Put Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa

Put Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Lee CS Sloadal Gees 1) RIN cal Gye Gul Gy) ag GQ): dle slay Gadsty Lgl) gh tems gl Leet Sie Legit! crus 6 pital) alot Ane Ebon J )! pdalCE VLE eal gi Soll Cpa Shall (ple Ugals o) alas Y lll sty! Eloi oe Eialos Axe (GURY Les sl GIS 9 co jl Cal jie oi Amo 5 At call!

Put Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Jrtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 08September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1437 H, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HamidSalama, S.Hi. M.Hi. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. Ali Suwandi S, S.H. Drs. H.A. Ma'mun Sholeh, M.H.Hakim Anggota IlttdDrs. H.

3383/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.d.

Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Sukodono Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.

3383/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.BbsOe 2y >a a oe =~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXX, Kab.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 08 April2019 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0207/009/IV/2019;2.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Bbsjalan meminta bantuan kepada orang tua atau keluarga masing masingtetapi usaha tersebut selalu mengalami jalan buntu;8.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.BbsMuhammad Asari, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00. Biaya Panggilan Rp. 170.000,00PNBP relaas panggilan pertama Penggugat Rp 10.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Putusan Rp. 6.000,00 12245. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat Rp 10.000,0067Jumlah Rp. 311.000,00( Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Bbs