3817/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai

TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 3817/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 05 Agustus 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Mei2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 440/28/V/

Putusan No. 3817/Pdt.G/2019/PA.Sby.22. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.3.

Putusan No. 3817/Pdt.G/2019/PA.Sby.32.

Putusan No. 3817/Pdt.G/2019/PA.Sby.8Daftar rincian perkara:Hakim Anggota,ttdDrs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdHakim Anggota,ttdMOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Drs. IKSANUL HURI, M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,6. PNBP Rp. 20.000,Jumlah Rp. 866.000,00Hlm.9 dari 17 hlm. Putusan No. 3817/Pdt.G/2019/PA.Sby.9

3817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507186410850006, tempat/tanggal lahir Malang, 24Oktober 1985, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangg, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

16Maret 1975, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3817

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun 1 bulan.halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3817/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3817/Padt.G/2019/PA.BL7.

Putusan Nomor 3817/Padt.G/2019/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 3817/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3817/Pat.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 12Nopember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A. dan Drs. M.

Putusan Nomor 3817/Padt.G/2019/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3817/Padt.G/2019/PA.BL

3817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdraREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat., NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri, 07 Agustus 1974 (umur 46tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat., NIK. , tempat/ tanggal lahir Kediri

No.3817/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrTergugat selama 1 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;g. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Februari tahun 2018 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkana.

No.3817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhnkan talak satu bain shugraa Tergugat, () terhadapPenggugat, ();3.

No.3817/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segala ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat();4.

No.3817/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. MUNASIK, M.H. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,SUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 400.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.3817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 3817/Pdt.G/2020/PA.ClpDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Nopember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 11Nopember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 September 2015 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Selatan

No. 3817/Pdt.G/2020/PA.ClpKabupaten Cilacap anatara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ( +1 tahun ).6. Bahwa setelah kepergian Penggugat pulang kerumah orangtuanyaPenggugat bersabar menunggu kedatang Tergugat pulang kerumahOrangtua Penggugat namun usaha tersebut siasia sehinga tidak adajalan laian yang harus di tempuh kecuali perpisahan.7.

No. 3817/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Clpdirukunkan lagi.

No. 3817/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. H. Makmun, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Arwani, S.Ag., S.H., M.H. Drs. Marwoto, S.H., M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Miftakhul Hilal, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 120.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Clp

3817/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx denganregister perkara Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Xxxxx, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Tsmkedua belah pihak sesuai maksud Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, demikian pula upbaya mendamaikanmelalui proses mediasi sebagaimana diatur melalui PERMA nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Tsm3e HIR.

Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Tsmyang terkandung dalam Alquran surat alBagaroh ayat 227 yang berbunyi :oA LS aI ABI iyArtinya : dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, maka sungguh AllahMaha Pengampun, Maha PenyayangMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 22 jo Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3817/Padt.G/2020/PA.Tsm

3817/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Naweng No. 29, RT. 003 RW.007, Desa Margahayu, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Put. nomor 3817/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah rumah tangga,nafkah yang diberikan oleh Tergugat sebesar Rp. 40.000, per hariitu juga kadang member kadang tidak, dan nafkah tersebut kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga.Put. nomor 3817/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.4.2. Disamping itu, Tergugat juga diketahui menjalin hubungan istimewadengan wanita idaman lain bernama Kokom.5.

11 dan 31 Mei 2018, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar kembalirukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 3817/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Put. nomor 3817/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 11 dari 13 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Suhendi bin A.Suhandi) terhadap Penggugat (Iwang Kartika binti Nana Rusmana);4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Put. nomor 3817/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 281.000,( Dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 3817/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

Kelahiran No. 746/1973 tertanggal 3 Januari1974yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaAHMAD MUKHLIS RIZAT, anak lakilaki sah dari suamiistri SHOLEHBAIDOWI dan DJAMALIJAH; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Nikah No. 664/10/II/1999tertanggal 06022017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamatertulis atas nama AHMAD MUKHLIS RIZAT dan USWATUN HASANAH; Bahwa dari hasil perkawinan lahir anak Pemohon di Kota Malang tanggal 01 Juni 2006 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No.3817

tertulis atas nama ANA WAHBAH ILAAHIYYAH, anak Ketiga perempuan sah dari suamiistri ACHMAD MUKHLIS RIZAT dan USWATUN HASANAH diubah / digantimenjadi telah lahirANA WAHBAH ILAAHIYYAH, anak Ketiga perempuan sah dari suamiistri AHMAD MUKHLIS RIZAT dan USWATUN HASANAH;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :3817

perempuan sah dari suamiistri AHMAD MUKHLIS RIZAT dan USWATUN HASANAH;Alasan dirubah untuk menyesuaikan dengan nama orang tua di dokumen Akta Kelahiran, Surat Nikah, KTP dan KK.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapansebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No :3817

Tanda Penduduk Nomor3573032109730001 atas nama AHMAD MUKHLIS RIZAT,selanjutnya disebut bukti P.1;2.Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor : 3573031008072645 atas namakepala keluarga AHMAD MUKHLIS RIZAT selanjutnya disebut buktiP.2;3.Foto Copy Akte Kelahiran Nomor 746/1973 atas nama AHMADMUKHLIS RIZAT, selanjutnya disebut bukti P.3;4.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 664/10/II/1999 atas namaAHMAD MUKHLIS RIZAT dengan USWATUN HASANAH, selanjutnyadisebut bukti P.4;5.Foto copy Akte Kelahiran Nomor 3817/2008

Saksi SAMSUL HADI SUTOYO;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluargadan saksi adalah pegawai pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No :3817/2006 tertanggal26 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulisatas nama ANA WAHBAH ILAAHIYYAH, anak Ketiga perempuan sahdari suamiistri ACHMAD MUKHLIS RIZAT dan USWATUN HASANAHdiubah / diganti menjadi telah lahirANA WAHBAH ILAAHIYYAH, anakKetiga

3817/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3817/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di XXXXXX, Kabupaten Tegal selama + 3 bulan,kemudian tinggal dirumah kontrakan di XXXXXX, Kabupaten Tegal selama+ 1 bulan;2. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohontelah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 3817/Pdt.G/2018/PA.SlwAgama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Z.

No 3817/Pdt.G/2018/PA.SlwPemohon dengan Termohon tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon denganTermohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

No 3817/Pdt.G/2018/PA.Slwhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

No 3817/Pdt.G/2018/PA.SlwHal. 19 dari 19 Hal. Putusan. No 3817/Pdt.G/2018/PA.Slw

3817/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 3817/Pdt.G/2016/PA.Sda..2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jeruklegi, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 3817/Pdt.G/2016/PA.Sda..2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 3817/Pdt.G/2016/PA.Sda..Jera dan menolak sebagaimana yang dialami olen Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248;aay elayyl gS zal al fic!

Putusan No 3817/Pdt.G/2016/PA.Sda..5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 380.000, ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 04 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami SitiAisyah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.M. Sholik Fatchurozi, S.H. danDra.

Putusan No 3817/Pdt.G/2016/PA.Sda..Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No 3817/Pdt.G/2016/PA.Sda..

3817/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, tempat/tangal lahir Bogor/22 Desember 1989, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx Desa/Kel xxx, Kecamatan xxx, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanT

Bahwa pada tanggal, 11 Juli 2010 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tertera dri Kutipan Akta Nikah denganNomor: 920/90/VII/2010 tertanggal 12 Juli 2010;.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijrian, oleh kami Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp O, Biaya Proses > Rp O, Panggilan > Rp O, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Laporan Polisi Nomor : LP/3817/XV/SPK/2007/TABES tanggal 05Nopember 2007, tentang tindak pidana penggelapan sebagaimanadimaksud dalam pasal 372 KUH Pidana an. Pelapor : Dra. RR. SRIEREDJEKI ;d. Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan NomorB/605/II/2015/Reskrim tanggal 07 Maret 2015 ;e.

.: LP/3817/X/SPK/2007/Tabes tertanggal 5 Nopember 2007dengan tersangka Budiati disebut juga Ny.Budiati Rusdi YunusHarahap ;2. Sehubungan dengan surat dari Kuasa Hukum Saudari (point e) tersebutdiatas maka hasil gelar perkara tidak dapat kami berikan karenahasilgelar perkara adalah untuk internal Kepolisian.10.

.: 3817/X/SPK/2007/TABES tertanggal 5 Nopember 2007yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2013 dan pada tanggal 9 Juni 2014di Aula Direktorat Reskrim Umum Polda Sumatera Utara tersebut, akan tetapiTermohon Peninjauan Kembali Il tidak memberikan berita acara gelar perkaratersebut kepada Pemohon Peninjauan Kembali, dan adapun alasan PemohonPeninjauan Kembali untuk meminta berita acara gelar perkara atas LaporanPolisi No.Pol.: 3817/XVSPK/2007/TABES tertanggal 5 Nopember 2007 yangdilaksanakan pada

Keterangan TersangkaBahwa Tersangka Budiarti disebut juga Budiati disebut juga Ny.Budiati RusdiYunus Harahap telah diperiksa oleh Termohon Peninjauan Kembali Il, untukmendukung perkara Laporan Polisi Nomor : LP/3817/XV/SPK/2007/TABEStanggal 05 Nopember 2007 tersebut.Bahwa berdasarkan uraian tentang alatalat bukti yang sah sesuai denganketentuan Pasal 184 ayat (1) KUHAP tersebut diatas setidaknya telah terdapat 4(empat) alat bukti yang sah menurut hukum dalam perkara Laporan PolisiNomor : LP/3817/

Pol. :3817/XV/VSPK/2007/Tabes tertanggal 5 Nopember 2007dengan Tersangka Budiati disebut juga Ny.Budiati Rusdi Yunus Harahap yangditujukan kepada Bapak KAPOLDASU Cq.Bapak Direktur Reskrim UmumPOLDASU dan tembusannya ada disampaikan kepada Termohon PeninjauanKembali , selanjutnya bukti ini diberi tanda Novum, Bukti Baru (Keadaan Baru)PK 5.6.

3817/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUS ANNomor 3817/Pdt.G/2018/PA.Badg.2 say?

Putusan No.3817/Pdt.G/2018/PA.Badg.Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 28 Agustus 2018 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 3817/Pdt.G/2018/PA.Badg,tanggal 28 Agustus 2018, telah mengemukakan

Putusan No.3817/Pdt.G/2018/PA.Badg.sudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belahpihak;2.

Putusan No.3817/Pdt.G/2018/PA.Badg.Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan iniyaitu.

Putusan No.3817/Pdt.G/2018/PA.Badg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

3817/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Adik Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3817/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Bbs7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 3817/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes;3.

No 3817/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.Surat Keterangan Izin Melakukan Perceraian yang dikeluarkan olehKepala Desa Kalialang, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi;1.

No 3817/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2.

No 3817/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota, Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3817/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3817/Pdt.G/2017/PA.Jr

ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHON ,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Agustus 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3817

layaknyasuami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Termohon di Dusun Durjo RT.002 RW. 004, Desa Karangpring,Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember, dan tidak mempunyai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak + 4 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena diantara Pemohon dan Termohon sudah tidakHalaman 1 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3817

dan tidakmempunyai anak;Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena keduanya terjadi cekcok dan telah pisah rumah sejak +4 bulan hingga sekarang ini dan penyebab percekcokan mereka itu karenadiantara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin komunikasi yang baiksehingga sering memicu pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah melihat kKeduanya berkomunikasilagi layaknya suami istri;Halaman 4 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3817

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA Jr.3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4.

Biaya Proses :Rp 50.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA Jr.3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,00,4. Redaksi :Rp 5.000,00,5. Materai :Rp 6.000,00,Jumlah Rp 541.000,00.(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman.Putusan Nomor 381 7/Pdt.G/2017/PA Jr.

3817/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree ale )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, lahir di Bekasi, 28 Juli 1999 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, Nomor Handphone XXX,tempat tinggal di XXX, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanXXX, lahir di Bekasi, 09

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di XXX;Halaman 1 dari 12 Putusan No. 3817/Pdt.G/2019/PA.Bks.2, Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danbelum dikaruniaianak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 12 Putusan No. 3817/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

,M.S.i, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan dibantu oleh Keli AgusSusanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 12 Putusan No. 3817/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Jazilin, MH Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Drs. Muhyar, S.H.,M.H.

,M.S.iPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan No. 3817/Pdt.G/2019/PA.Bks.

No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Clp8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenunhi ;3.

No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Clpaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kampung Laut Kabupaten Cilacap, padatanggal 15 Agustus 2019, dengan Akte Nikah Nomor0104/007/VIII/2019. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Clpbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :? 4 ge Vf 90 Bale Ke oh SpryaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 3817/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Clp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3817/Pdt.G/2018/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

3817/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PENETAPANNomor 3817/Pdt.G/2018/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas,

tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang pihak berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka tanggal O02 November 2018 Nomor 3817/Pdt.G/2018/PA.Mmenyampaikan gugatan yang petitumnya sebagai berikut :1.

keseluruhannya merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan akan mengakhiriperkaranya dengan mencabut kembali perkara tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pernyataan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan setuju perkaranya tersebut di cabut, maka pencabutan kemballatas perkara tersebut dapat dikabulkan dan Ketua Majelis menyatakan bahwaperkara Nomor 3817

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2020/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Tianisah Ahsaeriza alias Thianisya Ahsafriza binti B.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.JTTimur dengan register perkara Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.JT, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 30

Bahwa, puncaknya permasalahan terjadi kirakira pada Bulan Oktober2019, yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.JTmelakukan hubungan badan layaknya suami istri Sampai dengan sekarang,yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat;6.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Angga Hardisuryaalias Angga Hardi Surya bin Kiswandoko Margono) terhadap PenggugatHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.JT(Tianisah Ahsaeriza alias Thianisya Ahsafriza binti B. Makmur alias ArifPurnama Ranti);3. Menetapkan dua orang anak yang bernama:a. Agsha Subagja Qordova, lahir di Jakarta, 28 Januari 2014;b.

Biaya Meteral Rp. 6.000,Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.JTHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.JTHalaman 14 dari 12 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.JT