4732/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.4732/Pat.G/2019/PA. Tgrs9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.4732/Pat.G/2019/PA. TgrsBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.4732/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.4732/Pat.G/2019/PA. TgrsDrs. H. IHSAN, M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 450.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.4732/Pat.G/2019/PA.Tgrs

4732/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 4732/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat sendiri selama 10 tahun 5 bulan.

No 4732/Pdt.G/2018/PA.Bbs4) > Y ile 3? * x Coben aS oO J! Th oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 4732/Pdt.G/2018/PA.Bbspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Gllarm Yilnol le roll lo) cca 1) eal gall po Cb 5!

No 4732/Pdt.G/2018/PA.BbsDemikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kamiDrs. Ahmad Sujai, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ernawati,S.H.,M.H. serta Drs.

No 4732/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 11 dari 11 hal Put. No 4732/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Tahun 1974 TentangPerkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungi isterinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuaidengan kemampuanya . (2) isteri wajib mengatur urusan rumah tanggaHal 2 dari 18 hal, Put No 4732/Pdt.G/2019/PA.Sbysebaik baiknya. (3) jika isteri atau suami melalaikan kewajibanya masingmasing dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan.8.

Apabila Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Surabaya yangmempunyai pendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (ExAequeo Et Bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap di Persidangan;Hal 3 dari 18 hal, Put No 4732/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H. A. SAMBAS, S.H.

Tergugat berkeinginan kuat membinapenggugat dan bersedia menerima kekurangan dan kelebihan penggugat;Hal 4 dari 18 hal, Put No 4732/Pdt.G/2019/PA.Sby8.

Bahwa, atas uraian tersebut diatas telah terbukti secara sah ,meyakinkan dan benar gugatan PENGGUGAT adalah gugatan yang sahdan gugatan yang benar yang disertai pula dengan alatalat bukti yang sahHal 6 dari 18 hal, Put No 4732/Pdt.G/2019/PA.Sbydan yang benar pula karenanya PENGGUGAT mohon dihadapan MajelisHakim pemegang perkara ini agar mengabulkan gugatan PENGGUGATsecara keseluruhan;. DALAM POKOK PERKARA :Dalam Konvensi:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya2.

SITIMUNAWAROBH, S.H.Panitera Pengganti,ttdBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 476.000,Hal 17 dari 18 hal, Put No 4732/Pdt.G/2019/PA.SbyBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.20.000,10.000,6.000,592.000, (lima ratus Sembilan puluh dua riburupiah)Hal 18 dari 18 hal, Put No 4732/Pdt.G/2019/PA.Sby

4732/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4732/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang. dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SAMINUDIN, SH.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 4732

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4732/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4732/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4732/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4732/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit HP merek Redmi Note 3 Warna Abu-Abu dengan Imei 8610084033048275 dan Nomor Imei 2 861084033048275;
• 1 (satu) kotak HP merek Redmi Note 3 warna Abu-Abu

(Dikembalikan kepada saksi JULIANSYAH Bin IHSAN SUHAIMI)

• 1 (satu) tas sandang Laptop merek HP warna Hijau-Hitam;
• 1 (satu) unit Laptop merek ACCER 4732

ArdiAls Kusut memasuki rumah saksi Juliansyah lalu mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Redmi Note 3 warna abuabu degan nomor Imei 1 :861008433048275 dan nomor Imei 2 : 861084033048275, 1 (satu) taslaptop warna hijau hitam merk HP, 1 (Satu) unit laptop warna hijau hitammerk HP, 1 (Satu) unit Laptop Merk Acer 4732 warna hitam. Selanjutnyasdr.

Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk RedmiNote 3 warna abuabu degan nomor Imei 1 : 861008433048275 dannomor Imei 2 : 861084033048275, 1 (satu) tas laptop warna hijau hitammerk HP, 1 (Satu) unit laptop warna hijau hitam merk HP, 1 (Satu) unitLaptop Merk Acer 4732 warna hitam. tanpa sepengetahuan dan tanpaizin dari saksi Juliansyah Bin Ihsan Suhaimi.

Selanjutnya, 1 (Satu) unit Handphonemerk Redmi Note 3 warna abuabu degan nomor Imei 1861008433048275 dan nomor Imei 2 : 861084033048275, 1 (satu) taslaptop warna hijau hitam merk HP, 1 (satu) unit laptop warna hijau hitammerk HP, 1 (Satu) unit Laptop Merk Acer 4732 warna hitam terdakwa bawaHalaman 4dari15 Putusan Nomor455/Pid.B/2020/PN.Bglke rumah terdakwa di JI. Cempaka Rt. 6 Rw. 2 Kel. Kebun Beler Kec. RatuAgung Kota Bengkulu.

Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Handphone merkRedmi Note 3 warna abuabu degan nomor Imei 1 : 861008433048275 dannomor Imei 2 : 861084033048275, 1 (Satu) tas laptop warna hijau hitammerk HP, 1 (Satu) unit laptop warna hijau hitam merk HP, 1 (Satu) unitLaptop Merk Acer 4732 warna hitam. tanpa sepengetahuan dan tanpa izindari saksi Juliansyah Bin Ihsan Suhaimi.

Ardi Als Kusut berupa 1 (Satu) unitHandphone merk Redmi Note 3 warna abuabu dengan nomor Imei 1 :861008433048275 dan nomor Imei 2 : 861084033048275, 1 (Satu) taslaptop warna hijau hitam merk HP, 1 (Satu) unit laptop warna hijau hitammerk HP, 1 (Satu) unit Laptop Merk Acer 4732 warna hitam yang kemudianbarangbarang tersebut diminta oleh sdr.

4732/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4732/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4732/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 21 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2016halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4732

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotahalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4732/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H. , sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MASYKUR ROSIH H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4732/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4732/Pdt.G/2016/PA.Sby

Put 4732/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anakbernama :1. XXXX2. XXXX3.

Put 4732/Pdt.G/2016/PA.Sbywilayah hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Surabaya berwenangmemeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak bulan MeiTahun 2011, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan1.

Put 4732/Pdt.G/2016/PA.Sbyserta memenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 4732/Pdt.G/2016/PA.Sby5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 18Nopember 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1438Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. AMINAH,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.

Put 4732/Pdt.G/2016/PA.Sby 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 11 dari 11 hal. Put 4732/Pdt.G/2016/PA.Sby

4732/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4732/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juni 1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/29 Juli 1983, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4732/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 05

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Agustus 2008, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXX tertanggal 14 Agustus 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4732/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4732/Padt.G/2019/PA.Cbn3.

Hidayah, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4732/Padt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4732/Padt.G/2019/PA.Cbn

AGUSNIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaiman dalam dakwaan tunnggal penuntut umum ;

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

4732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 4732/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507334908900004, tempat/tanggal lahir Malang, 03Februari 1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memillihberdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

melawanTERGUGAT, NIK 3507332108900001, tempat/tanggal lahir Malang, 21 Agustus1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4732

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 2 Penetapan Nomor Nomor 4732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 28 Agustus 2020 Nomor 4732/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlIg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara

KASYIM,M.H. dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 5 Penetapan Nomor Nomor 4732/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. MUH.

SYAFRUDDIN, M.HumPanitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H.30.000,75.000,240.000,20.000,10.000,6.000,381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor Nomor 4732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4732/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 4732/Pdt.G/2017/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Rumah kontrakanbersama di Gan Air Panas RT.001 RW.003 Desa Kepulungan KecematanGembol Kabupaten Pasuruan sudah mempunyai anak 1. bernama; Bellges tivaEka Mefia, perempuan, umur 12 tahun dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 4732/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 4732/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 4732/Pdt.G/2017/PA.JrSafar 1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Anwar, S.H., M.H.ES., Drs. H.Karmin, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 4732/Pdt.G/2017/PA.Jr

4732/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 4732/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu salah satu pihakmeninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut, tanpa persetujuanpihak dan tanpa alasan yang sah;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 4732/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahunhalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 4732/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

., diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 4732/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 4732/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

.:4732/Ke. Kuta, luas 550 M2, tercatat atas namaLie Djin Sin, sekarang telah berubah menjadi SHM No.728/Kel. Seminyak,tercatat atas nama Jeffry Sinatra (Tergugat) dan Marry Sinatra;e Yang dulnya dengan SHM No.:4597/Ke. Kuta, luas 650 M2, tercatat atas namaLie Dyin Sin, sekarang telah berubah menjadi SHM No.1731/Kel. Seminyak,tercatat atas nama Jeffry Sinatra (Tergugat) dan Marry Sinatra;Apabila paling lambat dalam jangka (satu) bulan tanah yang dulunya denganSHM 4732/Ke.

Seminyak,tercatat atas nma Jeffry Sinatra (Tergugat dan Marry Sinatra;5 Bahwa usaha dari Tergugat untuk menyelesaikan hutangya kepada enggugatternyata Terggat mempunyai itikad tidak baik yaitu yang selalu menghindar danberpindahpindah tempat tinggal disamping itu pula SHM No.4732/Kel.Kuta,tercatat atas nama Lie Dyin Sin duluna, yang sekarang telah berubah menjadi SHMNo.728/Kel.

Seminyak, tercatat atas nama Jeffry Sinatra (Tergugat) dan MarrySinatra dan SHM 4597/Kel Kuta tercatat atas nama Lie Djin Sin sekarang ytelahberuah menjadi SHM No.1731/Kel.Seminyak tercata atas nama Jefrry Sinatra(Tergugat) da Marry Sinatra yang akan dijual masih berada pada Tergugat danmemperhatikan tindak tanduk dari Tergugat yang tidak baik tersebut tidak adausaha untuk menjal tanah yang dulunya dengan SHM No.4732/Kel.

Kuta tercatat atas nama Jeffry Sinatra (Tergugat) dan Marry Sinatra untukmembayar hutang kepada Penggugat;6 Bahwa oleh karena SHM 4732 /Kel. Kuta tercatat atas nama Lie Djin Sin dulunyasekarang telah berubah menjadi SHM No.728/Kel.

.:4732/Kel. Kuta tercatat atas nama Jeffry Sinatra(Tergugat) dan Marry Sinatra dan SHM No.4597/Kel. Kuta tercatat atas nama LieDjin Sin sekarang berubah menjadi SHM No.1731 Ke. Seinyak, tercatat atas namaJeffry Sinatra (Tergugat) dan Marry Sinatra kepada orang lain maka sudahsepatunya Pengugat mhon kepada Pengadilan Nhgeri Denpasar menaruh sitajaminan (conservatoir beslaag) terhadap tanah SHM No.:4732/Kel.

4732/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4732/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi = sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4732/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.4732/Pdt.G/2014/PA.Bwikediaman di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1tahun dan dikaruniai 1 orang anak3.

surat panggilan kedua tertanggal 24 Oktober 2014,Nomor : 4732/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.4732/Pdt.G/2014/PA.BwiDrs. H. RISWAN Dra. ERNAWATI BR, M.HDra. Hj. HULAILAH, M.HPanitera Pengganti,ARIF RACHMAN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

4732/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4732/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moch Tibni bin Santawi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan PEtani, tempat kediaman di Dusun Jalinan RT.0O1 RW. 07Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sumiati binti Maskat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 4732/Pdt.P/2018/PA.JrLafad lIjab dilakukan oleh K.

Nomor 4732/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moch Tibni bin Santawi) danPemohon II (Sumiati binti Maskat) yang dilangsungkan pada 02 Juliu 1995di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 4732/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 4732/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aoe & fbHakim Anggota IItidDrs. H. Zainullah, M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 4732/Pdt.P/2018/PA.Jr

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Lap Top merk ACER 4732 Z warna hitam Dikembalikan kepada saksi YUYUN ALFASIUS TOBONDO.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-( dua ribu rupiah).

1Menyatakan terdakwa JAFAR SODIK Bin MARWOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Pencurian dengan pemberatan", yangdiatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana tersebutdalam dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAFAR SODIK Bin MARWOTO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Lap Top merk ACER 4732

Sidorejo Kota Salatiga berjalanke kamar kos saksi korban (YUYUN ALFASIUS TOBONDO) melihat pintu kamar dalamkeadaan setengah terbuka dan terdakwa melihat saksi korban sedang tidur di dalam kamar kostersebut,kemudian terdakwa tergerak hatinya, lalu masuk kedalam kamar kos dan membukaalmari saksi korban yang tidak terkunci serta melihat di dalam almari tersebut terdapat (satu)unit Laptop merk Acer 4732 Z warna hitam yang berada di atas tumpukan pakaian saksi korban,selanjutnya tanpa sepengetahuan dan

Sidorejo Kota Salatiga kehilangan 1 (satu) buah Laptop merk ACER type4732 Z warna hitam.Bahwa benar saksi menyimpan laptop tersebut di dalam almari pakaian kamar kos saksi.Bahwa benar laptop milik saksi tersebut diambil oleh terdakwa tanpa ijin dansepengetahuan saksi selaku pemiliknya.Bahwa benar sekitar bulan April 2013, saksi menyimpan Laptop merk ACER 4732 Zwarna hitam milik saksi di dalam kamar kos saksi di JI. Diponegoro No. 59 RT. 01 RW.03 Kel. Sidorejo Kec.

Unsur ''mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain".Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa, bahwa benar pada hari Jum'attanggal 26 April 2013 sekitar jam 01.30 Wib terdakwa telah mengambil (satu) unit Laptopmerk ACER 4732 Z warna hitam milik saksi YUYUN ALFASIUS TOBONDO di kos Jl.Diponegoro No. 59 RT. 01 RW. 03 Kel. Sidorejo Kec.

Unsur 'dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum".Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa, bahwa benar pada hari Jum'attanggal 26 April 2013 sekitar jam 01.30 Wib terdakwa telah mengambil (satu) unit Laptopmerk ACER 4732 Z warna hitam milik saksi YUYUN ALFASIUS TOBONDO di kos Jl.Diponegoro No. 59 RT. 01 RW. 03 Kel. Sidorejo Kec.

4732/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4732/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4732/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :* Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Oktober 2013, Nomor : 4732/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 11Nopember 2013, Nomor : 4732/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.4732/Pdt.G/2013/PA.Bwi

gugatan tanggal 20Oktober 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSOE pada tanggal 2 November 2021 dalam Register Nomor59/Pdt.G.S/2021/PN Soe, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 59/Padt.G.S/2021/PN Soe1.Bahwa Para Tergugat telah melakukan wanprestasi;Bahwa perjanjian tersebut dibuat pada Hari Kamis, tanggal 26September 2019;Bahwa perjanjian tersebut tertulis dalam:e Surat Pengakuan Hutang (SPH) B.55/4732

/9/2019 tanggal 26September 2019 berikut perubahannya sebagaimana terakhir diubahdengan SPH B.55/4732/9/2019 tanggal 26 September 2019;e Surat Pernyataan Penyerahan Agunan 26 September 2019;e Surat Kuasa Menjual Agunan 26 September 2019Yang diperjanjikan dalam perjanjian tersebut:e Para Tergugat telah memperoleh fasilitas kredit sebesarRp55.000.000,00 (Lima Puluh Lima Juta) sesuai Surat PengakuanHutang nomor B.55/4732/9/2019 tanggal 26 September 2019.e Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar

Apabila Para Tergugat maupun Penjamintidak melaksanakan, maka atas biaya Yang Berhutang/ParaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 59/Pdt.G.S/2021/PN SoeTergugat maupun Penjamin, pihak Penggugat dengan bantuan yangberwenang dapat melaksanakannya.e Bahwa Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkarjanji, Karena tidak melaksanakan ketentuan pasal 2 ayat (2) SuratPengakuan Hutang Nomor: B.55/4732/9/2019 tanggal 26 September2019;Bahwa Para Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sejak15 Januari

Penggugatdirugikan karena tidak bisa menyalurkan pinjamanlagi ke masyarakat sebesar pinjaman Para Tergugat yang macettersebut;Bahwa atas tunggakan kredit Para Tergugat tersebut, Penggugattelah melakukan penagihan kepada Para Tergugat secara rutin,baik dengan datang langsung ke tempat domisili Para Tergugatsebagaimana Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) maupundengan memberikan surat penagihan/surat peringatan kepadaPara Tergugat.e Kerugian yang diderita:e Bahwasesuai Surat Pengakuan Hutang nomer B.55/4732

Bahwa masalah keterlambatan penyetoran iuran dari Tergugatdikarenakan alasanalasan sebagai berikut:e Pada tanggal 1 April 2018 terjadi perampokan di rumah Para Tergugatdan perampok berhasil mengambil uang sebesar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah);e Bahwa sejak awal 2019 sampai dengan saat ini terjadi wabah covid19.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat dipersidangan berupa:1.Fotokopi dari sli Surat Pengakuan Hutang Nomor SPH:PK1909H1MN/4732/09/2019 tanggal 26 September 2019

Menyatakan perkara nomor 4732/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

4732/Pdt.G/2015/PA.Im

PENETAPANNomor : 4732/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat

, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 4732/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 4732

Menyatakan perkara nomor 4732/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.ERIK SUMARNA, S.H., M.A. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.ACENG ABDUL HAKIM dan Drs.