Menyatakan barang bukti berupa 5.1.3(tiga) shacet kecil Narkotika jenis Ganja dengan bruto + 3 gram;5.2.2 (dua) ampel Narkotika jenis Ganja dengan bruto + 2,3 gram; Dirampas untuk dimusnahkan; 5.3. 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih berisi sim card 085399724205 milik Terdakwa Muslih Idham Ibrahim alias Mus; Dirampas untuk Negara ;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00- (lima ribu rupiah) ;

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa5.1.3(tiga) shacet kecil Narkotika jenis Ganja dengan bruto + 3 gram;5.2.2 (dua) ampel Narkotika jenis Ganja dengan bruto + 2,3 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;5.3. 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih berisi sim card085399724205 milik Terdakwa Muslih Idham Ibrahim alias Mus;Dirampas untuk Negara ;6.

Tergugat memegang uang sendiri dan tidakmempercayakan kepada Penggugat untuk mengelolakeuangan rumah tangga;5.2.2. Tergugat pernah memukul Penggugat;5.3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Xxxx dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;5.4.

Yang benar adalah Tergugat memberikan uangkepada Penggugat untuk dikelola;5.2.2. Tidak benar. Yang benar adalah Tergugat tidak pernah memukulPenggugat;5.3. Tidak benar.5.4. Tidak benar. Yang benar Tergugat dan Penggugat masih menjalinkomunikasi6.

melakukan usaha yangterutang PPN yang tidak memiliki kewajiban atas penerbitan FakturPajak dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang PemohonPeninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 4A ayat (2) UndangUndang PajakPertambahan Nilai juncto S604/MK.017/1998 juncto Pasal 5.2.2

tidakmelakukan usaha yang terutang PPN yang tidakmemiliki kKewajiban atas penerbitan Faktur Pajak dan olehkarenanyakoreksi Terbanding (Sekarang Pemohon Peninjauan Kembali)dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan Juncto Pasal 4A ayat (2)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai JunctoS604/MK.017/1998 jo Pasal 5.2.2

melakukan usaha yangterutang PPN yang tidak memiliki kewajiban atas penerbitan FakturPajak, dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang PemohonPeninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 4A ayat (2) UndangUndang PajakPertambahan Nilai juncto S604/MK.017/1998 juncto Pasal 5.2.2

Tergugat memegang uang sendiri dan tidakmempercayakan kepada Penggugat untuk mengelolakeuangan rumah tangga;5.2.2. Tergugat pernah memukul Penggugat;5.3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Xxxx dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;5.4.

Yang benar adalah Tergugat memberikan uangkepada Penggugat untuk dikelola;5.2.2. Tidak benar. Yang benar adalah Tergugat tidak pernah memukulPenggugat;5.3. Tidak benar.5.4. Tidak benar. Yang benar Tergugat dan Penggugat masih menjalinkomunikasi6.

Colombus; 5.2.2 (dua) lembar surat perjanjian kerja untuk waktu tertentu antara tersangka sdri. Nursani Senen Alias Sani Alias Jangkis dari pihak perusahaan PT. Colombus. 5.3. 14 (empat belas) lembar kwitansi pembayaran atau angsuran sewa beli dari konsumen ke PT. Colombus yang bewarna kuning; Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT. Columbus cabang Ternate;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Colombus;5.2.2 (dua) lembar surat perjanjian kerja untuk waktu tertentu antaratersangka sdri. Nursani Senen Alias Sani Alias Jangkis dari pihakperusahaan PT. Colombus.5.3. 14 (empat belas) lembar kwitansi pembayaran atau angsuran sewabeli dari konsumen ke PT. Colombus yang bewarna kuning;Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.

melakukan usaha yangterutang PPN yang tidak memiliki kKewajiban atas penerbitan FakturPajak, dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang PemohonPeninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 4A ayat (2) UndangUndang PajakPertambahan Nilai juncto S604/MK.017/1998 juncto Pasal 5.2.2

melakukan usaha yang terutang PPN yangtidak memiliki kewajiban atas penerbitan Faktur Pajak, dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali)dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4A ayat (2) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto$604/MK.017/1998 juncto Pasal 5.2.2

melakukan usaha yang terutang PPN yangtidak memiliki kewajiban atas penerbitan Faktur Pajak, dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali)dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4A ayat (2) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto$604/MK.017/1998 juncto Pasal 5.2.2

melakukan usaha yang terutang PPN yangtidak memiliki kewajiban atas penerbitan Faktur Pajak, dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali)dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4A ayat (2) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto$604/MK.017/1998 juncto Pasal 5.2.2

NURHAYATI binti H.ARSYAD hingga saat ini tidak di ketahui keberadaannya;5.2.2. Alm. HUSNI, telah meninggal dunia, pada sekitar tahun 2016dan tidak mempunyai anak);5.2.3. Alm. IKHSAN, telah meninggal dunia, pada sekitar tahun 1990dan tidak mempunyai anak;5.2.4. PEMOHON IV (KHAEIRUNI), Lakilaki, lahir di Pontianak, padatanggal 27 November 1963, umur 62 Tahun, agama Islam, yangkini masih hidup dan bertempat tinggal di JI. A. Yani Il ParitSemben RT/RW: 001/014, Desa Parit Baru, Kec. Sungai RayaKab.

Pid.Sus/2012 BantuanDana/UangTunai (BlokGrant)lainnya B.BELANJA 5.2BELANJAKAMPUNG BELANJALANGSUNG BELANJAPEGAWAI 5.2.1.01HonorariumNon PNS 5.2.1.01.01Honor/UpahTenaga Kerja KetuaOT1.200.000,1.200.000, SekretarisOT1.100.000,1.100.000, BendaharaOT1.000.000,1.000.000, AnggotaOT900.000,900.000, AnggotaOT900.000,900.000, BelanjaOperasionalKepalaKampungPaket2.000.000,2.000.000, Belanja JasaTukangBangunan(KancingTutup)Unit1.500.000,22.500.000, 5.2.2BELANJABARANGDAN JASA 5.2.2.01Belanja PakaiHabis Kantor 5.2.2

10.000.000MusyawarahAdat Belanja PKKKampungPaket 5.000.000 5.000.000 5.2.1 BELANJAPEGAWAI 5.2.1.01 HonorariumNon PNS 5.2.1.01.01 HonorariumPanitiaPelaksanaKegiatanKetua 1 OT 1.000.000 1.000.000Sekretaris 1 OT 750.000 750.000Bendahara 1 OT 700.000 700.0009 OT 500.000 4.500.000 Anggota 5.2.1.01.03 Belanja 1 OT 5.000.000 5.000.000 10 OperasionalKepalaKampung5.2.1.01.03 Belanja 1 OT 15.000.000 15.000.000OperasionalKampung 5.2.1.01.02 HonorariumPegawaiTidak TetapBiaya 10 Unit 4.000.000 40.000.000TukangKancing Tutup 5.2.2

No. 1690 K/Pid.Sus/2012 BendaharaOT1.000.000,1.000.000, AnggotaOT900.000,900.000, AnggotaOT900.000,900.000, BelanjaOperasionalKepalaKampungPaket2.000.000,2.000.000, Belanja JasaTukangBangunan(KancingTutup)Unit1.500.000,22.500.000, 5.2.2BELANJABARANGDAN JASA 5.2.2.01Belanja PakaiHabis Kantor 5.2.2..01.01Belanja ATKPaket2.000.000,2.000.000, 5.2.2.01.03belanjaPrangko,materai&benda poslainnya20Lembar8.000,160.000, 5.2.2.01.04BelanjaPeralatanKebersihandan BahanPembersih 5.2.2.01.05BelanjaBahan BakarMinyak

Biaya 10 Unit 4.000.000 40.000.000Tukang 24 KancingTutup 5.2.2 BELANJABARANGDAN JASA5.2.2.01 BelanjaBahan PakaiHabis 5.2.2.01.02 Belanja 5 Drum 900.000 4.500.000Bahan BakarMinyakOli 4 Krtn 350.000 1.800.0005.22.02.

Harta BergerakHalaman ke4 dari 8 halaman Putusan No.848/Pdt.G/2015/PA.Rap.5.2.1. 1 (satu) buah sepeda motor Merk HONDA TypeWIN, yang tidak memiliki plat nomor lagi, dan tidak diketahuinomor rangka, dipergunakan untuk angkutan hasil kKebun.5.2.2. Uang sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluhdelapan juta rupiah), dari hasil penjualan sebidang tanahseluas + 5 (lima) rante yang terletak di Dusun VI, Cinta Damai,Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;5.2.3.

Menghukum Tergugat membayar segala biaya yang timbul dalamDErkara INI 5.2.2... cece cece cece eee ce ee eee eee ee eects eee ee eee eneeeenaeeeeaesHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 450/Pat.G/2014/ PN DpsATAU , apabila Pengadilan berpendapatan lain Penggugat mohon putusan yangseadil adilnya ( Ex Aequo Et Bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihakPenggugat hadir sendiri dipersidangan, Sedangkan dari pihak tergugat tidakpernah hadir tanpa ada alasan yang sah dan tidak pula menyuruh

Acah binti Ajum (almarhumah);5.2.2. Adul Hani (Turut Tergugat );Menetapkan ahli waris pengganti dari Khadijah binti Aman (saudarakandung dari lyum Nursinah) adalah:1) Hasunah binti Sanusi (Penggugat Ill);2) Rojali bin Sanusi (Penggugat IV);3) Hoerudin bin Sanusi (Penggugat V);Menetapkan ahli waris pengganti dari Supiah binti Aman (Saudara kandungdari lyum Nursinah) adalah:1) lyus Mansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat III);NhJasmansyah bin A. Rojak (Turut Tergugat IV);oo))) Sulaemansyah bin A.

Acah binti Ajum (almarhumah);5.2.2. Adul Hani (Turut Tergugat 1);Menetapkan ahli waris pengganti dari Khadijah binti Aman (saudarakandung dari lyum Nursinah) adalah :1. Hasunah binti Sanusi (Penggugat III);2. Rojali bin Sanusi (Penggugat IV);3.

di kampung BulakUtara, Cinangka, Sawangan, Depok, Jawa Barat diberikan kepadaPihak Kedua tanah ini adalah hibah dari orang tua Pihak Kedua, tidakmasuk gonogini;Poin 5.2.1 usaha internet caf Vibranet beserta seluruh 25komputer dan fasilitasnya di Jalan Fatmawati No.62, Pondok LabuJakarta diberikan kepada Pihak Kedua;Poin 5.2.2 mobil kendaraan BMW type 318 tahun 1998 warna silvermetalik No.Pol. B1306 BQ, diberikan kepada Pihak Kedua;Mobil kendaraan Nissan XTrail warna silver metalik No. Pol.

B1665 GM, diberikan kepada Pihak Pertama;Poin 5.2.2 mobil kendaraan Toyota Kijang Rover tahun 1995 warnabiru metalik No. Pol.

Point 5.2.1,angka 7. point 5.2.1, angka 8. point 5.2.2, angka 10. point 5.2.2, angka 11.poin 5.2.3, angka 12. point 5.2.4, angka 14. angka 15, angka 17 telahdiserahkan oleh Pelawan/dahulu Termohon Eksekusi kepada Terlawan/dahulu Pemohon Eksekusi, sehingga harta gono gini yang dimaksudsudah tidak lagi dikuasai oleh Pelawan/dahulu Termohon Eksekusi;Bahwa harta gono gini Pelawan dan Terlawan yang disebutkan padaangka 1 dalam Penetapan No. O2/Eks.Pdt/2019 Jo. Putusan No.768/Pdt.G/2008/PN. Jkt.

Point 5.2.1, angka 7. point 5.2.1, angka 8. point5.2.2, angka 10. point 5.2.2, angka 11. poin 5.2.3, angka 12. point 5.2.4,angka 14. angka 15, angka 17 telah dieksekusi secara sukarela;Menyatakan sah dan mengikat Akta Pernyataan No. 17, tanggal 20Nopember 2008 dibuat dihadapan Vivi Novita Rido., SH., MKn.

yang terletak di KecamatanModayag Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Pemilik BatasUtara; Sebelah Timur berbatasan dengan Pagar/Sungai Kecil; Sebelah Selatan berbatasan dengan Pagar/Pemilik BatasSelatan; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;5.2.2.

Ayah Penggugat Tergugat yang merupakan bagianPenggugat dan Tergugat yang belum dibagi waris kepada Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa tentang petitum 5.2 (5.2.1 dan 5.2.2) Penggugatmohon kepada Pengadilan untuk menetapkan objek tersebut sebagai hartabersama peninggalan pewaris yang merupakan bagian Penggugat, Tergugat ,turut Tergugat I, turut Tergugat II dan turut Tergugat Ill;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, jawabanTergugat , jawaban turut Tergugat dan turut Tergugat Il

, replik, duplik sertaalatalat bukti di persidangan baik dari Penggugat maupun dari Tergugat telahdiuraikan di atas yang pada faktanya sebagaimana petitum 5 (5.1) telah terbuktibahwa objek tersebut telah dihibahkan kepada Tergugat , kKemudian tentangpetitum 5.2.1 telah telah terbukti bahwa objek tersebut telah dihibahkan kepadaTergugat , sedangkan petitum 5.2.2 telah terbukti fakta bahwa tidak ada satualat buktipun yang dapat dijadikan dasar peristiwa yang dapat menunjukkankepemilikan objek tersebut

Karena sudah ada peristiwahibah atas keseluruhan harta peninggalan pewaris kepada seluruh ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat terhadap objek sengketa tidak ada lagipembagian warisan terhadap objek perkara a quo yang ditinggalkan pewaris,sehingga petitum 5 (5.1) dan 5.2 (5.2.1) Penggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa petitum 5.2.2 oleh karena tidak diketahui dengan jelasperistiwa kepemilikan dari objek tersebut, maka petitum

5.2.2 harus dinyatakantidak dapat diterima/NO (Niet Outvankelijke);Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 5.1, 5.2.1., 5.2.2. tidak adayang dikabulkan, maka petitum angka 6 sampai dengan 13 gugatan Penggugatyang pada pokoknya agar ditetapbkan bagian masingmasing ahli waris, hibahantara alm.

Termohon memiliki sifat pencemburu yang berlebihan danselalu menuduh Pemohon menjalin hubungan asmaradengan wanita lain tanpa adanya bukti;5.2.2. Termohon pernah memenjarakan Termohon;5.3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Xxxx dan sejak saat itu Pemohonpergi meninggalkan Termohon;5.4.

Yang benar adalahTermohon cemburu kepada Pemohon karena adanya bukti danwajar kalau Termohon cemburu karena sering dan beberapa kalimemergoki Pemohon berjalan dengan perempuan lain;5.2.2. Tidak benar. Yang benar adalah Termohon hanya lapor ke Polisikarena adanya ancaman KDRT dan selanjutnya laporan tersebutdicabut;5.3. Tidak benar. Yang benar adalah pada bulan puasa tepatnya bulanXxxx Pemohon pergi meninggalkan Termohon;5.4. Tidak benar.

Benar adanya jawaban yang disampaikan oleh Termohon tersebutdan diakui oleh Pemohon;5.2.2. Tidak benar. Yang benar adalah laporan polisi tersebut dicabutkarena adanya syarat yakni orang tua Pemohon dan saudarasaudara Pemohon harus minta maaf kepada Termohon;5.2.3. Tidak benar. Yang benar adalah bulan Xxxx seperti dalam suratpermohonan;5.2.4. Tidak benar.

Rak TV warna putih 1 buah5) 5.2.2. 36. Kayu balok ukuran 8x8 cm 2 Y% kubik/95 batang @kubik3.800.000,total senilai + Rp.9.500.000.;6) 5.2.2.37. Penampung air / Tedmon 1000 liter1 buah7) 5.2.2.12 . Tempat tidur jati warna coklat + spring bad 1 buah8.