Ditemukan 299 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2006 — Putus : 03-04-2006 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 67/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 3 April 2006 — - RINGKIS BIN HERUM
303
  • tibatiba merampas dari belakang ;si, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.1) Bakarudin, yang pada pokoknya menerangkan sebagi berikut ;at itu saksi sedang ngawani Sdr Hajuan bin Herman yang sedangida yang merampas HP milik korban ;it saksi keadaan jalan waktu itu lagi sepi ;sama tiga temannya langsung ngejar, tapi tidak dilanjutkan lagi karenanpi ;saksi perilaku pelaku tersebut didusun, sering berkelahi, bawa pedang,ncuri ditempat orang ;pelaku mengancam saksi dengan mengacungkan senpi tersebut denganan
Register : 19-08-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1654/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 9 September 2009 — PEMOHON TERMOHON
93
  • HAMDAN, SH. selaku Mediatoridak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;enimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Termohon membenarkan seluruh permohonan Pemohon maupundalildalil Pemohon clan tidak ada yang dibantah ; e Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon ;Mentmbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya
Register : 18-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 23 April 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Omben Kabupaten Sampang dengan status jejaka danHim 1 dari 9 hlm.Put.No.1002/Pdt.G/2018/PA.Spg.pernikahan tersebut Pemohon denganAN orang tua Termohon selama + 4 bulan garena Termohon sering melawan terhadapK solat dan Termohon yang tidak mau untuktidak mau dinasehati oleh Pemohon karena=e bat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat
Register : 19-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai denga at telah memiliki cukup alasan, maka gugatan Pengguga an menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat teMenimbang, ba Pengadilan AgamaLubuklinggau adalPasal 119 ayat (1dalam masa iddagaimana maksudggugat) meskipuninya (Tergugat),tetapi kKeduanya kMenimbang,(2) UndangUndaUndangUndangah diubah denganan
Register : 11-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 42/Pid.C/2020/PN Idm
Tanggal 11 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU.AHMAD N.
Terdakwa:
1.ANGGA BANGKIT SANJAYA PUTRA Bin LADI EDWAR
2.AYI SUHARYADI Bin SURLI
3.NIA NURMAYANI Binti UHYAN
334
  • satu pelaku mengambil barangbarang dan setelah itu saksi meminta pembayaran kepada salah satupelaku akan tetapi yang bersangkutan melarikan diri denganmenggunakan mobil Avanza warna hitam No.Pol : D1172LP sehinggasaksi berteriak Maling...Maling ;Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang tersebutdengan cara dimasukan kedalam bajunya dan setelah itu melarikan diri ;Bahwa saksi pada saat ito berteriak Maling...Maling lalusaksi mengajak teman saksi yang bernama Anadi Fatchurahman untukmengejar pelaku denganan
Register : 25-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0304/Pdt.G/2010/PA.AGM
Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
4417
  • SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMUKOMUKO, memberi keterangan di bawah sumpahsebagai berikut Bahwa, saksi adalah tetangga dekatPemohon; Bahwa, benar Pemohon denganan Termohon sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun namun sejak 8 bulan terakhir initidak lagi rukun, karena Termohon meninggalkanPemohon; Bahwa, tidak rukunnya rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon mengidap penyakitkelainan
Register : 14-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 036/Pdt.P/2014/PA.Wsp
Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
1711
  • Hasbi, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut denganan dihadiri para hakim anggota, dibantuoleh Hj. Marhana, Sm.Hk. sebagai Panitera pengganti yang dihadiri olehpemohon dan pemohon Il.Hakim Anggota I, Ketua MajelisHj. St. Aisyah S, SH. Drs.H.A.Umar Najamuddin, MHHakim Anggota Il,Drs. H. Moh. Hasbi, MH.Hal. 7 dari 8 hal.Pen. No. 36/Pdt.P/2014/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3.
Register : 06-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 24 Mei 2016 — Pidana KUNTO WIBISONO Bin SUSANTO
3216
  • HERI CAHYONO ;:: nnnn nnnbahwa saksi menyaksikan jalannya penangkapan terhadap terdakwatersebut pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekitar jam 11.30WIB di Sapen GK.1/417 RT.025 RW.08 Denganan, GondokusumanYogyakarta;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN.Smnbahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah PetugasKepolisian dari Polres Sleman sebanyak 5 orang yang meggunakanpakaian preman, kemudian setelah penagkapan tersebut petugasmelakukan penggledahan badan dan pakaian
    Acarayang bersangkutan yang isinya untuk menyingkat putusan harus dianggap sudahtermasuk dalam putusan ini ; Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikutbahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak berwajib hari Kamistanggal 28 Januari 2016 sekitar jam 11.30 WIB di SapenGK.1/417.RT.025 RW.08, Denganan
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0235/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Pasal 10 aPasal 14, 21, 25,dang Nomor 1 tahun9 tahun 1975 jo.si Hukum Islam,nikah menurutltsbat Nikahayat (3) hurufdan karena yangUndangUndangdalam perkara i(e) Kompilasi HukMenimbang, an keperdataanyang mempunyai kstatus diri, hakhakberkaitan denganan, harta bersama,kewarisan danlainlai Pemohon denganPemohon II meskipun telah dle snurut agama, namun tidakdapat diakui secara hukum karena tidak ada bukti otentik pernikahan sah,maka oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkan penetapanPengadilan
Register : 08-05-2012 — Putus : 20-09-0201 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 742/Pdt.G/2011/PA Bpp.
Tanggal 20 September 0201 — Pemohon dan Termohon
94
  • mereka tidak harmonis dantelah berpisah tempat tinggal dikarenakan Termohon denganTermohon tidak direstui untuk kawin melainkan atas kemauanmereka berdua saja sehingga setelah pernikahan mereka,Termohon menjadi tidak bagus hubungan dan komunikasinyadengan orangtua Pemohon;e Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dengan Termohondan tidak berhasil.Saksi kedua, menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksimerupakan teman baik dengan Pemohon serta saksimengetahui Pemohon denganan
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 504/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Affandi, M.H. yang ditunjuk sendiri olehPenggugat dan Tergugat, dalam mediasi tersebut telah dicapai kesepakatanperdamaian antara Penggugat denganan Tergugat;Penggugat di persidangan tanggal 15 April 2019, karena mediasi telahberhasil dengan perdamaian, maka Penggugat mengajukan Permohonanpencabutan gugatan Penggugat secara lisan, terhadap gugatan yang diajukanPenggugat bertanggal 14 Maret 2019;Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 15 April 2019, yang
Register : 15-06-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1285/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 24 Nopember 2010 — penggugat vs tergugat
91
  • berpisah Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsudah 7 bulan lamanya dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Termohon sekarang berada, karenaTermohon sejak bulan Nopember 2009 sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah berusahaa memberi nasehat agarPemohon kembali rukun dengan Termohon namun tidak berhasil, dan sasiberpendapat bahwa antara Pemohon denganan
Register : 22-01-2006 — Putus : 22-02-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 27/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 22 Februari 2006 — - ARMIDAWATI BINTI ARSID
234
  • 500,ratus rupiah).e imbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehmum dengan dakwaan sebagai berikut :wa ia terdakwa ARMIDAWATI Binti ARSID pada hari Selasa tanggal 202005 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainnyalam tahun 2005,bertempat di Talang Jawa Kec.Muaradua Kab.OKU Selatandaktidaknya pada sewaktu waktu lain masih dalam wilayah hukumNegeri Baturaja, telah sengaja melakukan penganiayaan terhadap dirian bernama SULASTRI BINTI BUSTAN yang dilakukan terdakwa denganan
Register : 21-06-2004 — Putus : 21-07-2004 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 159/pid.b/2004/pn.bta
Tanggal 21 Juli 2004 — - DAHLAN BIN BURLIAN
246
  • Selatan dengan membawa alaterdakwa dan Gendot masingmasing menggunakan parang / Golok, Warnomenggunakan Senjata Api Laras Pendek, Sugiarto menggunakan Senjatasampai ke tempat sasaran tersebut, terdakwa bersamasama temannyahingga terbuka, lalu Warno, Gendot dan terdakwa masuk kedalam rumahebut, sementara Sugiarto berjagajaga di depan pintu dan mengawasi situasi dilah pintu rumah korban terbuka maka di saat itulah terdakwa bersamasamalangsung melakukan aksinya, dimana Warno Alias Mentek mengancam denganan
Register : 10-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • serta tidak ada lagi hubungansuami isteri Semenjak awal tahun 2019;Menimbang, bahwa atas keadaan mana di persidangan telah didengarketerangan pihak keluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan sudahmerasa tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas, makaMajelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2018; Bahwa hubungan perkawinan Penggugat denganan
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 326/PID/2019/PT SMG
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terbanding/Terdakwa : NUR CHOLIK FATONO Alias NDUNG Bin NGATNO
11826
  • Pengirim Pemilik akunAkun Whatsapp whatsapp denganan. Men Dkp nomor+62813263316228275 yang Terdakwa8255 simpan dengan8257 nama Men Dkp7565 mengirim pesan7556.@200rb dengan maksudKomplit seseorangtersebut membeliperjudianhongkong angka8275; 8255; 8257;7565; 7556dengan pembelianmasingmasingnomorRp.200.000, (Duaratus ribu rupiah).4. Pengirim Pemilik akunAkun Whatsapp whatsapp denganan.
Register : 08-10-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1851/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 18 Februari 2014 —
394
  • berikArtinya: "Hakim bolehdi tempat atau dari majelis hakinbersembunyi atau enggan, apabikuat.Maka gugatan PengguTergugat setelah MajePenggugat;gat dapat diperikseis Hakim memeriksMenimbang, bahwa untuk menguPenggugat telah mengajukan bukti di psurat maupun saksisaksi;Menimbang, bPangqgaiinqat dan macirAhwaalat buktihamacing telah di suatu alasan yangsah, maka Tergugat harusA Tergugat tidak hadir diUupaya damai melalui mediasi sebagaimanagung Nomor: 1 Tahun 2008ketentuan Pasal 82 ayat (1)yang telah diubah denganan
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.PLG
Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Kepala Kantor Cabang,Palembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.5) ;Menimbang, bahwa disamping bukti Suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. xxx, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswsasta, tempat kediaman di Jalan xxxkabupaten Lahat dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi denganan Pemohon adalah keluarga jauhdan
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 813/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2411
  • Putusan No.813/Pdt.G/2021/PA.Pal @lis Hakim, dicocokkan denganAn dinazegelen, kemudian diberif Ketua Majelis;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah menikah pada tanggal 15 Agustus 2015;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan tidak pernah berpindah tempat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai dua orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang
Register : 09-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 326/PID.SUS/2017/PT SMG
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pembanding/Terdakwa : CHANDRA GUNAWAN ALIAS HOK TJWAN
Terbanding/Penuntut Umum : SYAMSIAH, S.H.
48478
  • Pengirim Pemilik akunAkun Whatsapp whatsapp denganan. Men Dkp nomor+62813263316228275 yang Terdakwa8255 simpan dengan8257 nama Men Dkp7565 mengirim pesan7556.@200rb dengan maksudKomplit seseorangtersebut membeliperjudianhongkong angka8275; 8255; 8257;7565; 7556dengan pembelianmasingmasingnomorRp.200.000, (Duaratus ribu rupiah).4. Pengirim Pemilik akunAkun Whatsapp whatsapp denganan.