MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Putera Reza Raharja alias Bejo bin Didiet Kalinang) terhadap Penggugat (Nur Cahyanti binti Nurhadi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Almeria Reny Nur Raharja binti Putera Reza Raharja alias Bejo bin Didiet Kalinang, Lahir

di Sidoarjo 12 Juni 2014, Umur 9 Tahun dan Sherin Alkayra Nur Raharja binti Putera Reza Raharja alias Bejo bin Didiet Kalinang Lahir di Sidoarjo 8 Agustus 2017, Umur 6 Tahun, berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan kewajiban pemegang hak hadlanah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadlanah untuk bertemu dengan anaknya;

Didiet Anindijo alias Drs. R. Didiet Anindiya, sebagai satu-satunya anak kandung perempuan;

Menyatakan sebagai hukum ;bahwa Penggugat adalah pemilik sahtanah bangun dengan identitas Sertipikat Hak Milik /SHM No.2474 M2 #305 atas nama Didiet Setyawan/Penggugat yang terletak di KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;. Menyatakan sebagai hukum bahwa keputusan Tergugat yang telahmenyatakan Penggugat adalah debitur kredit macet dan akan melelangagunan adalah tidak sah karena Tergugat tidak melalui mekenismetahapan penyelsaian / perbaikan kredit;.

Menyatakan sebagai hukum yakni memberikan ijin kepada Penggugatuntuk menjual sendiri tanah bangun dengan identitas Sertipikat Hak Milik/SHM No.2474 M2 # 305 atas nama Didiet Setyawan/Penggugat yangtmataerletak di Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember selanjutnya hasil penjualannya digunakan untukmembayar hutang Penggugat kepada Tergugat;.

Bahwa, di dalam melakukan hubungan hukum sebagai mana teruraipada poin ke4 Penggugat telah menyerahkan sebidang tanah denganidentitas/alas hak berupa SHM No. 2474 atas nama Didiet Setyawandan telah diletakkan Hak Tanggungan oleh Bank Muamalat Indonesiadengan Nomor : 0191/2015, sebagai agunan/jaminan pelunasanhutang manakala Penggugat melakukan wanprestasi terhadap isikesepakatan yang telah dibuat dan ditandatangani bersama Tergugat,terhadap semua persetujuan yang dibuat dan ditandatangani oleh parapihak

Acara Sidang, oleh karena itu perkaratersebut akan diberi putusan, dan untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini ditunjuk segala hal inwal yang terdapat dalam berita acaratersebut;Hal 13 dari Hal 16 Put.No.5155/Pdt,G/2018/PA.JrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan peristiwa konkrit sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat pemilik tanah bangunan Sertipikat Hak Milik/SHMNo.2474 luas kurang lebih 305 M2 atas nama Didiet

penggugat menunggak, danoleh karena itu obyek sengketa tersebut oleh Bank akan dilelang secaratidak prosudural meskipun jangka waktu 180 bulan baru akan berakhirpada tahun 2028, hal itu merugikan Penggugat;Menimbang, bahwa setelah majelis membaca gugatan Penggugat,gugatan tersebut adalah gugatan perjanjian kredit , perjanjian manatermasuk perjanjian perdata pada umumnya;Menimbang, bahwa hal itu dapat terbaca dengan jelas dari positagugatan angka 2 (dua), bahwa sertipikat Hak Milik/SHM No.2474 atasnama Didiet

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Imey Alviani binti Yanto Heryanto) denganTergugat (Didiet Mardiyanto), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didiet Mardiyanto

Bahwaterdakwa disuruh untuk menjualkan sabu tersebut oleh SAMSUL (DaftarPencarian Orang/DPO), dan terdakwa akan mendapatkan dengan imbalansebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu Rupiah);Bahwa berdasarkan informasi yang diperoleh kemudian saksi DIDIET EKO S.dan saksi AGUS PRASETYO selaku aparat kepolisian sektor Sukolilomelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Juli2020 sekitar jam 22.30 Wib bertempat di pintu portal perumahan City HomeJalan Keputin Tegal Timur

Keputin Tegal Timur Surabaya atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis metamfetamina berupa sabu yangberatnya lebih dari 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi DIDIET EKO S. dan saksi AGUS PRASETYO selakuaparat

Sby.bahwa saksi bersama rekan saksi bernama Didiet Eko Setiawan bertempatdi JI.

tanaman jenis Sabu;bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat, Terdakwamemesan narkotika jenis sabu kepada Samsul pada hari Senin, tanggal 13Juli 2020, pukul 13.00 WIB, dan pada pukul 14.00 WIB Terdakwa menemulSamsul dan Samsul kemudian menyerahkan 69 plastik klip kecil berisinarkotika jenis Sabu;bahwa Samsul menyuruh Terdakwa untuk menjualkan narkotika jenis sabutersebut dengan janji Terdakwa akan mendapat imbalan sebesar Rp1.800.000,00;bahwa setelah saksi bersama rekan saksi bernama Didiet

Saksi Didiet Eko Setiawan:bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polsek Sukolilo Surabaya;bahwa saksi bersama rekan saksi bernama Agus Prasetyo bertempat di Jl.Halaman 9 dari 19, Putusan Nomor: 2067/Pid.Sus/2020/PN.

Keputin Timur Jaya 4 Surabaya, selanjutnyasekira pukul 22.30 WIB, saksi DIDIET EKO SETIAWAN bersama saksiAGUS PRASETYO (masingmasing anggota Reskrim Polsek Sukolilo)berbekal informasi yang diterima segera melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sewaktu berada Pos Satpam Perumahan City Home Jl.Keputih Timur Jaya 4 Surabaya, dari hasil penggeledahan badan terhadapTerdakwa ditemukan 1 (satu) plastik klip berisi narkotika (Sabu) denganberat + 1,20 gram beserta pembungkusnya, 1 (Satu) buah alat hisap(bong

Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi AGUS PRASETYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti pada saat ini dimintai keterangan dipersidangan dalam perkara narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Reskrim Polsek Sukolilo Surabaya; Bahwa saksi bersama dengan saksi DIDIET

Timur Jaya 4 Surabaya; Bahwa dari hasil penggeledahan badan terhadap Terdakwaditemukan 1 (Satu) plastik klip berisi narkotika (Sabu) dengan berat +1,20 gram beserta pembungkusnya, 1 (Satu) buah alat hisap (bong),1 (Satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) bendel plastik klip, 1 (Satu)buah korek api, 1 (Satu) buah handphone merk LE TV warna krem, 1(satu) buah handphone merk Nokia warna orange dan 1 (satu) buahkotak hitam; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Saksi DIDIET

KeputihTimur Jaya 4 Surabaya; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020sekira pukul 22.30 WIB, saksiAGUS PRASETYO dan saksi DIDIET EKO SETIAWAN yang meupakananggota Reskrim Polsek Sukolilo Surabaya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sewaktu berada Pos Satpam Perumahan City Home Jl.Keputih Timur Jaya 4 Surabaya; Bahwa dari hasil penggeledahan badan terhadap Terdakwa ditemukan 1(satu) plastik klip berisi narkotika (Sabu) dengan berat + 1,20 gram besertapembungkusnya, 1 (Satu) buah alat hisap (

PENETAPANNomor 73/Pdt.G/2016/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :HARIMAH, bertempat tinggal di Jalan Mangkurejo Rt. 010 Rw. 005 DesaKwangsan, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Didiet Wibowo, S.H., dan WidodoMarjoenanto, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorAdvokat

DIDIET WIBOWO & Rekan berkantor di PerumahanPucang Indah Blok J No. 15 Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Pebruari 2016, selanjutnya disebutSCDAGAL ou... ceeecccececeececececeeeeeeeeeesee ee seeeeee ares asateeeereeeeeeees PENGGUGAT;Lawan:1.

ABIZAR SYAFARA, lakilaki lahir di Bondowosotanggal 28 April 2001 ;e Bahwa setelah Pemohon bercerai dengan AGUS ARIFIN Pemohon telahmenikah lagi dengan seorang lakilaki yang bernama DIDIETSOEBAGIO dan pada tanggal 14 Juni 2010 telah terjadi perceraiansebagaimana Akta Cerai dari Pengadilan Agama Bondowoso tertanggal 25Agustus 2010 No.1124/AC/2010/PA.Bdw ;e Bahwa dari Perkawinan antara Pemohon dan suami Pemohon yangbernama DIDIET SOEBAGIO telah dikaruniai seorang anak kandungyang bernama MOHAMMAD RASIA

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi dengan Pemohon adalah tetangga ;Bahwa pada tanggal 10 September 1995 Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama AGUS ARIFIN ;Bahwa Saksi tahu atas Pernikahan tersebut antara Pemohon dan AgusArifin dikarunian 2 (dua) orang anak yang masih kecil yaitu : RIZKYYASINTA RIFINIA dan ABIZAR SYAFARA ;Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 2007 Pemohon telah cerai dengan AGUSARIFIN ;Bahwa Pemohon setelah cerai dengan AGUS ARFIN, Pemohon telahmenikah lagi dengan DIDIET

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa pada tanggal 10 September 1995 Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama AGUS ARIFIN ;Bahwa Saksi tahu atas Pernikahan tersebut antara Pemohon dan AgusArifin dikarunian 2 (dua) orang anak yang masih kecil yaitu : RIZKYYASINTA RIFINIA dan ABIZAR SYAFARA ;Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 2007 Pemohon telah cerai dengan AGUSARIFIN ;Bahwa Pemohon setelah cerai dengan AGUS ARFIN, Pemohon telahmenikah lagi dengan DIDIET

DIDIET KURNIANTO als AGUNG bin DALNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi bantuan kejahatan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A.M. DIDIET KURNIANTO als AGUNG bin DALNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DIDIET KURNIANTO als AGUNG bin DALNO tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana m emberi bantuan kejahatan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A.M. DIDIET KURNIANTO als AGUNG bin DALNO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Didiet Setioboedi, SP,THTKL, DFMdengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan Urinetersangkan an.

Didiet Setioboedi, SP,THTKL, DFM dengankesimpulan Hasil Pemeriksaan Urine tersangkan an.

Didiet Setioboedi, SP,THTKL, DFM dengan kesimpulanHasil Pemeriksaan Urine tersangkan an.

Didiet Setioboedi, SP,THTKL, DFM dengan kesimpulanHal. 17 dari 21 Hal. Perkara. No.172/Pid.Sus/2013/PN. Yk.Hasil Pemeriksaan Urine tersangkan an. Dipo Setiawan menunjukkan hasilCANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF (+) 5 72 222222222 Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dihubungan denganBerita Acara Pemeriksaan Urine Kepolisian Negara RI D.I. Yogyakarta BidangKedokteran dan Kesehatan No.

Didiet Setioboedi, SP, THTKL, DFM dengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan Urine tersangkan an.

Didiet Achdiat bin Obay Sobarna (Adik Pemohon II);Mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah)yang dibayar tunai. Dalam pernikahan tersebut Tidak ada perjanjianperkawinan.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknyasuami dan isteri serta telah dikaruniai Seorang anak yang bernama: ZahiraChika Andiniah, perempuan, lahir di Bogor, 09 Oktober 2011;4.

saksi sebagai kakak kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2010dan sampai sekarang telah dikaruniai Seorang anak bernama ZahiraChika Andiniah; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ObaySobarna bin Enjam Sasmita dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituImam Hanafiah bin Obay Sobarna dan Didiet

Achdiat bin ObaySobarna dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(Seratus Ribu Rupiah) yang dibayar tunal, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandacerai mati; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1333/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;2: Didiet

saksi sebagai adik kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2010dan sampai sekarang telah dikaruniai Seorang anak bernama ZahiraChika Andiniah; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ObaySobarna bin Enjam Sasmita dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituImam Hanafiah bin Obay Sobarna dan Didiet

dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2010 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Obay Sobarna bin EnjamSasmita dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Imam Hanafiah bin ObaySobarna dan Didiet

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedi Gordiansyah Als Didi Als Didiet Bin Sukiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

Telah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya berkesimpulan menyesali perbuatan yang dilakukan dan mohonkeringan hukuman;Telah mendengar Tanggapan Penuntut umum secara lisan atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan Terdakwa secara lisan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia Terdakwa DEDI GORDIANSAH Als DIDI Als DIDIET

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 TahunSubsidairBahwa ia Terdakwa DEDI GORDIANSAH Als DIDI Als DIDIET BinSUKIMAN pada hari Kamis, tanggal 4 Desember 2014 sekira jam 23.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2014 bertempatdijalan Perandonan Jambat Beringin Kel.Beringin Jaya Kec.Pagar Alam Utara KotaPagar Alam. atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 TahunLebih Subsidair Bahwa ia Terdakwa DEDI GORDIANSAH Als DIDI Als DIDIET BinSUKIMAN pada hari Kamis, tanggal 4 Desember 2014 sekira jam 23.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2014 bertempatdijalan Perandonan Jambat Beringin Kel.Beringin Jaya Kec.Pagar Alam Utara KotaPagar Alam. atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan

satu kotak DVD, satukotak Power Bank dan satu unit sepeda motor No Pol BG 6514 CB Warna Hitam merkSuzuki Smash.wn= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo:Lab:2593/NNF/2014 tanggal 12 Desember tahun 2014 yang ditandatangani olehM.Fauzi Hidayat S,Si..M.T., Edhi Suryanto, S.Si.Apt, Niryasti, S.Si, M.Si sertadiketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik POLRI cabang Palembang IrUlung Kanjaya, M.Met. bahwa barang bukti darah an terdakwa DEDI GORDIANSAHAls DIDI Als DIDIET

Bin Sukiman,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Primairdan Dakwaan Subsidair;Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair dan Dakwaan SubsidairJaksa Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa Dedi Gordiansyah Als Didi Als Didiet Bin Sukimantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan Penyalahgunaan Narkotika bagi Diri Sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedi

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, paraterdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Sukolilo Surabaya diantaranyasaksi DIDIET EKO SETIAWAN dan saksi RIZAL ADHIANTO yangsebelumnya mendapatkan informasi tentang transaksi narkotika yangdilakukan terdakwa atas informasi tersebut lalu saksi DIDIET EKOSETIAWAN dan saksi RIZAL ADHIANTO menindaklanjuti informasitersebut kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2020

Pasar TuriSurabaya saksi DIDIET EKO SETIAWAN dan saksi RIZAL ADHIANTOtelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa setelah dilakukanpenggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) poketplastik klip masingmasing 1 (satu) plastik klip yang berisikan narkotikajenis sabu dengan berat + 0,63 (nol koma enam puluh tiga) gram besertaplastiknya dan 1 (satu) plastik klip yang berisikan narkotika jenis sabudengan berat + 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram beserta plastiknyaditemukan di dalam

Bahwa sete;ah melakukan pengkapan kemudian saksimelakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) poketnarkotika jenis shabu dengan berat 0,36 gram, 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabu dengan berat, 0,32 gram, 1 (satu)Haalaman 8 Putusan Nomor 1354/Pid.Sus/2020/PN Sbypoket narkotika jenis shabu dengan berat 0, 63 gram yangdisimpan tardakwa di saku celana bagian depan;Bahwa terdakwa dilakukan tes urineBahwa saksi melakukan penangkapan bersama denganrekan saksi 1 (Satu) tim yaitu Agus Prasetyo, Slamet YD,didiet

Aaliv Chol Biyah yang titipuntuk dibelikan narkotika jenis shabu kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin untuk menjualnarkotika jenis shabu dari pejabat yang berenang;Bahwa saksi berhasil menangkap terdakwa karenamendapat informasi dari masyarakat;2 Saksi Didiet Eko S dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan petugas dari Polsek Sukolilo yangmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa; ;Bahwa saksi menangkap para terdakwa pada hari kamistanggal 13 Februari

jalan Pasar Turi tepatnya didepan lampu merah;Bahwa sete;ah melakukan pengkapan kemudian saksimelakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) poketnarkotika jenis shabu dengan berat 0,36 gram, 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabu dengan berat, 0,32 gram, 1 (satu)poket narkotika jenis shabu dengan berat 0, 63 gram yangdisimpan tardakwa di saku celana bagian depan;Bahwa terdakwa dilakukan tes urineBahwa saksi melakukan penangkapan bersama denganrekan saksi 1 (Satu) tim yaitu Agus Prasetyo, Slamet YD,didiet

Didiet Setioboedi, Sp. THTKL, DFMmenunjukkan bahwa Terdakwa IRAWAN Als.

Didiet Setioboedi, Sp. THTKL,DFM menunjukkan bahwa Terdakwa IRAWAN Als.

Didiet Setioboedi, Sp. THTKL, DFM menunjukkanbahwa Terdakwa IRAWAN Als.

Didiet Setioboedi, Sp. THTKL, DFM menunjukkanbahwa Terdakwa IRAWAN Als. KAMPRET Bin AGUS WINARTOMETAMPHETAMINE/NARKOTIKA POSITIF (+). ""7"Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa dihubungan denganBerita Acara Pemeriksaan Urine Kepolisian Negara RI D.I. Yogyakarta BidangKedokteran dan Kesehatan Nomor : R/162/V1I/2013/Biddokkes tanggal 24Juni 2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Didik Nurcahyo, Amak yangdiketahui Kabid Dokkes Polda DIY Dr. Didiet Setioboedi, Sp.

dan anak dari Tergugat bernama Destya FarizaMamonto, dan selanjutnya Didiet Aditya Mamonto bersama denganDestya Fariza Mamonto secara bersama akan menjualnya dan kemudianharga jualnya akan di bahagi sama rata antara Didiet Aditya Mamonto danDestya Fariza Mamonto;2. Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telah bersepakat untukmemberikan harta berupa 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Pick Up No. Pol.DB 8453KA dan 1 (Satu) unit Mobil jenis Light Truck Model Dump. No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Airlangga bin Imam Karman) kepada Penggugat (Rachma Dewi Haparti S alias Rachma Dewi Haparti alias Rachma Dewi Haparti Soepartono binti Didiet Soemardi SMP alias Didiet Soemardi Soepartono Moekti Poernomo)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Didiet Setioboedi, Sp.THTKL,DFMdengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan Urinetersangka a.n. David Kirana menunjukkanhasil CANNABINOIDS/NARKOTIKAPOSITIF (+) 5 "e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin darimpejabat yang berwenang dalammengkonsumsi metamfetamin ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang RI.

Didiet Setioboedi, Sp.THTKL,DFM dengankesimpulan Hasil Pemeriksaan Urine tersangka a.n.

Didiet Setioboedi, Sp,THTKL, DFM dengan kesimpulanHasil Pemeriksaan Urine tersangka a.n. David Kirana menunjukkan hasilMETAMPHETAMINE/NARKOTIKA POSITIF (+) ; 7Hal. 17 dari 22 Hal. Perkara. No.140/Pid.Sus/2013/PN.

Didiet Setioboedi, Sp,THTKL, DFM dengan kesimpulanHasil Pemeriksaan Urine tersangka a.n. David Kirana menunjukkan hasilMETAMPHETAMINE/NARKOTIKA POSITIF (+) ; Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa dihubungan denganBerita Acara Pemeriksaan Urine Kepolisian Negara RI D.I. Yogyakarta BidangKedokteran dan Kesehatan No. Pol. : R/59/III/2013/Biddokkes tanggal 5Maret 2013 yang dibuat oleh pemeriksa Didik Nurcahyo AMAK dan diketahuioleh KABID DOKKES POLDA DIY dr.

Didiet Setioboedi, Sp,THTKL, DFMtersebut maka telah terbukti bahwa terdakwa telah menggunakan Narkotikaberupa shabu bagi diri sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana telahdikemukakan diatas, maka semua unsur dari pasal dalam dakwaan yangdidakwakan oleh Penuntut Umum telah terbukti dan terpenuhi, olehkarenanya terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dalam dakwaan

Didiet Pangkahdengan nama akun @didiet pangkah sampai ahirnyaTerdakwa mendapat nomor Hand Phone (HP) danberlanjut chating lewat WhatApp dan Sdr. Didiet Pangkahadalah anggota Perbakin, namun Terdakwa belum pernahbertemu secara langsung.14. Bahwa setelah Terdakwa kenal dengan Sadr. DidietPangkah, Terdakwa memesan dan membeli amunisi danSenjata Air Gun Jenis Makarov dari Sdr Didiet Pangkahyaitu:a.

Didiet Pangkah denganharga Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).15. Bahwa semua pengiriman amunisi tajam dan senjatadari Sdr. Didiet Pangkah dilakukan setelah Terdakwamentransfer uangnya melalui Bank Mandiri milik Saksi2(Sdri. Zulfiyanti) kepada Sdr. Didiet Pangkah, kemudianSdr. Didiet Pangkah mengirimkan amunisi tajam dansenjata tersebut melalui Expedisi Indah Cargo via lautdengan alamat Jl. Ir. Sutami Pergudangan Lantebung dikantor Expedisi dengan nama pengirim Sdr.

DidietPangkah dengan nama akun @didiet pangkah sampaiakhirnya Terdakwa mendapat nomor Hand Phone (HP)dan berlanjut chating lewat WhatApp dan Sdr. DidietPangkah adalah anggota Perbakin, namun Terdakwabelum pernah bertemu secara langsung. Kemudiansetelah Terdakwa kenal dengan Sdr. Didiet Pangkah,Terdakwa memesan dan membeli amunisi dan Senjata AirGun Jenis Makarov dari Sdr Didiet Pangkah yaitu:a.

Didiet Pangkah denganharga Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).Semua pengiriman amunisi tajam dan senjata dari Sdr.Didiet Pangkah dilakukan setelan Terdakwa mentransferuangnya melalui Bank Mandiri milik Saksi2 (Sdri.Zulfiyanti) kepada Sdr. Didiet Pangkah, kemudian Sadr.Didiet Pangkah mengirimkan amunisi tajam dan senjatatersebut melalui Expedisi Indah Cargo via laut denganalamat Jl. Ir. Sutami Pergudangan Lantebung di kantorExpedisi dengan nama pengirim Sdr. Didiet dan namaPenerima Muh.

Rhabayu Blok D No. 06 KecamatanSekupang Kota Batam ;Islam ;Buruh Bangunan ;Didiet Sudiaman Bin Bambang Isnanto als DiditTanjung Agung (Sumsel) ;23 tahun/29 November 1993 ; aSLakilaki ; QRIndonesia ; YWPerum. Rhabayu Blok D No. 0 atanSekupang Kota Batam ;Islam;Buruh Bangunan wh tahanan negara berdasarkansampai dengan tanggal 22 Mei 2017.3 MeleM Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Mei 2017Sampai dengan Koy Juli 20173.

untuk mempersiapkan atau mempermudah pencutri alam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicudilakukan pada waktu malam dalam sebuah aesryang ada rumahnya, di jalan umum, atau di dika perbuatan itupekarangan tertutupeta api atau trem yangsedang berjalan, jika perouatan yang di Rep oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan Para aeberikut :ilakukan dengan cara sebagaiSimpang Basecamp Bat Kota Batam Terdakwa IV DIDIET

DIDIET SANTOSO bekerja di Kantor Imigrasi Cilacap sudahmenjalani 2 tahun, yang sebelumnya bertugas di Kantor Imigrasi Sukarno Hatta,dengan tugastugas antara lain membawahi dalam pelayanan lalulintaskeimigrasian dan permohonan paspor sampai dengan penyelesaiannya;Bahwa Sdr.

DIDIET SANTOSO kenal dengan paspor dengan nomor A 5566380yang terbit melalui Kantor Imigrasi pada Tanggal 5 Juni 2013 denganpermohonan paspor dari pemohon yang diajukan ke Kantor Imigrasi Cilacapditerima di bagian loket pada Tanggal 3 Juni 2013;1111Bahwa persyaratan yang harus dipenuhi bagi seorang pemohon paspor, termasukpermohonan yang diajukan oleh pemohon tersebut meliputi mengisi formuliryang telah disediakan oleh kantor Imigrasi, KTP, KK, Akta Kelahiran/SuratNikah/Ijazah, termasuk persyaratan

DIDIET SANTOSA menerangkan pada halaman 4 buku paspor yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Cilacap sebagaimana bukti yang diajukan olehpemohon merupakan catatan koreksi mengenai kelahiran pemohon menjadiTanggal 25 Juni 1982 sebagaimana dasar pembuatan paspor adalah PenetapanPengadilan Negeri Cilacap Tanggal 25 April 2013 Nomor 521/Pdt.P/2013/PN.Clp.Bahwa dalam pembuatan paspor yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasipersyaratan yang diajukan oleh pemohon telah terpenuhi secara sistem telahmendapat persetujuan

Didiet Santoso menerangkan bahwapaspor sebelumnya persesuaian tidak disyaratkan, karena saat penggantianpaspor, paspor sebelumnya atau yang lainnya sudah tidak berlaku lagi;Bahwa sering terjadi adanya perubahan datadata identitas pemohon paspor,padahal selain dokumendokumen yang diperlukan pemeriksaan secara berlapis,mulai dari pengambilan photo, tes wawancara, kemudian dilakukan pengecekankembali oleh petugas;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi