• Dikembalikan kepada saksi korban Fatmawati Binti Maniso.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (lima ribu rupiah) ;

  ) terdakwa langsung pergi melarikandir, namun saksi Fatmawati binti Maniso dengan menggunakan sepedamotornya yang berboncengan bersama saksi Yeni Yuliani binti Martin Suharidinlangsung mengejar terdakwa sembari berteriak Jambret..

  tas milik saksi koroan Fatmawati binti maniso denganmenggunakan motor tersebut, kemudian saksi korban Fatmawati bintiManiso kejar dan motor yang digunakan terdakwa lalu saksi Fatmawatibinti Maniso tendang sehingga saksi korban Fatmawati binti Maniso danterdakwa terjatuh di simpang empat Jakabaring atau Fly Over, kemudianterdakwa langsung diamankan oleh saksi Japrian.

  SU.I Kota Palembang dan yang menjadikorbannya adalah saksi korban Fatmawati binti Maniso, adapun alat yangdigunakan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miowarna Kuning bernomor Polisi BG6221AAN untuk membuntuti atau mengikutisaksi korban Fatmawati binti Maniso kemudian mengambil 1 (Satu) buah taswarna coklat milik saksi korban Fatmawati binti Maniso yang didalamnyaberisikan barang berupa 1 (satu) unit HP merk Smart warna Hitam, 1 (Satu)buah dompet warna biru Muda dan putih

• Keterangan saksisaksi MANISO, MUHAMMAD IWAN dan SAFARUDIN Alias PANJULdengan keterangan Terdakwa bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020sekira pukul 05.00 Wib, ketika itu MUHAMMAD IWAN bersama rekannya bernamaSAFARUDDIN sedang patroli diareal tanaman sawit blok 317 Afd.

  karung dikarenakan hal tersebut MUHAMMAD IWANbersama SAFARUDDIN mengejar orang lain tersebut dan menyuruh orang laintersebut untuk berhenti, selanjutnya MUHAMMAD IWAN bersama SAFARUDDINbertanya kepada orang lain tersebut buah darimana dan ianya menjawab dariHalaman 1 dari 3 Catatan Putusan Nomor 188/Pid.C/2020/PN Srhblok 317...belakang keramat... dan sdra MUHAMMAD IWAN bertanya berapajanjang kau ambil... dan ianya menjawab tiga belas pak.. dan selanjutnya sdraMUHAMMAD IWAN pun menghubungi sdra MANISO

  dan menceritakan tentangkejadian dimaksud, sesampainya sdra MANISO di lokasi ternyata benar para saksiada mengamankan orang lain berikut 1 unit sepeda motor dan 13 tandan buahsawit, selanjutnya sdra MANISO menanyakan identitas orang tersebut dan ianyamengaku bernama Terdakwa dan kemudian MANISO bersama rekannyamembawa Terdakwa serta barang bukti ke Polsek Teluk Mengkudu.b.

  Saksisaksi MANISO, MUHAMMAD IWAN dan SAFARUDIN Alias PANJUL Alias DEDIserta Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlinatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatunhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa RANDI PRASETYO Alias RANDI;Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi

• Menyatakan hukum bahwa Akte Perkawinan Nomor : 2/1980, tertanggal 14 Januari 1980 yang semula tertulis MANISO, lahir pada tanggal 5 Juli 1952 diganti menjadi MANISO, lahir pada tanggal 7 Januari 1952;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk membetulkan Akte Perkawinan Nomor 2/1980, tertanggal 14 Januari 1980 yang semula tertulis MANISO, lahir pada tanggal 5 Juli 1952 diganti menjadi MANISO, lahir pada tanggal 7 Januari 1952; 4.

  Menyatakan hukum bahwa Akte Perkawinan Nomor : 2/1980 tanggal 14Januari 1980 yang semula nama MANISO, lahir pada tanggal 5 Juli 1952diganti menjadi MANISO, lahir pada tanggal 7 Januari 1952;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mengganti Akte Perkawinan Nomor : 2/1980tanggal 14 Januari 1980 yang semula nama MANISO, lahir pada tanggal 5 Juli1952 diganti menjadi MANISO, lahir pada tanggal 7 Januari 1952;4.

  MISBANTORO bin DARMO WIYOTO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak dari kakaksuaminya Pemohon;e Bahwa suami Pemohon bernama MANISO, sudah meninggal dunia padatanggal 22 Juni 2014;Halaman 3 dari 7 Penetapan No 27/Pdt.P/2014/PN KomBahwa Pemohon mengajukan permohonan bermaksud untuk mengubahtanggal dan bulan lahir suami Pemohon atas nama MANISO pada AktePerkawinan yang tertulis MANISO, lahir pada tanggal 5 Juli 1952, padahalyang benar MANISO, lahir pada tanggal 7 Januari 1952;Bahwa

  ANWAR TASDIK bin AHMAD DULHADI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara jauhPemohon;Bahwa suami Pemohon bernama MANISO, sudah meninggal dunia padatanggal 22 Juni 2014;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan bermaksud untuk mengubahtanggal dan bulan lahir suami Pemohon atas nama MANISO pada AktePerkawinan yang tertulis MANISO, lahir pada tanggal 5 Juli 1952, padahalyang benar MANISO, lahir pada tanggal 7 Januari 1952;Bahwa Pemohon mengurus perbaikan tanggal dan bulan lahir suami Pemohonpada

  sesuaidengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 2/1980, tertanggal 14 Januari 1980;e Bahwa suami Pemohon bernama MANISO, sudah meninggal dunia padatanggal 22 Juni 2014;e Bahwa dalam surat Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 2/1980, tertulis suamiPemohon atas nama MANISO, lahir pada tanggal 5 Juli 1952, padahal yangbenar MANISO, lahir pada tanggal 7 Januari 1952 sesuai yang tercantumdalam Surat Keputusan Kepala BKKBN tentang Pengangkatan sebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama MANISO;e Bahwa dalam Kartu Keluarga

  Menyatakan hukum bahwa Akte Perkawinan Nomor : 2/1980, tertanggal 14Januari 1980 yang semula tertulis MANISO, lahir pada tanggal 5 Juli 1952diganti menjadi MANISO, lahir pada tanggal 7 Januari 1952;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk membetulkan Akte Perkawinan Nomor 2/1980,tertanggal 14 Januari 1980 yang semula tertulis MANISO, lahir pada tanggal 5Juli 1952 diganti menjadi MANISO, lahir pada tanggal 7 Januari 1952;4.

• Sebuah ember/bak tempat mandi saksi kecil yang terbuat dari plastic warnahitam.Dirampas untuk dimusnahkan.e 23 (dua puluh tiga) ekor ikan Gurami/Gurameh.Dikembalikan kepada saksi MANISO Bin MISLAN (alm).4.

  Sesampainya di sana terdakwa mengajak saksi FERI ANGRIAWANBin WAGIRIN untuk menangkap ikan gurameh di kolam ikan milik saksi MANISO BinMISLAN (alm). Selanjutnya saksi FER ANGRIAWAN Bin WAGIRIN bersama denganterdakwa berangkat menuju kolam ikan saksi MANISO Bin MISLAN (alm), dimana saksiFERI ANGRIAWAN Bin WAGIRIN membawa kelambu atau tirai penutup tidur warna pinksedangkan terdakwa membawa ember plastic warna hitam sebagai alat yang dipersiapkanuntuk menangkap ikan.

  Sesampainya di kolam ikan milik saksi MANISO Bin MISLAN (alm)saksi FERI ANGRIAWAN Bin WAGIRIN bersama dengan terdakwa masuk ke dalam kolamikan tanpa menguras airnya terlebih dahulu, lalu mereka mulai menangkap ikan guramehmilik saksi MANISO Bin MISLAN (alm) dengan cara saksi FERI ANGRIAWAN BinWAGIRIN memegang ujung kelambu yang satu sedang terdakwa memegang ujung yanglainnya, selanjutnya dengan cara berjalan bersama di dalam air kolam saksi FERIANGRIAWAN Bin WAGIRIN dan terdakwa mulai menjaring ikan

  di DesaJatiwangsan RT 03 RW 03, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo terdakwadan Feri telah mengambil ikan milik saksi Maniso;Bahwa kejadian berawal sekitar pukul 21.00 wib terdakwa mengirim SMS kepadaFeri yang isinya rene butuh duit seratus ribu rak yang artinya kesini butuh uangseratus ribu tidak, setelah membaca isi SMS tersebut FERI mendatangi terdakwadirumahnya, sesampainya di sana terdakwa mengajak FERI untuk menangkapikan gurameh di kolam ikan milik saksi MANISO;Bahwa FERI bersama dengan

  terdakwa lalu berangkat menuju kolam ikan saksiMANISO, dimana FERI membawa kelambu atau tirai penutup tidur warna pinksedangkan terdakwa membawa ember plastic warna hitam sebagai alat yangdipersiapkan untuk menangkap ikan;Bahwa sesampainya di kolam ikan milik saksi MANISO, FERI bersama denganterdakwa masuk ke dalam kolam ikan tanpa menguras airnya terlebih dahulu, lalumereka mulai menangkap ikan gurameh milik saksi MANISO dengan cara FERImemegang ujung kelambu yang satu sedang terdakwa memegang

• , dan 2(dua) orang tidak di kenal sedang dudukduduk di Jembatan Talang dukuhKrajan Rt.01 Rw.02 desa Pituruh Kecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo,kemudian sekira pukul 18.30 WIB saksi korban Amad Sarirejo naik sepedamotor lewat di jembatan Talang tersebut lalu berhenti turun dari sepedamotor mendekati Terdakwa II, kemudian Terdakwa II mengatakan kepadasaksi korban Amad Sarirejo Jangan disini dan pada saat itu saksi korbanAmad Sarirejo melihat tangan saksi Maniso di tarik oleh Terdakwa II lalusaksi

  korban Amad Sarirejo mengatakan jangan begitu kemudianTerdakwa II mendekati saksi korban lalu menampar saksi korban 1 kalidengan tangan kanan kena pada helm yang dipakai saksi korban,selanjutnya saksi korban pergi dari jembatan Talang dan Terdakwa ,Terdakwa II dan Maniso juga pergi dari jembatan Talang;Bahwa sekira pukul 19.00 WIB saksi korban datang ke jembatan Talang lagijembatan talang tersebut merupakan tempat umum dan orang umum bisamelihatnya, kemudian Terdakwa , Terdakwa II dan saksi Maniso

  tahu tangan Terdakwa atauTerdakwa Il yang di gigit, kemudian saksi Maniso yang berada di tempatkejadian dan saksi Supanto yang saat itu sedang melewati jembatanTalang tersebut lalu melerai, kemudian saksi korban dan Terdakwa I,Terdakwa II pergi dari jembatan Talang.Halaman 4 dari 24 halamanPutusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN PwrBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il sehinggamengakibatkan Saksi Korban Amad Sarirejo mengalami luka sebagaimanapada Visum Et Repertum Nomor : 445.1/1835/2020

  , kemudian Terdakwa , Terdakwa II dan saksi Maniso datanglagi ke Jembatan Talang karena ada HPnya yang tertinggal kemudianTerdakwa , Terdakwa II dan saksi Maniso meminta maaf kepada saksikorban namun pada saat itu saksi korban tidak mau memaafkan, laluTerdakwa emosi kemudian memukul dengan tangan kanan mengepal kearah muka saksi korban 2 kali, kearah punggung 2 kali, kearah dada 1 kali,bersamasama Terdakwa Il memukul menggunakan tangan kananmengepal kearah muka saksi korban 2 kali lalu saksi korban

  menggigittangan Terdakwa namun saksi korban tidak tahu tangan Terdakwa atauTerdakwa Il yang di gigit, kemudian saksi Maniso yang berada di tempatkejadian dan saksi Supanto yang saat itu sedang melewati jembatan Talangtersebut lalu melerai, kemudian saksi korban dan Terdakwa I, Terdakwa IIpergi dari jembatan TalangPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP.

• ) terdakwa langsung pergi melarikandir, namun saksi Fatmawati binti Maniso dengan menggunakan sepedamotornya yang berboncengan bersama saksi Yeni Yuliani binti Martin Suharidinlangsung mengejar terdakwa sembari berteriak Jambret..

  tas milik saksi koroan Fatmawati binti maniso denganmenggunakan motor tersebut, kemudian saksi korban Fatmawati bintiManiso kejar dan motor yang digunakan terdakwa lalu saksi Fatmawatibinti Maniso tendang sehingga saksi korban Fatmawati binti Maniso danterdakwa terjatuh di simpang empat Jakabaring atau Fly Over, kemudianterdakwa langsung diamankan oleh saksi Japrian.

  SU.I Kota Palembang dan yang menjadikorbannya adalah saksi korban Fatmawati binti Maniso, adapun alat yangdigunakan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miowarna Kuning bernomor Polisi BG6221AAN untuk membuntuti atau mengikutisaksi korban Fatmawati binti Maniso kemudian mengambil 1 (Satu) buah taswarna coklat milik saksi korban Fatmawati binti Maniso yang didalamnyaberisikan barang berupa 1 (satu) unit HP merk Smart warna Hitam, 1 (Satu)buah dompet warna biru Muda dan putih

• M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa I AMRI Als BOY Bin SAMSUMIN dan Terdakwa II WAHYU Als DODO Bin MANISO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan

  BAYU mengatakan "ayokita ngambil motor di rumah orang", kemudian terdakwa AMRI Als BOY BinSAMSUMIN, terdakwa Il WAHYU Als DODO Bin MANISO dan sdr. LAPENDRAmengiyakan, kemudian sekitar jam 03.00 Wib terdakwa AMRI Als BOY BinSAMSUMIN, terdakwa II WAHYU Als DODO Bin MANISO menuju sebuah rumah yangberada di Jl.

  Simpang Jongkong, Koba, kemudian terdakwa AMRI Als BOY BinSAMSUMIN, terdakwa Il WAHYU Als DODO Bin MANISO melihat dari sebuah kacajendela rumah sebuah motor Yamaha RX KING yang diparkirkan di dalam rumah.Kemudian tepat disebuah pintu jendela yang terbuat dari kaca kemudian terdakwa IIWAHYU Als DODO Bin MANISO mengeluarkan 2 (dua) buah obeng pipih berwarnamerah dan hitam kemudian terdakwa Il WAHYU Als DODO Bin MANISO langsungmencongkelnya dan merusak kunci pintu jendela.

  Kemudianterdakwa AMRI Als BOY Bin SAMSUMIN langsung keluar rumah dan memantausituasi dari luar rumah, sedangkan terdakwa II WAHYU Als DODO Bin MANISO masihberada didalam rumah untuk mengambil barangbarang di dalam rumah dan tidak lamakemudian terdakwa Il WAHYU Als DODO Bin MANISO keluar rumah denganmembawa 17 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX KING.

  BAYU denganmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO dan 1 (satu) buah senapan anginyang diperoleh dari mencuri yang tidak jauh dari lokasi terdakwa AMRI Als BOY BinSAMSUMIN dan terdakwa Il WAHYU Als DODO Bin MANISO. Kemudian terdakwa AMRI Als BOY Bin SAMSUMIN, terdakwa Il WAHYU Als DODO Bin MANISO, sar.BAYU dan sdr.

• ARI IRAWAN bin MANISO dan Sdr. JAKARIA als JAKAdi lapangan MTQ Nanga Pinoh lalu ketiganya nyata sambil ngobrol, selanjutnya sekitar jam23.00 Wib lampu lstrik di lapangan MTQ Nanga Pinoh mati (padam) lalu terdakwamengajak Sdr. ARI IRAWAN bin MANISO untuk mengambil (mencuri) helm diparkiranlapangan MTQ Nanga Pinoh dan Sdr. ARI IRAWAN bin MANISO menyetujuinya,kemudian terdakwa bersama Sdr.

  ARI IRAWAN bin MANISO telah mengambil 5 buah helm milik oranglan yang berada diatas sepeda motor yang sedang terparkir di lapangan MTQ Kec.Nanga Pinoh Kab. Melawi ;Bahwa pada saat itu terdakwa dan Sdr. ARI IRAWAN bin MANISO pergikelapangan untuk menonton gawai dayak dan sekitar jam 23.00 wib lampu listrikmati (padam) lalu terdakwa mengajak Sdr. ARI IRAWAN bin MANISO untukmencuri helm dilapangan tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr.

  ARI IRAWAN bin MANISO naik sepedamotor merk Zupiter Z milik terdakwa dan sesampai dilapangan tersebut terdakwamengambil 2 buah helm sedangkan Sdr. ARI IRAWAN bin MANISO mengambil 3buah helm ; Bahwa setelah mengambil helm tersebut, kemudian terdakwa dan Sdr.

  ARIIRAWAN bin MANISO naik sepeda motor merk Zupiter Z milk terdakwa dansesampai dilapangan tersebut terdakwa mengambil 2 buah helm sedangkan Sdr. ARIIRAWAN bin MANISO mengambil 3 buah helm ; Bahwa benar setelah mengambil helm tersebut, kemudian terdakwa dan Sdr.

  ARI IRAWAN bin MANISO untuk mengambil 5 (lima) helm tersebut danuntuk menuju lapangan MTQ tersebut, terdakwa dan Sdr. ARI IRAWAN bin MANISO naiksepeda motor merk Zupiter Z milik terdakwa dan sesampai dilapangan tersebut terdakwamengambil 2 buah helm sedangkan Sdr. ARI IRAWAN bin MANISO mengambil 3 buahhelm dan rencananya helm tersebut akan diual dan hasilnya dibagi 2 dengan Sdr. ARIIRAWAN bin MANISO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, telah jelas bahwa terdakwadengan dengan Sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Dea Irma Suryani binti Mujaini untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Suryanto bin Maniso di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

  Hakim, Pemohon menyatakanada perubahan pada nama anak Pemohon, yang semula Irma Suryani bintiMuyjaini dirubah menjadi Dea Irma Suryani binti Myjaini;Halaman 3 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 399/Pat.P/2020/PA.SbhBahwa, dipersidangan Hakim Tunggal telah mendengar keterangan anakperempuan Pemohon yang bernama Dea Irma Suryani binti Mujaini,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saya kenal dengan Pemohon, sebagai ayah saya; Bahwa, benar saya mau nikah dengan Suryanto bin Maniso

  , dan pernikahantersebut atas keinginan saya sendiri dan calon suami saya; Bahwa, saya dan Suryanto bin Maniso sudah berpacaran sejak 3 (tiga)tahun yang lalu; Bahwa, saat ini saya baru berusia 18 tahun dan belum memenuhi syaratusia perkawian, namun jika saya tidak menikah saat ini dan menunggusampai batas usia perkawinan sesuai undangundang perkawinan, sayatakut akan menimbulkan dosa dan juga kemarahan di tengahtengahmasyarakat; Bahwa, antara saya dan Suryanto bin Maniso tidak ada hubungan nasabdan

  ataupun saudara sepersusuan serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa, calon suami saya bekerja sebagai sopir truk sawit; Bahwa keluarga calon suami sudah datang melamar saya dan diterima olehkeluarga saya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suamianak Pemohon yang bernama Suryanto bin Maniso, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan sopir Truk Sawit, bertempat tinggal di Desa Ujung Batu Il,Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, memberikanketerangan yang pada pokoknya

  sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.9;Halaman 7 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 399/Pat.P/2020/PA.Sbh10.11.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1221052803990002, atas namaSaryanto, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Padang Lawas tertanggal 03 SeTrukSawitember 2017, telah bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi kode(P.10);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1221050508090011, atas nama Maniso

  Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Dea IrmaSuryani binti Mujaini untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Suryanto bin Maniso di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas;3.

• Menetapkan nama KUSWATI alias KUSWATI BINTI MANISO alias KUWAT B. SUNYIWARDI adalah nama satu orang yang sama;3. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  WARDI seorang anak lakilaki yang lahir di Surabaya, pada tanggal27101964; MUDIATI; seorang anak perempuan yang lahir di Surabaya, pada tanggal 04 06 1969 YUSWA DAYA seorang anak lakilaki yang lahir di Surabaya, pada tanggal22 09 1974; Bahwa Pemohon (Suharmikus) mempunyai saudara kandung 3 (tiga) orang; Bahwa Pemohon Il (Sunyiwardi) adalah anak dari lbu Kuswati; Bahwa ke empat anak tersebut adalah ahli waris dari KUSWATI alias KUSWATIBINT MANISO alias KUWAT B.

  SUNYIWARDI;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 491/Pat.P/2017/PN SBYdengan surat bukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam perkawinan antara KUSWATI Binti MANISO (alm.)dengan MIUN Bin KARIM (alm.) telah dilahirkan 4 (empat) orang anak, yaituSUHARMIKUS, SUNYI WARDI, MUDIATI, YUSWA DAYA. Dan keempat orangtersebut di atas berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :0944/Pdt.P/2016/PA.Sby.

  Tanggal 06 September 2016 adalah ahli waris dariKUSWATI Binti MANISO dan MPUN Bin KARIM;Menimbang, bahwa namanama sebagaimana tersebut dalam butir ke 2 (dua)diatas, yaitu KUWAT B.

  SUNYIWARDI alias KUSWATI alias KUSWATI Binti MANISO adalahsetiap harinya panggilan tersebut di daerah tersebut;Menimbang, bahwa perbedaan penulisan nama tersebut di atas, untukkepentingan administrasi kependudukan dan kepentingan hukum lainnya bagiPemohon selaku ahli warisnya, diperlukan penetapan pengadilan yang menyatakanbahwa nama KUSWATI alias KUSWATI BINTI MANISO alias KUWAT B.SUNYIWARDI adalah nama satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang teruraitersebut

  Menetapkan nama KUSWATI alias KUSWATI BINTI MANISO alias KUWAT B.SUNYIWARDI adalah nama satu orang yang sama;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Maniso bin Simun) dengan Pemohon II (Misti binti Sujito) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1983 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Serdang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji;

  Mugi Wibowo bin Maniso, umur 33 tahun;b. Dwi Sundari binti Maniso, umur 24 tahun;c. Ahmad Muflihun bin Maniso, umur 16 tahun;6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) iniadalah untuk Melengkapi data kependudukan;Penetapan Isbat Nikah Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.TIb., Hal 2 dari 13 Him7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang C/g.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maniso Bin Simun) denganPemohon II (Misti Binti Sujito) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Way Serdang, pada tanggal 10 Agustus 1983;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor UrusanAgama di wilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

  Mugi Wibowo bin Maniso, umur 33 tahunb. Dwi Sudnari binti Maniso, umur 24 tahunc.

  Mugi Wibowo bin Maniso, umur 33 tahunb. Dwi Sudnari binti Maniso, umur 24 tahunPenetapan Isbat Nikah Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.TIb., Hal 6 dari 13 Himc.

  Mugi Wibowo bin Maniso, umur 33 tahunb. Dwi Sudnari binti Maniso, umur 24 tahunc. Ahmad Muflihun bin Maniso, umur 16 tahunMenimbang, bahwa selain telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil sebagaimana tersebut di atas bukti Surat berkode P.1 juga telah sesuaidengan aslinya.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Niti Redjo bin Janiman yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2014 adalah :

  2.1.Suminah binti Maniso

  , sebagai Istri ;

  2.2.Supardi bin Niti Redjo, sebagai anak kandung;

  2.3.Djuwariyah binti Niti Redjo, sebagai anak kandung ;

  2.4.Ramli bin Niti Redjo, sebagai anak kandung;

  2.5.Sunami binti Niti Redjo, sebagai anak kandung ;

  2.6.Nimah binti Niti Redjo, sebagai anak kandung ;

  3.Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Suminah binti Maniso yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2019 adalah :

  3.1.Supardi bin Niti Redjo

  Bahwa seorang laki laki. yang bernama Niti Redjo bin Janimansemasa hidupnya menikah dengan seorang wanita bernama Suminahbinti Maniso Sesuai Duplikat Akta Nikah NomorKK.13.3608/PW.01/55/2016. KUA Kecamatan Karang Pilang.2. Bahwa setelah menikah antara Niti Redjo binti Jaminan denganSuminah binti Maniso. telah hidup layaknya suami istri dan telahdikaruniai 5 (lim) orang anak masingmasing bernama :1. Supardi bin Niti Redjo (Pemohon ).2. Djuwariyah binti Niti Redjo (Pemohon Il).3.

  Bahwa Niti Redjo bin Janiman telah meninggal dunia padatanggal 12092014 Sesuai Akte Kematian Nomor: 3578KM250920140101 dan juga istrinya yang bernama Suminah binti Maniso telahmeninggal dunia pada tanggal 3103 2019, Sesuai Akte KematianNomor: 3578KM230420190007.4. Bahwa Bapak kandungnya Niti Redjo yang bernama Janimantelah meninggal dunia pada tahun 1965 begitu juga dengan Ibukandungnya Niti Redjo yang bernama Mussari telah meninggal duniapada tahun 1968.Hal. 2 dari 11 Pen.

  Menetapkan ahli waris dari almarhum Niti Redjo bin Janimanyang telah meninggal dunia pada tanggal 12092014 adalah :Suminah binti Maniso (sebagai Istri).Supardi bin Niti Redjo ( Sebagai anak kandung)Djuwariyah binti Niti Redjo (Sebagai anak kandung)Ramli bin Niti Redjo (Sebagai anak kandung)Sunami binti Niti Redjo (Sebagai anak kandung)Nimah binti Niti Redjo (Sebagai anak kandung)3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Suminah binti Manisoadalah :1.

  dan telahdikaruniai 5 orang anak kandung masingmasing bernama Supardi binNiti Redjo, Djuwariyah binti Niti Redjo, Ramli bin Niti Redjo, Sunami bintiNiti Redjo dan Nimah binti Niti Redjo, yaitu Para Pemohon;bahwa, Suminah binti Maniso telah meninggal dunia pada Maret2019;bahwa, setelah Niti Redjo bin Janiman meninggal dunia, Suminahbinti Maniso tidak menikah lagi hingga akhir hayat hidupnya;bahwa, almarhum Niti Redjo bin Janiman semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Hal. 5 dari 11 Pen.

  dan telah dikaruniai 5 orang anak kandungmasingmasing bernama Supardi bin Niti Redjo, Djuwariyah binti NitiRedjo, Ramli bin Niti Redjo, Sunami binti Niti Redjo dan Nimah binti NitiRedjo;bahwa, Suminah binti Maniso telah meninggal dunia pada Maret2019;bahwa, setelah Niti Redjo bin Janiman meninggal dunia, Suminahbinti Maniso tidak menikah lagi hingga akhir hayat hidupnya;bahwa, almarhum Niti Redjo bin Janiman semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah kandung Niti Redjo bin Janiman yang

• , dan saksi HOT JURIASMEN sebanyak 5 (lima) janjang,kemudian saksi HOTMARULI TUA, saksi MANISO, dan saksi HOTJURIASMEN beserta barang bukti berupa 5 (lima) janjang sawit ,1 (satu)buah alat egrek dibawa ke Polsek Kandis untuk dilaporkan ke pihakkepolisian.Bahwa terdakwa SUGIARTO Als ANTO dan Terdakwa II JULIANTOmengambil 5 (lima) janjang kelapa sawit tersebut tidak seizin dari pihak PT.Ilvomas Tunggal sehingga PT.

  Saksi HOT JURIASMEN SARAGIH Als JURI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tangal 26 Februari 2020 sekira pukul18.30 Wib di Blok 18A Divisi Il Kebun Ujung Tanjung PT lvomasTunggal Kampung jambai Makmur Kec.Kandis kab.Siak dan padasaat itu saksi bersama dengan saksi HOTMA dan saksi MANISO BinMURSONO sedang melakukan patroli dan melihat terdakwa SUGIARTO Als ANTO Bin TUMIJAN sedang mengambil buah kelapasawit dengan dengan menggunakan egrek tanpa seizin PT. .1VOMASTUNGGAL,

  Saksi MANISO Als MANISO Bin MURSONO (Alm), di bawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tangal 26 Februari 2020 sekira pukul 18.30Wib di Blok 18A Divisi Il Kebun Ujung Tanjung PT lvomas TunggalKampung jambai Makmur Kec.Kandis kab.Siak dan pada saat itusaksi bersama dengan saksi HOT JURIASMEN SARAGIH dan saksiHOTMA sedang melakukan patroli dan melihat terdakwa SUGIARTO Als ANTO Bin TUMIJAN sedang mengambil buah kelapasawit dengan dengan menggunakan

  ,dan saksi HOT JURIASMEN datang ke kebun Ujung Tanjung danmenangkap terdakwa SUGIARTO Als ANTO.; Bahwa buah kelapa sawit yang telah terdakwa SUGIARTO Als ANTOegrek bersama terdakwa II JULIANTO tersebut dikumpulkan oleh saksiHOTMARULI TUA, saksi MANISO, dan saksi HOT JURIASMEN sebanyak5 (lima) janjang.; Bahwa saksi HOTMARULI TUA, saksi MANISO, dan saksi HOTJURIASMEN beserta barang bukti berupa 5 (lima) janjang sawit ,1 (Satu)buah alat egrek dibawa ke Polsek Kandis untuk dilaporkan ke pihakkepolisian.Saksi

  ,dan saksi HOT JURIASMEN datang ke kebun Ujung Tanjung danmenangkap terdakwa SUGIARTO Als ANTO, kemudian buah kelapasawit yang telah terdakwa SUGIARTO Als ANTO egrek bersamaterdakwa II JULIANTO tersebut dikumpulkan oleh saksi HOTMARULI TUA,saksi MANISO, dan saksi HOT JURIASMEN sebanyak 5 (lima) janjang,kemudian saksi HOTMARULI TUA, saksi MANISO, dan saksi HOTJURIASMEN beserta barang bukti berupa 5 (lima) janjang sawit ,1 (Satu)buah alat egrek dibawa ke Polsek Kandis untuk dilaporkan ke pihakkepolisian.Menimbang

• PUTUSANNomor 469 K/Ag/2018as yl Cae ll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MURTI BINTI MANISO, bertempat tinggal di Huta NagoriDolok Maraja Kecamatan Tapian Dolok KabupatenSimalungun, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Irvan Kurniawan, S.H., Advokat, berkantor diJalan H.

  Baasyir Saragih Nomor 02 Nagori PematangSimalungun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2018;Pemohon Kasasi;LawanSAINEM BINTI MANISO, bertempat tinggal di Huta NagoriDolok Maraja Kecamatan Tapian Dolok KabupatenSimalungun, dalam hal ini memberi kuasa kepada DianMoris Nadapdap, S.H., Advokat, berkantor di Jalan CiptoNomor 88 Pematangsiantar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Maret 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

  Maniso Bin Jawirano dan Almh. Tuyem Binti Paidi;4. Menyatakan bahwa harta peninggalan yang menjadi objek perkarasebagai harta warisan yang belum terbagi dari Alm. Maniso Bin Jawiranodan Almh. Tuyem Binti Paidi;5. Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris Alm. Maniso BinJawirano dan Almh. Tuyem Binti Paidi menurut hukum waris Islam ataumenurut ketentuan yang diatur dalam Kompilasi Hukum Islam;6.

  bernama Waris dan saksisaksiPenggugat tidak ada yang mengetahui secara jelas tentang kepemilikan atastanah tersebut, maka berakibat gugatan Penggugat termasuk kategori cacatformil yang harus dinyatakan kabur (obscuur libel) dan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, Murti Binti Maniso

• MAISO, umur 41 Tahunyang tercatat dalamAKTA CERAI Nomor 126/AC/2005/PA.Kbm tertanggal 14 Februari 2005 yang dikeluarkan Pengadilan Agama Kebumen dirubah menjadi :-TITI KHOSINGATUN Binti MANISO, tempat Tanggal Lahir : Kebumen, 12-06-1965;

4.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen provinsi Jawa Tengah

Bahwa setelah Pemohon dengan Suami Pemohon bercerai, BiodataPemohon diganti menjadi TIT KHOSINGATUN Binti MANISO, tempatTanggal Lahir : Kebumen, 12061965 sehingga nama dan ldentitastersebut Pemohon gunakan sampai sekarang sesuai dengan:e Kartu Tanda Penduduk (EKTP) Pemohon NIK. 3305125206650003;e Kartu Keluarga (KK) Pemohon No. 3305122007100010;e Buku Tabungan BRI Syariah atas nama Pemohon;e NPWP atas nama Pemohon Nomor: 86.940.366.7523.000;5.

KHOSINGATUN Binti MANISO, tempat Tanggal Lahir : Kebumen,12061965);Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019.Halaman 2 dari 10 halaman3. Menetapkan Biodata Pemohon (SITI KHOMSINGATUN Binti M.MAISO, umur 41 Tahun) yang tercatat dalam bukti berupa AKTA CERAINomor 126/AC/2005/PA.Kobm tertanggal 14 Februari 2005 yangdikeluarkan Pengadilan Agama Kebumen dirubah menjadi Pemohon(TIT! KHOSINGATUN Binti MANISO, tempat Tanggal Lahir : Kebumen,12061965);4.

MAISO, tempat tanggal lahir Panjer 21tahun, dan dalam Akte Cerai TIT KHOSINGATUN binti MANISO, umur 41tahun, namun didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, BukuTabungan BRI Syariah dan Kartu NPWP, tertulis nama SITI KHOSINGATUNbinti MANISO, tempat tanggal lahir Kebumen 12061965,2.

MAISOyang tertulis dalam Buku Kutipan Akte Nikah dan Akte Cerai, dengan namaSITI KHOSINGATUN binti MANISO yang tetulis dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu keluarga, Buku Tabungan BRI Syariah dan Kartu NPWPadalah nama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa Pemohon, tertulis dalam Buku Kutipan Akte Nikah dan dalam Akte CeraiPemohon dengan nama SITI KHOMSINGATUN binti M.

MANISO)umur 21 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 45/45/1/690,tanggal 18 Januari 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecmatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, dan nama Pemohon SITIKHOMSINGATUN binti M MAISO , umur 41 tahun, yang tercatat dalam AktePenetapan Nomor 557/Pdt.P/2019.Halaman 8 dari 10 halamanCerai Nomor 126/AC/2005/PA.Kom tertanggal 14 Februari 2005 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kebumen, diubah menjadi :TIT KHOSINGATUN binti MANISO, tempat tanggal lahir Kebumen

• Bahwa ketika saksi Sulasman diseret oleh terdakwa bersamasama dengan saudaraSupriyanto Alias Lebog (Alm), saksi Yedi Iskandar bin Tasliman, saksi HeriKuswanto bin Maniso, saudara Anang serta saudara Lehan Alias Jon kearah pintumasuk kemudian terdakwa memukul saksi Sulasman dengan menggunakan botorBir kearah kepala sehingga kepala saksi Sulasman berdarah.

  Bahwa pada saat saksi Sulasman di pukuli oleh terdakwa bersamasama dengansaudara Supriyanto Alias Lebog (Alm), tidak melakukan perlawanan karena tangansaksi Sulasman dipegang oleh saksi Yedi Iskandar bin Tasliman, saksi HeriKuswanto bin Maniso, saudara Anang serta saudara Lehan Alias Jon.

  Bahwa ketika saksi Sulasman diseret oleh terdakwa bersamasama dengan saudaraSupriyanto Alias Lebog (Alm), saksi Yedi Iskandar bin Tasliman, saksi HeriKuswanto bin Maniso, saudara Anang serta saudara Lehan Alias Jon kearah pintumasuk kemudian terdakwa memukul saksi Sulasman dengan menggunakan botor Birkearah kepala sehingga kepala saksi Sulasman berdarah.

• Google Play senilai Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);

• 3 (tiga) lembar Voucher Sporty Premium senilai Rp. 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

dikembalikan kepada Indomaret Desa Tulus Ayumelalui saksi Miswanto Bin Suprihono;

• 3 (tiga) botolParfumeBelagio;
• 2 (dua) botolParfumePucele;

dikembalikan kepada Indomaret Desa Jati Mulyo melalui saksi Maniso

BelitangMadang Raya melalui saksi Maniso Bin Rohmat; 3 (tiga) lembar Vocer Google play senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); 5 (lima) lembar Vocer Google play senilai Rp.50.000, (lima puluh ribu);3 (tiga) lembar Vocer Sporty Premium senilai Rp.165.000, (Seratus enam puluhlima ribu rupiah);Dikembalikan kepada Toko Indomaret Desa Tulus Ayu Kec.

OKU Timur;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut bermula pada hari Kamis tanggal30 Juli 2020 sekitar pukul 08.30 Wib, Saksi di telepon oleh saksi MargaretaIndah Astuti yang pada saat itu melaporkan bahwa ada orang yangmencurigakan masuk dan mengambil barang di Indomaret Desa Jati Mulyo;Bahwa kemudian pada saat Saksi datang, saksi Maniso Bin Rohmat memintasaksi Edi Saputra untuk diperiksa tasnya, akan tetapi saksi Edi Saputramenolak dan langsung berlari keluar;Bahwa kemudian Saksi dan saksi Maniso

bin Rohmat memintasaksi Edi Saputra untuk diperiksa tasnya, akan tetapi saksi Edi Saputramenolak dan langsung berlari keluar;Bahwa kemudian saksi Maniso bin Rohmat dan saksi Poniran berteriakmalingmaling, lalu saksi Edi Saputra bersama Terdakwa pergi denganmengendarai sepeda motor dan pada saat itu saksi Maniso bin Rohmatbersama saksi Poniran beserta masa langsung mengejar saksi Edi Saputradan Terdakwa, lalu tidak jauh dari Indomaret tersebut, sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa tersebut terjatuh

saksi Poniran selaku petugas keamanan;Bahwa selanjutnya saksi Edi Saputra mengambil 3 (tiga) botol ParfumeBelagio dan 2 (dua) botol Parfume Pucele dan langsung memasukkannya kedalam tas saksi Edi Saputra akan tetapi perbuatan tersebut diketahui olehsaksi Maniso Bin Rohmat;Bahwa selanjutnya saksi Edi Saputra mengambil tissue basah dan pematikkorek api untuk di bayar, namun pada saat melakukan pembayaran tepatnyapada saat saksi Poniran datang, saksi Maniso Bin Rohmat meminta saksi EdiSaputra untuk

menghubungi saksi Poniran selaku petugas keamanan;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Edi Saputra mengambil 3 (tiga)botol Parfume Belagio dan 2 (dua) botol Parfume Pucele dan langsungmemasukkannya ke dalam tas saksi Edi Saputra akan tetapi perbuatan tersebutdiketahui oleh saksi Maniso Bin Rohmat;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Edi Saputra mengambil tissuebasah dan pematik korek api untuk di bayar, namun pada saat melakukanpembayaran tepatnya pada saat saksi Poniran datang, saksi Maniso BinHalaman

• barang berupa 3 (tiga) lembar Voucher Google Play senilai Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar Voucher Google Playsenilai Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar Voucher SportyPremium senilai Rp. 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah)sebagaimana yang diinformasikan oleh saksi Maniso Bin Rohmat;Bahwa kemudian Saksi langsung melaporkan peristiwa tersebut ke PolsekMadang Suku ;Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Maniso Bin Rohmat, adapun yangmengambil

  Maniso Bin Rohmat di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan yakni terkaithilangnya barangbarang milik Toko Indomaret Desa Tulus Ayu, Kec. BelitangMadang Raya, Kab OKU Timur dan Indomaret Desa Jati Mulyo, Kec. BelitangMadang Raya, Kab.

  bin Rohmat memintaTerdakwa untuk diperiksa tasnya, akan tetapi Terdakwa menolak danlangsung berlari keluar;Bahwa kemudian saksi Maniso bin Rohmat dan saksi Poniran berteriakmalingmaling, lalu Terdakwa bersama saksi Tomi Jupisa pergi denganmengendarai sepeda motor dan pada saat itu saksi Maniso bin Rohmatbersama saksi Poniran beserta masa langsung mengejar Terdakwa, lalu tidakjauh dari Indomaret tersebut, sepeda motor yang dikendarai oleh saksi TomiJupisa tersebut terjatuh;Bahwa kemudian Terdakwa

  saksi Poniranselaku petugas keamanan;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil 3 (tiga) botol Parfume Belagio dan2 (dua) botol Parfume Pucele dan langsung memasukkannya ke dalam tasTerdakwa akan tetapi perobuatan tersebut diketahui olen saksi Maniso BinRohmat;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN BtaBahwa selanjutnya Terdakwa mengambil tissue basah dan pematik korek apiuntuk di bayar, namun pada saat melakukan pembayaran tepatnya pada saatsaksi Poniran datang, saksi Maniso Bin Rohmat meminta

  Bin Rohmat;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil tissue basah danpematik korek api untuk di bayar, namun pada saat melakukan pembayarantepatnya pada saat saksi Poniran datang, saksi Maniso Bin Rohmat memintaTerdakwa untuk diperiksa tasnya, akan tetapi Terdakwa menolak dan langsungberlari keluar;Menimbang, bahwa kemudian saksi Poniran dan saksi Maniso BinRohmat meneriaki terdakwa dengan berkata malingmaling, lalu Terdakwalangsung naik ke atas motor dan berkata kepada saksi Tomi Jupisa cepat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RIZKY SAPUTRA ALI Bin MANISO HARJO SUWITO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  ,MH
  Terdakwa:
  RIZKY SAPUTRA ALI Bin MANISO HARJO SUWITO

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak ParaPemohon yang bernama Qodariyah binti Manisountuk menikahdengan seorang laki-laki bernama Ahmad Yunus bin Mohroji;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .286.000,-( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai anakyang bernama Qodariyah binti Maniso, lahir di Purworejo, 15 Desember2001 ( 17 Tahun ), alamat KABUPATEN PURWOREJO, Provinsi JawaTengah.3.

  sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, lalu diupayakan perdamaian namun tidakberhasil;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk berpikir kembali,tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaQodariyah binti Maniso

  Foto copy Akta Kelahiran atasnama Qodariyah binti Maniso, telahbermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P6);7. Foto copy ljazah atasnama Qodariyah binti Maniso, telahbermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P7);8.

  Purworejo, Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai saudaraPemohon; Antara Qodariyah binti Maniso dengan Ahmad Yunus binti MohRoji tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa anak Pemohon dengan Ahmad Yunus sudah lamaberpacaran bahkan sudah persiapan untuk menikah; Antara Qodariyah binti Maniso dengan Ahmad Yunus binti MohRoji tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon

  Purworejo Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Qodariyah binti Maniso dengan Ahmad Yunus binti MohRoji tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara Qodariyah binti Maniso dengan Ahmad Yunus binti MohRoji tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon dan II belum mencapai batas usiaperkawinan, akan tetapi perkawinan tersebut telah direncanakanlama