ACHMAD FIRDAUS SANIdan NABIELA NAILY, S.Si. No.852/10/IX/2003, dari Kantor Urusan AgamaKec.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29Maret 1981 di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Iman Tamin dan yang menjadi wali adalah wali Nazab yang bernama Sanidan disaksikan oleh Satong dan Kacca dengan mas kawin uang sejumlah80 ringgit2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon IIberstatus Jejaka3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

SANIdan 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Vespa BK 4218 PB. Kemudian datangterdakwa menggunakan baju warna biru dan celana pendek warna birubersama dengan Sdr. INDRA (DPO) menggunakan Sepeda motor HondaScoopy langsung mengambil dompet berwarna hitam yang datang dari arahkanan, selanjutnya terdakwa dengan Sdr.

SANIdan 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Vespa BK 4218 PB adalah tanpaseizin dari saksi korban A. SANI dan akibat perbuatan terdakwa bersamadengan saksi A. SANI mengalami kerugian sebesar Rp. 2.700.000, (dua jutatujuh ratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. A.

Akibat dari perbuatan Amlis Gossani Hasibuan als Sanidan terdakwa Syamsul Bahri Pohan als Samsul korban diotopsi di RSUD Pringadi Medanpada hari rabu tanggal 31 Agustus 2012 dan dari hasil pemeriksaan mayat an.

Deli serdangtepatnya didalam usaha botot milik korban;e Bahwa saksi tidak melihat langsung ditemukannya korban karena sudah dibawa kerumae Bahwa pelkau pembunuhan teresbut adalah terdakwa Amlis Gossani Hasibuan als Sanidan terdakwa Syamsul Bahri Pohan als Samsul (berkas dan penuntutanterpisah);e Bahwa sehariharinya korban pulang kerumah saksi;e Bahwa terakhir korban tidak pulang kerumah saksi pada hari sabtu tanggal 25 agustus2012 dan saksi korban memakai baju warna coklat dan celana warnacoklat;

adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P8 berupa fotokopisurat yang telah diberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atasPemohon telah pula mengajukan' saksisaksi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami isteriKAMARUZAMAN dan ERDAWATI yang mana dari perkawinan Abdullah Sanidan

Memerintahkan kepada Pegawai/Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kapuas untuk mencatat sertamendaftarkan kelahiran Pemohon ke dalam register yag berlaku untukitu dan selanjutnya membuatkan Akta Kelahiran sebagai berikut bahwanama Pemohon yang semula tertulis NORHAYATI anak kesatu dariAyah SANI dan Ibu Terasa yang lahir di Amuntai, pada tanggal 15Januari 1968 menjadi HAYATI anak kesatu dari Ayah ABDUL SANIdan lbu TERASA yang lahir di Amuntai pada tanggal 15 Januari 1968;3.

ASMAT bin SANIDAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di RT 03 Desa Abirau KecamatanKarang Intan Kabupaten Banjar:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1986 dan saksihadir pada saat pernikahan keduanya; Bahwa wali nikahnyaadalah ayak kandung Pemohon II (Bunalam), saksi nikahnyaadalah Salawi dan Samelin, dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa keduanya sudah dikaruniai 2 orang

Bahwa pada waktu akad nikah, yang menjadi wali nikah paman Pemohon Ilbernama Syahrani/Anang dengan mahar berupa Rp. 10.000; (Sepuluh riburupiah), yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama Darkasidan yang disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama: (1) Sanidan (2). lyan;.

selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor 113/17/VIII/1999, tanggal 23 Agustus 1999terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon tertulis Rina Wati binti Sanidan

SUPIAN Alias USUP Bin SANIdan terdakwa Il. JUHRI Alias UH Bin LAMAK (Alm) dapatmenjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim maupun Penuntut Umum dan terdakwa . SUPIANAlias USUP Bin SANI dan terdakwa II.

SUPIAN Alias USUP Bin SANIdan terdakwa II.

MUHAMMAD bin SANIdan Sadr. MASTUR mantan kepala DesaTumbukan Banyu srta Sdr. YANI ;5).

AISAH bintiSANI, ARBIAH binti SANI, (saksi yang diajukanPenggugat), AINIAH binti SANI, INOR binti SANIdan FATIMAH binti SANI (yang juga diajkanPenggugat sebagai saksinya), dengan demikiandalil gugatan Penggugat yang menyatakan tanahtersebut harta peninggalan Hj.

surat tersebut, Pemohon danPemohon Il di persidangan telah menghadirkan pihakpihak yang terkaitPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 30042/Pdt.P/2016/PA.Togr. dengan perkawinan yaitu, anak Pemohon yang bernama Dody PrasetyaSanjaya Putra bin Abdul Sani, dan anak Pemohon II yang bernama SintaAngelina Wijaya binti Maulana, yang pada pokoknya membenarkan dalil dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II sehingga dapat disimpulkan bahwaanak Pemohon yang bernama Dody Prasetya Sanjaya Putra bin Abdul Sanidan

dengan bersekutu, untuk masuk ke suatu tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 21.00 Wib, ketikaterdakwa II Tawin Bin Pacak sedang berada di Terminal Tanjung Priok Jakarta Utara dan tidak lama kemudian datang terdakwa Bunyamin Sanidan

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur, mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum tanpa ijin, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 21.00 Wib, ketikaterdakwa II Tawin Bin Pacak sedang berada di Terminal Tanjung Priok Jakarta Utara dan tidak lama kemudian datang terdakwa Bunyamin Sanidan

pernah menghubungi saksi Abu Bakar dan saksi AbuBakar menghubungi juga tidak bisa; Bahwa kemudian kejadian tersebut dilaporkan oleh AbuBakar ke Polisi untuk pengusutan lebih lanjut;" Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukandipersidangan ini;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan;Saksi PURNOMO BIN SRIYANTO;" Bahwa pada hari dan tanggal saksi tidak ingat bulanAgustus 2009 saksi bersama dengan Sani dan Pras datang12kerumah saksi Abu Bakar bermaksud memperkenalkan Sanidan

tidak berhasil uang sebanyak Rp.300.000.000, tidak dikembalikan lagi;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Abu Bakarpergi ke Temanggung mencari terdakwa, Slamet, Sani danPras untuk minta uangnya namun tidak berhasil laukejadian tersebut oleh saksi Abu Bakar dilaporkankepada yang berwajib untuk pengusutan lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan;SaksiSLAMET SUPETI BIN YUSRO; Bahwa pada hari dan tanggal saksi tidak ingat lagi13bulan Agustus 2009 saksi bertemu dengan dengan Sanidan

diJalan Rajamin Purba Kelurahan Bukit Sofa Kecamatan Siantar SitalasariKota Pematangsiantar tepatnya di depan kios parfum, Saksi bersamarekanrekan Saksi dari Satuan Norkoba Polres Pematangsiantarmelakukan Penangkapan terhadap Saksi Sani; Bahwa Saksi Sani ditangkap karena berhubungan dengan narkotikajenis ekstasi; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Saksi Sani adalah 1 (Satu) unit handphone merekSamsung ditemukan dari kantong depan sebelah kanan celana Saksi Sanidan

diJalan Rajamin Purba Kelurahan Bukit Sofa Kecamatan Siantar SitalasariKota Pematangsiantar tepatnya di depan kios parfum, Saksi bersamarekanrekan Saksi dari Satuan Norkoba Polres Pematangsiantarmelakukan Penangkapan terhadap Saksi Sani; Bahwa Saksi Sani ditangkap karena berhubungan dengan narkotikajenis ekstasi; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Saksi Sani adalah 1 (satu) unit handphone merekSamsung ditemukan dari kantong depan sebelah kanan celana Saksi Sanidan

Belitung karena terdakwa didugamenyimpan dan memiliki atau menguasai narkoba jenis sabusabu ;e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekirapukul 10.00 wib saksi bersama dengan saksi ROMANDA BINUSMAN SANI mendapat Informasi dari Masyarakat yangmengatakan bahwa terdakwa sering melakukan jual beli Narkotikalalu saksi bersama dengan saksi ROMANDA BIN USMAN SANIdan Anggota Polisi lainya melakukan pengintaian ;e Bahwa tidak lamakemudian ketika saksi sampai JI.

Belitung karena terdakwa didugamenyimpan dan memiliki atau menguasai narkoba jenis sabusabu ; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekirapukul 10.00 wib saksi bersama dengan saksi ROMANDA BINUSMAN SANI mendapat Informasi dari Masyarakat yangmengatakan bahwa terdakwa sering melakukan jual beli Narkotikalalu saksi bersama dengan saksi ROMANDA BIN USMAN SANIdan Anggota Polisi lainya melakukan pengintaian ;e Bahwa tidak lama kemudian ketika saksi sampai JI.

depansebelah kanan Terdakwa MANIRI ALAIS ARI BIN RALI yang diakuimiliknya ;Bahwa benar, setelah menemukan shabushabu yang ditemukandikantong celana, lalu lalu saksi bersama dengan saksi ROMANDA BINUSMAN SANI dan Anggota Polisi lainya membawa Terdakwa MANIRIALAIS ARI BIN RALI ke Kontrakanya dan disana ditemukan 1 (satu)buah botol larutan, 1 (satu) tutup botol dan 2 (dua) buah angklong kacayang diakui sebagai milik Terdakwa MANIRI ALAIS ARI BIN RALI danpada saat saki bersama dengan saksi ROMANDA BIN USMAN SANIdan

memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, untukitu Hakim dapat mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIserta buktibukti di persidangan didapatkan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1996 diGampong Gunong Hampa, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat;e Bahwa pada waktu pernikahan dahulu dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah Sanidan

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 19Oktober 2019 sekitar jam 18.00 Wib, Terdakwa datang ke barakan Saksi SANIdan diberikan 1 (Satu) bungkus plastik cetik berisi narkotika jenis shabu secaragratis. Sesampainya di rumah Terdakwa, Terdakwa dan Saksi NURULHANDAYANI langsung mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut di dalamkamar tidur.

Selanjutnya terdakwa bersama saksi Muhammad Sani Als Sanidan saksi Muhammad Iqbal als Iqbal serta barang bukti dibawa di kantorBNN Provinsi Sumatera Utara guna proses penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab.5832/NNF/2018 tanggal 18 Mei 2018 yang ditandatangani oleh ZULNIPutusan Nomor 2050/Pid.Sus/2018/PN MdnHalaman 4ERMA dan R.

Selanjutnya terdakwa bersama saksi Muhammad Sani Als Sanidan saksi Muhammad Iqbal als Iqbal serta barang bukti dibawa di kantorBNN Provinsi Sumatera Utara guna proses penyidikan lebih lanjutPutusan Nomor 2050/Pid.Sus/2018/PN MdnHalaman 6Berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab.5832/NNF/2018 tanggal 18 Mei 2018 yang ditandatangani oleh ZULNIERMA dan R.

keterangan MUHAMMAD SANI Als SANI, MUHAMMAD IQBALAls IQBAL dan ANDRE Als ICIK tidak ada diarahkan oleh orang lain,dimana keterangan MUHAMMAD SANI Als SANI, MUHAMMAD IQBALAls IQBAL dan ANDRE Als ICIK murni dari MUHAMMAD SANI Als SANI,MUHAMMAD IQBAL Als IQBAL dan ANDRE Als ICIK.Bahwa keterangan MUHAMMAD SANI Als SANI dan MUHAMMADIQBAL Als IQBAL sinkron/sama, sedangkan dari keteranganMUHAMMAD IQBAL Als IQBAL dan ANDRE Als ICIK bahwa awalnyaANDRE Als ICIK tidak mengetahui masalah MUHAMMAD SANI Als SANIdan

., disaksikan 2 orang saksi bernama Sanidan Jumrah dan dihadiri olen masyarakat banyak, serta antara Pemohon danPemohon Il tidak ada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangisyahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuaan para Pemohon