Ditemukan 269 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0393/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
86 — 27
86 — 27
faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Nurul Humuerah binti Wajdih, saat iniberumur 16 tahun tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Suardi bin Hodding,berumur 22 tahun tahun; Bahwa anak Pem akan persetujuan untukdinikahkan tanpa ad Bahwa anak a sudah satu tahunberpacaran, s ernah melakukanhubungan biolo Bahwaa inya tidak adahubungan kel terhalang untukmenikah, dan arikat perkawinandengan orang Bahwa statu
Register : 16-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh statu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh statu ribu rupiah);Af aSA,Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Ramadhan 1438 Hijriah, oleh kami Drs. Dudih Mulyadisebagai Ketua Majelis, Agus Faisal Yusuf, S.Ag dan Muhammad Ridho, S.Ag.
Register : 28-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Qerundangundanganyang berlakBahwa re kan ke KantorUrusan Ag k karena anakPemohonjb Bahwa H ya tidak adahubungan 4 halangan untukmenikah m& ang berlaku; ty ,Bahwa statu ee met dan fatus calon isterinyaadalah gadis; eB = Bahwa anak Pemoh6s ah tangga dan telah siapmenjadi kepala rumah tangga:Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan
Register : 12-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 227/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Tergugat tidak bisa menerima dengan statu janda Penggugat,5.3. Tergugat sering mencemburui Penggugat secara berlebihan,5.4. Tergugat tidak pernah memberikan penghasilannya kepadaPenggugat,5.5.
Register : 19-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
PA.SubBahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calon suaminyatersebut Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Badas, akan tetapi ditolak karena anakPemohon belum cukup umur 19 tahun;Bahwa antara Helda dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan halangan untuk menikah menurut hukum yang berlaku,kecuali masalah kurang umurnya;Bahwa antara Helda dan mencintai dan mepsffersampai hamil;Bahwa statu
Register : 27-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 702/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
MenimbgBahpada tang de Nikah Kantog baten Sampangdengan statu j ua. i jej at Jafmana ternyatadalam Kutipan% 3 010 tanggal 30Nopember 2010 ;Bahwa, = setelah"g@cat dengan Tergugattidak pernah hidup rukun asaimana layaknya suami istri(QoblaDukhul); Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 2hari j ee ee ee ee eeeBahwa, kurang lebih sejak bulan November tahun 2010keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan
Register : 09-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 188/Pdt.P/2018/PA.Brb Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
eenMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) menyatakan Perubahan yang menyangkutbiodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada PutusanPengadilan pada wilayah yang bersangkutan, oleh karena itu PengadilanAgama Barabai berwenang secara absolute untuk memeriksa perkara ini; Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan,pengakuan, penentuan status pribadi maupun statu
Register : 09-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 109/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Halaman 1 dari 15 halaman tertanggal years di cee dpaniteraanPengadilan : ; 11/PA.Spg.pada tanggall ij a hi geBagaiberikut: rs ' yf .f Bee eee...1 Bah ang menikahpada tang Ps ) or igh oa ai egawai PencatatNikah Kantog baten Sampangdengan statu yFiernyata dalamKutipan Akta ggal 15 Oktober2007 3;Des Bahwa, setelah" g@cat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaifDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 2 tahun 6 bulan, dalam asuhanayaknya suami istri (Ba'daPenggugat
Register : 27-09-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 738/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Natassasanti, ST, Tempat/ Tanggal Lahir: Surakarta, 31 Desember1993, Umur: 25 Tahun, Statu: Lajang;I. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak memasuki21.04.2012, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :1. Termohon murtad menjadi Kristen.2s Pemohon murtad menjadi Katholik.3.
Register : 26-06-2005 — Putus : 26-07-2005 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 167/pid.b/2005/pn.bta Tanggal 26 Juli 2005 — - ADI BIN KARDI
53 — 5
53 — 5
terdakwa diringankan hukumannya karena : Terdakwa21wa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumwaan sebagai berikut :wa Adi bin Kardi pada hari Senin tanggal 07 Maret 2005 sekira jamtidaknya masih dalam bulan Maret atau masih dalam tahun 2005,rdakwa di jalan Sipin Kel.Paku Sengkuyit Kec.Martapura Kab.OKU Timuryang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja,warkan atau memberi desempatan untuk permainan judi dan menjadikannyaatau dengan sengaja turut cambur dalam statu
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 53/PDT.P/2014/PA.ADL Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON1 DENGAN PEMOHON2
21 — 15
21 — 15
ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatusjanda cerai pengadilan;Bahwa saksi tahu Pemohon II janda cerai pengadilan karena pernah diminta jadisaksi di persidangan Pengadilan Agama Kendari, tapi saksi tidak bisa hadir karenasakit;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, sesusuan, dansemenda;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ saat ini masih beragama Islam;Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon berstatus suami isteri, tidak pihak yangpernah keberatan atas statu
Register : 14-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 250/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak 1 (Sat) tahun yang lalu anak Para Pemohon tersebut telahberkenalan dengan seorang Lakilaki yang bernama Calonnya Anak, umur26 t hun 9 bulan, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh proyek,statu Jejaka, bertempat di Kab.Grobogan. Dan saat ini Calonnya Anak bekeia sebagai : Buruh Proyek dengan penghasilan Perbulan Rp 2.500. 00,(Dua juta lima ratus ribu rupiah);4.
Register : 08-06-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0648/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 7 Juni 2017 —
5 — 0
5 — 0
tidak ada lagi komunikasi suami isteri yangharmonis yang merupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumahtangga;8Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal, 17 Maret 1999 nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu) adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam statu
Register : 30-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN CALANG Nomor 24/Pid.B/2012/PN.CAG Tanggal 11 Oktober 2012 — Zainal Abidin Bin Abdul Rajak
72 — 8
72 — 8
., atau setidaktidaknya pada statu waktu dalam Tahun 2012bertempat diwarung FOPI milik Sdr.Khairun Als.
Lem di Desa Kuta Tuha Kecamatan PangaKabupaten Aceh Jaya atau setidaktidaknya pada statu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Calang, dengan tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, atau menyerahkan narkotika golongan I yakni ganja sebanyak (satu) bungkuskecil seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu Rupiah) yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira Pukul 16.00 WIB., SaksiSamsunar Bin Alm
Register : 22-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
saksi Penggugat bernama XXXXdan XXXX, kedua saksi tersebut merupakan tetangga rumah Penggugat yangmengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat, dan dari kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan bahwaternyata saat menikahi Penggugat status Tergugat masih terikat pernikahan denganorang lain;Menimbang, oleh karena dalam persidangan terbukti bahwa status Tergugat saatmenikah adalah masih beristrikan orang lain, dan dalam gugatannya Penggugatmendalilkan bahwa statu
Register : 26-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3395/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pada saat Pra Nikah(sebelum menikah) Tergugat mengaku masih berstatus Perjaka, namunternyata setelah menikah diketahui oleh Penggugat bahwa ternyata statu sTergugat masih terikat perkawinan dengan perempuan lain yang bernamaTUKINI yang saat itu bekerja dimalaysia dan telah dikaruniai dua oranganak.
Register : 05-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.Btm Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
.; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga atau Ssusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah, dankeduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan oranglain; Bahwa statu 5 Shak Pemohon jejaka dan status caloniistriinya ...; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikalhan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan ... menolak untukmenikahkan janak Pemohon karena
Register : 05-12-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1619/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON ,TERMOHON
8 — 0
8 — 0
lainnya dipersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dalam register perkara nomor 1619/Pdt.G/2012/PA.Wng tanggal 02Juli 2012 telah mengemukakan yang pada pokoknya halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah nikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 25 Nopember 2000 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 341/24/X1/2000, tanggal 25 Nopember 2000,dengan statu
Register : 16-06-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 368/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bah ang menikahpada tang gi catat NikahKantor Ur gaten Sampangdengan statu ternyata dalamKutipan Akta 06 Mei 1998Des Bahwa, setelah" ngat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaif ayaknya suami istri (Ba'daDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 11 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat; 3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 5 tahun 1bulan; 4.
Register : 28-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 787/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
MenimbgBahpada tang giNikah Kantog baten Sampangdengan statu yFternyata dalamKutipan Akta% 209 tanggal 28September 2009 Bahwa, setelah" g@cat dengan Tergugattidak pernah hidup rukun asaimana layaknya suami istri(QoblaDukhul); Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatkurang lebih 1bulan ;5 eee er rr re eeeBahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2011keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan