Ditemukan 898317 data
55 — 13
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I La Hati La Ani bin La Ani dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2002;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
73 — 19
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Laecong bin Lamanne dengan Pemohon II, Hati binti Ambo Ufe yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Leppangeng, Kelurahan Cempalagi, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon ll.Menyatakan pernikahan Pemohon , Laecong bin Lamanne danHal. 2 dari 11 Pent.No.637/Pdt.P/2016/PA SkgPemohon Il, Hati binti Ambo Ufe sah menuruthukum.3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Laecong bin Lamanne denganPemohon Il, Hati binti Ambo Ufe yang dilaksanakan pada tahun 1978 diLeppangeng, Kelurahan Cempalagi, Kecamatan Tempe, Kabupaten Waio.3.
Nusyirwan
Tergugat:
1.DAHNIL
2.MARDANILA DAHNIL
3.MARDA STUTANIA DAHNIL
4.SYAFRIL
5.KASIH HATI MARDANI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
48 — 1
Penggugat:
Nusyirwan
Tergugat:
1.DAHNIL
2.MARDANILA DAHNIL
3.MARDA STUTANIA DAHNIL
4.SYAFRIL
5.KASIH HATI MARDANI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
Devanaldhi Duta A P, S.H., M.H.
Terdakwa:
IMAM TAUFIQ BIN SODIKUN
3 — 1
(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah celana dalam warna biru;
- 1 (satu) buah BH Warna merah hati;
- 1 (satu) buah Jilbab warna merah hati;
- 1 (satu) buah Kemeja merah hati;
- 1 (satu) buah Handrok warna coklat;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Terdakwa:
1.Riko Roy Ferdiansaputra panggilan Eko
2.Rama Hati Nakhe panggilan Rama
3.Riski Putra panggilan Riski
4.Pelentinus Legre panggilan Palen
5.Agung Triwoko panggilan Agung
19 — 11
Menyatakan terdakwa I Riko Roy Ferdiansaputra Panggilan Eko, terdakwa II Rama Hati Nakhe Panggilan Rama, terdakwa III Riski Putra Panggilan Riski, terdakwa IV Pelentinus Legre Panggilan Palen, dan terdakwa V Agung Triwoko Panggilan Agung tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwakan alternatif kesatu;
Terdakwa:
1.Riko Roy Ferdiansaputra panggilan Eko
2.Rama Hati Nakhe panggilan Rama
3.Riski Putra panggilan Riski
4.Pelentinus Legre panggilan Palen
5.Agung Triwoko panggilan Agung
PARYONO
Tergugat:
1.MARHENI
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM CU SATU HATI
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
4.NYOTO HERU MARDIYANTO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN
120 — 12
Penggugat:
PARYONO
Tergugat:
1.MARHENI
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM CU SATU HATI
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
4.NYOTO HERU MARDIYANTO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN
15 — 0
6 — 3
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDARTO bin KASAN) terhadap Penggugat (HATI SUHATI alias SUHATI binti KAMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaHal. 6 dari 9 hal.perkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsagqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati
SIANGHATI TELAUMBANUA
21 — 17
Menetapkan Pemohon SIANGHATI TELAUMBANUA sebagai wali yang bertindak selaku ibu yang menjalankan kekuasaan orang tua guna mewakili dalam melakukan tindakan hukum, baik didalam maupun diluar Pengadilan terhadap anaknya yang belum dewasa bernama : INTAN HATI. 2. RIDHO VEBRIAN. 3. MELINDA.
3. Memberi izin kepada Pemohon SIANGHATI TELAUMBANUA mewakili anaknya yang bernama : 1. INTAN HATI. 2. RIDHO VEBRIAN. 3.
INTAN HATI.2. RIDHO VEBRIAN.3.MELINDA , tersebut diatas masih dibawah umur, maka dikategorikan belumdewasa dan perlu ditunjuk seorang wali guna mewakili dalam bertindak hukumdidalam maupun diluar pengadilan ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1644/Pat.P/2018/PN Btm.
INTAN HATI.2. RIDHO VEBRIAN.3.MELINDA ;3. Memberi izin kepada pemohon SIANGHATI TELAUMBANUA mewakili anaknyayang bernama : 1. INTAN HATI.2. RIDHO VEBRIAN.3. MELINDA tersebut untukmenjaminkan ; Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya, dengan luas tanah 66m2 ( tujuh puluh dua meter persegi ), sesai dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. No. 3001 Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam yangdikenal dengan nama Komplek Perumahan Marina View Blok D1 No. 22 ;4.
INTAN HATI,jenis kelamin perempuan, lahir di Batam pada tanggal 11Agustus 2008 ;2. RIDHO VEBRIAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Batam pada tanggal 13Februari 2010 ;3. MELINDA, jenis kelamin perempuan, lahir di Batam pada tanggal 23 Mel2016.
INTAN HATI,jenis kelamin perempuan, lahir di Batam padatanggal 11 Agustus 2008 ;3. RIDHO VEBRIAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Batam padatanggal 13 Februari 2010 ;4. MELINDA, jenis kelamin perempuan, lahir di Batam padatanggal 23 Mei 2016.
INTAN HATI. 2. RIDHOVEBRIAN 3. MELINDA ;3. Memberi izin kepada Pemohon SIANGHATI TELAUMBANUA mewakilianaknya yang bernama : 1. INTAN HATI. 2. RIDHO VEBRIAN 3. MELINDAtersebut untuk menjaminkan sebidan tanah beserta bangunan yang terletakdiatasnya, dengan luas tanah 66 m2 ( enam puluh enam meter persegi ),sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.. 3001 Kelurahan TanjungUncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam yang dikenal dengan namaKomplek Perumahan Marina View Blok D1 No. 22 ;4.
14 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haryanto bin Suhadi,) terhadap Penggugat (Witna Hati binti Harno,);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
18 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yadi Triyadi bin Dana Sutisna) terhadap Penggugat (Nonok Hati binti Sayuti);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah).
Oktober 2019sudah pisah tempat tinggal dan semenjak saat itu sudah tidak adahubungan layakanya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hinggaterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019 hingga saat ini dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidaksaling mempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati
FREDERIKUS DEDOY SON TITIRLOLOBY
Tergugat:
1.Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)
2.Sekretaris jendral DPP Partai Hanura
3.Ketua DPD Partai Hanura Provinsi Maluku
4.HENRIKUS SERIN
57 — 33
Penggugat:
FREDERIKUS DEDOY SON TITIRLOLOBY
Tergugat:
1.Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)
2.Sekretaris jendral DPP Partai Hanura
3.Ketua DPD Partai Hanura Provinsi Maluku
4.HENRIKUS SERIN
SIMBAH ALIAS AMAQ ALI
Tergugat:
1.JANAH HATI
2.LALU AFRIZAL HADI, S.T
3.LALU ARINDRA DWIHARJA,S.E
4.BAIQ TRISNA SEPTIA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
140 — 171
Penggugat:
SIMBAH ALIAS AMAQ ALI
Tergugat:
1.JANAH HATI
2.LALU AFRIZAL HADI, S.T
3.LALU ARINDRA DWIHARJA,S.E
4.BAIQ TRISNA SEPTIA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
8 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahid bin Sagi) terhadap Penggugat (Hati binti Rosidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465000,- ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).
PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE
Tergugat:
1.ISSOEBIANTORO, S.H.
2.SITI RUWIATUN
3.DANY PRIMASARI NARENDRANI
4.BAGUS RIZKI DINARWAN
5.ARYO BAGUS YOGA SATRIO
Turut Tergugat:
Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
1236 — 1324
Penggugat:
PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE
Tergugat:
1.ISSOEBIANTORO, S.H.
2.SITI RUWIATUN
3.DANY PRIMASARI NARENDRANI
4.BAGUS RIZKI DINARWAN
5.ARYO BAGUS YOGA SATRIO
Turut Tergugat:
Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
130 — 78
Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I yang tidak berhati-hati dalam mengendarai kendaraan mobil light truck dengan Nomor Polisi B 8437 DD di jalan raya dengan melanggar Alat Pengendali Isyarat Lalulintas (APILL) sehingga menabrak dan menyebabkan suami Penggugat yaitu A Hui meninggal dunia adalah perbuatan melawan hukum ;
8 — 3
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Mutiara Hati binti Muh. Nasir) untuk menikah dengan (Rian Primareksa bin Baharuddin).
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak yang salah satunya bernama Mutiara Hati binti Muh. Nasir, NIK7314104701040001, yang lahir pada tanggal 07 Januari 2004 (umur 16tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7314CLT0106201010292, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 01 Juni 2020;3.
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Mutiara Hati binti Muh. Nasir untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Rian Primareksa bin Baharuddin;2: Membebankan biaya perkara menurut hukum4.
Nasir, umur 16 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Lingkungan Lancirang, Kelurahan Lancirang, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Mutiara Hati binti Muh. Nasir, kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 639/Pdt.P/2020/PA.
PorosSengkang, Desa Talumae, Kecamatan Wattang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahlpar Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMutiara Hati binti Muh.
Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah Sepupu Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMutiara Hati binti Muh.
15 — 7
Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Hizani Hati binti Isahak) dengan (M. Arsadul Anam bin Ahmad Sowadi)
3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 235.000.00,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
223 — 131
Dikembalikan kepada TERDAKWA- 1 (satu) buah kardus air mineral merek duta yang dibungkus dengan kertas kado motif gambar bunga warna merah bertuliskan HATI-HATI BOM didalam kardus berisi air mineral kemasan merek duta sebanyak 3 (tiga) buah beserta 1 (satu) buah pipet.Dirampas untuk di musnahkan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;====
19 — 3
berarti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya, sehinggaalasan perceraian sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangperundangan yangberlaku telah terbukti dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di samping itu, Majelis juga merujuk kepada YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim bahwa apabila Pengadilan telah yakin suatuperkawinan telah pecah maka berarti hati