Harapan Mgl, 592. 60 sin aMengingat:Peraturan tentang Pengadilan Agama di Djawa Madura Stbl. 1882 No. 152 jo Stbl. 1987 No. 116 1.dan 610; Z 5.Zs Surat edaran Kementerian Agama tanggal 20 Djuni 1955 No: A! VIL/6860 jo tanggal 1 April 1957,No: A VII/4112 dan No: A/ VII/ 41133. Surat edaran Biro Peradilan Agama tanggal 2 Djuli 1957 No. B/1 / 2447. oa> 7 Y + 3 2 *4. Daiil daxikitay:.

1882/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Cerai Talak perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mandor Bus, tempat kediamandi Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Nganjuk, selanjutnya

disebut sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Desember 2011 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 05 Desember 2011 dengan register perkara nomor : 1882/Pdt.G/2011/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

1882/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2009/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Melawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD

semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30 Juni 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1882

1882/Pdt.G/2015/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, dahulu bertempat tinggal

DI KabupatenPasuruan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 24 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1882/Pdt.G/2015/PA.Pas, tanggal 24 Nopember2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal

1882/Pdt.G/2012/PA Bks.

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2012/PA Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Rahma Nur Fitri Binti Salmi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Duren Raya No.25 RT 04 RW 07 Kelurahan Perwira, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi, sebagai

bertempat tinggal diPerum Guru di Dusun Tanjung Tinggi RT 012 RW 004 Desa Keciput,Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mempelajari suratsurat bukti.Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 08 Oktober 2012dengan register perkara Nomor 1882

1882/Pdt.G/2010/PA.Sby.

SALINANPUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2010/PA.Sby.yaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.Melawan :TERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat

tinggal diXXXX, kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 25 Mei 2010,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor: 1882/Pdt.G/2010/PA.Sby., telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah menikah di Nganjuk, pada tanggal06

1882/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April 2014

yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 April 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 259/92/IV/2004 tanggal 04 Maret 2014 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

1882/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.KrsDEM!

, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 September 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1882

1882/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan SukorameKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pencari Barang Bekas.

,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanTembelang Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1882/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

1882/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan tempatkediaman di Kampir RT.002 RW. 011 Desa Pamulihan KecamatanLarangan Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani tempat kediaman diKampir RT.002 RW. 011 Desa Pamulihan Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2011 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1882/Pdt.G/2011/PA.Bbs.,

1882/Pdt.G/2014/PA.Badg

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Jasa, tempatkediaman

di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Mei2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Badg, tanggal 08 Mei 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Imei351946/466175/5, beserta sebuah Sim Card seluler No. 08122953890.e 1 (satu) buah hand phone merk Nokia seri C21 warna putih No.Imei359075/04/05 1882/0 beserta sebuah Sim Card seluler No. 081328174797.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.e 17 (tujuh belas) lembar soal tes kecerdasan psikologi seleksi dikreg ke 42 TA2013.1 (satu) lembar jawaban komputer (LJK) yang pertama tes kecerdasan psikologiseleksi SIP 2013 ujian nomor : 0187 atas nama Asep, SH.1 (satu) lembar jawaban komputer (LJK) yang

alias Asep bin Nasim telah terdaftar sebagai salahsatu peserta tes / ujian seleksi masuk Sekolah Inspektur Polisi (SIP) tahun anggaran2013, dan sebelumnya sudah pernah mendapatkan bimbingan dari terdakwa untukpengerjaan tes / ujian materi Psykologi, kemudian pada bulan Pebruari 2013 yaitu5beberapa hari sebelum pelaksanaan tes / ujian materi Psykologi, saksi Asep, SH. aliasAsep bin Nasim telah menghubungi terdakwa menggunakan hand phone miliknya merkNokia Seri C21 warna putih nomor Imei 359075/04/05 1882

tanggal 6 Pebruari 2013 sekira pukul20.00 WIB bertempat dirumahnya terdakwa yang terletak di Denokan RT.05 / RW. 02,Maguwoharjo, Depok, Kabupaten Sleman, malah membocorkannya dengan cara yaitumenyalin kunci jawaban di maksud kedalam hand phone milik terdakwa merk NokiaSeri X201, warna hitam nomor Imei 351946/466175/5 dengan Sim Card seluler nomor08122953890 lalu dikirimkan dengan cara di SMS ke hand phone milik saksi Asep, SH.alias Asep bin Nasim merk Nokia Seri C21 warna putih nomor Imei359075/04/05 1882

psikologi untuk seleksi masuk Sekolah Inspektur Polisi (SIP) tahunanggaran 2013 ke hand phone milik saksi Asep, SH. alias Asep bin Nasim, kemudianpada hari Kamis tanggal 7 Pebruari 2013 sekira antara pukul 04.00 WIB s/d 05.00 WIBterdakwa kembali mengirimkan SMS melalui hand phone miliknya merk Nokia SeriX201, warna hitam nomor Imei 351946/466175/5, dengan Sim Card seluler nomor08122953890 ke hand phone milik saksi Asep, SH. alias Asep bin Nasim merk NokiaSeri C21 warna putih nomor Imei 359075/04/05 1882

saksi (melalui pesan singkat / SMS).Bahwa orang yang mengirimkan SMS yang berisi kunci jawaban soal ujianPsikologi materi kecerdasan seleksi SIP tahun 2013 tersebut adalah kenalan saksi(anggota Polisi Bid Dokkes Polda DIY ) yang bernama IPTU TEGUH DWISANTOSO, SH, S.Kep dengan Hand Phone simcard nomor 08122953890.Bahwa pada waktu saksi terima SMS berupa kunci jawaban Tes KecerdasanPsikologi SIP tahun 2013, nomor Simcard HP saksi adalah 081328174797sedangkan nomor Imei HP saksi adalah 359075/04/05 1882

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1882/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2020/PA.Grt

Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) Unit kendaraan Suzuki Futura Angkot Nomor Polisi F-1929-ZE; 1 (satu) Lembar STNK Suzuki Futura Angkot Nomor Polisi F-1929-ZE;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) Unit kendaraan Daihatsu Luxio Nomor Polisi F-1882-HS; 1 (satu) Lembar STNK Daihatsu Luxio Nomor Polisi F-1882-HS; 1 (satu) Buah SIM A Preman atas nama UNANG HASANUDIN;Dikembalikan kepada Saksi Unang Hasanudin;4.

ada dan merupakan daerah perkampungan atau pemukiman,kemudian ketika Terdakwa melewati jalan tikungan landai kearah kiri dansepeda motor yang dikendarai Terdakwa tersebut terlalu kepinggir jalansebelah kiri dari arah kota menuju berangas tibatiba Terdakwa menabraksaksi korban dibagian belakang sampai terpental dan tidak sadarkan diri,dimana akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka patah tulangpaha sebelah kanan, robek di bagian kepala dan berdasarkan Visum EtRepertum (VER) Nomor: 445/1882

Ktbpaha sebelah kanan, robek di bagian kepala dan berdasarkan Visum EtRepertum (VER) Nomor: 445/1882/V/IGD/KTB/2018 yang dilakukan olehMAULIDA ANGRAINI Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Kotabaru, yaitu:I. A. PEMERIKSAAN LUAR1. Korban datang dalam keadaan sadar2. Daerah wajah : Terdapat Iluka robek di pelipis kanan, tigasentimeter dari garis pertengahan depan ukuran kurang lebih duasentimeter kali tiga sentimeter.3.

empat) minggu, keguguran atau matinya janin seorang wanita;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa telah terjadikecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 28 Mei 2108 sekitar pukul 02.30WITA di Jalan Berangas Km.2,5 Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru antar sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa menabrak saksikorban Ezra Marwan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Hasil Visum Et Repertum No.445/1882

Peraturan tentang Pengadilan Agama di DjawaMadura Staatsblad 1882 No. 152 jang telah diubahdan ditambah dengan Staatsblad 1937 No. 166 dan No. 610; a Re 8 Aa pnt ef ote ct ib hal Vy ; as 2. Dalil dari kitab ........: Bidjuraimi ala Chotib hal : 87 djuz.: IVs , jang berbunji : tAura.) 3, 9 Weis wabls, la 2) aoe es di) 4) ua dad ye Nua PF LE ed > ?

1882/Pdt.G/2011/PA.Sby

SALINAN PUTUS ANNomor: 1882/Pdt.G/2011/PA.Sby.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT; umur 32 tahun agama Islam pekerjaan ibu rumahtangga bertempat tinggal diXXXXSurabaya ,berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Mei 2011 memberikuasa kepada XXXX para Advokat yangberalamat di XXXX Surabayaselanjutnya disebut Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun agama =Islam pekerjaan Swastabertempat tinggal di XXXXKotaSurabaya, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister nomor: 1882/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 09 May 2011telah mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa Penggugat

1882/Pdt.G/2014/PA.Sby

1SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon*;Melawan TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 16 April 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1sBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31 Januari2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 19/01/II/2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon

berkaitandengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama StabatNomor W2A16/1670/HK.05/ XI /2012, tanggal 20 Nopember 2012, yang padapokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biaya perkara sebesarRp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan, apabiladalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biaya perkara, makaperkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/1882

1882/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSAWNNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.

2154/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 11 Desember 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Karlu Tanda Pengenal Advokat KFPA) yangbersangkutan;Bahwa pada har sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuase hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1882

baartweespalt):Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum:dakaman 10 cari 15 halaran, Putusan Mormner : 1882 /PdtG /2017/ PA Tk.Menimbang, bahwa berdasarkan fakia hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tnmggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KetaTasikmalaya, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1 dan (23, jo.pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989