Ditemukan 635 data
65 — 16
sesuaiUndangundang , namun tetap tidak bisa hadir di persidangan karenaberada di luar kota, tetapi keterangannya telah disumpah menurut agamadan kepercayaannya, oleh karena itu) atas persetujuan Terdakwaketerangannya dibacakan dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Pomsebagai berikut :Saksi7Nama lengkap : DR Fathul Achmadi Abby, SH, MH.Pangkat, Gol, NIP : PNS Gol IVaTempat, tanggal lahir : Martapura, 24 Mei 1957Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia15Agama > IslamTempat tinggal : Komplek Berlina
27 — 4
BERLINA RUSPITA SITORUS Bahwa saksi. merupakan teller di BRI Unit Pajang yangmelayani Terdakwa Ahmad Hasyim Rifai Als.
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
HUSIN FAUZI Alias ABAH ZAIDAN Bin ABDUL HADI
20 — 15
PUTUSANNomor 140/Pid.Sus/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHusin Fauzi alias Abah Zaidan bin AbdulHadi;Banjarmasin;32 tahun / 10 Oktober 1985;Lakilaki;Indonesia;Jalan Berlina Jaya., Kelurahan LandasanUlin Timur., Kecamatan
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
HUSIN FAUZI Alias ABAH ZAIDAN Bin ABDUL HADI
20 — 10
PUTUSANNomor 140/Pid.Sus/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Husin Fauzi alias Abah Zaidan bin AbdulHadi;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 10 Oktober 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Berlina Jaya., Kelurahan LandasanUlin Timur., Kecamatan
1.SULVIANY.S, SH.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
M.IHSAN MAULANA Alias SAN Alias KANCIL BIN ALM. ARDIANSYAH
55 — 42
. & Rekan yang beralamat diJalan Komplek Berlina Jaya F/10 RT.16 RW.02 Kel.
MULLER BR SIDABALOK (OPPU PANDY)
Tergugat:
2.BIJAKSAMIN TONY SIDABALOK
3.RUDI HARTONO SIDABALOK
4.DINTON SIDABALOK
5.NY. MULAK SIDABALOK BR. LUBIS
63 — 83
Hipas Edison Sidabalok dikarunia Sembilan (9) Anak ; Berlina Br Sidabalok Tiurmauli Br Sidabalok Poltak Sidabalok Hosianna Br Sidabalok Diana Br Sidabalok Melinda Br Sidabalok Megawati Br Sidabalok Bijaksamin Tony SidabalokDinton Hadirion Sidabalok4. Lebanus Sidabalok dikarunia Tujuh (7) anak : Alimuddin Sidabalok Ahmad Jaya Sidabalok Gunawan Sidabalok Hamida Br Sidabalok Inawati Br Sidabalok Abdul Hakim Sidabalok Mahmud R.O Sidabalok. DALAM EKSEPSI:a.
67 — 22
., telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah tanahyang terletak di Jalan Trikora dekat perumahan Berlina Banjarbaru;Bahwa saksi tahu karena amarhum suami saksi juga dulu mempunyaitanah di lokasi tersebut;Bahwa Almarhum suami saksi dulu memperoleh dengan cara membelidari orang tuanya YUNI dengan luas tanah 1.000 m2;Bahwa suami saksi bernama H.
93 — 25
Artinya pada tahun 1995 bahwa Erlina masihberstatus Nona, belum kawin, belum mempunyai pekerjaan, masihikut dengan orang tuanya, yaitu Ketjik (21051940) dan Susanty(08021945).bErlina pada tahun 1997 berstatus Mahasiswi dan belum kawin. Artinyamasih ikut dengan orang tua.c Point 1 gugatan dari Penggugat yaitu (P.1) tentang No. 1 (28 Desember1995) sampai dengan No. 27 (12 Februari 1996) berupa SKT tahun19951996 yaitu Erlina Cq.
50 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anggota : Berlina Rumapea, SH, MH.6. Anggota : Rustam Efendi ;DEWAN PIMPINAN PUSAT :1. Ketua Umum Amelia A .Yani,Diberhentikan Tanggal 14 November 2010) ;Hal. 14 dari 50 hal. Put. No.652 K/PdtSus/20112. Ketua lr. Jorang Sirait ;3. Ketua ll Anton Sihotang, MBA. ;4. Ketua Ill Sarminanto, SH.;5. Ketua IV H. Rauchin ;6. Ketua V. Ir.Ricky Sitorus,Msi ;7. Ketua VI Suriany Siahaan,S.Psi.MSP ;8. Ketua VI H.Khamelin Hadisudiarto,S.Sos ;9. Ketua Vill H.Madrofi Sis,SE ;10. Ketua IX Nelson Sitorus,SE ;11.
ERICK LUDFYANSYAH, S.H.
Terdakwa:
SOEHARDI Alias HARDI Bin WARNO
106 — 29
Kemudian AGUS SUPRIYANTO menghubungi adik iparsaksi NORDIAH, untuk mengajak kumpul di rumah adik ipar saksitersebut bersama SOEHARDI dan isterinya di Berlina, kKemudian saksi diundang untuk bermusyawarah tetapi saksi tidak mau datang kecualiOrangorang tersebut datang ke rumah saksi, kemudian AGUSSUPRIYANTO mengatakan besok siangnya akan datang ke rumah saksi,Pada tanggal 4 Desember 2015 sekitar jam 10 pagi datang AGUSSUPRIANTO, SOEHARDI, WINDA, NORDIAH ke rumah saksi, saat itu dirumah ada saksi,
PUJI ASTUTIK Binti SUKARDI
Tergugat:
H. FATHUR ROKHMAN
152 — 47
Binti Sukardi, Tempat tanggal lahir : Gilimanuk (Bali), 5Oktober 1982, Kelamin : Perempuan, Agama : Islam,Pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanLintas Provinsi KalselKaltim RT.01 RW.01 DesaSungai Kupang Kecamatan Kelumpang HuluKabupaten Kotabaru Provinsi Kalimantan Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgusRulianto, S.H. dan Akhmad Perdana Alamsyah, S.H.Advokad/Pengacarakonsultan hukum pada kantorhukum Akhmad Perdana Alamsyah, S.H. dan Rekan,beralamat di Jalan Sidodadi Komplek Berlina
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
NOVA ARIANTO Als NOVA Bin SUTARTO
58 — 14
PUTUSANNomor 327/Pid.Sus/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama lengkap : Nova Arianto Alias Nova Bin Sutarto;Tempat lahir : Pangkalan Bun;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 20 November 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Berlina Jaya 1 Rt 16 Rw 2 KecamatanLandasan Ulin Kota
32 — 9
Berlina Tbk/, yang isinya sama sekali tidakmembuktikan wujudnya hutang bersama Penggugat dan Tergugatsebagai SuamiIstri,Menimbang, oleh karena itu, maka berdasarkan pasal 93 KHI daliljawaban Tergugat yang terkait dengan HB.5tersebut sebagaihutang bersama harus dinyatakan ditolak.Rp. 50.000.000., (lima puluh juta rupiah) di Ibu Excel. selanjutnyadalam putusan ini disebut dengan Hutang Bersama Penggugat danTergugat (disingkat HB.6)Menimbang bahwa terhadap dalil Tergugat yang berkenaandengan HB.6 tersebut
PUJI ASTUTIK Binti SUKARDI
Tergugat:
H. FATHUR ROKHMAN
111 — 46
Binti Sukardi, Tempat tanggal lahir : Gilimanuk (Bali), 5Oktober 1982, Kelamin : Perempuan, Agama : Islam,Pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanLintas Provinsi KalselKaltim RT.01 RW.01 DesaSungai Kupang Kecamatan Kelumpang HuluKabupaten Kotabaru Provinsi Kalimantan Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgusRulianto, S.H. dan Akhmad Perdana Alamsyah, S.H.Advokad/Pengacarakonsultan hukum pada kantorhukum Akhmad Perdana Alamsyah, S.H. dan Rekan,beralamat di Jalan Sidodadi Komplek Berlina
1.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
1.FATHUL MUGIS Alias FATUL Bin M. ARSYAD.
2.AHMAD ZARKASI Alias AHMAD Bin MARDIANI.
85 — 31
Arsyad menghadap dipersidangan didampingi Penasehat Hukum Henrika Radixa Faleriana, SH danSeven Febrina Lumbantobing, S.H, Advokat pada Kantor Hukum HenrikaRadixa Faleriana, SH & Rekan yang beralamat di Jalan Komplek Berlina Jaya F/10 RT.16 RW.02 Kel. Guntung Manggis Kec. Landasan Ulin, Kota Banjarbaruberdasarkan penetapan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Bjb tanggal 24 Februari2021;Terdakwa II Anmad Zarkasi Alias Ahmad Bin Mardiani didampingi olehPenasihat Hukum yaitu H.
62 — 23
Binti AHMAD KUSASI ;Kotabaru ;30 Tahun / 3 Oktober 1984 ;Perempuan ;Indonesia ;Jalan Sungai Andai Komplek Berlina Perkasa RT 27Kelurahan Sungai Andai Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan ;Islam ;Honorer Dinas Kesehatan Kota Banjarmasin ;Diplomall PGSD (Tamat) ;Terdakwa ditangkap pada tanggal : 9 Juli 2015 ;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal : 10 Juli 2015 sampai dengan tanggal : 29 Juli 2015 ;2.
BINTANG GIRSANG
Tergugat:
1.JAMBI GIRSANG
2.JULI GIRSANG
3.RUMINAH Br. SARAGIH
4.HOTMAN SABAR P.GIRSANG
5.ROHANI SITANGGANG
84 — 54
Sipayung;Bahwa, Tumpak Girsang dan Isteri nya sudah meninggal dunia;Bahwa, Suami saksi marganya Sipayung;Bahwa, Pemilik tanah tersebut Napak Girsang;Bahwa, Yang saksi ketahui makam yang ada diatas tanah tersebutsebanyak 7 (tujuh) makam;Bahwa, benar, dalam adat batak ada diadakan musyawarah keluargauntuk menentukan dimana dikuburkan ;Halaman 33 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2019/PN SrhBahwa, Nora Nainggolan menghadiri 3 (tiga) pemakaman yang adaditanah tersebut yaitu Opung Morainim, Berlina
32 — 13
Berlina Tok, dan Penggugatmendapatkan uang Pesangon dan uang tersebut Penggugat manfaatkanuntuk membeli tanah sebagai tambahan tanah yang di hadiakan olehorang tua Penggugat, dan pembeliannya pun dari orang tua PenggugatBpk.
120 — 44
Bahwa saksi kenal dengan Taufik, ia punya 3 (tiga)orang anak tapi tidak tahu namanya; Bahwa saksi sebagian tahu bukti surat paraPenggugat yaitu bukti P.1 dan P.5 pernah lihat, P.6 dan P.8 tidakpernah lihat aslinya, P.9 dan P.10 pernah lihat, P.14 adalah gambarHalaman 93 dari 211 Putusan Nomor 109/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 93 dari 211 Putusan Nomor 109/Padt.G/2020/PA.Bjbrumah di Berlina yang didiami Suami Tergugat, P.15 adalah tanah diGolf yang ada kuburannya, P.16 adalah mobil yang digunakan olehTergugat
pernah diminta tolong oleh SuamiTergugat mengantar surat ke kelurahan untuk menguruspembuatan SPORADIK tanah tersebut; Bahwa seingat saksi sertifikat kepemilikan tanahtersebut selesai dengan waktu kurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebutdan di atasnya berdiri bangunan rumah, kuburan dan ada posjaga; Bahwa yang tinggal dirumah tersebut ialah Nasuha; Bahwa sebelumnya tanah tersebut dikelola olehSuami Tergugat sendiri; Bahwa saat ini Tergugat tinggal di Komplek Berlina
Terbanding/Tergugat : MARISON SITORUS alias Ama Rydia Sitorus
122 — 31
14Nopember 1998 Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semulaHalaman 64 dari 78 halaman Putusan Nomor 534/Pdt/2020/PT MDNTergugat mendapat bagian sebidang tanah sawah yang terletak di daerahyang dikenal dengan sebutan LUMBAN SIMARINDAHAN;Menimbang,bahwa Terbanding semula Tergugat menyatakn bahwaPembagian harta Warisan yang ditinggalkan Ompu Berliana sitorus padatanggal 14 November 1998 tidak sah karena terbanding semula Tergugattidak membubuhkan tanda tangan dalam surat Pembagaian Harta warisanOmpu Berlina