Ditemukan 1396 data
16 — 7
Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palu Timur sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : J tertanggal 30Maret 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan EEBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di Koskosan di Palu selama 1(satu)bulan, kKemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa Pusianselama 4(empat) bulan, kKemudian pindah Koskosan dipalu
10 — 8
harmonis, selama 20 tahun, namun sekarang sudah tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti perempuansial, selain itu Tergugat juga tidak mau jujur masalah keuangan, dantidak mempercayai Penggugat mengelola keuangan ;Bahwa selain penyebab tersebut di atas, Tergugat juga menyimpansendiri hasil kerjanya sebagai penjahit, saksi ketahui waktu tinggal diPalu
18 — 2
Termohon tinggal diPalu Sulawesi Tengah karena urusan pekerjaan dan Pemohon tetap tinggal di Bogor ;6.10.Bahwa karena perbedaan jarak dan intensitas pertemuan yang sangat jarang makamulai timbul sikap curiga baik dari pihak pemohon dan pihak termohon dan mulaisejak itu keributan demi keributan sering terjadi dan tidak terelakkan bahkan setelahtermohon dipindah tugaskan ke Bogor pada awal tahun 2012 pertengkaran terus sajaterjadi sehingga mengakibatkan suasana rumah tangga selalu tidak harmonis;Bahwa
1.AGUS WARSINO SUYONO
2.ERNA SETIAWATI
16 — 2
Suprapto 152A RT.002 RW.009 DesaKepatihan, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung (Sebagaimana buktiP.1, P.2 dan P5, P.6), sehingga Pengadilan Negeri Tulungagung berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan dari Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Para Pemohon yakni Agus Warsino Suyono lahir diJayapura pada tanggal 11 September 1983, sedangkan Erna Setiawati lahir diPalu, pada tanggal 05 September 1983 (Sebagaimana bukti P.1, P.2, P.5 danP.6);Menimbang, bahwa Para Pemohon yakni Agus
21 — 9
danPemohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2015 yang lalu,Termohon bersama anaknya tetap tinggal di rumah kediamanbersama, sedangkan Pemohon mengontrak rumah (kost) di Palu; Bahwa setahu saksi, penyebab lainnya adalah karena adapihak ketiga yang mengganggu kehidupan rumah tangga Termohondengan Pemohon, yakni Pemohon berhubungan khusus denganseorang perempuan lain bernama Vivi, dan bahkan saksi bersamaTermohon pernah mendapati Pemohon tinggal bersama dengan Vivitersebut di rumah koskosan diPalu
pisah tempat tinggal; Bahwa selama pernikahan Termohon dan Pemohon telah hiduplayaknya sebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak, kinianak tersebut tinggal bersama Termohon di rumah kediamanbersama; Bahwa setahu saksi, antara Termohon dan Pemohon sudahtidak tidak rukun lagi disebabkan karena karena Termohon danPemohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2015 yang lalu,Termohon bersama anaknya tetap tinggal di rumah kediamanbersama, sedangkan Pemohon mengontrak rumah (koskosan) diPalu
; Bahwa setahu saksi, penyebab lainnya adalah karena adapihak ketiga yang mengganggu kehidupan rumah tangga Termohondengan Pemohon, yakni Pemohon berhubungan khusus denganseorang perempuan lain bernama Vivi, dan bahkan saksi bersamaSulfianti (Saksi pertama Termohon) dan Termohon pernah mendapatiPemohon tinggal bersama dengan Vivi tersebut di rumah koskosan diPalu sekitar bulan Agustus 2015, dan pada saat itu selama kuranglebin satu jam terjadi pertengkaran mulut antara Termohon denganPemohon dengan
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AMIR
25 — 21
Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Sampel uji Yang diduga Narkotika jenis Shabu dari Balai Pengawas Obat Dan Makanan diPalu terhadap sampel Uji sebanyak 0,1065 gram (Netto) serbuk kristalbening yang diduga Narkotika jenis shabu dengan Terdakwa, MASKUR danSAHARUDDIN Alias FADOL No. 037/PKIM/P3/IV/2020 tanggal 15 April2020 dengan hasil Analisis Indentifikasi Shabu positif. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor :B/SKET375/IX/KA/RH.08.00/2020/BNN Kab.
Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Sampel uji Yang diduga Narkotika jenis Shabu dari Balai Pengawas Obat Dan Makanan diPalu terhadap sampel Uji sebanyak 0,1065 gram (Netto) serbuk kristalbening yang diduga Narkotika jenis shabu dengan Terdakwa, MASKUR danSAHARUDDIN Alias FADOL No. 037/PKIM/P3/IV/2020 tanggal 15 April2020 dengan hasil Analisis Indentifikasi Shabu positif. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor :B/SKET375/IX/KA/RH.08.00/2020/BNNKab.
71 — 35
., hal ini dibuktikan dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor223/21/X/2001, tertanggal 20 Oktober 2001, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.Bahwa sesudah akad nikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama diPalu selama 6 (enam) tahun dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing;1. ANAK 1, umur 7 tahun.
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1289 K/Pdt/2012Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi membayar biaya perkarasebesar Rp259.000, (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu dengan putusan No. 26/PDT/2009/PT.PALU tanggal 29 Mei 2009;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 25 April 2011 kemudian terhadapnya
8 — 7
., Penggugat berangkat ke Arab Saudi denganharapan agar bisa melunasi hutanghutang Tergugat, tapi apa yang terjadisetelah beberapa tahun kerja di Arab Saudi Penggugat mengumpulkanuang dari gajinya dan setelah terkumpul Penggugat mengirim uangsebesar Rp.6.000.000, kepada Tergugat tapi ternyata uang tersebutsebagian hanya dipakai tergugat main judi;Bahwa kemudian pada tahun 2013 Pulang ke Indonesia karena masakontrak kerjanya di Arab Saudi telah selesai dan setibanya di rumahnya diPalu, Penggugat kaget
14 — 7
Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palu Timur sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : J tertanggal 30Maret 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan EEBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di Koskosan di Palu selama 1(satu)bulan, kKemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa Pusianselama 4(empat) bulan, kKemudian pindah Koskosan dipalu
101 — 10
nafkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga dan saksi sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar tetap rukun, tetapi tidak berhasil;XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir XXXXXX,bertempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena teman kerja saksi dankenal pula Tergugat adalah suaminya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2005 diPalu
14 — 7
Bahwa pada bulan Januari 2011 Tergugat pergi mencari pekerjaan diPalu, sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidakpernah lagi hidup bersama sampai sekarang.6. Bahwa sejak meninggalkan tempat tinggal bersama, Tergugat tidakpernah lagi kembali menemui dan mengirim berita kepada Penggugatbahkan sekarang keberadaannya tidak lagi diketahui.7.
15 — 14
Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Juni 2019, yang mana pada saat itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orang tuanya sertamenyuruh Penggugat untuk kembali ke rumah orang tua Penggugat diPalu padahal saat itu Penggugat sedang dalam kondisi sakit. sehinggasampai dengan saat ini, Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggalbersama dan atau telah pisah meja dan pisah ranjang. dengan seringnyaperlakuan kasar yang dilakukan oleh Tergugat, demi
12 — 8
bernama PENGGUGAT sebagaiadik kandung Saksi dan kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suami Penggugat yaitu ipar Saksi ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah pada tanggal , tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah, dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Paman Tergugat di Poso, lalu pindah dan pernah tinggal diPalu
10 — 7
Haltersebut Penggugat lakukan untuk mengurangi biaya hidup yang lumayanberat karena hidup di kota besar, Tergugat tidak mau diajak untuk pindah diPalu sementara Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap untukmenghidupi anak dan isterinya;. Bahwa selama Penggugat di Palu, Penggugat dan Tergugat masih tetapberhubungan baik, karena Penggugat masih rutin mengunjungi Tergugat diJakarta namun karena tidak ada perubahan selama ini, pertengkaran terusterjadi karena masalah ekonomi;.
CASPAR O. TANONGGI, SH.
Terdakwa:
BARY ASBARA, S.Kom Alias BARY
96 — 11
Tengahmembawa terdakwa beserta barang bukti ke Kantor Badan Narkotika NasionalProvinsi Sulawesi Tengah untuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Balai Pengawas Obat danMakanan di Palu untuk keperluan pengujian digunakan seberat 0,1221 (nolkoma satu dua dua satu) gram (netto), selanjutnya sisa barang bukti tersebutdikembalikan ke Badan Narkotika Nasional Provinsi Sulawesi Tengah dalamamplop putih tertutup yang distempel dan di paraf oleh petugas Balai POM diPalu
Narkotika NasionalProvinsi Sulawesi Tengah untuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Balai Pengawas Obat danMakanan di Palu untuk keperluan pengujian digunakan seberat 0,1221 (nolkoma satu dua dua satu) gram (netto), selanjutnya sisa barang bukti tersebutdikembalikan ke Badan Narkotika Nasional Provinsi Sulawesi Tengah dalamHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN Palamplop putih tertutup yang distempel dan di paraf oleh petugas Balai POM diPalu
136 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palu, yang menerangkan bahwa pada tanggal 14 September2015 Terdakwa telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tertanggal 23 September 2015 dariTerdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 23September 2015
hal ini dapat dilihat padaputusan dimana majelis telah mengambil alih seluruh pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama namun Majelis tidak memberikan pertimbangan yang cukup tentang perbuatan Terdakwa yang bersifat memberatkanatau keadaan yang dapat meringankan Terdakwa apabila terdapat indikasiperbuatan pidana, hal ini bertentangan dengan Pasal 197 Ayat (1) huruf fKUHAP sehingga berdasar hukum sesuai ketentuan Pasal 197 Ayat (2)KUHAP untuk menyatakan putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
9 — 6
Faisal Sainuddin bin Sainuddin sudah 1 tahun tinggal dirumah Pemohon yaitu sejak bulan Agustus 2018 sampai sekarang Muh.Faisal Sainuddin bin Sainuddin ingin mendaftar menjadi anggota TNIAD diPalu. Bahkan Muh. Faisal Sainuddin bin Sainuddin telah dimasukkan kedalam Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor Kartu Keluarga7271031605170001 ;4. Bahwa Pemohon adalah paman Muh. Faisal Sainuddin bin Sainuddin,dimana istri Pemohon adalah saudara sepupu dari ayah Muh. FaisalSainuddin bin Sainuddin ;5.
14 — 6
Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Palu, kKemudian pindah kerumah saksi di parepare; Bahwa saksi ketahui awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis namun sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi Karena terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang saksi ketahui karena ada informasi dari saudara saksi diPalu
16 — 11
Palu, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutPutusan No 441/Pdt.G/2018/PA PAL Hal 4 dari 12 halaman Bahwa saksi mengaku tidak ada hubungan keluarga denganPenggugat, Penggugat bernama PENGGUGAT sedangkan Tergugatsaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat Tergugat bernamaTERGUGAT ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatahun 2004, dantelah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal diPalu