Ditemukan 1395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilalui dibalut dipakau dipalsuâ dipalsuã dipala dipal diyaul depaul dinali dipalsu dipaku dikalu dipadu dibalu
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0735/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah, mereka tinggal dirumah kediaman bersama selama 3 hari kemudian pindah di rumah orang tuaTermohon; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga merekasudah mulai tidak rukun , mereka sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar baik diPalu
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 243/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 20 Juli 2016 — -Sukriadi bin Suardi -Yusrah binti Tahir
10 — 5
  • Berdasarkan kutipan akta nikah no. 12/12/1/2003 Tertanggal 29Desember 2002 M. yang diterbitkan oleh kantor urusan agama kecamatanPolewali Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal diPalu (sulteng) selama 12 tahun.Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Faisal Sainuddin bin Sainuddin sudah 1 tahun tinggal dirumah Pemohon yaitu sejak bulan Agustus 2018 sampai sekarang Muh.Faisal Sainuddin bin Sainuddin ingin mendaftar menjadi anggota TNIAD diPalu. Bahkan Muh. Faisal Sainuddin bin Sainuddin telah dimasukkan kedalam Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor Kartu Keluarga7271031605170001 ;4. Bahwa Pemohon adalah paman Muh. Faisal Sainuddin bin Sainuddin,dimana istri Pemohon adalah saudara sepupu dari ayah Muh. FaisalSainuddin bin Sainuddin ;5.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 427/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diPalu pada tanggal 23 Desember 2009, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Barat Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah, denganKutipan Akta Nikah Nomor. 088/89/I/2009 tanggal 12 Januari 2009;Him 1 dari 12.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 30-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 55/PID.SUS/2020/PT PAL
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOH NASIR TULA.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
374 — 320
  • HIDAYAT.M.Si selaku Wali Kota Palu, karena menurut terdakwasaat dilaksanakan Festival Palu Nomoni ada dilakukan ritual yang didugadilarang oleh agama sehingga menyebabkan gempa bumi dan liquifasi diPalu, Sigi dan Donggala pada tanggal 28 September 2018, maka pada hariSabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 17.45 Wita bertempat di rumahterdakwa di Jalan Nununbuku No 23A, Kel Poboya, Kec Mantikulore KotaPalu terdakwa membuat tulisan atau kalimat pada Hanphone merek Oppo F3warna putih silver milik
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 355/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Palu, kKemudian pindah kerumah saksi di parepare; Bahwa saksi ketahui awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis namun sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi Karena terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang saksi ketahui karena ada informasi dari saudara saksi diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Perceraian
Register : 08-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 441/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
16 — 12
  • Palu, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutPutusan No 441/Pdt.G/2018/PA PAL Hal 4 dari 12 halaman Bahwa saksi mengaku tidak ada hubungan keluarga denganPenggugat, Penggugat bernama PENGGUGAT sedangkan Tergugatsaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat Tergugat bernamaTERGUGAT ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatahun 2004, dantelah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal diPalu
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AMIR
25 — 21
  • Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Sampel uji Yang diduga Narkotika jenis Shabu dari Balai Pengawas Obat Dan Makanan diPalu terhadap sampel Uji sebanyak 0,1065 gram (Netto) serbuk kristalbening yang diduga Narkotika jenis shabu dengan Terdakwa, MASKUR danSAHARUDDIN Alias FADOL No. 037/PKIM/P3/IV/2020 tanggal 15 April2020 dengan hasil Analisis Indentifikasi Shabu positif. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor :B/SKET375/IX/KA/RH.08.00/2020/BNN Kab.
    Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Sampel uji Yang diduga Narkotika jenis Shabu dari Balai Pengawas Obat Dan Makanan diPalu terhadap sampel Uji sebanyak 0,1065 gram (Netto) serbuk kristalbening yang diduga Narkotika jenis shabu dengan Terdakwa, MASKUR danSAHARUDDIN Alias FADOL No. 037/PKIM/P3/IV/2020 tanggal 15 April2020 dengan hasil Analisis Indentifikasi Shabu positif. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor :B/SKET375/IX/KA/RH.08.00/2020/BNNKab.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA PALU Nomor 813/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 9 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
  • kediaman di Kota Palu, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :** Bahwa mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT sebagaikakak kandung Saksi dan kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagai ipar Saksi ;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun2007 di Kacamatan , Kota Palu dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;+ Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Penggugat danTergugat hidup rukun dengan baik dan mereka tinggal rumah kost diPalu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/PID.SUS/2018
Tanggal 22 Mei 2018 — OFANDI alias OMI FITRIANDI alias AMIR bin BUSTAMI;
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 18/Akta.Pid/2017/PN Pal,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Palu, yang menerangkanbahwa pada tanggal 19 Desember 2017, Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut:Membaca memori kasasi tanggal 31 Desember 2017 dari Terdakwa tersebut
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 277/Pdt.G/2017/PA.Sj
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 20
  • Bahwa pada pertengahan tahun 2015, Tergugat meminta izin kepada Penggugat untuk pergi bekerja diPalu namun selama Tergugat berada di Palu, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah berupa apapun kepadaPenggugat sampai sekarang sudah 2 (dua) tahun lebih lamanya dan Penggugat mendapat informasi dariayah Tergugat bahwa pada tanggal 5 Nopember 2017 Tergugat kembali dari Palu untuk menyelesaikanproses perceraian antara Penggugat dengan Tergugat; ;Hal. 2 dari 14 hal. Put.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 51/Pdt.G/2016/PA.Pal
Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
  • Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan April 2015,dimana pada saat itu Tergugat dan Penggugat yang terlibat pertengkarandisebabkan karena Penggugat dan Tergugat yang dahulu tinggal di JawaTimur lalu Penggugat ingin menengok keluarga dan anak yang berada diPalu namun Penggugat yang ingin pulang lagi ke Jawa Timur kemudianmenelpon Tergugat untuk meminta agar Tergugat mengirimkan uang tikettetapi Tergugat tidak mau mengirimkan uang dan berkata supayaPenggugat tetap tinggal di Palu
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PT PALU Nomor 118/Pid Sus/2016/PT PAL
Tanggal 2 Nopember 2016 — -RAMADHAN alias ADHAN -RUSTAM Bin ASRUN alias UTAM
72 — 27
  • SALINANPUTUSANNomor 118/Pid Sus/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiSulawesiTengah diPalu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I.Nama lengkapRAMADHAN alias ADHAN;Tempat Lahir Palu;Umur / Tanggal Lahir 31 tahun/31 Mei 1984;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal JI. W.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • Bahwa puncak perselisihan Penggugat denganTergugat oleh karena Penggugat pada waktu terjadi musibah tsunami diPalu semua orang beranggapan khususnya keluarga Penggugatmenganggap Penggugat termasuk korban tzunami keluarga Penggugat dankerabat Penggugat mencari tahu kondisi Penggugat, sedangkanPenggugat tidak mencari tahu kondisi Tergugat pada waktu itu, dan setelahPenggugat kembali dengan selamat sampai dirumah semua tetangga dankerabat dekat serta keluarga Penggugat mendatangi dan mengucapkanselamat
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA PALU Nomor 384/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 6
  • sekarang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka sering berselisihdan bertengkar;Penyebabnya adalah antara Pemohon dan Termohon saling curigadimana Pemohon mencurigai Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain sehingga sering menimbulkan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon;Masalah tersebut saksi ketahui dari Pemohon;Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 3 tahun dimana Pemohon bertugas di Medan dan Termohon diPalu
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah mama angkat Tergugat diPalu, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2007 setelah beberapa minggupernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran dan sudah memukuli Penggugat sehingga hubunganPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis tapi Penggugat masihberusaha sabar demi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;4.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pencurian
Register : 13-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MARISA Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Mar
Tanggal 31 Januari 2017 — Pidana - SUGIONO TAHIR alias SUGI
70 — 26
  • Bombo, selanjutnya Ibu Silva mengatakan ada di Palu, lalusaksi menanyakan kembali Bombo ke Palu naik apa, Ibu Silvamenjawabnya naik motor bersama temannya, saksi tanya lagi motor apadan setelah Ibu Silva menyampaikan ciriciri motor yang yang merekakendarai, sehingga saksi langsung mengatakan saat itu kepada Ibu Silvatidak salah lagi sepeda motor itulah yang saksi cari;Bahwa Silva Lasarus mengatakan sepeda motor tersebut sekarang ada diPalu tepatnya berada di Kantor Lurah Mamboro karena motor tersebutrencananya
    (tiga juta rupiah) kepadaaparat Kantor Lurah tetapi tidak jadi;Bahwa selanjutnya saksi mendapatkan informasi dari kKeponakan saksi diPalu bahwa sepeda motor tersebut sekarang sudah ada di Polsek Palu,selanjutnya saksi mendatangi Polsesk Popayato untuk melaporkan bahwamotor tersebut sekarang ada di Polsek Palu;Bahwa atas penyampaian Terdakwa sewaktu di periksa, la mengatakanbisa masuk ke dalam rumah saksi dengan cara mengambil papan, lalumenyandarkannya ke dinding tembok kemudian naik memanjat tembok
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 19-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 169/PID.SUS/2017/PT.DKI
Tanggal 5 September 2017 — Djono priyadi ST alias Jono alias Mas Jono
333 — 1337
  • ;e Bahwa terdakwa dikenal oleh temantemannya baik di Poso maupun diPalu, memiliki rasa sosial yang tinggi dan dermawan suka membantumemberikan bantuan bila berkaitan dengan temantemannya Poso, haltersebut didukung karena terdakwa bekerja sebagai salah satu pejabat PUdi Kota Palu;e Bahwa terdakwa mendalami ilmu Agama Islam lebih dominan didapat dariUstadustad ex napi terorisme, diantaranya adalah Ustad FIRMANSYAH alsABAH FIRMAN (Bom Bali), Ustad FAUZAN (Bom Bali), Ustad ALI FIRDAUS(Menantu ABAH FIRMAN
    kesepakatan perjanjian Malinotersebut, terjadi peledakanpeledakan bom terhadap bangunan Gerejagereja yang berada di Palu maupun di Poso, saat itu dikarenakan terdakwamemfasilitasi dengan mempersiapkan tempat singgah yang digunakansebagai tempat perencanaan pelaku aksi peledakan bom maka terdakwaditangkap kemudian diadili di Pengadilan Negeri Palu serta mendapatkanputusan 6 (enam) bulan penjara;Hal 7 Putusan No.169/PID.SUS/2017/PT.DKIBahwa terdakwa dikenal oleh temantemannya baik di Poso maupun diPalu
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 12-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0976/Pdt.G/2013/PA-Bgr.
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Termohon
18 — 2
  • Termohon tinggal diPalu Sulawesi Tengah karena urusan pekerjaan dan Pemohon tetap tinggal di Bogor ;6.10.Bahwa karena perbedaan jarak dan intensitas pertemuan yang sangat jarang makamulai timbul sikap curiga baik dari pihak pemohon dan pihak termohon dan mulaisejak itu keributan demi keributan sering terjadi dan tidak terelakkan bahkan setelahtermohon dipindah tugaskan ke Bogor pada awal tahun 2012 pertengkaran terus sajaterjadi sehingga mengakibatkan suasana rumah tangga selalu tidak harmonis;Bahwa
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 162/Pdt.P/2018/PN Tlg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon:
1.AGUS WARSINO SUYONO
2.ERNA SETIAWATI
16 — 2
  • Suprapto 152A RT.002 RW.009 DesaKepatihan, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung (Sebagaimana buktiP.1, P.2 dan P5, P.6), sehingga Pengadilan Negeri Tulungagung berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan dari Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Para Pemohon yakni Agus Warsino Suyono lahir diJayapura pada tanggal 11 September 1983, sedangkan Erna Setiawati lahir diPalu, pada tanggal 05 September 1983 (Sebagaimana bukti P.1, P.2, P.5 danP.6);Menimbang, bahwa Para Pemohon yakni Agus