Ditemukan 667 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-06-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 62/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 17 September 2014 — TORO TOMONGO. SE. VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
11858
  • maka Tergugat belum bisa memprosespermohonan Penggugat, karena ada keberatan dari Sekretaris DirektoratJenderal Sumber Daya Air, Kementerian Pekerjaan Umum, dengan surattanggal 28 September 2012 Nomor TN.06.03AS/752, dan apabila Tergugatmemproses permohonan Penggugat, maka tidak akan tercipta Azas KepastianHukum terhadap bidang tanah yang dimohon Penggugat, dengan demikian dalilPenggugat terbantahkan, oleh karena itu dalil ini harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima ;Bahwa Tergugat mengirikan
Register : 19-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 40/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
RISWANTO Alias ARIS Bin M. TALIB Alm
7333
  • pukul 10.00 Wib yang bertempatdiGudang milik saksi Iwan tanpa seizin dari saksi Terdakwa mengambil cabehijau Sebanyak 1 (satu) karung yang telah dijual Kembali oleh Terdakwa kepadaorang lain dan memperoleh uang sebesar Rp 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) yang sampe saat ini belum dikembalikan uang maupun cabe miliksaksi Iwan tersebut, selanjutnya kejadian kedua pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 dan pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 Terdakwajuga meminta Saksi Anmad untuk mengirikan
Putus : 19-11-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2238 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon Kasasi I: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kupang ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa: Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY
3922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LENGGU PENNA yang mengatakan akan mengirikan datadata terlebihdahulu melalui kapal cepat berupa KTP atas nama saksi SANTJE S.LENGGU PENNA, nomor rekening atas nama saksi SANTJE S. LENGGUHal. 5 dari 77 hal. Put. No. 2238 K/PID.SUS/2015PENNA, dan setelah saksi ARIE . HUMA, ST., mengambil datadatatersebut kemudian saksi ARIE . HUMA, ST., pergi ke kantor notaris saksiZANTJE M. VOSS TOMASOWA, SH. MKn. untuk menyerahkan datadatatersebut untuk pembuatan akta perjanjian antara saksi ARIE . HUMA, ST.
    LENGGU PENNA yang mengatakan akan mengirikan datadata terlebihdahulu melalui kapal cepat berupa KTP atas nama saksi SANTJE S.LENGGU PENNA, nomor rekening atas nama saksi SANTJE S. LENGGUPENNA, dan setelah saksi ARIE . HUMA, ST., mengambil datadatatersebut kemudian saksi ARIE . HUMA, ST., pergi ke kantor notaris saksiZANTJE M. VOSS TOMASOWA, SH. MKn. untuk menyerahkan datadatatersebut untuk pembuatan akta perjanjian antara saksi ARIE . HUMA, ST.,selaku Direktur PT.
Register : 13-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Dps
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
Faratody Hidayat
Tergugat:
PT. Suzuki Finance Indonesia
178249
  • Mediator tertanggal 12 Oktober 2018;Bahwa setelah Surat Permohonan Konfirmasi dikirimkan ternyata PihakKepala Dinas Tenaga Kerja Dan Sertifikasi Kompetensi Kota Denpasarmembalas dengan Surat Tanggapan atas Permohonan PencatatanPerselisihan Hubungan Industrial dengan Nomor : 565/150/DTKSKtertanggal 15 Oktober 2018 dan meminta kehadiran dari Pihak Penggugat,setelah itu Pihak Kepala Dinas Tenaga Kerja Dan Sertifikasi KompetensiKota Denpasar mengirikan surat kepada Pihak Penggugat mengenaiPerihal Panggilan
Putus : 25-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 32/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 25 Maret 2013 — HANOK LENGGU,SH.
8245
  • LENGGU PENNA dan semua urusan baik pekerjaanmaupun keuangan langsung melalui istrinya saudari SANTJE S.LENGGU PENNA ;Bahwa setelah itu ARRIE I HUMA, ST. ditelephone oleh SANTJE S.LENGGU PENNA yang mengatakan akan mengirikan datadata terlebihdahulu melalui kapal cepat berupa KTP atas nama SANTJE S. LENGGUPENNA, nomor rekening atas nama SANTJE S. LENGGU PENNA dansetelah ARRIE I HUMA, ST., mengambil datadata dimaksud kemudianARRIE I HUMA, ST pergi ke kantor notaris ZANTJE M. VOSSTOMASOWA, SH.
    LENGGU PENNA dan semua urusan baik pekerjaanmaupun keuangan langsung melalui istrinya saudari SANTJE S.LENGGU PENNA ;Bahwa setelah itu ARRIE I HUMA, ST. ditelephone oleh SANTJE S.LENGGU PENNA yang mengatakan akan mengirikan datadata terlebihdahulu melalui kapal cepat berupa KTP atas nama SANTJE S. LENGGUPENNA, nomor rekening atas nama SANTJE S. LENGGU PENNA dansetelah ARRIE I HUMA, ST. mengambil datadata dimaksud kemudianARRIE I HUMA, ST pergi ke kantor notaris ZANTJE M. VOSSTOMASOWA, SH.
    LENGGU PENNA dan semua urusan baik pekerjaanmaupun keuangan langsung melalui istrinya saudari SANTJE S.LENGGU PENNA ;Bahwa setelah itu ARRIE I HUMA, ST. ditelephone oleh SANTJE S.LENGGU PENNA yang mengatakan akan mengirikan datadata terlebihdahulu melalui kapal cepat berupa KTP atas nama SANTJE S. LENGGUPENNA, nomor rekening atas nama SANTJE S. LENGGU PENNA dansetelah ARRIE I HUMA, ST., mengambil datadata dimaksud kemudianARRIE I HUMA, ST pergi ke kantor notars ZANTJE M. VOSSTOMASOWA, SH.
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0280/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • namun ternyata14sejak saat itu hubungan Pemohon dengan Termohon semakin tidakharmonis ; Bahwa yang saksi ketahui saat ini Pemohon tinggal dirumah saksi sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohonsendiri ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon pernah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil harenaPemohon siudah tidak mau lagi rukun dengan Termohon ; Bahwa yang saksi ketahui pekerjaan Pemohonadalah buruh bangunan di Kendari ; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohonpernah mengirikan
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1231/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
IRWAN
247704
  • Ltd sebagai managemenresmi kapal IK MERDEKA, kemudian tanggal 13 Januari 2015 CaptSHAUKATH ALI mendapat email dari Badan Klasifikasi Kapal dariNorwegia (DNV Class) yang mengatakan bahwa kapal IK MERDEKAtidak memenuhi standard International Shif Managemen (ISM),International Shif and Port Security (ISPS), And Maritme labourConvention (MLC) kapal IK MERDEKA tidak memenuhi persyaratankarena sedang dalam proses pergantian managemen IK MERDEKA,tanggal 8 Pebruari 2015 Capt SHAUKATH ALI mengirikan emailkepada
    sebagai managemen resmi kapal IK MERDEKA, kemudiantanggal 13 Januari 2015 Capt SHAUKATH ALI mendapat email dariBadan Klasifikasi Kapal dari Norwegia (DNV Class) yangmengatakan bahwa kapal IK MERDEKA tidak memenuhi standardInternational Shif Managemen (ISM), International Shif and PortSecurity (ISPS), And Maritme labour Convention (MLC) kapal IKMERDEKA tidak memenuhi persyaratan karena sedang dalamproses pergantian managemen IK MERDEKA,dan dengan fakta bahwa tanggal 8 Pebruari 2015 Capt SHAUKATHALI mengirikan
    Utr.Convention (MLC) kapal IK MERDEKA tidak memenuhi persyaratankarena sedang dalam proses pergantian managemen IK MERDEKA,dan dengan fakta bahwa tanggal 8 Pebruari 2015 Capt SHAUKATHALI mengirikan email kepada Price Waterhouse Coopers (PWC) dankepada para pihak yang berkompeten dalam pelayaran tentangsituasi yang sangat memperihantinkan diatas kapal IK MERDEKAterkait tidak adanya penerangan, tidak ada bahan bakar, oli, AC, dll,dan dengan fakta bahwa 13 Maret 2015, Capt SHAUKATH ALImenerima email
Putus : 16-10-2012 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 84/Pid.B/2012/PN.Tg.Slr
Tanggal 16 Oktober 2012 — PIDANA : IRWAN BIN JAMAIL
7622
  • ENDANGdari Kantor pusat PT.SIMPATINDO wilayah Kalimantan Timur diSamarinda menanyakan slip penyetoran penjualan voucher fisik bulanNovember 2011 yang kurang, setelah itu) Saksi menghubungisdr.IRWAN melalui hand phone ternyata pada saat hand phonenyatidak aktif pada hari yang sama sdr.IRWAN ijin kepada Saksi untukpergi ke Kec.Sekatak untuk melihat batu koral, karena saat itu tidakdapat Saksi hubungi kemudian Saksi mengirikan sms agar sdr.
Register : 05-10-2018 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 943/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
1.I Made Ardana, S.H.
2.I Ketut Dwi Sentana,S.H
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Denpasar Gajah Mada
4766
  • tanggal 21 Juli2017 Kuasa Hukum Penggugat mengirimkan surat pemblokiran atasSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 5510 tanggal 1891995 seluas 300 m2,luas bangunan 150 m2 atas nama KETUT DWISENTANA pada kantorBadan Pertanahan Nasional Kota Denpasar sebagaimana tertuang dalamsurat Nomor 07/S.P/BHR/VII/2017 ;Bahwa agar Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 5510 tanggal 1891995seluas 300 m2, luas bangunan 150 m2 atas nama KETUT DWISENTANAsebagai jaminan kredit tidak dilakukan pelelangan oleh Tergugat makaPengugat mengirikan
Register : 31-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN NNK
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ENDY DASAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
Hj. SUHADA Binti CANDE
3020
  • Setelah ituterdakwa menyuruh Warni untuk mengirikan uang tersebut ke rekeningsalah seorang pedagang valas yang terdakwa kenal yaitu H. Nada diNunukan guna ditukar dengan Ringgit kemudian H. Nada membawauangnya ke Tawau untuk diserahkan kepada terdakwa;Bahwa tiga hari kemudian, terdakwa bertemu kenalan terdakwa yangbernama Pak Cik di Tawau kemudian Pak Cik membawa terdakwa kerumah seseorang yang bernama Lia di Batu 2 Tawau, Malaysia.
Register : 25-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 818/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 13 Desember 2016 — BIJE HENDIKA
6224
  • yang berbedabedaberisi katakata kotor serta katakata ancaman dan menkutnakiti.Berdasarkan keterangan Bije Hendika dan para saksi yang membenarkanbahwa perbuatan Bije Hendika yang telah mengirimka pesan SMS yangmengandung muatan yang melanggar kesusilaan serta berisi ancamankekerasan dan menakut nakuti telah bertentangan dengan ketentuanundangundang ini maka perbuatan yang dilakukan terdakwa adalahmerupakan perbuatan yang yang dilarang sehingga mengisyaratkanbahwa Bije Hendika tidak berhak untuk mengirikan
Register : 15-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN WAINGAPU Nomor 13/Pdt.G/2024/PN Wgp
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
560
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Waingapu/Pejabat yang ditunjuk mengirikan salinan Putusan Perceraian ini, setelah memiliki kekuatan hukum tetap guna mencatatkan hapusya Akta Perkawinan Nomor: 16/PKW/WNI/CS.TTS/2000, tanggal 15 Maret 2000 akibat perceraian pada Pegawai Pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timur Tengah Selatan dan Pegawai Pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Timur sesuai dengan batas waktu yang
Register : 02-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 49/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 14 April 2016 — H. MUCHLIS S.Ag Bin ARAHMAN
1068
  • Setelah itu pihak PKBM akan mendatakanpara peserta yang akan mengikuti ujian tersebut, kemudian pihak PKBMakan mengirikan data nama para peserta tersebut ke dinas pendidikan dankebudayaan kab Bireuen, kemudian dinas pendidikan dan kebudayaan kabbireuen mengirimkan data nama peserta tersebut ke Dinas pendidikanProvinsi Aceh. Selanjutnya pihak dinas Provinsi Aceh mengeluarkan kartuujian masingmasing peserta dan mengirimkan ke dinas Pendidikan KabBireuen.
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 374/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 22 Nopember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
5725
  • ., Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Binjai untuk mengirikan danmenyerahkan salinan putusan ini kepada Kepala Kantor Catatan SipilKantor Kota Binjai sesuai dengan No. 1275KW16102014004 tertanggal26 Oktober 2014 antara TERBANDING (ic.Penggugat) denganPEMBANDING (ic.Tergugat) dan untuk dicatat/didaftarkan Putusan cerai inikedalam buku/daftar di Kantor Catatan Sipil.,Dalam Rekonpensi Menolak Gugatan Penggugat dalam Rekonpensi seluruhnya..
Register : 08-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 47/PID.SUS/2019/PT KDI
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terbanding/Terdakwa I : SULKHANI, S.Pd
Terbanding/Terdakwa II : RIKI FAJAR, S.IP., M.Si
11072
  • ., M.SI dengan saksi LA MILI, SE terjalin sejak bulan januari 2019melalui Aplikasi WhatsApp (WA) ataupun melaui SMS, dimana pak saksi LAMILI, SE aktif mengirikan daftar namanama tim pendukung kedua CalonHalaman 4 dari 78 Hal.
    RIKI FAJARS.IP., M.SI dengan saksi LA MILI, SE terjalin sejak bulan januari 2019melalui Aplikasi WhatsApp (WA) ataupun melaui SMS, dimana pak saksiLA MILI, SE aktif mengirikan daftar namanama tim pendukung keduaCalon Anggota Legislatif diwilayah kecamatan Kambu, juga aktifmenginformasikan terkait alamat dari TPS yang ada diwilayah kerjanyaselaku Camat Kambu, selain itu LA MILI, SE selaku camat Kambu jugaaktif dalam megatur jadwal pertemuan tim Kelurahan Lalolara denganPara Terdakwa.wnn Perbuatan
Register : 15-02-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 192/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YERICH MOHDA, SH., MH.
Terdakwa:
DIAN ASIH LESTARI
16872
  • nomor2170026864 atas nama Dian Asih Lestari yang telah menerima transferandana dalam periode bulan Desember 2018 s.d bulan Desember 2019 darirekening 2612363537 atas nama Lolita Hotmaria Nainggolan maupun alirandana dari Saksi Siti Maryam dan saksi Panji Prima Angkoso ; Bahwa benar Saksi Lolita dalam mengirikam uang kepada Terdakwadilakukan secara bertahap hingga pada akhirnya masih tersisa uang saksiLolita 277.000.000 ( dua ratus tujuh puluh tujuh juta rupiah ), demikian jugasaksi siti Maryam dalam mengirikan
Register : 05-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.DODY NOVALITA, S.H.
2.NANANG PRIHANTO, SH
3.ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
H. MUHARRAM, S.Pd.,MM Bin Alm. SUPU
17142
  • urut 3 (HADIMULYADI) di Hotel Bumi Segah pada tanggal 27 Maret 2018 sekitar pukul19.30 Wita dimana terdakwa menanyakan kepada saksi terkait Kampanyeyang akan dilakukannya, dan karena kurang tahuan saksi mengenaiaturan pelaksanaan ijin dan cuti kampanye maka saksi menjelaskankepada terdakwa bahwa silahkan terdakwa melaksanakan kampanye diluar hari kerja, namun kalau terdakwa memahaminya boleh melaksanakanKampanye di luar jam kerja, itu saksi tidak tahu namun setelah kejadiantersebut, saksi pernah mengirikan
Register : 15-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 49/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 15 Agustus 2017 — - JAWINNER SIBURIAN - PT. SWADAYA BHAKTI NEGARAMAS, DKK
8928
  • Bahwa KTIMR mengharapkan adanya musyawrah maupunkerjasama untuk mengakomodir keinginan masyarakat (KelompokTani) yang baik antara kedua belah pihak sebelum adanya kegiatanlebih lanjut ;Bahwa tanggal 9 Juli 2009, (Bukti P5);Halaman 4 dari 54 hal.Put.No. 49/PDT/2017/PT.PLG.Penggugat kembali mengirikan Surat Keberatan mengenai adanyaPengukuran Lahan oleh Tergugat didalam Lahan KTMR, Surat tersebutdikirimkan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Pusat diJakarta, perihal Pemberitahuan Kondisi
Register : 15-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Mentok Nomor 73/Pid.B/2021/PN Mtk
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG TRISA PUTRA FADILLAHBURDAN, S.H
Terdakwa:
1.ANGGUAN Alias GUAN Bin CINCUN
2.ICAN YANSEN Alias ICAN Bin ANGGUAN
3.ALDI MILANDO Bin JEMI FAUZEN
4.EKO Bin SULAIMAN
5.BAYU SAPUTRA ALIAS BAYU Bin AHMAD
6623
  • Lalu Saksi menyuruh SaksiRama untuk mengirimkan data indentitas / KTP yang akan dibuatkanRapid Test Antigen tersebut, setelah dikirim oleh Saksi Rama, Saksilangsung mengirikan data tersebut ke srd.
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0418/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1218
  • Putusan No.0418/Pdt.G/2018/PA.Rh Bahwa selama pisah Pemohon pernah mengirikan uang kepadaTermohon lewat orang tua Termohon untuk anak Pemohon dan Termohonsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa pernah di tahun 2017 ada orang yang memberikan uang keTermohon namun saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang diberikan; Bahwa Pemohon bekerja sebagai sales di Kendari, namun saksi tidakmengetahui berapa penghasilan Pemohon; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahpernah diupayakan