Ditemukan 953 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perda petta perma penta perdta petra parta pesta
Penelusuran terkait : 323/pdt/2009/pt.mks Ny. citra Pt bank danamon indonesia Hajja haderah Hasni binti halide Fatmawati binti halide Mahmud bin halide Nuranna binti halide Syarifuddin bin halide Hamka bin halide Gofal Gosal Habibah abubakar Sh Kepala kantor perta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 07-02-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67/PDT.G/2011/PN.JKT.SEL.
Tanggal 8 Maret 2012 — KEPALA BADAN PETANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA qq KEPALA KANTOR WILYAH BADAN PERTA NAHAN PROPINSI LAMPUNG, qq KEPALA KAN TOR PERTANAHAN KABUPATEN TULANG BA WANG,
164 — 93
  • KEPALA BADAN PETANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA qq KEPALA KANTOR WILYAH BADAN PERTA NAHAN PROPINSI LAMPUNG, qq KEPALA KAN TOR PERTANAHAN KABUPATEN TULANG BA WANG,
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 154 R.Bg dan Pasal 131Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namun demikian MajelisHakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarenakan Tergugat suka keluar malam dimana ada perta
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Mkl
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 27
  • PNBP Panggilan Perta,a Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp412.000,00( empat ratus dua belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.MkI
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MALILI Nomor 24/Pid.B/2013/PN.MLL
Tanggal 30 April 2013 — MALLAWANGANG Alias LAWANG Bin RAMALANG
35 — 9
  • perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut telah memenuhi segenapunsur tindak pidana yang di dakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan pertama Subsidair tersebut;Menimbang, bahwa karena seluru unsur dalam dakwaan pertamaSubsidair Penuntut Umum telah terpenuhi serta Majelis Hakim jugamempunyai kenyakinan untuk itu bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tidak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan perta
Pengadilan PA PADANG
Register : 02-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 66/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 10 Juni 2014 —
14 — 0
  • atau bantahan dari masyarakat sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut di atas,kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, tidakmenyaksikan secara langsung prosesi pernikahan Pemohon danPemohon Il, hanya mengahadiri persta perkawinan Pemohon danPemohon Il saja, dan berarti pula kedua saksi tidak mengetahui prosesipernikahan Pemohon dan Pemohon Il, baik tentang siapa wali nikah,siapa qadhi nikah, dan siapa saksi nikah dan berupa apa mahar, hanyamengetahui perta
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Ktl
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bukti Saksi1.Saksi perta, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sumber Makmur, Rt. 08, DesaTalang Makmur, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung JabungBarat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon, bernama Termohon;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Talang Makmur, Tebing Tinggi;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakyang saat ini berada
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 02-06-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 15/Pid.B/2016/PN Kka
RUSLAN alias ULLANG BIN RABA
33 — 34
  • ANI binti NAKKA, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi tidal Bahwa...........terhadap saksi korb Hal. 4 dari 11 hal Put No.15/Pid.B/2016/PN Kka Bahwa saksi hanyamandi darah yang Kear van Keparatiya, Bahwa kemudian saksi mengantarkan saksi korban ke rumah sakit;Bahwa saksi korban terlukan dibagian kepala sebelah kiri dan lengan kiri;Bahwa lukan saksi korban dijahit 15 jahitan dan lengan kirinya juga 12jahitan;Bahwa kejadian itu terjadi dirumah saksi pada saat perta
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 384/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2021/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat perta ma telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :Indriati Tambariki, bertempat tinggal di Lingkungan lv, Rt 004, Rw 000,Kelurahan Bailang, Kecamatan Bunaken, Kota Manado, SulawesiUtara, Kelurahan / Desa Bailang, Kec.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 013/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • setelah itu mulai sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering keluar padamalam hari dan pulang larut malam dalam keadaan mabuk, orangtua Tergugatsering ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengancam ingin menceraikan Penggugat dan menyakiti Penggugat jikadalam keadaan marah, puncaknya pada tanggal 14 April 2016 terjadipertengkaran terakhir karena Tergugat marah kepada Penggugat disebabkanPenggugat melarang Tergugat pergi ke acara perta
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0519/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan yaitu Murni Binti Sulaiman dan Perta Dewi BintiSaharudin tersebut telah diperoleh bukti adanya faktafakta:Him. 12 dari +7 blm. Putusan Nomor 0519/Pdt.G/201S/PA.Dum. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak:harmonis, karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi tingga!
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10
  • .2A les clsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :euclliiaen 36 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta (jualan),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,hKecamata > Kabupaten Poso, sebagai Penggugat;MelawanQED 39 tahun, agama Islam, Pekarjaan Wiraswasta(dagang) Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Perta
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 29-07-2004 — Putus : 01-06-2005 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Dpu
Tanggal 1 Juni 2005 — Penggugat:
1.Drs. H. Muhammad Ishak
2.Drs. H. Zainal Abidin, Ishak
Tergugat:
1.H.M. Saieh Ishaka
2.H. Gani Bakar
3.Suhadi PR
4.Ilyas Ahmad
5.Rapung Wijaya
6.Pemerintah RI Cq Mendagri RI Cq Gubernur NTB Cq Bupati Dompu Cq Camat Pajo Cq Kepala Desa Lepadi
7.Abdurrahman ILahi
8.Pemerintah RI Cq Mendagri RI I Kepala BPN Cq Kepala Kakanwil BPN Nusa Tenggara Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu
9.Pemerintah RI Cq Mendagri RI Cq Gubernur NTB Cq Bupati Pemda Dompu
194 — 36
  • Kepala KakanwilBPN Nusa Tenggara Barat, Cqe Kepyla Kantor Perta nohoan Kabupaten Dompu, berkeduduksn di Dompuy se bagai : TERGUGAT VIII " ;9.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0394/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 9 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0
  • KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadi li per karaperk ara ter tentu antara ora ng orang is lampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraagama Islam, pekerjaan KuliPEMCHON, umur 27 tahun,tinggal di KotaBangunan, bertempatProboling go, sebagai Pemohonagama Islam, pekerj aanbertempat tinggal disebagai Termohon; TERMQION, umur 24 tahun,Ibu Rumah Tangga,Kabupaten Proboling go,Pen gadi
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1444/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 28 Maret 2011 — Gugat Cerai
184 — 115
  • Bahwa benar yang mengasuh kedua anaktersebut adalah i tergugat dan tidakbenar anak perta diikutkan /diasuholeh adik tergugat , yang benar anakpertama kuliah di Lombok kos di rumahadik tergugat dengan biaya hidupdari /sekolah ditanggung tergugat.sedang anak kedua masih sekolah dandiasuh tergugat di perumahanTulungagung dengan biaya ditanggungoleh tergugat , dan penggugat sebagaiibunya tidak pernah menjenguk ataumembantu keperluan hidup = anak anaknya,pada saat penggugat bertemu dengananak ke dua di
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
  • orangtuanya di KampungCigoler, RT.001, RW.005, Desa Cikadu, Kecamatan Cibeber, KabupatenLebak sedangkan Pemohon tetap tinggal di Jakarta hingga sekarang telahpisah rumah kurang lebih selama 8 bulan lamanya, dan selama itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin, dan tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi dan selama pisah Pemohon masih memberi nafkah kepada anakkedua yang ikut bersama Termohon, dan Termohon sampai sekarangjarang menengok perta
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MS LANGSA Nomor 89/Pdt.G/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
42 — 6
  • keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awal pernikahandalam keadaan rukun dan damai, namun setelah 3(tiga) bulan berjalan mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan antara lain :e Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat menyatakan lajang,akan tetapi setelah menikah Tenggugat baru terbongkan sudah pernahmenikah serta sudah punya anak 3(tiga) orang dan Tergugat padaisteri pertama 3 (tiga) orang, Disitulah terjadi keributan danpertengkaran;e Pada tanggal 11 Juli 2011 malam perta
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 784/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • PUTUSANNomor 0784/Pdt.G/2018/PA.TAaeBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat )perta@ma telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamceaur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman Pees: , Kabupaten Tulungagung, dan sekarang berada di SHEUNGUl TONG KUNG LENG 152 HONGKONG, yang dalam hal inidikuasakan kepada EKO WIYANTI, S.H.,M.H., Advokat, alamatdi...... Kab.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 189/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
16 — 3
  • Stb.BISMILLAH RRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Stabat yang neneriksa dan nengadiliperkara tertentu pada tin gkat perta m dalampersidan gan Hakim Mijelis telahmenjatuh kan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, unur 23 tahun, agam Islam pendidi kan SM,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kewar gane garaanIndonesia, te mpat tin ggal di Kabupaten Lan gkat,selanjutn ya disebut Penggugat;MELAWANTerg ugat, unur 29
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Sbga
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
49 — 8
  • Nomor xxxxxx , Kelurahan xxxxxxXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX ,Kota XXXXXXXXXXXXXX, telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetanggabesebelahan rumah dengan saksi;e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat satu tahun sebelum menikahdengan Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun xxxxxxxxxx diXXXXXXXXX 3e Bahwa, saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat,tetapi saksi hadir menyaksikan perta
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 10
  • Putusan Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Bjbmemberikan nafkah untuk Penggugat, dan sejak 3 tahun yang lalu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang sudahtidak saling berkomunikasi lagi, Penggugat tetap ingin bercerai walaupun sudah dinasehatipihak keluarga Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi perta Penggugat telah melihat secara langsung sedangkansaksi kedua Penggugat telah mendengar langsugn pertengkaran antara Penggugat