Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Kohar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Murni binti Hat Ngeau) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

3. Menghukum Pemohonuntuk memberikan kepada Termohon berupa:

3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2 Mut'ah berupa 1 (satu) unit sepeda motor roda 2 (dua), Nama PemilikMuhammad Agung Wibowo, MerkYamaha Jupiter Z1, Tahun 2020, No.

Pasal 31 ayat (1 dan 2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena Tergugat atau kuasanya tidak pernah hadir didepan persidangan dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb, makaproses mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1

Bahwa, setelah dilangsungkannya pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga awalnya memilih domisili denganbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah sewa di KotaBalikpapan selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Mess Kabupaten Tanjung Redeb selama 3 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKota Surabaya selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahsewa di Kelurahan Karang Anyar Kecamatan

tidak hadirdan secara formil permohonan Pemohon dapat diterima dan diputus secaraverstek sebagaimana diatur dalam Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkandalildalil pokok permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon danmendengar keterangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadi pokokmasalah dari permohonan Pemohon adalah Pemohon memohon agar diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Tanjung

Redeb dengan dalil dan alasan yang dijadikandasar hukum yaitu bahwa antara Pemohon dengan Termohon. terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak tahun 2015sampai dengan permohonan ini diajukan pada tanggal 15 Oktober 2017sehingga rumah tangga menjadi tidak harmonis yang disebabkan hal halseperti telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawaban Termohon, karena Termohontidak pernah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nunukan, 14 Agustus 1993, NIKXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ojeg Onlen, tempat kediaman di Jalan Sanusi,RT. 06, Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, Propinsi Kalimantan Utara, SebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, Tanjung

Redeb, 21 Mei 1991, xxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXX, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani rumput laut,tempat kediaman di Gang H.

datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkanalasan yang sah;10Menimbang bahwa Termohon yang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil denganresmi dan patut melalui media massa (Radio Republik Indonesia (RRI)Kabupaten Nunukan) maupun melalui papan pengumuman PengadilanAgama Tanjung

Redeb, maka hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 27ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang bahwa Majelis Hakim dalam persidangan perkara ini telahberupaya menasehati Pemohon agar rukun kembali dan mengurungkanniatnya bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa ternyata Termohon walaupun telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadirdan

Pdt.G/2018/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Palas, 04 September 1971,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kecamatan Kecamatan TanjungPalas Bulungan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung

Redeb, 27 Agustus 1969,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kecamatan Kecamatan TanjungPalas Bulungan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor

ANTASARI NO 01 RT 001, TANJUNG REDEB, 5 597 509 00002.088.643.8725.000 TANJUNG REDEB, BERAU, KALIMANTAN TIMUR eeWISMA NUSANTARA LT 23 JL MH THAMRIN NO 59,5 PT. MANDALA TRADING GONDANGDIA, MENTENG, JAKARTA PUSAT, DKI 1,287,000,00002.492.749.3076.000JAKARTA5 OAM MANDIRI JL. ABDUL RASYID RT.011, MESJID, SAMARINDA 9.4 76, g9905 Bas 796.0722 000 SEBERANG, SAMARINDA, KALIMANTAN TIMURPT. BERAU BUNKER JL.

ANTASARI NO 01 RT 001, TANJUNG4 PT MALUANG RAYA REDEB, TANJUNG REDEB, BERAU, KALIMANTAN 2,207,500,00002.088.643.8725.000 sTiFLiWISMA NUSANTARA LT 23 JL MH THAMRIN NO5 be lo yao ove OOO. 59, GONDANGDIA, MENTENG, JAKARTA PUSAT, 1,287,000,000ee DKI JAKARTA5 ne Mane JL. ABDUL RASYID RT.011, MESJID, SAMARINDA EOTEOUOO02.843. 126.0722.000 SEBERANG, SAMARINDA, KALIMANTAN TIMURPT. BERAU BUNKER JL.

ANTASARI NO 01 RT 001, TANJUNG 2,207,500,000 02.088.643.8725.000 REDEB, TANJUNG REDEB, BERAU, KALIMANTAN Hal. 33 dari 58 hal. Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKI TIMUR PT. MANDALA TRADING02.492.749.3076.000WISMA NUSANTARA LT 23 JL MH THAMRIN NO59, GONDANGDIA, MENTENG, JAKARTA PUSAT,DKI JAKARTA1,287,000,000 PT. HAMKA MANDIRIJL. ABDUL RASYID RT.011, MESJID, SAMARINDA 6 UTAMA 859,760,00002.843.126.0722.000 SEBERANG, SAMARINDA, KALIMANTAN TIMURPT. BERAU BUNKER JL.

Pulau Panjang Rt.22 /Rw.05, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau, (sekarang) tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT ;

Pulau PanjangRt.22 /Rw.05, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau,(sekarang) tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGsemulaTURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor: 47/Pdt/2016/PT.SMRtanggal 21 Maret 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut pada tingkat banding;2 Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor:

Mangga Ill GangCempaka Merah RT.01, Kelurahan Karang AmbunKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau ProvinsiKalimantan Timur, dalam hal ini memberikan Kuasakepada YOTAM WIWAYA S.H. Advokat pada KantorHukum Yotam Wijaya & Rekan, berkewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Penegak RT. 08 No. 18Kelurahan Damai Bahagia Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Kode Pos 76114, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2018.

REZA PAHLEVI, Mc, SH..Kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil di PemerintahKabupaten Berau yang beralamat Kantor di Jalan APTPranoto Nomor 1 Tanjung Redeb Kabupaten Berau,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/321/HK/2018, tertanggal 8 Agustus 2018.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tersebut telah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor:27/PENDIS/2018/PTUN.SMD tanggal 01 Agustus 2018 tentangPemeriksaan Perkara dengan Acara Biasa

Redeb Kabupaten Berau Kalimantan Timurkepada Pihak II (kedua) dengan nilai harga sebesar 150.914.400,(Seratus Lima Puluh Juta Sembilan Ratus Empat Belas RibuRupiah) untuk jangka waktu kontrak selama 1 (satu) tahun,termasuk biaya pembayaran pajak dan telah dibayar lunas padasaat ditandatangani Surat Perjanjian Kontrak Rumah ini;Bahwa pada kenyataannya rumah dikontrak dalam keadaankosong (tanpa perabot), sedangkan perabot atau fasilitas yangada adalah dari pembelian PDAM Tirta Segah Kabupaten Berau

Berau Khusus Pegawai yang barudiangkat Tahun 2013 s/d 2016, tanggal 12 Oktober 2016 ;Fotokopi sesuai aslinya Surat Perjanjian Kontrak Rumahdengan Budiana tanggal 28 April 2016, dengan objekperjanjian beralamat di Jalan Dermaga Kelurahan KarangAmbon Rt. 8 Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten BerauKalimantan Timur ;Halaman 53 Putusan Nomor 27/G/2018/PTUN.SMDBukti T 24 :Bukti T 25 :Bukti T 26 :Bukti T 27 :Bukti T 28 :Bukti T 29Bukti T 30 :Fotokopi sesuai aslinya Kwitansi Tanda Terima PembayaranBiaya Kontrak

Direktur PDAM, tinggalmelengkapi formulir K2 ;Bahwa saksi menyatakan ya betul yang mengangkat itu Direktur ;Bahwa ada salah kode anggaran, ada salah kode rekening sumber dayamanusia dan untuk pelantikan dan traning ;Halaman 72 Putusan Nomor 27/G/2018/PTUN.SMDBahwa Surat Perjanjian Kontrak Rumah dengan Budiana tanggal 28 April2016, dengan objek perjanjian beralamat di Jalan Dermaga KelurahanKarang Ambon Rt. 8 Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten BerauKalimantan Timur (bukti T23), biasa dalam kontrak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Mandransyah bin Anda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widya Yuli Wulandari binti Jawas Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

3. Menghukum Pemohonuntuk memberikan kepada Termohon berupa:

1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2. Mut'ah berupa perhiasan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Syaripuddin bin Alimuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Maisarah binti Rakim) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

3. Menghukum Pemohonuntuk memberikan kepada Termohon berupa:

1. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);
2. Mut'

Rp1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah, kemudian di rumah kontrakan bersama diKelurahan Sungai Bedungun, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, terakhir tinggal di rumah anakPenggugat dari pernikahan sebelumnya yang bernama Allan Othman

Djafar) sebagai pembayaran ganti kerugian atas tanah, bangunan dan/atau tanaman yang dilintasi Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 150 kV GI Tanjung Redeb - GI Tanjung Selor untuk bidang persil 21 pada Span T.5A - T.6 dengan rincian sebagai berikut :

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa DONA MIRSAH BIN HABI dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor 33/Pid.Sus/2023/PN Tnr tanggal 30 Maret 2023 yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Dona Mirsah Bin Habi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Memerintahkan barang bukti berupa :

ANTASART NO OT RT 007, TANJUNG REDEB, 5557 609 00002.088.643.8725.000 TANJUNG REDEB, BERAU, KALIMANTAN TIMUR 207,500,WISMA NUSANTARA LT 23 JL MH THAMRIN NO 59,5 PT.MANDALATRADING GoNDANGDIA, MENTENG, JAKARTA PUSAT, DKI 1,287,000,00002.492.749.3076.000JAKARTA6 OAM SA MANDIRI JL. ABDUL RASYID RT.011, MESJID, SAMARINDA 329 7@0 g9902 B43 126.0722.000 SEBERANG, SAMARINDA, KALIMANTAN TIMURPT.

Ono 64g 8 28 000 REDEB, TANJUNG REDEB, BERAU, 2,207,500,000088.643.8725. KALIMANTAN TIMURWISMA NUSANTARALT 23 JL MH THAMRIN NO5 iy ae 59, GONDANGDIA, MENTENG, JAKARTA PUSAT, 1,287,000,000492.749.3076. DKI JAKARTA5 OAM MANDIR! JL. ABDUL RASYID RT.011, MESJID, SAMARINDA 969.760.00002 Bad 126.0722.000 SEBERANG, SAMARINDA, KALIMANTAN TIMUR 760,7 PT. BERAU BUNKER JL.

ANTASARI NO 01 RT 001, TANJUNG4 oo Onno boat boo REDEB, TANJUNG REDEB, BERAU, 2,207,500,000088.643.8725. KALIMANTAN TIMURWISMA NUSANTARALT 23 JLM.H THAMRIN NO5 oD. Wyo 49 3 076 O00 59, GONDANGDIA, MENTENG, JAKARTA PUSAT, 4,287,000,000AG? 749.3076: DKI JAKARTA6 OAM MANDIRI JL. ABDUL RASYID RT.011, MESJID, SAMARINDA 359.760.00002.843 126.0722.000 SEBERANG, SAMARINDA, KALIMANTAN TIMURPT. BERAU BUNKER JL.

ANTASARINO 01 RT 001, TANJUNG REDEB, TANJUNG 5 597 599.000Bee yab.643.8725.000 REDEB, BERAU, KALIMANTAN TIMUR; raapIne WISMA NUSANTARA LT 23 JL M.H THAMRIN NO 59, 4 587 aq9 00Oe tae 49,3076.000 (GONDANGDIA, MENTENG, JAKARTA PUSAT, DKIJAKARTAPT. HAMKAJL. ABDUL RASYID RT.011, MESJID, SAMARINDA SEBERANG6 MANDIRIUTAMA > 359,760,000Oo a oe Oowo09 (SAMARINDA, KALIMANTAN TIMURPT. BERAU; BUNKER JL.

ANTASARI NO 01 RT 001, TANJUNG REDEB, 5 997 590.000l02.088.643.8725.000 TANJUNG REDEB, BERAU, KALIMANTAN TIMUR 207,500,ISMA NUSANTARA LT 23 JL MH THAMRIN NO5 fi MANDALA TRADING I59,GONDANGDIA, MENTENG, JAKARTA PUSAT, DKI 1,287,000,00002. 492.749.3076.000 Fae re@ PT.HAMKAMANDIRIUTAMA JL.

ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Usia/TTL: 35 tahun / Marangkayu, O06 Januari 1986, NIK6402174601860001, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanKedamaian, Dusun Sembilan, RT 007, Desa Sebuntal,Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Usia/TTL: 34 tahun / Tanjung

Redeb, 15 September 1986, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Diketahui, tempatkediaman Dahulu di Jalan Perintis, RT 032, KelurahanMugirejo, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka siding;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat