Pasal 1 angka 3 Undangundang No. 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yaitu telahbersifat konkrit, individual dan final serta menimbulkan akibathukum bagiPENG GUGAL,~= nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa keputusan tata usahanegara a quo dapat dijadikan obyek gugatan dalam sengketa tatausaha negara dan menjadi kewenangan Pengadilan Tata UsahaNegara Jambi untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikannya

RIWU KE dan DAMARIS DINA RIWU tidak ada hubungane Bahwa awale Bahwa awal tanah sengketa tersebut 1 (Satu) bidang,tapi di pisahpisah yaitu :bidang yang I(RIWU KE) dengan ,Gidion, Kantor Desa, sedangkan YULIUS DARADJAMI bidang yang ke I dengan Kantor Desa ;e Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II sudah adasertifikat;22 220022 202 22002e Bahwa saksi tahu telah bersetifikat ketika saksi panggil Tergugat I DAN Tergugat IIdalam urusan di Kamtor Kecamatan sehubungan dengan laporanPeng gugal

yang TidakMemenuhi Syarat (TMS), karena saksi tidak memegang dokumen ; Hal. 34 Putusan Nomor : 3/G.Pilkada/2016/PT.TUN.SBY.Pada saat dilakukan verifikasi ada pendukung yang didatangj ; Pada hari kedua verifikasi factual, saksi tidak tahu berapa pendukung yangdidatangai, karena saksi tidak punya data ; Terhadap namanama yang tidak ditemu saksi tidak menerima namanamayang tidak ditemul ; = 222220 roo non one nnn nn nee nnn nenSaksi tidak pernah bertanya ada surat dari PPS kepada pasangan calon(Peng gugal

Jayakatwang No. 411 RT. 03 RW. 02 DesaNgasem Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri Jawa Timur, selanjutnya disebutBED AC A ecimumcnce vem vs mes ooemenmenoememn le COO GUGAL;Melawan:1. Nama Pelaku Usaha: PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. PUSATJAKARTA CQ PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk.Unit Simpan Pinjam Pasar Kademangan, alamat JI. RayaRejotangan Desa Rejotangan Kecamatan RejotanganKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutSCDAGAL....... 0c cece eee ee eee e eee teen ees Tergugat ;2.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memenksa dan mengadili perkaratertanty pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cereal gugal yang diajukan oleh:umur 45 tahun, agamaislam, pekefaan PNS, bertempat tinggal diKota Pontianak, sebagaiPenggugat,malawanumur 44 tahun,agama Islam, pekerjagn Swasta, berternpat tinggal di J Kota Pontianak, sebaqaiTerguaarPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajan berkas perkara yang bersangkutan

Menghukum Pihak Tergugat , Il, Ill, IV, V untuk membayar biayaperkara yang timbul sehubungan dengan gugatan perdata yang diajukan /dimohonkan oleh PihakPENG GUGAl; $n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn13.

yang terletak di Desa Mabu'un Rt.V/II Kecamatan MurungPudak, Kabupaten Tabalong adalah hak milik Penggugat.5 Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV untukmengosongkan dari segala bentuk bangunan apapun yang berdiri diatas tanah hak milikPenggugat dan menyerahkan kepadaPeng gugal. 22 n nnn nnn nn nnn nnn nn nen nn nnn een nnn ee6 Menghukum Tergugat I dan Tergugat I membayar ganti kerugian kepada Penggugatyaitu untuk Tergugat I sebesar 1700 m?

Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat I telah mengajukan gugal rekonvensi yangdiajukan dalam Duplik tertanggal 28 November 2008 ;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut Tergugal Rekonvensimengajukan keberatan dalam Sural Keberatan dan Tanggapan masingmasing terlanggal 12Desember 2008, yang pada pokoknya menyatakan bahwa gugatan rekonvensi tersebut tidakdiajukan bersamasama dengan jawabannya sehingga harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa merujuk pasal 158 ayat (1) RBg. yang

Bontang Utara Kota Bontang, selanjutnya disebutSODG0 Gti: con NG GUgal KV;17.Dirjan, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di JL. Sultan SyahrirRT. 28 No.9 Kel. Tanjung Laut Kec. Bontang Selatan, selanjutnyadisebut SCDAGAl......... eee eee Penggugat XVII;18.Erwinson Siallagan, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di JL.Habibon RT. 04 Kel. Tanjung Laut Kec. Bontang Selatan KotaBontang, selanjutnya disebut sebagai.............. Penggugat XVIII;19.Hawasi, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat JL.

AsmaWarman RT. 22 No. 1 Kota Bontang, selanjutnya disebutSODGO Evins cos on ooo Oe oe oe ne PENG GUgal Lil;53.Yonathan Kendrik, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di JL.Tarakan RT. 022 Kel. Gunung Telihan Kec. Bontang Barat, selanjutnyaCisebut SCDAGAl....... eee eeee erent teeter PeNggugat LIIl;54.Yopianus Madang, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di JL.Perintis RT. 2 Kel. Kanaan Kec.

bondi, balun ates Bong gugal ues) bere 2G rare ceeneperyfee Ap 4 SOO 0S aenur QuKOn unk Baten mua, cenheres fall CIT UN dk int: heii anak chan acta ook. Soha pana add hia sews rein Scurilah Ap PO. necesHperunakan UUs be see eekal dar modal Tupper Pensgugat, ackdpebea) oumhk bangin = oeumah onan athe = bceRio. 7S 00) cee =* Eafe belab bere ung fae!

tetapi tidak lama mereka bertiga langsung49e Bahwa Saksi kemudian menanyakan pada istri Tergugat siapa orang tadi, danmenurut keterangan istri Tergugat orang yang marahmarah tadi adalahe Bahwa sekira jam 20.00 wib Tergugat pulang dan Saksi menyampaikan padaTergugat bahwa tadi ada yang datang menanyakan Tergugat, oleh Tergugatdijawab Itulah NURDIN dan polisi ;e Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah apa antara Tergugat dan Penggugat dan Saksitidak tahu mengenai jual obeli lahan antara Tergugat danPeng gUgal

yangmenyebutkan adanya informasi dari Kepala Seksi SurveiPengukuran dan Pengukuran pada Kantor Pertanahan KotaJambi yang disampaikan secara lisan kepada Penggugat bahwaBerita Acara Pengukuran dan Peta Bidang Rekonstruksi SHM471/Sijenjang bersifat final, kami berpendapat bahwauraiantersebut adalah suatu uraian yang sangat sumir, karena penyampaianinformasi secara lisan adalah suatu hal yang sulit untuk dibuktikan,Halaman 35kecuali bila penyampaian informasi itu direkam secara elektronik olehPeng gugal

GULTOM HUTA BALIAN telah bermukim dan memilikikampung~ Sipollung, dan tidak benar kalau) = OMPUMANGKOMAT GULTOM HUTA BALIAN' sebagai saudarasemarga pemukim bersama sebagaimana didalilkan ParaPenggugat dalam gugatan Para Penggugat pada posita point25 ( dua puluh lima ), dan OMPU BALUBU bukanlah TungganeHuta di Sipollung dan perlu diketahui bahwa TUNGGANEHUTA tidak identik dengan RAJA HUTA dengan demikiandimintakan kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara aquo agar menolak dalil ParaPERG GUGAL

ADEI Plantation & Industry Kebun Mandau Selatan 3TEC GA Os hl a oe Oo SQ GUgAL OFSRI HILDA MAYANI, Tempat/gl. lahir Babussalam, 15 Agustus 1982 /umur 33 tahun, Alamat PT.ADEI P&l Kebun Mandau Selatan ,Pekerjaan Karyawan PT. ADEI Plantation & Industry Kebun MandauSEIN O cesses masa sone cneane ci Ce oot EIQ QUGal DBJUDIKA SIMAMORA, Tempat/gl. lahir Durian, O06 Desember 1986 /umur 29 tahun, Alamat PT.ADEI P&l Kebun Mandau Selatan ,Pekerjaan Karyawan PT.

adalah pemilik dan yang berhak atas sebidang tanah seluas2.770 M2 (dua ribu tujuh ratus tujuh puluh meter persegi) terletak di Daerah KhususIbukota Jakarta, Kota Jakarta Pusat, Kecamatan Cempaka Putih, Kelurahan Rawasari,setempat dikenal dengan Jalan Pramuka Ujung, sebagaimana dimaksud berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1/Bungur, Gambar Situasi tanggal 10 Mei 1966, terdaftaratas nama IR.MOELJONO1510) NN WAN VAN) oe oeMenyatakan Tergugat telah melakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM yangmerugikanPeng gugal

Sertifikat Hak Milik Nomor 670/Sungai Ukoi SU No.3023/PP/1990tanggal 13 Juni 1990 dengan luas 10.742 M2 atas namaPenggugat ; e Sertifikat Hak Milik Nomor 671/Sungai Ukoi SU No.3096/PP/1990tanggal 8 Agustus 1990 dengan luas 19.771 M2 atas namaPenggugat ; e Sertifikat Hak Milik Nomor 672/Sungai Ukoi SU No.3094/PP/1990tanggal 8 Agustus 1990 dengan luas 19.932 M2 atas namaPenggugat ; e Sertifikat Hak Milik Nomor 673/Sungai Ukoi SU No.3092/PP/1990tanggal 8 Agustus 1990 dengan luas 19.740 M2 atas namaPeng gUgal

NELUH SIMPEN : dibawah sumpah menurut Agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak Ipar dariPeng gUgal ; 22 nnn n nner nena nee enn enna tenn ene nnnanae nan eennannaweenensensas Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanmenurut Adat dan Agama Hindu di Singaraja pada tanggal 24 Desember 1996 ; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mereka dikarunia 2 ( dua )orang anak

Ali berbatasdengan sebelah Timur tanah saksi;e Bahwa saksi mengetahu tanah yang menjadi objek sengketasekarang ini sejak berusia 17 tahun, karena tanah saksi berasal dariorang tua saksi berbatas dengan tanahPeng gugal; 200222 on nee eeee Bahwa tanah saksi tidak ada sengketa dengan yang lain, tanahsaksi sudah dijual tahun 2009 oleh adik saksi M. AMAN YUSRI;13.

KHADWAH ALKATIRI (almarhum) dan DJIMUN ALKATIRI(PENG GUGAl) ; = aa ae a nee ne non on a cae ne nee cen ences nee conesBahwa dalil gugatan penggugat konvensi /tergugat rekonvensi tersebuttidak benar karena tanah sengketa bukan milik ALI DJAWAS DANHAMAMA ALKATIRI dan juga bukan milik HJ. KHADUAH ALKATIRIdan tanah sengketa bukan milik penggugat , oleh karena itu dalilgugatan penggugat tersebut harus di tolak.

karena Para Tergugat konvensi/Para Penggugat rekonvensiberada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraINI ;2 $9222 $222 oon nnnnnnnn nnn nnn nn nnn nnn nnnnn nnn nnn n=Mengingat peraturan perundangundangan yangbersangkutan :MENGADILIDalam Konvensie Dalam EksepsiMenolak eksepsi Para Tergugatseluruhnya ; e Dalam pokokperkara : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi (ingkar janji) kepadaPeng gUgal