Ditemukan 986 data
49 — 10
Jakarta Utara.yang dapat saya beli dariuang keringat saya bekerja di Sos.Pol .Wankam tgl 15 juni 1973.Bahwa karena saya baru bekerja,tidak mungkin saya minta ijin urusanpribadi atau bolos bekerja karena itu saya minta tolong kepada bapaksaya H.Hasanudin untuk mencarikan rumah dengan pesan janganyang mahal2 harganya karena saya tidak punya uang banyak ,inipunuang hasil rapel dan uang mengumpulkan gajih saya sebagai PerwiraSPAWAMIL dengan Pangkat Letnan Satu yang bekerja di Sosial.Politik (Sospol) HanKam
29 — 21
tap letaknya diKomplek Hankam persisi tidak tahu.Bahwa saksi tahu yaitu masalah sengketa jual beli antara Slamet Waluyo denganBurhanudin.Bahwa saksi tahu hubungan antara Burhanudin dengan Sarimin yaitu hubungankarena jual bel tanah dan sarimin sering disuruh Burhanudin ke tempat SlametWaluyo.Bahwa saksi cuma dengan bahwa Slamet nuntut tanah sejumlah 600 m?
Saksi SURADI,Dibahwa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi kenal denganTerdakwa setelah dikenalkan oleh saudara Sarimin;Bahwa saudara Sarimin memperkenalkan saksi kepada Terdakwa karena pada saatitu ada transaksi jual beli tanah dan yang beli tanah saksi dan yang menawarkannSarimin, sedangkan Burhanudin dalam tim, tanah tersebut di ASKO (Hankam),dimana saat itu ketemu Sarimin menawarkan ada tanah seluas 409 m?
63 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1716 K/Pdt/2010ketentuan ketentuan Perumahan Dinas Departemen Hankam maupundalam Surat Keputusan Kasal Nomor : 344/I/2003 tanggal 24 Februari2003 tentang Peraturan Pokok Perumahan Dinas TNI AL, yangdiperkenankan menempati Rumdis hanyalah orang yang memegangSIP atas namanya sendiri.
1.HJ. SITTI NAPISAH DG.JINNE
2.RUSLAN SALAM
3.ALAMSYAH SALAM
4.MUH. ROBIN SALAM
5.Drs. H. SYAHRIM ANDI KOEMBA
Termohon:
Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional RI
504 — 397
Hankam Slipi, Palmerah, JakartaBarat;Wiraswasta;ALAMSYAH SALAM.Indonesia;Jalan Jalak Blok A No. 11, Ciputat Timur, TangerangSelatan;Pensiunan;MUH. ROBIN SALAM.Indonesia;Jalan Ranggong No.8 B, Ujung Pandang, Makassar;Wiraswasta;Drs. H. SYAHRIM ANDI KOEMBA;Indonesia;Halaman 1 dari 29 halaman. Putusan Nomor 18/P/FP/2020/PTUN.JKTTempat TinggalPekerjaanJalan AR Hakim I/ 14 C, Tallo, Makasar;Karyawan BUMN;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Mohammad Erzad Kasshiraghi, S.H.;2.
M. SITANGGANG
Tergugat:
1.KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA JASA KONSTRUKSI PEMBANGUNAN GEDUNG AUDITORIUM SERBAGUNA ULP UIN STS JAMBI
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN GEDUNG AUDITORIUM SERBAGUNA UIN STS JAMBI
3.PENGGUNA ANGGARAN ATAU KUASA PENGGUNA ANGGARAN BLU UIN STS JAMBI
151 — 227
Mabes Hankam No.2A Kel. Bambu Apus, 35.000.035.00 35.000.035.000, CALONKec.
47 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARSETIO, yang berkedudukan diJalan Raya Hankam Cilangkap, Jakarta Timur, selanjutnya memberikuasa kepada:1. Laksamana Pertama TNI Yutti S. Halilin, S.H.Brigadir Jenderal TNI (Mar) kin Sodikin,Kolonel Laut (KH) Sudardi, S.H., M.H.Kolonel Laut (KH) E.T.M. Nainggolan, S.H., M.HLetkol Laut (KH) Joko Sulistyanto, S.H., M.H.Letkol Laut (KH) Suharsono, S.H.Letkol Laut (KH) Gatot Tirtadi, S.H.Letkol Laut (KH) Ir.
113 — 18
., kesemuanya Advokat dan PenasehatHukum yang berkantor pada Law Firm Haposan Sitomorang & Associate yangberalamat di Jalan Raya Mabes Hankam No. 39, Taman Mini, Jakarta Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2020 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal 25 Juni 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor423/Pid.Sus/2020/PN Bks tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim
Terbanding/Tergugat I : PPK PEMBANGUNAN PASAR INDUK WONOSOBO, DINAS PERDAGANGAN, KOPERASI, UKM
Terbanding/Tergugat II : PPTK PEMBANGUNAN PASAR INDUK WONOSOBO, DINAS PERDAGANGAN, KOPERASI, UKM
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS PERDAGANGAN KOPERASI, UKM.
Terbanding/Tergugat IV : KONSULTAN PENGAWAS, CIRIAJASA CM
Terbanding/Tergugat V : INSPEKTUR KABUPATEN WONOSOBO
Terbanding/Tergugat VI : BUPATI WONOSOBO
68 — 28
Mabes Hankam, Gg. Sawo Il, R,t.001/Rw.005, Kel.
68 — 31
sepropinsi Jambi mengajukan tagihan rekening air TNI di wilayah Jambi danPolri di Wilayah Polda Jambi kepada DPD Perpamsi Propinsi Jambi,kemudian DPD Perpamsi Propinsi Jambi mengajukan tagihan rekaning airyaitu :Untuk TNI di wilayah Jambi, tagihan rekening air diajukan ke KomandanZibang 3 / Il Jambi untuk dilakukan legalisasi, kemudian setelah dilegaliasasidibawa ke Zidam Kodam Sriwijaya Palembang untuk disetujui, kemudianberkas kembali ke DPD Perpamsi Provinsi Jambi untuk dikirim keDepartemen Hankam
sepropinsi Jambi mengajukan tagihan rekening airTNI di wilayah Jambi dan Polri di Wilayah Polda Jambi kepada DPDPerpamsi Propinsi Jambi, kemudian DPD Perpamsi Propinsi Jambimengajukan tagihan rekening air yaitu :Untuk TNI di wilayah Jambi, tagihan rekening air diajukan ke KomandanZibang 3 / II Jambi untuk dilakukan legalisasi, kemudian setelahdilegaliasasi dibawa ke Zidam Kodam Sriwijaya Palembang untukdisetujui, kemudian berkas kembali ke DPD Perpamsi Provinsi Jambiuntuk dikirim ke Departemen Hankam
54 — 40
SOEKARNO, alamat di kompleks Hankam RT. 004/RW 011 Grogol SelatanKebayoran Lama Jakarta Selatan yang telah dilakukanperbaikan dalam gugatanya menjadi JI. Kesehatan RayaNo. 7 EF Jakarta Pusat yang selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN ;DR OESMAN SAPTA, Alamat : JI. Karang asem utara No 34 kelurahanKuningan Timur, Kecamatan Setia Budi Jakarta selatanyang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWANPengadilan Negeri tersebut;Hal. 1 dari 29 hal. Putusan No.35/Pdt.G/2012/PN.Jkt.
49 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jayapura sebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar limaratus juta rupiah) dan sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) kepadaTergugat I atau kepada siapa saja, sampai ada keputusan pengadilan yang mempunyaikekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan Para Terugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta benda milik Tergugat Iberupa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya Hankam
141 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 18 K/Pdt.SusPHI/202110.11.12.13.14.15.16.17.FERDINAND ARYNUR SHADAT, bertempat tinggal diJalan Kemakmuran, Nomor 4, Hankam, RT 03, RW 02,Kelurahan Pasir Gunung Selatan, KecamatanCimanggis, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat:MOCHAMAD TAHIR AMIN, bertempat tinggal diKomplek GGS, Blok C1, Nomor 5, RT 05, RW 13,Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang, Provinsi Banten;MULYONO, bertempat tinggal di Griya Cilegon, Blok E1,Nomor 23, RT 02, RW 12, Desa Harjatani, KecamatanKramatwatu, Kota
187 — 229
istriTerdakwa sedangkan Terdakwa saat itu duduk disebelahnya,kurang lebih 10 menit mobil tersebut keluar dari halaman kantor,ketika Saksi mau pulang mobil tersebut mengikuti Saksi sampaidi depan gedung Mako Akademi TNI.Atas keterangan Saksi2 tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3Nama lengkap : Ade Kosasih.Pekerjaan : Karyawan Primkop Mabesau.Tempat tanggal lahir : Bekasi, 14 Pebruari 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Jl.Raya Hankam
12 — 0
Raya Hankam Pondok Melati, PondokGede Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 12 Juni 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, nomor register164/SK/2017/PA.JB, tanggal 13 Juni 2017, namun pada persidangan tanggal24 Agustus 2017, Tergugat menyatakan telah mencabut Surat Kuasatersebut,sebagaimana Surat Pernyataan Tergugat, tanggal 23 Agustus 2017,dan Majelis Hakim berpendapat pencabutan Surat Kuasa tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti
17 — 2
Tidak benar ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahsulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga, karena hubunganTergugat dengan Penggugat masih biasabiasa saja;(1) saya selaku Tergugat masih sering dating ke rumah dan bermalam dijalan raya Hankam Pondok Gede;(2) Tergugat selama ini masih memberikan nafkah lahir dan batin, nafkahlahir yaitu memberikan tempattempat untuk dikontrakkan sebagaisumber nafkahnya Penggugat;Halaman 4 Putusan No. 2972/Pdt.G/2018/PA.Bks.(3) Bahwa Tergugat
50 — 20
Mabes Hankam Raya Bambu ApusCipayung, Jakarta Timur,selanjutnya disebutSODAQAL......eeeceeeteeeeeeeeee Penggugat lV;5. Drs. M. Valentino Barus, lahir di Kabnajahe tanggal 21 Juli 1961,Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJl. Mesjid IV, No. 8, Rt/Rw 02/011, Kel. Didara Cina,Kec. Jati Negara, Jakarta Timur, selanjutnya disebutSODAQAL ...... eect eee Penggugat V;6. Mahdalena Br Barus, lahir di Kabanjahe tanggal 30 September 1965,Agama Kristen, beralamat di Jl. Sudirman, Gg.
90 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KomplekKimia Farma Hankam Blok D1 Nomor 7 RT.004/RW.002, Kelurahan ParungSerab, Kecamatan Ciledug, Tangerang, pekerjaan Anggota DPRD KotaTangerang;Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding I/Penggugat II;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari29 halaman.
22 — 4
UPIL Binti EDI SUWARNOTempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 20 tahun / 10 November 1996Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kavling Hankam Rt. 01/02 Kelurahan SetiamekarKecamatan Tambun Selatan Kabupaten BekasiAgama : IslamPekerjaan : Tidak kerjaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 April 2017 sampai dengan tanggal 5 Mei 2017;2.
46 — 14
Dengan demikian seharusnya pihak koperasiperumahan Departemen Hankam di Bandung harus dilibatkan sebagai pihakdalam perkara ini.Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 160/Pdt.G/2016/PN BibMenimbang bahwa dari uraian pertimbangan diatas Majelis berkesimpulanEksepsi yang diajukan oleh Tergugat mengenai gugatan Penggugat kabur/tidakjelas (obscuur libel) dan kurang pihak adalah beralasan hukum, maka EksepsiTergugat tersebut patut untuk dikabulkan;DALAM POKOK PERKARA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan
545 — 328 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dimiliki oleh wargamasyarakat Jatisampurna/Jatikarya bukan hanya diterbitkan 85 akta jual belipalsu kepada atas nama Para Penggugat dengan Tergugat III dan IV incasu saja, akan tetapi ternyata masih ada surat palsu lainnya yang didugakuat telah digunakan oleh para pihak untuk mengakui tanah tersebut,seperti Surat Pernyataan Pelepasan Hak (SPPH) yang dimiliki oleh saudaraNitco Syamsie/PT Usama Rahayu (atas nama Hankam), yang dimiliki olehBrigjend TNI AD Herman Saren Sudiro, yang dimiliki oleh
Hakim Perkara Perdata Nomor 199/Pdt.G/2000/ PNBks., selain itu juga telah melinat bahwa di atas tanah tersebut telah berdiribangunanbangunan rumah yang menurut penjelasan Anin S. adalahbangunan rumah PATI TNI dan bangunan tersebut berada di atas tanahseluas + 7 hektar, padahal tanah tersebut menurut Anin S. juga belumpernah diperjualbelikan oleh masyarakat dan belum pernah dibebaskan olehsiapapun, akan tetapi terhadap tanah tersebut telah terbit surat palsu sepertiyang dimiliki PT Usama Rahayu, Hankam