1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Wahyudi Bin Sarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Novita Sari Binti Iin, Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 920.000,00 ( sembilan ratus dua puluhribu rupiah);

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada M. Khairul Mufid, S.H., danM.S.

2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 145/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 16 April 2021,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang dibebankan atasperkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di muka sidangPengadilan Agama Gedong Tataan, setelah Putusan ini Berkekuatan HukumTetap;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim, berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasanyakepada M. Khairul Mufid, S.H., dan M.S. Shofi Ariandi, S.H., berdasarkan suratHalaman 3 dari 15 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1442 Hijriah oleh H.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Kurniawan Bin Sumadya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nazariyah Binti Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

4. Membebankan kepada Pemohon

PUTUSANNomor 0406/Pdt.G/2019/PA.Gdt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H, Ratna Pertiwi, S.H., dan Rucher KingSirait, S.H., yang berkediaman di Jalan Cokro SuwarnoNomor 5 Sukaraja Desa Sukaraja, Kecamatan GedongTataan, Kabupaten Pesawaran, berdasarkan surat

kuasakhusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor197/Kuasa/2019/PA.Gdt tanggal 26 Agustus 2019;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register0406/Pdt.G/2019/PA.Gdt tertanggal 26 Agustus 2019 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar mempertahankan rumah tangga denganTermohon, namun Termohon yang selalu menolak untuk diajak kembali kediamanHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 0406/Pdt.G/2019/PA.Gadtbersama dan berumah tangga lagi dengan Pemohon, membuat Pemohon sudahtidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohon.Maka berdasarkan atas segala uraian diaatas, pemohon mohon kepada Ythketua pengaidlan agama gedong tataan cq Yth Ketua Majelis Hakim sidang atasperkara ini untuk dapat

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapatPemohon memiliki /egal standing atau rechtsbevoegheid (kewenangan dankepentingan hukum) untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (legitima personaStandi in judicio);Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad HarisMuizzuddin, SH. dkk, berdasar surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 491.000, (empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 M bertepatan dengantanggal 10 Shafar 1441 Hijriyah oleh DADI ARYANDI, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, M.NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. dan Hj.

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2021/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa atas perbuatan tergugat tersebut, penggugat tidak sanggup lagibersuamikan tergugat dan penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahkan rumah tangga dengan tegugat dan lebih baikceral;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Penggugat2.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 1998 di Desa Wiyono RT 001 RW 007 KecGedong Tataan Kab Pesawaran adalh sah secara hukum.3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;4.

membuktikan kebenaran tempat tinggal dirinya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkan Pasal40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctisPasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctis Pasal 1ayat (1) dan Pasal 49 serta Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam, Pengadilan Agama Gedong Tataan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Wawan Mulyawan,Lc. sebagai Ketua Majelis, Aisyah Kahar, S.H. dan Muhamad Ainun Najib,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada

PUTUSANNomor 194/Pdt.G/2021/PA.GdtorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara kumulasi Isbat Nikah dan Cerai Gugatantara:PENGGUGAT dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H, Fransiskus, S.H., dan Ratna Pratiwi, S.H., paraAdvokat yang berkantor di Jalan Cokrosuwarno Sekaraja V DesaSukaraja

kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor114/Kuasa/2021/PA.GDT tanggal 12 Maret 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Gedong Tataan pada tanggal 12Maret 2021 dengan register perkara Nomor 194/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga denganTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H, Fransiskus, S.H., dan Ratna Pratiwi, S.H.

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sangguplagi bersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danlebih baik bercerai:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan penggugat2.

Membebankan Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya,Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan, Tegugat pun hadirdalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah pula dilakukan upaya mediasi dengan mediator darilingkungan Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan yang bernama Hj.Halaman

Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, namun tidak berhasil karena Penggugat tetapmenginginkan perceraian;Menimbang, bahwa selain upaya perdamian tersebut, maka untukmemenuhi kehendak dan perintah dari ketentuan Pasal 3 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, ataspersetujuan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah menunjuk danmemerintahkan Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1441 Hijriah oleh Dadi Aryandi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, M. Natsir Asnawi, S.H.I., M.H. dan Hj.

PUTUSANNomor 367/Pdt.G/2020/PA.Gadt.yp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan, MengurusRumah Tangga, pekerjaan SLTP, bertempat tinggal diKabupaten Pesawaran, berdasarkan surat kuasa khusustanggal O07 Agustus 2020 memberikan kuasa kepadaAhmad Haris Muizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan RatnaPertiwi

Cokrosuwarno SukarajaV Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganRegister Nomor 185/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 7 Agustus2020, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dahulu di KabupatenPesawaran, saat ini sudah tidak diketahui keberadaan danalamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayahn

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan, Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Sekretaris Kepala DesaRoworejo.

Bahwaberdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapat Penggugat memilikilegal standing atau rechtsbevoegheid (kKewenangan dan kepentingan hukum)untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (legitima persona standi inJudicio);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 367/Pdt.G/2020/PA.GatMenimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepadaAhmad Haris Muizzuddin, SH. dan rekan berdasar surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 15 Desember2020 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijiriah oleholeh M.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukamto Bin Kamat Supriono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Komariah Binti Teguh) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan kepada Pemohon

PUTUSANNomor 0371/Pdt.G/2019/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PemohonMelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

52/1/1993 tertanggal 15 Januari 1993 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan;2.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik berceral;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjunya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Dzulhijjah 1440 Hijiriah oleh ELIS MARLIANI, S.Ag., MH. sebagaiKetua Majelis, M.

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register281/Pdt.G/2021/PA.Gadt tertanggal 26 April 2021 telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Gat1.

Bahwa Penggugat adalah warga Desa Gunung Sari, Kecamatan Way Khilau,Kabupaten Pesawaran, diketahui bahwa alamat Penggugat merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Gedong Tataan.2.

Dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas dan untuk mendapatkepastian di hadapan hukum, maka Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dihadapan Pengadilan Agama Gedong Tataan dan memohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan Mengadili perkara ini dapat memberikan pertimbanganhukum dan memutus perkara ini yang amar lengkapnya sebagai berikut:Primatr:Memutuskan:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapatPenggugat memiliki /egal standing atau rechtsbevoegheid (kewenangan dankepentingan hukum) untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (legitima personaStandi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepada YayatInayatullah, S.H.I., berdasar surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 370.000,00 (tigaratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 17 Mei 2021 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 5 Syawal 1442 Hijiriah olen Muhamad Faudzan,S.Sy., sebagai Ketua Majelis, Aisyah Kahar, S.H. dan Muhamad Ainun Najib, S.H.

Yani No. 212, KelurahanSukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran , sebagai Tergugat Il;3. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pesawaran, bertempat tinggal diJl. Raya Kedondong No. 2 C, Sukamaju, Way Layap,Kec. Gedong Tataan, Kab.

Negeri Sakti Utama juga terletak di diKelurahan Negeri Sakti, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, Provinsi Lampung. Begitu juga dengan kedudukan hukumTergugat Il dan Turut Tergugat yang samasama berkedudukan diKabupaten Pesawaran.Bahwa atas dasar hal tersebut di atas, Pengadilan Negeri Kalianda tidakberwenang untuk mengadili perkara yang diajukan oleh Penggugat karenayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo adalahPengadilan Negeri Gedong Tataan.

terletak di Desa NegeriSakti, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, PropinsiLampung yang terdaftar Atas Nama PT Negeri Sakti Utama.

Kecamatan : Gedong Tataan;7.

PUTUSANNomor 0521/Pdt.G/2019/PA.Gdt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Rn, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Cikantor Rt/Rw 001/001 Desa Harapan Jaya KecamatanKedondong Kabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H, RucherKing

Sirait, S.H, dan Ratna Pertiwi, S.H yang berkedudukan diJalan Cokro Suwarno Nomor 5 Sukaraja Desa Sukaraja,Kecamatan Gedong ' Tataan, Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong' Tataan dengan Nomor264/Kuasa/2019/PA.Gdt tanggal 01 November 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanRn, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, tempat kediaman Sumber Jaya Rt 005 Rw 002Desa Way Harong Kecamatan Way Lima Kabupaten

Pesawaran,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register 0521/Pdt.G/2019/PA.Gdttertanggal 16 Oktober 2019 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,00 (tigaratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 25 November 2019 MasehiHalaman 9 dari 10Putusan Nomor 0521/Pdt.G/2019/PA.Gdtbertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh ELIS MARLIANI, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, M. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. dan Hj.

PUTUSANNomor 0261/Pdt.G/2019/PA.GatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:arenes fee ee A , yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyeh Sarip Hadaiyatullah, SHI.MHI dan Ahmad Burhanuddin,SHI.MHI, advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yangberkantor di Jalan Swadaya RT. 003 RW. 003 Desa Sukaraja 3Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkanSurat

Kuasa Khusus 18 Juni 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan Nomor121/Kuasa/2019/PA.Gdt. tanggal 19 Juni 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawani , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Juni 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan

Agama Gedong Tataan dengan Nomor 0261/Pdt.G/2019/PA.Gdt,tanggal 19 Juni 2019, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :Putusan Nomor 0261/Padt.G.2019.PA.Gadt.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatifPengadilan Agama Gedong Tataan;2.

PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2020/PA.Gdt.yp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:es, eur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT/RW 002/002 DesaWates Way Ratai Kecamatan Way Ratai Kabupaten Pesawaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin,S.H.,

,,Advokat yang berkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja VDesa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor67/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 12 Maret 2020, sebagaiPenggugat;melawanEe, mur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman Dusun Sidomulyo RT/RW002/002 Desa Wates Way Ratai Kecamatan Way RatailKabupaten Pesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register 0179/Pdt.G/2020/PA.Gdttertanggal 20 Maret 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap persidangan sementara Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sertatidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah (without defaultreason);Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Bahwaberdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapat Penggugat memiliki /egalstanding atau rechtsbevoegheid (kewenangan dan kepentingan hukum) untukmengajukan gugatan perceraian a quo (/legitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepada RatnaPertiwi, S.H., M.H. dkk, berdasar surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan.

PUTUSANNomor 0509/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

22 Oktober 2019dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomorregister 0509/Pdt.G/2019/PA.Gdt, tanggal 22 Oktober 2019 dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Putusan Nomor 0509/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 2Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama Gedong Tataan berwenang memeriksa, mengadili serta memutusperkara a quo;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentangmateri pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim perlu mempertimbangkankepentingan hukum dan atau /ega/ standing gugatan Penggugat serta hubunganhukum

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.676.000,00 (Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Senin, tanggal 25 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kamimajelis hakim yang menyidangkan perkara ini terdiri dari Elis Marliani,S.Ag.,M.HKetua Majelis, didampingi oleh M. Natsir Asnawi,S.HI.,MH.,dan Hj. Masriah Hi.Salasa, S.HI.

PUTUSANNomor 0180/Pdt.G/2020/PA.Gdt.epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Yuni Kartika Putri Binti Iskandar, tempat dan tanggal lahir Sukamarga, 13Maret 1994, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

Kebagusan 2, Rt. 004 Rw. 001 DesaKebagusan Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, Provinsi Lampung dalam hal ini memberikankuasa kepada Ilham Sani ,M.H.!

Dan Ahmad HarisMuizzuddin, S.H, Advokat yang berkantor di JinCokrosuwarno,Suka Raja V,Desa Suka Raja ,KecamatanGedong Tataan , Kabupaten Pesawan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Maret 2020 sebagai Penggugat;melawanIndra Septiawan Bin Siswasno, tempat dan tanggal lahir Blitarejo, 16September 1994, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Blitarejo Rt. 004 Rw. 001 Pekon BlitarejoKecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu ,ProvinsiLampung sebagai

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriyah oleh oleh DADIARYANDI, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, M. NATSIR ASNAWI, S.HL.,M.H. dan Hj. MASRIAH Hi.

0,5 cm, pada anggota gerak atasterdapat luka lecet pada pangkal jari manis dan kelingking (punggungtangan) tangan kiri dengan ukuran P:1,5 cm L:lcm (jari manis) P:2cmL:0,5 cm (kelingking), pada anggota gerak bawah terdapat luka lecetpada betis bagian depan tepatnya 6 cm dari garis tengah lutut sebesarP;4cm L:3,5 cm (I) P: 2 cm L:1 cm (IJ) terdapat luka lecet pada lutut kiridengan ukuran P:2,5cm L:2cm, dengan Kesimpulan : ARDI WINARTOBin WARTO umur Dua Puluh Empat Tahun Dusun Sukaraja IIKec.Gedong Tataan

selakuPenyidik Pembantu pada Kantor Resor Pesawaran dibawah sumpah / janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang memeriksa saksi korban bernama Ardi Winarto aliasKendil bin Warto; Bahwa isi pekeriksaan terhadap korban yaitu korban telah dipukul olehterdakwa dengan menggunakan batu bata dan kayu; Bahwa pemeriksaan dengan tanya jawab; Bahwa terjadinya peristiwa tersebut pada hari Rabu tanggal 12 April 2017sekira pukul 17.30 Wib di Dusun Sukamulya, Desa Sukadadi, KecamatanGedong Tataan

Saksi Ardi Winarto alias Kendil bin Warto yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 April2017 sekira pukul 17.30 Wib di Dusun Sukamulya, Desa Sukadadi,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 292/Pid.B/2017/PN KlaBahwa cara pelaku adalah mencegat saksi di jalan tepatnya di depanMasjid di Dusun Sukamulya, terdakwa langsung memukul pada bagiankepala kanan dan kiri saksi sebanyak 10 (sepuluh

Saksi Nurdin bin Pribadi yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 April2017 sekira pukul 16.00 Wib di Dusun Sukamulya, Desa Sukadadi,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;Awalnya pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul 16.00 Wibsaat saksi hendak keluar dari pemancingan saksi melihat Sdr.Ardidipukuli oleh pelaku dan saksi minta tolong kepada warga sekitar untukmelerai dan saksi bersama Wakijo masuk ke

Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta persidangan, keterangansaksisaksi dan terdakwa dan dihubungan dengan barang bukti bahwa padahari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul 17.30 WIBbertmpat di JalanDusun Sukamulya, Desa Sukadadi, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran telah terjadi penganiaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban Ardi Winarto bin Warto dengan menggunkan batu bata dan papankayu dan tangan kosong sehingga mengakibatkan luka lecet dan Iluka

PUTUSANNomor 200/Pdt.G/2021/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2008 di rumah Penggugat dengan wallnikah Ayah kandung Penggugat mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran sebagai mana bukti berupa Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX, tertanggal 12 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedong Tataan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 02 Januari 2009 yang berakibat antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DesaCipadang Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sebagaimanaalamat Penggugat tersebut diatas karena tidak tahan dengan perbuatanTergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama itupula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Gdt1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXXXXXyang dikeluarkan olen Pemerintah Kabupaten Pesawaran, tanggal 12 Maret2020, Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, Nomor XXXXXXXXTanggal 12 Maret 2021, bukti surat tersebut telah dinazegelen denganmeterai cukup, telah dicocokkan dengan

PUTUSANNomor 0148/Pdt.G/2020/PA.Gdt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Norma Trimadi, S.E. Binti Nurdin Gani, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman di Jl. A.

YaniBelakang Komplek Apolo RT/RW 001/002 Desa Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, sebagaiPenggugat;melawanArgqom Perkasa Bin H. Suwita .AS., umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempat kediaman JalanMerapi raya No. 158 Kelurahan Perumnas Way Halim Kec.

WayHalim Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register0148/Pdt.G/2020/PA.Gdt tertanggal 3 Maret 2020 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 16042006 di rumah Norma dengan wali Nurdin maskawin berupa emas 5 gram dibayar tunai yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran sebagaimana bukti berupa duplikat Akta Nikah Nomor0352/51/IV/2006, tertanggal 03032020 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran.Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 0148/Pdt.G/2020/PA.GdtBahwa

(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Ramdhan 1441 Hijriyah oleh oleh ELIS MARLIANI,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, M. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. dan Hj.MASRIAH Hi.

PUTUSANNomor 0548/Pdt.G/2021/PA.GdtZo MENS 3See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BelumBekerja, tempat kediaman di Kabupaten PesawaranProvinsi Lampung, dalam hal ini memberikan kuasainsidentil kepada KUASA INSIDENTIL, Kuasa

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KabupatenPesawaran Provinsi Lampung (kediaman BapakNahron), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

bukti berupa DuplikatBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 10 November 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;Bahwa pernikahan antara Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (qabla dukhul);Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang tua Tergugat di Desa Gedong Tataan Kecamatan Gedong

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan Nomor XXXX tanggal 23 September 2021, Bukti surattersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;2.

PUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Puji Lestari Binti Suparman, Tempat/Tanggal Lahir Wonorejo, 22 Maret 1982,Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Tempat tinggal WonorejoRT/RW 001/002 Desa Kagungan Ratu, Kecamatan NegeriKaton

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Juli 2000 di Rumah Orangtua Penggugat dan Wali nikah AyahKandung Penggugat Bapak Suparman dengan Maskawin berupa Uang sebesarRp 20.000 dibayar tunai dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 103/103/I/2001 tertanggal10 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedong TataanKabupaten Lampung

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai:;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :103/103/I/2001, tanggal 10 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami majelis hakimyang menyidangkan perkara ini terdiri dari Elis Marliani,S.Ag.,M.H Ketua Majelis,didampingi oleh M. Natsir Asnawi,S.HI.,MH.,dan Hj. Masriah Hi. Salasa, S.HI.

,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ;Kecamatan Tegineneng, Kabupaten Pesawaran, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada M. Khairul Mufid, S.H.dan M. S.

Turi Raya Perum Graha Madu Pesona Cluster No.39,Tanjung Senang, Bandar Lampung, berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan dengan Nomor 184/Kuasa/2021/PA.Gdttanggal 27 Mei 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan BatanghariNuban, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0325/Pdt.G/2021/PA.Gdttanggal 27 Mel 2021 dengan register perkara Nomor0325/Pdt.G/2021/PA.Gdt, mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Desember 2010 dihadapan Pegawai Pencatat

lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap dan prilakuTergugat, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagimempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang dibebankan atasperkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai seorang anak;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak bulan Juni Tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi,karena sering berselisih dan bertengkar;5.